Cunthunter, puse bien claro que no entraba al trapo. Ojo, patron oro es la pruba MAS EFICAZ (mayor VPP, mayor VPN) de la que se DISPONGA).

Anda pregunta a los niños curados de leucemia y linfoma de Hodgkin que tienen 40 y 50 años si la quimioterapia de su tiempo les ha matado. Te inflas a decir demasiado. Has hecho tanto copia-pega que hasta has citado una revista de veterinaria!

Por último, me imagino que tampoco crees que el virus de influenza cause la gripe no? Porque las "fotos" del virus que pides para creer tienen el mismo origen que las del VIH. Basta que googlees VIH y pinches en imagenes para que te hartes.

Tus comentarios y rebates habrá que tomárselos con humor.

S2

Te dije que no hacía falta que entrases a ningún trapo. Bastaba con que enlazases a la bibliografía primaria que en tu experta opinión evidencia que el VIH existe y es la causa probable del SIDA. Parece que era mucho pedir.


OK. ¿Cuál es el patrón oro en la detección del VIH?
¿Por qué, según tu experta opinión, los propios test de anticuerpos dicen en sus prospectos que no existe patrón oro para la detección del VIH?

No estamos hablando del valor terapéutico de la quimioterapia en los enfermos de leucemia. Curioso que un experto investigador no pueda mostrar ninguna evidencia científica de los beneficios de la quimioterapia en enfermos de SIDA y tenga que sacarse de la manga este hombre de paja.


Esto sí que es inverosímil. Un científico investigador experto en su área quejándose de que le ponen delante un montón de enlaces a estudios científicos (casi todo fuentes primarias) con las conclusiones de dichos estudios citadas textualmente. En fin, ver para creer.

Segundo hombre de paja que te sacas de la manga.

Y aquí es donde demuestras no sólo que no eres experto sino que, además, no tienes ni puñetera idea.

Incluso a un nivel de divulgador científico se sabe el VIH nunca ha sido fotografiado bajo los estandares científicos necesarios para poder afirmar que eso es VIH.

En el debate disidente-oficialista del programa de Friker Jimenez Cuarto Milenio los dos oficialistas admitieron que no existe ninguna fotografía del VIH. La excusa del jefe de la sección de ciencia del diario ABC era que otros virus tampoco han sido fotografiados y nadie duda de que existan. El Doctor Cabrera dijo que los oncogenes tampoco los vemos y nos están matando igualmente. Que raro que un experto como tú crea que el VIH ha sido fotografiado (micrografiado, vamos).

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

En fin, a parte de lo que digan esos dos mindundis, el propio Doctor Ho reconoció en la conferencia de Ginebra (si no recuerdo mal) que el VIH no había sido fotografiado ni una sola vez.

Actitud interesante. No me puedes rebatir nada pero al menos te lo tomas con humor. No me parece mal.