Falso.
Hay dos especies de ureaplasma, urealiticum y parvum. Parvum es el microorganismo comensal que no causa problemas y está bastante extendido, por contra urealiticum es una de las principales causas de uretritis no gonocócica, con sintomas similares a la uretritis causada por clamidia o micoplasma genitalium, aunque al igual que estas puede cursar de forma asintomática. El tratamiento es el mismo que para clamidia.

Tanto la Ureaplasma parvum como la Ureaplasma urealyticum son habituales en la flora vaginal y en el aparato ureogenital masculino. De hecho son varias las especies del genero Mycoplasma que aparecen de forma habitual en el ser humano de forma asintomatica. Que la Ureaplasma Urealyticum cause mas veces complicaciones que la Ureaplasma Parvum no implica que no sea igualmente habitual su presencia en el aparato ureogenital del ser humano.

El estudio argentino de M.Zotta por ejemplo detecto la presencia de Ureaplasma Urealyticum en el 63,3% de las mujeres y el 28,4% de los hombres.

Graciass por la referencia.
El estudio de Zotta et al presenta varias limitaciones para aceptar esas cifras como representativas. Se refiere a una única localización geográfica, el tamaño de muestra es pequeño (n=312), no realiza un análisis estadístico de los resultados para establecer a que nivel son significativos, pero la limitación mas severa es que el análisis de las muestras se realizó por cultivo, método que es incapaz de distinguir ambas especies (para distinguirlas es necesario utilizar PCR), por lo que las cifras se refieren en realidad a Ureaplasmas especies no diferenciadas.

Zhang et al [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ] han realizado un meta-análisis riguroso de múltiples estudios abarcando varios paises bastante reciente (2014). El tamaño de muestra es mucho mas grande (n=2730) e incluye el análisis de potencia estadística para cada una de las conclusiones. La prevalencia de Ureaplasmas no diferenciado es en torno al 30% y no se establece asociación entre la uretritis y los ureaplasma no diferenciados. En cambio, cuando se analizan las dos especies diferenciadas, Ureaplasma Urealiticum tiene una asociación significativa con la uretritis, con una prevalencia en el caso de uretritis del 18,3% y del 13,7% en el caso asintomático, mientras que en el caso de Parvum la prevalencia sigue una relación opuesta mostrando que no está asociado con la uretritis.


[1]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

No estoy poniendo en cuestion que el ureaplasma Urealaticum cause mas uretritis que el ureaplasma Parvum sino tu afirmacion de que el ureaplasma Urealaticum no es habitual en la flora genital femenina o en el aparato urogenital masculino. De hay que citase un estudio que señala un porcentaje de presencia independientemente de su patogeneidad.

En los estudios del metaanalisis de Zhang hay que señalar ademas que hace referencia solo a hombres. Curiosamente en un estudio posterior de Marovt, Keše , Kotar, Kmet, Miljković, Šoba y Matičič señalaban una prevalencia similar de ambos ureaplasma en los casos de infección femenina:

"Ureaplasma parvum and Ureaplasma urealyticum detected with the same frequency among women with and without symptoms of urogenital tract infection."

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

De forma análoga a C. Trachomatis y N. Gonorrhoeae, por las diferencias anatómicas, el sitio de infección es diferente en hombres y mujeres, y los síntomas también son diferentes. La infección del varón por estos patógenos es habitualmente en la uretra, y en las mujeres habitualmente es en la vagina con posible ascenso por la cervix. La prevalencia de casos asintomáticos es también mucho mayor en las mujeres.

El estudio que citas creo que lo has malinterpretado, ya que no dice que la prevalencia de ambos Ureaplasmas sea similar, si no que no encuentran asociación significativa entre la infección de U. Urealiticum y U. Parvum, por separado, con la presencia de sintomas. Por otro lado, curiosamente, si que hayan asociación significativa entre la coinfección por ambos Ureaplasmas y los sintomas, aunque el tamaño de muestra no es suficiente para considerar estos resultados como válidos, aparte de otras limitaciones detalladas en la discusión del estudio.
La prevalencia en este estudio de U. Urealiticum es del 16%, frente al 89% de U. Parvum.
Sobre si un 15-20% es habitual o no, pues es un concepto relativo. Ciertamente no es infrecuente, pero tampoco está extendido a la mayoría de la población. En comparación, C. Trachomatis ronda el 5-10%, que aunque inferior está dentro del mismo orden de magnitud.
(Nota:las prevalencias citadas son del tracto urogenital, los Ureaplasmas tienen una prevalencia muy pequeña en la faringe)