De forma análoga a C. Trachomatis y N. Gonorrhoeae, por las diferencias anatómicas, el sitio de infección es diferente en hombres y mujeres, y los síntomas también son diferentes. La infección del varón por estos patógenos es habitualmente en la uretra, y en las mujeres habitualmente es en la vagina con posible ascenso por la cervix. La prevalencia de casos asintomáticos es también mucho mayor en las mujeres.

El estudio que citas creo que lo has malinterpretado, ya que no dice que la prevalencia de ambos Ureaplasmas sea similar, si no que no encuentran asociación significativa entre la infección de U. Urealiticum y U. Parvum, por separado, con la presencia de sintomas. Por otro lado, curiosamente, si que hayan asociación significativa entre la coinfección por ambos Ureaplasmas y los sintomas, aunque el tamaño de muestra no es suficiente para considerar estos resultados como válidos, aparte de otras limitaciones detalladas en la discusión del estudio.
La prevalencia en este estudio de U. Urealiticum es del 16%, frente al 89% de U. Parvum.
Sobre si un 15-20% es habitual o no, pues es un concepto relativo. Ciertamente no es infrecuente, pero tampoco está extendido a la mayoría de la población. En comparación, C. Trachomatis ronda el 5-10%, que aunque inferior está dentro del mismo orden de magnitud.
(Nota:las prevalencias citadas son del tracto urogenital, los Ureaplasmas tienen una prevalencia muy pequeña en la faringe)