Hoy, 02 de noviembre de 2011, se ha publicado un artículo (en papel y en internet) en el que se aboga porque el Estado obtenga ingresos del sector de la prostitución. El artículo lo firma Francisco Poveda Blanco en Cinco Días [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Una curiosidad que menciona este artículo es la contestación oficial de la Dirección General de Tributos indicando que el ejercicio de la prostitución no está sujeto al Impuesto sobre Actividades Económicas por no ser legal: "En conclusión, la explotación de la prostitución, cualquiera que sea el tráfico, forma o comercio de la misma, ya sea de la prostitución ajena (ilícita penalmente), ya se de la propia de quien la ejerce (ilícita civilmente y objeto de medidas de seguridad) es, en todo caso, ilícita y no puede ser objeto válido de ninguna actividad empresarial, profesional o artística a efectos fiscales; por lo que no está sujeta al Impuesto sobre Actividades Económicas". [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

A continuación transcribo el artículo de Cinco Días:

Decidida fiscalidad sobre la prostitución

Francisco Poveda Blanco - 02/11/2011 - 07:00

España tiene el deshonor de encabezar el ranking europeo sobre la contratación de prostitutas, según la Guía de la Asociación para la Reinserción de las Mujeres Prostituidas (Apramp) que acaba de aparecer. El Gobierno trabaja en la elaboración de un reglamento que las proteja de los proxenetas y mafias que las explotan sin piedad, y el candidato socialista, Pérez Rubalcaba, lleva en su programa la supresión de la publicidad sobre el sexo; que inunda la prensa y otros medios. Algunos taxis de Alicante incluso informan en su carrocería de locales eróticos, mientras, la Generalitat Valenciana, titular de nueve líneas interurbanas, tras verse criticada porque algunos autobuses de Valencia anunciaban en sus traseras gigantescos carteles publicitarios eróticos y páginas de contactos, ha obligado a retirarlos, reconociendo que atentan contra la dignidad de las personas y presentan a las mujeres de forma vejatoria o discriminatoria.

El aluvión de quejas de los políticos y del Observatorio de la Imagen del Instituto de la Mujer por lo ocurrido en Valencia, contrasta con la oferta y demanda de la prostitución que se realiza en las propias calles de nuestras ciudades, mientras ediles y policía miran hacia otro lado, sin importarles, al parecer, la exhibición, el trato y hasta el ejercicio procaz de actos sexuales, sin extirparla, sin enfrentarse a ella, al contrario que en otros países, donde o bien la repudian y prohíben de facto, o la consienten aunque exigiendo pagar impuestos a quienes integran este submundo por sus no pocas ganancias, y el blanqueo de dinero.

Desde fechas recientes, la ciudad de Bonn exige una tasa diaria de 6 euros a cada profesional de la prostitución en la vía pública, cobrándose en los parquímetros el justificante que sirve de salvoconducto para su ejercicio. La medida se ha adoptado para conseguir mayores ingresos, y para equiparar el trato que reciben los trabajadores del sexo que ejercen en locales cerrados. En Holanda, el gobierno, para reducir el déficit presupuestario, ha decidido cobrar un gravamen cercano al 33% a las prostitutas, beneficiándose de una industria que genera cientos de millones de euros al año y aporta miles de contribuyentes potenciales, a los que de modo permisivo no se controlaba pese a que se legalizó en el 2000, clasificando a las trabajadoras sexuales como mujeres de negocios independientes.

Por el contrario, la Hacienda sueca abolió en 1999 la prostitución de las calles, e hizo recaer la sanción penal sobre el cliente que demandase los servicios. Años antes, las prostitutas suecas arguyeron la función terapéutica de su trabajo, pidiendo la exención en el IVA, porque se consideraban profesionales de la sanidad, como los médicos, anestesistas, etc. Ante el cinismo demandante, como es natural, Suecia no hizo caso.

En nuestro país, Hacienda parece no enterarse del tremendo fraude a las arcas del tesoro de unas actividades que mueven ingentes cantidades de negocios al margen de la ley. En general, las mujeres que ejercen la prostitución, son explotadas y soportan un trato vejatorio por sus clientes y proxenetas, que, además, no suelen pagar impuestos; ni IVA por los servicios, ni IRPF por los ingresos, ni tasas de ningún tipo. Cuando ejercen de forma callejera, a mayor desgracia, cuentan con la venia municipal para ocupar los mejores espacios. Sorprende que en las ciudades, que se persigue y sanciona el ejercicio de la venta ambulante, se consienta esta modalidad de venta callejera, con el agravio social y económico que comporta para el indignado vecindario.

Nuestros legisladores deben enfrentarse a la regulación de estas actividades, para acabar con la explotación sexual. Mientras la acción policial no abandone el consentimiento, y rechace, entorpezca, identifique, aperciba, multe, desaloje e incordie permanentemente, el mal no se erradicará. A la vez, el erario público debería actuar decididamente y exigirles el pago de los impuestos, como a cualquier hijo de vecino, porque su ceguera ante la realidad es patética. Vean sino la contestación que dio la Administración tributaria a la consulta número 310 formulada por un transexual que quiso saber en qué epígrafe de las tarifas del IAE debía matricularse y pagar el impuesto, -supongo que como requisito para darse de alta como autónomo y contar con asistencia sanitaria y demás beneficios- La respuesta fue: "En conclusión, la explotación de la prostitución, cualquiera que sea el tráfico, forma o comercio de la misma, es, en todo caso, ilícita, y no puede ser objeto válido de ninguna actividad empresarial o profesional a efectos fiscales; subsiguientemente, no está sujeta al Impuesto sobre Actividades económicas". Pues muy bien, lo que no está en la ley, no está en el mundo fiscal. Y esto en pleno siglo XXI.

Francisco Poveda Blanco. Director del Máster de Tributación de la Universidad de Alicante

__________________
L'amour pour principe et l'ordre pour base, le progrès pour but Auguste Comte

Para mí la prostitución es una profesión que presta unos determinados servicios, como lo hacen los podólogos, los masajistas, los fisioterapeutas, los peluqueros,... Por tanto, por supuesto que deben pagar impuestos co mo todo profesional. Y también ser respetada como cualquier otra profesión. Sus trabajador@s deben tener los mismos derechos laborales y las mismas prestaciones sanitarias y, por supuesto, poer cotizar a la Seguridad Social para garantizarse una pensión. Sin lugar a dudas, la prostitución debe pagar impuestos. El problema es que nuestros políticos, de izquierdas y de derechas, tienen una doble moral, que lastra la libertad del individuo.

Destaco los 2 siguientes párrafos de lo posteado por el amigo Canónigo:

"lo que no está en la ley, no está en el mundo fiscal."

"Nuestros legisladores deben enfrentarse a la regulación de estas actividades"

Siendo lo citado en el segundo párrafo algo que considero necesario para sacar a la luz una realidad tan palpable (nunca mejor dicho lo de "palpable" ) y visible como esta.

Un abrazo,

Taladro

Las mujeres que ejercen la prostitución deben pagar impuestos, de hecho ya se benefician de la atención en la seguridad social, que pagamos todos nosotros excepto ellas. Se las debe considerar como autónomas con sus consiguientes derechos y obligaciones....os recuerdo que los autónomos o empresarios no tenemos paro, así que no se quejen por no tener dicha prestación pues de casi todas las demás ya disfrutan y hasta ahora no pagan!!! No se les descuenta IRPF ni nada, se lo llevan todo. Si se regulariza la prostitución, les iría mejor a todos los que hacen uso de dichas prestaciones, se las podría denunciar, reclamar, etc.

No tanto pagar IAE, que si no estoy equivocado es, en cualquier caso, para volúmenes de venta de más de un millón de euros cuanto el pago a la Seguridad Social.

Como vosotros considero la prostitución como una prestación de servicios que debería ser aceptado como tal siempre y cuando no medie explotación (Sin ser hipócrita...¿En que sector legal no hay explotación?)

Quizás soy antiguo, pero en mi opinión las prostitutas deberían de poseer una licencia o carnet profesional renovable periódicamente que certificase sus revisiones sanitarias cuyo coste, por supuesto debería naber sido soportado por la Seguridad social mediante sus aportaciones mensuales.

Esto permitiría por un lado tener ciertas garantías de sanidad tanto a las prostitutas como a los clientes y simultáneamente obligaría a aquellas señoritas menos cautas a posibilitarse una futura pensión.

Ciertamente no es lo mismo una prostituta de lujo que una chica de la calle pero un impuesto tipo "módulos" para el sector lo veo incluso correcto.

Respecto al IVA, eso es otro cantar....

Yendo a lo práctico: Si las profesionales pagan impuestos hay 2 alternativas:

- Que las profesionales decidan ganar menos, y hablamos de un % de disminución de ingresos bastante elevado (¿30-43% menos?).

- Que las profesionales decidan que no las merece la pena acostarse con gente ganando mucho menos dinero, y que suban sus tarifas para seguir ganando lo mismo pero que sean los clientes los que paguen esos impuestos.


Yo creo que esta medida sería cojonuda para todas las personas ajenas al mundillo, y negativa en lo económico para los que realmente pagarían esos impuestos extra: clientes y profesionales. Al final esos impuestos no saldrían del aire, y seguro que de las chicas no saldrían.


Sobre las ventajas de estar afiliada a la seguridad social, ya hay muchas que lo están, eso sí, no como prostitutas pero sí como cualquier otra cosa. Ya he leído a alguna de aquí que paga sus impuestos.


Yo no cambiaría nada. Pero claro, soy cliente y por el sector de chicas con el que voy, donde suele haber muchas que están solo porque ganan mucho más que de tenderas gracias a que se quedan el dinero que debería ir a impuestos. Si no fuese con chicas de compañía, querría que clientes y profesionales pagasen. Pero voy, así que no tocaría nada.

__________________
"El tiempo no es oro, el oro no vale nada. El tiempo es vida."

Como obligación, no. Otra cosa es que la ley contemplase la prostitución como una profesión más, que sería lo deseable, y pudiesen pagar sus impuestos con el fin de disfrutar de los mismos derechos que la clase trabajadora.
Ahora bien, si una mujer quiere ofrecer este tipo de servicios sin regulación administrativa, no debería haber norma que la obligase.
Ese es mi parecer.

Como en Holanda y muchos paises mas son legales aqui también deberian serlo y tener todo su cartilla ss y pagar impuestos como los demás hacemos.

Una preguntilla inocente y tal:

¿Queremos que ellas paguen impuestos por su bien y el bien común (el menos común de los bienes), o es que nos da rabia que nosotros paguemos y ellas no?

Es que despues de leer algunas observaciones finales, tanta preocupación por las arcas del Estado me enternece el corazón .

El IVA no lo pagarían ellas, es un impuesto que repercutirían a los clientes, actuarían como meras recaudadoras de Hacienda y nosotros tendríamos que pagar a Hacienda por follar, o sea, si yo follo, Hacienda me da por culo.
En cuanto al IRPF, hay que tener en cuenta que no tienen el mismo nivel de ingresos durante toda su vida laboral, durante 10 ó 15 años pueden ganar bastante y Hacienda se llevaría un pico durante esos años, pero a partir de cierta edad yo creo que los ingresos bajan o tienen incluso que dejar de trabajar. La generación de ingresos no es homogénea y por tanto no es lo mismo que un trabajador normal que va ganando incluso más con los años debido a la antigüedad.
En cuanto al pago a la SS es algo opcional y que va a repercutir en ellas, como si abren un plan de pensiones.

__________________
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Bueno, yo tengo un negocio y no veas la rabia que me da cuadrar e ingresar el Iva todos los trimestres. De todas formas todos pagamos el IVA cuando nos convertimos en usuario final de un producto. Si las lumis se convierten en un producto o se acepta que dan un servicio nosotros seriamos los usuarios finales y por tanto tocaría pagar (o discutir si podemos follar sin factura ).


Entonces quizas habría que aplicarles un sistema impositivo similar al que tienen los deportistas que tiene en cuenta esa perdida de rentabilidad. Claro que esa ley se hizo para incentivar y atraer deportistas a España. No se si incentivar y atraer lumis estará entre los objetivos del estado.,,,

!!! Opcional ¡¡¡ No sabía yo que para los trabajadores el pago de la Seguridad Social fuese opcional. Un plan de pensiones si lo es pero el pago de la Seguridad Social no.

Sorprendentemente, conozco a varias lumis que, además de no pagar impuestos (ni tener intención de hacerlo como se ha comprobado sobradamente a lo largo del hilo), están cobrando el paro. Con dos cojones.

Por otro lado, si las lumis se dieran de alta y cotizaran a la SS como autónomas, entraríamos en un inevitable debate. ¿El servicio debe mantener el precio y la lumi pagar el IVA a hacienda, o el servicio debe verse incrementado en un 18%? ¿Son ellas las que se ahorran ese impuesto o somos nosotros los que no lo pagamos al ser un servicio del mercado negro? Tendría guasa que las lumis nos vinieran con legalismos, porque al ser autónomas ellas no pagarían un IVA que ahora sí pagan: lencería: desgravada, ropa, taxis, hoteles, comidas, viajes,... todo a la cuenta del IVA que luego compensarían con el que nos cobrarían a nosotros.

Una chica que afortunadamente ni recuerdo dijo por aquí algo así como: "encima de chupar pollas voy a pagar impuestos". Eso sí, si se encuentra mal un día, al médico de cabecera bien atendida y receta al canto. Me temo que esa es la mentalidad generalizada.

Saludos.

__________________

Me refiero a la situación actual, muchas cotizan para tener el día de mañana una pensión, si estuvieran dadas de alta como profesionales, evidentemente tendrían que cotizar de manera obligatoria, aunque fuese por la base mínima. Esto en realidad no es un impuesto, es como si fuese un plan de ahorro que rescatas cuando te jubilas en forma de pensión, aunque en España el sistema es solidario, tu vas pagando la pensión de los jubilados y luego son otros los que pagan tu pensión, no hay una capitalización de las cuotas pagadas.

__________________
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]