Cita:
Iniciado por Ravena
|
Muy interesante.
¿Y te has fijado en una cosa? Habla de las abolicionistas (en algunos casos lxs ablocionistas).
¿Por que las abolicionistas y no los abolicionistas? ( sí , ya está el pesado de neofrito con sus neuras linguisticas)
¿Y quienes son las abolicionistas? Aqui tenemos una pista:
"
...lo confunden con una lucha tan digna como la igualdad que perseguía (y aún persigue) el feminismo más sincero y menos contaminado por otras luchas y otras ideologías.
Nosotras somos Feministas. A no equivocarse."
Son feministas, feministas que están contra de la protitución. Como el autor es feminista pero está a favor. Yo no me meteré en calificar a unos más femisnistas que otros o descalificarlos con palabros como hembristas o feminazi. El hecho es que hay individuos que se definen a si mismos como feministas y que están en contra de la protitución. Una posición tan légitima como otra cualqueira.
Cita:
Iniciado por Jairus
No dije jerarquia eclesiastica sino conservadurismo tradicional. A quien crees que hacen mas caso personas como Gallardon o Ana botella: a las feministas o a los obispos.
Observa las ilegalizaciones de la prostitucion en España y dime si el gobierno y las personas que lo hicieron eran feministas o mas bien de ideología conservadora.
En Madrid la ley sera de Ana Botella del PP.
En Sevilla la ley es de Juan Ignacio Zoido del PP.
En Barcelona la ley es de Xavier Trias de CDC.
En Bilbao la ley es de Iñaki Azcuna de PNV.
En Badajoz la ley es de Miguel Ángel Celdrán Matute del PP
El feminismo en general esta mas cerca de los partidos progresistas pero curiosamente los que ilegalizan y prohiben estan siendo los partidos conservadores.
|
En primer lugar las grandes ciudades da la casualidad que estan gobernadas por la derecha y es en las grandes ciudades donde más se ve el supuesto problema de la prostitución callejera. ¿Y cuantas organizaciónes feministas y progresistas del "mainstream" han criticado las medidas represoras de la derecha contra los protituidores/prostituyentes ( o sea los clientes)?
Parece que la prostitución callejera es fea. Incluso hasta en este foro he leido opniones en contra de las callejeras, tanto de compañeros como de compañeras. Precisamente hay quien arguementa a favor de la legación para que no estén en las calles.
En segundo lugar una cosa es lo de ocultar la prostitucion callejera y otra lo de abolir la protitución. Y esto es un objetivo que abanderan las feministas progresistas; el conservadurismo tradicional simplemente se aprovecha de sus argumentos. Los argumentos feministas progresistas son los que dominan el debate acerca de la prostitución si o prostitción no. No el arguemtno de que los clientes son unos pecadores contra el sexto mandamiento.
No es cuestión de cargar contra el feminismo abolicionsta porque sí. Es cuestión de rebatirlo principalmente porque es el poderoso, el que impone sus argumentos.
Y por otra parte tampoco me irá la vida ello. Yo puedo argmentar contra la penalización del cliente y eso que estoy retirado. Lo mismo algún día vuelvo. Pero que los clientes no puede irse de putas tampoco me parece una afrenta tan grave a la libertad como se escandalizan los 343. Con una prostitción abolida no serían los clientes los que más saldrían perdiendo.
Cita:
Iniciado por Leganitos
A estas alturas del debate y después de lo que está ocurriendo en estos tiempos en España, afirmar que los puritanos beatorros no "pinchan" es pura y simplemente negar la evidencia. Las recientes leyes de Educación y lo que se prepara en la reforma de la ley del aborto así lo atestiguan.
|
Si en este foro estuviese permitido hablar de politica, diría 4 cosas respecto a la mamarrachada que acabas de soltar.
Cita:
Iniciado por Leganitos
Neofrito oculta el nombre de la fuente (podéis pensar que por desconocimiento) y se lo atribuye a "un feminista francés Clase A" (?). Yo no tengo reparo en decirlo y corregir el género de paso; no es un hombre es una mujer, Morgane Merteuil, Secretaria General de STRASS. Os preguntareis y STRASS ¿ que coño de clases de feministas son estas? Pues ... la verdad es que, sin dudar que pueda haber alguna feministas en este sindicato, STRASS es ¡¡¡¡ EL SINDICATO FRANCES DE TRABAJADORAS SEXUALES ¡¡¡¡,
|
Ainss. Como se te ve la patita machista... Que fácil has caido. ¿Y? ¿En serio te parece tan relevante que sea varón o mujer el autor de una opinión? Eres muy sexista.
Te guste o no Morgane Merteuil es feminista. Un reputado miembro del feminismo en Francia que está en contra del feminismo abolicionista.
¿Y qué que sea trabajadora sexual? ¿Eso le resta valor y/o le hace ser menos feminista?
Cita:
Iniciado por Leganitos
Bueno pues la primera prueba, la del famoso manifiesto ¡¡¡también tiene truco¡¡¡ : NO HAY NINGUNA MENCIÓN, ni por activa ni por pasiva, ni entre lineas, A LA IDEOLOGA FEMINISTA.
|
"...une repression deguisee en combat FEMINISTE".
"...los defensores de la represión disfrazada de lucha feminista".
No hay peor discapacitado visual que el que no quiere ver.
Usando Modo Hilado
