Había medio ojeado el artículo antes, pero lo he leído ahora con calma. Lo más llamativo para mí es el párrafo: "El proyecto prevé una multa de 1.500 euros para quien pague por sexo o la obligación de asistir a un curso de concienciación o bien las dos cosas"

Curso de concienciación??? Pues como no sea al estilo de la Naranja Mecánica, poca concienciación veo, si es forzosa.

Ni siquiera encuentro el término apropiado. Creo estar seguro de que la persona que está pagando por tener sexo es bastante consciente de ello.

Si no he leido mal el link que aporta Mr. Blue al liberticidio, en Francia, aún le quedan seis meses de vida, por lo menos.

"La Cámara Alta francesa tienen ahora la responsabilidad de examinar este borrador y enmendarlo o refrendarlo antes de junio de 2014."

La mayoría simple, bastante ajustada, que el proyecto ha obtenido en la Asamblea Nacional, la contestación en la calle y la opinion francesa poco favorable al proyecto de ley ( el 68%), que se citan en el mismo link, dan un margen para el optimismo.

"Así que el debate sobre las prostitutas y sus clientes no concluye aquí."

De todas formas pintan malos vientos para los defensores a ultranza de la prostitución y será conveniente, por muy doloroso que sea, irse acostumbrando e ir cambiando de "chip". Ya en otro Hilo algunos se preguntan por cual va a ser el futuro. Yo solo tengo una cosa clara: sea lo que sea no va a ser como hasta ahora.

Primero serán las callejeras pero este no es el final y menos el fin. Tengo claro, insisto, que las feministas están siendo utilizadas como soporte ideológico pero el motivo real es fundamentalmene económico, tal como corresponde a los tiempos que vivimos en que el beneficio es la única regla moral. Y hay dinero, mucho dinero en la prostitución. Nadie va a romper este cántaro de leche y menos a matar la vaca. Es pura y simple política lamperdusiana. En la superfice se proponen soluciones para el "problema de la prostitución" pero en el fondo lo que está en juego es el reparto de la tarta. Es un problema económico. Solo eso. La relación de poder está cambiando. Ya vereis como de todo esto alguien sale ganando más dinero.

Mientras, otras voces afirman: " nosotras estamos defendiendo nuestra libertad para no morir".

__________________

A mi 268 votos a favor, 138 en contra y 79 abstenciones no me parece que sea una aprovación por mayoria simple ajustada sino mas bien por una mayoría absoluta sobrada.

Quero aclarar que en Francia la ley no se limita a sancionar a los clientes de callejeras sino que va contra todos los clientes. Ademas se prohiben los anuncios incluidos los de internet y pretenden limitar tambien el acceso a los anuncios en paginas web extranjeras aunque esto ultimo lo veo dificil.

Sin ánimo de polemizar aclaro que me limite a copiar lo que se dice en el primer párrafo del citado link que aporta Mr. Blue. No obstante otra interpretación de los datos es que el Proyecto ha sido votado por el 55,26 mientras que no le han dado su conformidad el 44,74%. A eso se refiere una mayoria simple o simple mayoria o, simplemente, mayoria. Aquí solo se tiene en cuenta los votos obtenidos por la opción más votada sin importar para nada la composición del resto de distribución de los votos. La categorización que aparece en la noticia me parece, ahora que lo veo detenidamente, un "extranjerismo" que en España no se utiliza de la misma manera (tiron de orejas a "El Mundo", bastaba con decir mayoria). Por supuesto tienes toda la razón en señalar lo de la mayoría absoluta.
Pues otro tiron de orejas a "el Mundo" que en el video con que ilustra el link de referencia solo habla del problema "callejero". ( + un anuncio de 18 segundos) Y es que, por si no os habiais dado cuena la (des)información también hace "Caja")

__________________

Sin querer cuestionar tus datos te indico que la definición de mayoría absoluta y simple es bastante clara. Mayoría simple es cuando hay mas votos a favor que en contra. Mayoría absoluta cuando el numero de votos a favor supera el 50%. Por tanto es mayoría absoluta pues supera ampliamente el 50% de los votos. En cuanto a no dar su aprovación no es lo mismo que decir no pese a lo que muchas veces queremos los partidarios del no. El no lo han dado el 28,45% lo que frente a ese 55,26% me parece a mi una derrota aplastante.

En general el problema de la prostitucion parece tratarse siempre como si solo hubiesen callejeras pese a que la propia Europa no cifra en mas del 10% el porcentaje de callejeras. De todas formas aun queda por ver el texto final de la ley porque en Francia los proyectos de ley de la asamblea vienen acompañados de recomendaciones y opiniones particulares que luego pueden modificarla en el senado.

Con ánimo de polemizar.
Decir que el objetivo de la abolición de la prostitución no tiene que ver con el feminismo y sí con conspiraciones económicas me parece delirante.

Pobrecitos feministos que se dejan manipular por las fuerzas oscuras del Gran Capital. (al final va a resultar que las feministas son tontitas manipulables: que machista...)

¿Y cómo diablos se va hacer más dinero si se persigue al consumidor?
Sería algo tan ridículo y absurdo como si las mafias de la droga para tener más beneficio influyesen en los gobiernos para penalizar y perseguir al consumidor de drogaína.

A ver ¿quien va a salir ganando más con todo esto? (a parte de algunas miserables multas para el Estado (que para nada compensarán los esfuerzos policiales y judiciales en perseguir la protitución)) . Si no tienes n.p.i de quien puede salir ganando, mejor no plantear teorías conspiranoicas.

Por el otro lado mentira demagoga de las pro-prostitución. Nadie se muere por dejar de ser puta. (se podrá vivirá peor, pero de ahí a hacer un discurso victimista pues tampoco).

__________________
c) Chupar 30, follar 50; que una prostituta te proponga hacer el amor no tiene precio.

Me parece que seria importante saber de entre los votantes cuantos eran hombres y cuantos eran mujeres y si la votacion fue secreta o mano en el air.

Pues este tema que plantea Mr.Blue me toca las narices cosa mala.
Nada mas hipocrita que unos politicos que tienen sus clubs privados con sus lumis de luxe , los jefes de los clubs de su lado ,traficos de influencias...... vamos un nido de cucarachas que da asco y estos elementos son los que pretenden ser los adalides del orden y del mundo futuro prohibiendo la prostitucion.

Francia , desde los tiempos de De Gaulle , se ha convetido en un mundillo de chulitos y de fascinerosos que lo quieren controlar todo.
Hace unos años ,yo alucinaba viendo a jovenes del Sur de Francia que venian a la Junquera a los megaclubs a pasarselo bien , y me decia ,pero que coños???? si hace tres decadas era al reves. No puedo entender que daño puede hacer a la sociedad un puticlub en una zona industrial o carretera en la que ningun individuo "bien pensante" tiene la necesidad de meterse , que ningun menor se va a encontrar preguntandole a sus papis que quien esa mujer , y resulta que ese club en el cual tienen absulutamente prohibida la entrada y el faenar a menores de edad, las mujeres tienen su servicio saniario , sus normas , su cotizacion (si las dejasen) , sus papeles y todo en regla ESO MOLESTA Y ES PERNICIOSO PARA LA SOCÏEDAD , ostras , tu no veas lo que me gustaria seguir a mas de uno de esos politicos franceses a donde va en su tiempo libre y no libre y exponerlo a la luz publica, peeeeero no podria porque para empezar no me dejaria la policia , me detendria con la argumentacion de ,pues, por ejemplo,porque si, o porque a lo mejor es que soy un terrorista,si,hombre,y llevo la pistola entre las piernas ,el hecho es que aunque yo tenga derecho de deambular libremente y derechos constitucionales eso se lo pasan por el forro.

En fin , ya que estan en faena , podrian volver a instaurar el toque de queda , los faros amarillos de los vehiculos a motor, tirar a los disidentes desde lo alto de la torre eiffel sin paracaidas y otras cosillas divertidas que dejo a vuestra imaginacion.

Como cambian los paises , pero , no van a inventar nada nuevo ni aportar nada interesante a la humanidad.
　

Curioso, Francia criminalizando al cliente ( y exponiendo a las prostitutas a graves riesgos para su seguridad al tener que ejercer su oficio clandestinamente) y Canadá anulando las restricciones al ejercicio de la prostitución porque, su Corte Suprema, entiende por unanimidad que las leyes actuales niegan a las prostitutas (al prohibir los burdeles, la prostitución callejera, hablar sobre actos de prostitución y los guardaespaldas) sus garantías constitucionales de vida, salud y seguridad.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]


Tambien en [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Pues ya podrían nuestros políticos y jueces aprender de los canadienses.
Aunque me temo que por desgracia están mas cerca de Francia, y no solo por proximidad geográfica.
Aquí todo es cargarnos a impuestos y recortarnos las libertades individuales.
Pero claro sus señorías como viven en otro mundo. A ellos no se les toca.
Y lo que a nosotros nos tratan de prohibir, ellos lo disfrutan a tuti plen.
País de hipócritas.

Bueno, hasta antes de ayer la prostitucion era ilegal en Canada asi que hasta ahora habiamos estado bastante mejor en España que en Canada. En general es habitual que sea mas criticado lo opuesto a lo que esta vigente, asi en Alemania aumentan las criticas a la legalidad y en Noruega cada vez crece mas la idea de volver a permitir la prostitución.

Otros iluminados e intolerantes que creen que la clandestinidad favorece los derechos de las trabajdoras sexuales