Iniciado por bandido39

Acabo de medio leer el hilo..
Me ha dado bastante asco la verdad.
Esas maneras de pensar que tienen tipos "compañeros" de foro que desvían el tema hasta límites insospechados cuando en realidad están justificando que 5 asquerosos metan a una niña de madrugada en un portal y la violen vaginal y analmente al menos 10 veces en un puto minuto que dicen los jueces que dura el vídeo.
En fin.. Que repugnancia y que asco que me dan, estos tiparracos y los que piensan como ellos.
Uno puede ser putero pero eso no implica que tenga un mínimo de decencia, humanidad y moral.
No sé cómo alguien puede justificar toda esta escoria humana y luego sentirse con capacidad moral de señalar a gente de diferente raza, a feministas o a gente que opina políticamente diferente a ellos.
No sé qué mierdas tendrán dentro de la cabeza.

Iniciado por cierzo

1- La "niña" tenía casi 19 años.
2- A la "niña" nadie la metió en ningún portal, se metió ella solita tras deambular con sus colegas por diversos establecimientos hosteleros buscando "habitación para follar", ir de la mano y besarse con al menos uno de ellos. Esto no es algo deducido de sus declaraciones únicamente (hay grabaciones).

3- De la "niña" circuló un conocido fotograma haciéndole un beso negro al gordo sin que nadie la agarrara, aunque ella sí lo agarraba a él para meter más su cabeza en su enorme culazo.
4-Al menos en una ocasión a la "violada" le pregunta si quería que se la metiera y dijo "SÍ" (hay audio).
5-La grabación fue aportada por la "manada" como prueba de su defensa para demostrar que ella no había sido violada.
6-En dicha grabación se la ve agarrando penes de los "violadores" y masturbándolos. Consta en el sumario que por qué lo hizo y su explicación fue que "para no caerse" y que lo de la masturbación era algo "por instinto"....


Podría seguir y seguir, pero no es mi intención discutir con alguien que NO se ha leído el auto de juez discrepante en la sentencia de Pamplona que constaba de 300 folios, y SÍ repite lo que le dicen que repita por la jauría periodista del régimen en TV singuiendo las consignas pertinentes.


Sea usted feliz, no se olvide de ver la TV, hacer caso omiso de las fake news y votar en las elecciones opciones "no extremistas" (en la TV le dirán cuales). Seguro que es todo por su bien.



Suerte.

Iniciado por cierzo

1- La "niña" tenía casi 19 años.
2- A la "niña" nadie la metió en ningún portal, se metió ella solita tras deambular con sus colegas por diversos establecimientos hosteleros buscando "habitación para follar", ir de la mano y besarse con al menos uno de ellos. Esto no es algo deducido de sus declaraciones únicamente (hay grabaciones).

3- De la "niña" circuló un conocido fotograma haciéndole un beso negro al gordo sin que nadie la agarrara, aunque ella sí lo agarraba a él para meter más su cabeza en su enorme culazo.
4-Al menos en una ocasión a la "violada" le pregunta si quería que se la metiera y dijo "SÍ" (hay audio).
5-La grabación fue aportada por la "manada" como prueba de su defensa para demostrar que ella no había sido violada.
6-En dicha grabación se la ve agarrando penes de los "violadores" y masturbándolos. Consta en el sumario que por qué lo hizo y su explicación fue que "para no caerse" y que lo de la masturbación era algo "por instinto"....


Podría seguir y seguir, pero no es mi intención discutir con alguien que NO se ha leído el auto de juez discrepante en la sentencia de Pamplona que constaba de 300 folios, y SÍ repite lo que le dicen que repita por la jauría periodista del régimen en TV singuiendo las consignas pertinentes.


Sea usted feliz, no se olvide de ver la TV, hacer caso omiso de las fake news y votar en las elecciones opciones "no extremistas" (en la TV le dirán cuales). Seguro que es todo por su bien.



Suerte.

Iniciado por BlancaPdB

Y... toda esta mierda la escribes para? Porque no estoy segura de si lo haces para autoconvencerte de que lo que hicieron esos energúmenos no es violación o, solo quieres convencer a otros de que no lo es y pueden tener ese comportamiento.

Mientes en todos los puntos, excepto en la edad de la victima .
La niña andaba con ellos, pero solo se besó con uno. Como ha quedado demostrado en el tribunal, y así refleja la sentencia condenatoria, ella no era consciente de las intenciones que los 5 mal nacidos tenían.

Mientes en la foto del beso negro, pues en ella se veía perfectamente como le agarraban la cabeza para obligarla, y aunque no fuera así, la estaban violando y no se resistió. Le hicieron cuanto quisieron.

El audio del que hablas, no existe. Podrás escribir toda la mierda que quieras, pero yo sí he leído la sentencia de los magistrados en los 3 juicios, y ese dato que aportas, tampoco es cierto.

La grabación no fue aportada por los violadores, no. Los teléfonos fueron confiscados para su revisión y los descubrieron, al igual que el vídeo de la violación de la niña de Pozoblanco, por el que les van a caer unos cuantos añitos más. Es tan falso este dato, que te informo que el abogado de los violadores hizo todo lo posible porque el vídeo no se admitiera como prueba.

El punto 6 es absolutamente mentira de cabo a rabo. Tú no has leído la sentencia ni de lejos. Ni ella sale masturbando a nadie ni da esa estúpida explicación.

También me he leído el auto del juez discrepante, como tú lo llamas. Te refieres a Ricardo Gonzalez, el juez más expedientado y sancionado del país. El que fue suspendido en el ejercicio de su carrera por retrasar resoluciones favorables a mujeres en proceso de separación, divorcio o maltrato.

A ver si me entiendes, que tú puedes hacer apología de la violación todo lo que quieras eh! Me gusta que la gente se exprese con total libertad y no seré yo quién te comente la imagen de violador reprimido que das.

De ver la televisión, noticias falsas, partidos políticos y/o futbol, no hablo, que me vengo muy arriba ;)

Iniciado por cierzo

¿Estás llamando mentiroso al magistrado de Pamplona de cuyo auto extraigo mis argumentos?...

Iniciado por cierzo

Obviamente no voy a seguir una polémica en estos términos, que cada cual discierna lo que crea conveniente.

Iniciado por BlancaPdB

Sí, lo llamo mentiroso. Ha quedado acreditado que sus valoraciones son una basura machista. También lo llamo enfermo, pero en eso no está solo. Tiene un sinfín de seguidores que hacen apología a la violación. La cual debía estar penada, como la apología al terrorismo.


De tus argumentos no hablo. Has oído alguna vez eso de "cuando un tonto coge un camino..."? Pues queda respondido.





Ya estás viendo la opinión de los demás. Lo que te respondo no lo pienso yo sola, lo pensamos el 99,9% de los seres humanos, aunque no todos puedan decir el asco que da leer cosas así. El otro 0,1% es el que viola, mata o defiende esas barbaridades, a los que no se puede catalogar de seres humanos.


A los demás foreros, gracias, de corazón. A veces callar es más fácil, pero a mí me resulta imposible. Me puede la impotencia


Podemos debatir si es justo o no que a este grupo se le de tanta relevancia mediática y a otros no, pero no se puede debatir que lo que hicieron esos chicos fue violación y merecían ser condenados como lo que son.

Iniciado por BlancaPdB

Sí, lo llamo mentiroso. Ha quedado acreditado que sus valoraciones son una basura machista. También lo llamo enfermo, pero en eso no está solo. Tiene un sinfín de seguidores que hacen apología a la violación. La cual debía estar penada, como la apología al terrorismo.


De tus argumentos no hablo. Has oído alguna vez eso de "cuando un tonto coge un camino..."? Pues queda respondido.

estas flipada chavalota, yo vengo de una mujer, tengo hermanas tias, y hay mas mujeres en mi familia a las que amo con locura, odio eterno s los maricones que violan abusam torturan agreden y matan a cualquier ser humano..ojala hubiera una ley que los condenara a garrote bil.. pero en este caso chula la mayoria no habeis leido la sentencia, no sabeis que ella cambio la declaracion en tres ocasiones, que en las camaras de la calle se la ve como iba buscando con ellos un hotel, como iban bebiendl y fumando porros en un banco(supuestamente en su ultima declaracion alega entrar al portal para fumar porros, cosa que ya estaban haciendo en un bancos antes asique no tiene sentido,) chica que accedio a masturbar y besarlos incluso practicar beso negro..mujer que con 18añis va sola en coche desde madrid a san fermines,(fiesta conocida por todos los españoles en la que se va a beber fiests etc..no creo q fuera a correr ni a ver a juan jose padilla torear) chica que admitio que dos de ellos le gustaban y que en un momento dado admitio estar con todos porque de con dos si sentia atraccion, esos son los echos que no se pueden negar y que no quita que elllls sean unos guarros, pero aqui e visto hasta gente q le gusta q les cagen.. y mi pensamiento es que ella cuando se le baja el pedo, se da cuenta que le ha. grabado y quitado el movil, que es robo pero no hay agresion y si no supera los 400euros urto! en un momento de rabia y venganza de que la dejaron tirada y tampoco siguieron la fiesta pues denuncio falsamente.
pd: yo tengo un grupo de colegas como ellos y la mayoria tenemos en wasap, y si mandars videos de una orgia etc no pasaria nada, si mandara videos de una violacion mis colegas los primeros en denunciarme incluso rebentarme. ah y a las feministas etc que os den por el culo!!e esas barbaridades, a los que no se puede catalogar de seres humanos.


A los demás foreros, gracias, de corazón. A veces callar es más fácil, pero a mí me resulta imposible. Me puede la impotencia


Podemos debatir si es justo o no que a este grupo se le de tanta relevancia mediática y a otros no, pero no se puede debatir que lo que hicieron esos chicos fue violación y merecían ser condenados como lo que son.

Iniciado por ferrari24

estas flipada chavalota, yo vengo de una mujer, tengo hermanas tias, y hay mas mujeres en mi familia a las que amo con locura, odio eterno s los maricones que violan abusam torturan agreden y matan a cualquier ser humano..ojala hubiera una ley que los condenara a garrote bil.. pero en este caso chula la mayoria no habeis leido la sentencia, no sabeis que ella cambio la declaracion en tres ocasiones, que en las camaras de la calle se la ve como iba buscando con ellos un hotel, como iban bebiendl y fumando porros en un banco(supuestamente en su ultima declaracion alega entrar al portal para fumar porros, cosa que ya estaban haciendo en un bancos antes asique no tiene sentido,) chica que accedio a masturbar y besarlos incluso practicar beso negro..mujer que con 18añis va sola en coche desde madrid a san fermines,(fiesta conocida por todos los españoles en la que se va a beber fiests etc..no creo q fuera a correr ni a ver a juan jose padilla torear) chica que admitio que dos de ellos le gustaban y que en un momento dado admitio estar con todos porque de con dos si sentia atraccion, esos son los echos que no se pueden negar y que no quita que elllls sean unos guarros, pero aqui e visto hasta gente q le gusta q les cagen.. y mi pensamiento es que ella cuando se le baja el pedo, se da cuenta que le ha. grabado y quitado el movil, que es robo pero no hay agresion y si no supera los 400euros urto! en un momento de rabia y venganza de que la dejaron tirada y tampoco siguieron la fiesta pues denuncio falsamente.
pd: yo tengo un grupo de colegas como ellos y la mayoria tenemos en wasap, y si mandars videos de una orgia etc no pasaria nada, si mandara videos de una violacion mis colegas los primeros en denunciarme incluso rebentarme. ah y a las feministas etc que os den por el culo!!e esas barbaridades, a los que no se puede catalogar de seres humanos

Iniciado por cierzo

1- La "niña" tenía casi 19 años.
2- A la "niña" nadie la metió en ningún portal, se metió ella solita tras deambular con sus colegas por diversos establecimientos hosteleros buscando "habitación para follar", ir de la mano y besarse con al menos uno de ellos. Esto no es algo deducido de sus declaraciones únicamente (hay grabaciones).

3- De la "niña" circuló un conocido fotograma haciéndole un beso negro al gordo sin que nadie la agarrara, aunque ella sí lo agarraba a él para meter más su cabeza en su enorme culazo.
4-Al menos en una ocasión a la "violada" le pregunta si quería que se la metiera y dijo "SÍ" (hay audio).
5-La grabación fue aportada por la "manada" como prueba de su defensa para demostrar que ella no había sido violada.
6-En dicha grabación se la ve agarrando penes de los "violadores" y masturbándolos. Consta en el sumario que por qué lo hizo y su explicación fue que "para no caerse" y que lo de la masturbación era algo "por instinto"....


Podría seguir y seguir, pero no es mi intención discutir con alguien que NO se ha leído el auto de juez discrepante en la sentencia de Pamplona que constaba de 300 folios, y SÍ repite lo que le dicen que repita por la jauría periodista del régimen en TV singuiendo las consignas pertinentes.


Sea usted feliz, no se olvide de ver la TV, hacer caso omiso de las fake news y votar en las elecciones opciones "no extremistas" (en la TV le dirán cuales). Seguro que es todo por su bien.



Suerte.

Iniciado por cierzo

4-Al menos en una ocasión a la "violada" le pregunta si quería que se la metiera y dijo "SÍ" (hay audio).

Iniciado por cierzo

5-La grabación fue aportada por la "manada" como prueba de su defensa para demostrar que ella no había sido violada.

Iniciado por cierzo

6-En dicha grabación se la ve agarrando penes de los "violadores" y masturbándolos. Consta en el sumario que por qué lo hizo y su explicación fue que "para no caerse" y que lo de la masturbación era algo "por instinto"...