Y... toda esta mierda la escribes para? Porque no estoy segura de si lo haces para autoconvencerte de que lo que hicieron esos energúmenos no es violación o, solo quieres convencer a otros de que no lo es y pueden tener ese comportamiento.
Mientes en todos los puntos, excepto en la edad de la victima .
La niña andaba con ellos, pero solo se besó con uno. Como ha quedado demostrado en el tribunal, y así refleja la sentencia condenatoria, ella no era consciente de las intenciones que los 5 mal nacidos tenían.
Mientes en la foto del beso negro, pues en ella se veía perfectamente como le agarraban la cabeza para obligarla, y aunque no fuera así, la estaban violando y no se resistió. Le hicieron cuanto quisieron.
El audio del que hablas, no existe. Podrás escribir toda la mierda que quieras, pero yo sí he leído la sentencia de los magistrados en los 3 juicios, y ese dato que aportas, tampoco es cierto.
La grabación no fue aportada por los violadores, no. Los teléfonos fueron confiscados para su revisión y los descubrieron, al igual que el vídeo de la violación de la niña de Pozoblanco, por el que les van a caer unos cuantos añitos más. Es tan falso este dato, que te informo que el abogado de los violadores hizo todo lo posible porque el vídeo no se admitiera como prueba.
El punto 6 es absolutamente mentira de cabo a rabo. Tú no has leído la sentencia ni de lejos. Ni ella sale masturbando a nadie ni da esa estúpida explicación.
También me he leído el auto del juez discrepante, como tú lo llamas. Te refieres a Ricardo Gonzalez, el juez más expedientado y sancionado del país. El que fue suspendido en el ejercicio de su carrera por retrasar resoluciones favorables a mujeres en proceso de separación, divorcio o maltrato.
A ver si me entiendes, que tú puedes hacer apología de la violación todo lo que quieras eh! Me gusta que la gente se exprese con total libertad y no seré yo quién te comente la imagen de violador reprimido que das.
De ver la televisión, noticias falsas, partidos políticos y/o futbol, no hablo, que me vengo muy arriba ;)
Cita:
Iniciado por cierzo
1- La "niña" tenía casi 19 años.
2- A la "niña" nadie la metió en ningún portal, se metió ella solita tras deambular con sus colegas por diversos establecimientos hosteleros buscando "habitación para follar", ir de la mano y besarse con al menos uno de ellos. Esto no es algo deducido de sus declaraciones únicamente (hay grabaciones).
3- De la "niña" circuló un conocido fotograma haciéndole un beso negro al gordo sin que nadie la agarrara, aunque ella sí lo agarraba a él para meter más su cabeza en su enorme culazo.
4-Al menos en una ocasión a la "violada" le pregunta si quería que se la metiera y dijo "SÍ" (hay audio).
5-La grabación fue aportada por la "manada" como prueba de su defensa para demostrar que ella no había sido violada.
6-En dicha grabación se la ve agarrando penes de los "violadores" y masturbándolos. Consta en el sumario que por qué lo hizo y su explicación fue que "para no caerse" y que lo de la masturbación era algo "por instinto"....
Podría seguir y seguir, pero no es mi intención discutir con alguien que NO se ha leído el auto de juez discrepante en la sentencia de Pamplona que constaba de 300 folios, y SÍ repite lo que le dicen que repita por la jauría periodista del régimen en TV singuiendo las consignas pertinentes.
Sea usted feliz, no se olvide de ver la TV, hacer caso omiso de las fake news y votar en las elecciones opciones "no extremistas" (en la TV le dirán cuales). Seguro que es todo por su bien.
Suerte.
|
Usando Modo Hilado
