Eres español pena de muerte si uno es de fuera no pasa nada
 

PorDetenidos 15 jóvenes por un apuñalamiento y una agresión sexual en el metro de Santa Coloma


[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]


Resumen
La Policía local de Santa Coloma de Gramenet ha detenido a 15 jóvenes por agredir sexualmente a una mujer y apuñalar a su acompañante cuando intentaba defenderla.

Si esto lo hacen españoles ya estarían todas las feminazis exigiendo la pena de muerte y en todos los medios de comunicación

Como lo hicieron magrebíes no pasa nada porque no veo el mismo linchamiento de los medios de comunicación con estos como lo hicieron con los de la manada

Realmente, ¿lo has escrito en serio? Si es así, me parece que has hecho un cóctel con todos tus prejuicios, lo has agitado y te has fabricado una realidad a tu medida. Me recuerda a lo que me dijeron una vez en Estados Unidos, hace ya más de treinta años. Me paseaban en coche por un barrio pobre del sur, donde solo vivían negros en casas destartaladas. No había parques infantiles ni existían los complejos deportivos que jalonaban los barrios ricos, las pocas instalaciones públicas estaban en un estado lamentable. Y, sin embargo, los norteamericanos que iban conmigo en el coche -todos blancos de tez muy clara- me aseguraban que los negros tenían todos los privilegios del mundo, que la administración los protegía, que los verdaderos discriminados eran ellos.
Quizá me estoy equivocando y cuando hablas de los privilegios de los extranjeros en España te refieras los jugadores de fútbol de primera división y a los embajadores. Pero me da que no te refieres a ellos.

No se trata de criminalizar a los extranjeros ni entrar en un discurso sobre la xenofobia. No van por ahí los tiros, ni el comentario de perito106 dice nada de eso.

Lo que ocurre, en mi opinión, es que el discurso sobre la violencia está politizado, y siempre dirigido contra el varón español supuestamente retrógrado, machista, derechista y católico. Y si no pueden dirigir la discusión hacia el tema del machismo de los españoles, entonces el caso no interesa.

Claro es eso los medios de comunicación no dicen nada porque como son no españoles
Como son no españoles no les interesa a los medios los malos siempre somos los españoles si no no les interesa

Acaso una agresión sexual es peor , dependiendo de la nacionalidad del hombre que la haga?

Para mi es igual de condenable( soy hombre caucásico con descendientes españoles)

Pero este tema esta ya muy politizado y ayer los medios cubrieron la noticia lo justo, no interesa que les tachen de xenófobos y racistas, ya que los presuntos agresores detenidos no son hombres caucásicos con descendientes españoles.

Por supuesto, las feministas patrias, ni están ni se las espera.

Por una vez voy a citarme a mí mismo:

Valga el siguiente ejemplo:

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Lo que quieren estas tías no es que se deje de practicar la ablación en España ni que las niñas vayan a la escuela en Afganistán, no, lo que quieren es meterle el dedo en el ojo a su expareja, a su jefe o a su papá. Esto es guerra de sexos disfrazada de feminismo.

Y si la víctima fuese vuestra hija?. Opinarian igual?. Verdad que no?.

Parece que es que uno quiere que violen a las hijas de los demás.

La solución: a partir de ahora, denuncia por violación = condena de 30 años sin juicio.

Me temo que ya están el ello, en cuestiones de violencia de genero,han propuesto que sea asuntos sociales la que ponga las medidas de protección
SIN JUICIO.
Ya han conseguido que ante una denucia de malos tratos contra un hombre, LA PRESUNCION DE INOCENCIA no exista,

Cada dia se va tensando mas la cuerda.

Un juez puede imponer medidas cautelares de protección para garantizar la seguridad de una mujer en situación de maltrato. No tiene ningún sentido que le dén ese poder a gente de asuntos sociales que no tiene formación en derecho. Eso solo sirve para que la divorciada resentida de turno que quiere joder a su ex, pueda irse a hablar con su amiga la del Ayuntamiento y joderle la vida al ex y a sus hijos.

A mi me está cada vez gustando mas el caso Juana Rivas. El [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] es muy revelador de la mentalidad de ese tipo de divorciadas resentidas que dicen que lo hacen "por sus hijos". Frases como que Juana Rivas es "incapaz de comprender las emociones profundas de sus hijos" y que llega a "confundir sus propias necesidades con las de sus hijos" es muy reveladora de lo que se esconde verdaderamente detrás de ese tipo de gente. No lo hacen por sus hijos, lo hacen por ellas, a costa de sus hijos.

También dice mucho de cómo está la política de este país, que después de un caso como el de Juana Rivas, en el que los servicios sociales del ayuntamiento de un pueblo han impulsado a una mujer a cometer un delito de secuestro de menores que ha terminado con la mujer condenada a ir a la cárcel y a perder la patria potestad sobre sus hijos, la reacción del PSOE haya sido sacarse una ley para que los servicios sociales de los ayuntamientos puedan legalizar los crímenes de quienes secuestran menores y les joden la vida instrumentalizándolos contra sus exparejas.

Yo no he pasado por eso, ni dudo de tus palabras, pero la mirada de la chica acosada la semana pasada por 15 marroquíes , parece que vale menos que la de la tuya, ya que no se le han dedicado las mismas horas en las tertulias de la TV como en e caso de la manada, y se ha dado la mínima información en los medios.
Para colmo cuando se ha organizado una manifestación en contra de esta agresión sexual, a los asistentes les han hechado con la frase "no queremos fascistas en nuestros barrios".

Si te apetece hecha un vistazo a este enlace (Aviso el contenido es machista, patriarcal)
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Estos comportamientos , desfavorecen la las verdaderas mujeres maltratadas, ahora si has visto el video puedes llamarme machista,

Con esta respuesta no creo empezar ninguna batalla , bronca o mal rollo, solo aporto otra perspectiva aunque sea políticamente incorrecta.

Es verdad que ni conozco personalmente el caso ni sé nada de derecho, así que es verdad que hablo desde la ignorancia.

Está claro que para tí es una violación sin ninguna duda y, teniéndolo tan claro, comprendo que estés indignada. Yo también lo estaría si viera clarísimo que es una violación y hubiera gente que lo pusiera en duda.

Es como que uno ve una cosa de color blanco y otro de color negro. Parece imposible pero pasa.

En la misma sentencia dos de los jueces dicen que fue un abuso contra su voluntad y otro, por el contrario, que participó activamente.

Sólo te pido que no pienses que me pongo de parte de los acusados porque son hombres o que considero que ella no puede quejarse porque es promiscua ni pienses nada raro.

Vuelta a atrás con la sentencia firme de la manada
 

En mayo del 18 se abrió, este hilo y desde mediados de noviembre ya nadie dijo nada, bien pues independiente de que se diga o no, yo pienso que como ya hay unas sentencia firme, pues supongo que ya se puede opinar con conocimiento.
Había quien decía que mientras no la leyese no opinaría, .....

Pero para opinar hay que informarse y leer, y para eso esta la sentencia completa que os la voy a enlazar por si alguien tiene interes

SENTENCIA DE LA MANADA. [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]


Yo no me siento capacitado para hacer su estudio, pero me da y me atrevo a decir, que el tema está cerrado, y quiero pensar que pueda hacer pensar a algunos descerebrados, si merece la pena demostrar, su machismo, que yo llamaría cobardía y bastantes más cosas, pero bueno ...

A ver si los medios de comunicación de rojos, marxistas dan la misma publicidad a los violadores de manresa, Santa Coloma, Azuqueca....

Y las femicomunistas femibolcheviques tan valientes cln los españoles de Sevilla, que demuestren la misma capacidad con moros, sudamericanos, negros y gitanos violadores, a los que tanto defienden y protegen

No entiendo lo que quieres decir jmag

Rojos, marxistas, bolcheviques moros, sudacas, negros y gitanos .... efectivamente si esas son tus argumentos hasta te entiendo .....

has leído la sentencia? Ah vale que no te interesa!!! Entendiu

A lo mejor a otros si les interesa

Y lo de españoles de sevilla ufff, menos mal que no dijiste pobres y valientes sevillanos, porque creo que lo que sobra es decir sevillanos....

Queda muy clara tu opinión

Acabo de medio leer el hilo..
Me ha dado bastante asco la verdad.
Esas maneras de pensar que tienen tipos "compañeros" de foro que desvían el tema hasta límites insospechados cuando en realidad están justificando que 5 asquerosos metan a una niña de madrugada en un portal y la violen vaginal y analmente al menos 10 veces en un puto minuto que dicen los jueces que dura el vídeo.
En fin.. Que repugnancia y que asco que me dan, estos tiparracos y los que piensan como ellos.
Uno puede ser putero pero eso no implica que tenga un mínimo de decencia, humanidad y moral.
No sé cómo alguien puede justificar toda esta escoria humana y luego sentirse con capacidad moral de señalar a gente de diferente raza, a feministas o a gente que opina políticamente diferente a ellos.
No sé qué mierdas tendrán dentro de la cabeza.

En algún país estos tios pasarían el resto de sus asquerosas vidas pudriendo en el carcel. Son violadores, no hay nada peor. Además uno o dos eran policias/guardiaciviles. Espero que en el carecl reciben la justicia lo que los tribunales no han sabido darles.

Diría que hace tiempo, no me acuerdo si en este hilo o alguno similar ya expresé opinión, dado que en un famoso foro polémico y generalista – ajeno a nuestro mundillo - sólo pueden hacerlo usuarios registrados.

Lo que opine yo o cualquiera de nosotros de las sentencias debe pasar a un segundo plano. Como prácticamente todos, no me he leído los tochazos, y sólo puedo opinar sobre intuiciones o cosas que me chirrían. El Supremo ha subido la condena y ratificado la culpabilidad. Pues será, ¿no? Supongamos que es así. El caso es que llevamos un año de manifestaciones en las calles, de difusión por las redes de los rostros de los por aquel entonces de los simplemente acusados y de persecución pública a los jueces porque la sentencia no era tan dura como parece que merecían.

Hay una percepción en una parte de este hilo (me congratula también haber leído ahora de pasada apreciaciones que voy a repetir) y la sociedad en general de que este caso ha tenido especial repercusión por su gravedad, sobre un hecho que en España es insólito y excepcional; la de las violaciones en grupo. Pues NO. Violaciones múltiples son muchas o pocas según se mire, pero no es algo excepcional. Y dentro de todos estos casos, el de San Fermín dista mucho de ser el más grave.

En marzo de 2018 diez hombres han sido acusados de violar a tres menores en Alicante. Una de ellas denunció que durante 24 horas ininterrumpidas.

En Callosa (Valencia) cuatro jóvenes han sido acusados de violar a una joven en Nochevieja.

En noviembre de 2018 en Santa Coloma un grupo de quince varones apuñalaron a un joven en un vagón de metro y procedieron a abusar de su novia que le acompañaba.

Azuqueca de Henares: “De todos los casos registrados es quizás el más grave por la edad de la víctima. Ocurrió en 2018, pero no se supo nada de ello hasta 2019. Una niña de doce años fue obligada presuntamente por seis jóvenes a mantener relaciones sexuales (..)”

Paro aquí. Hay registrados muchísimos más a lo largo de estos años. La mayoría de ellos los imputados comparten ciertas características pero a todas luces en injustísimo generalizar. Pero indigna que día y noche se hable de justicia heteropatrialcal con lo de Pamplona y de lo demás no se hubiera mencionado nada. ¿Acaso esas chicas son menos que la de los Sanfermines? Es más, a políticos, organizaciones feministas y medios se les ha interpelado en las redes de manera directa por los demás casos, y ni han entrado a trapo para rebatir, ni han retuiteado. Por algo será.

Las personalidades y los partidos habían tenido diversas opciones:

No difundir y posicionarse con ni uno sólo de esos casos. Se trata simplemente de delitos comunes, dolorosos para la afectada y la familia, por supuesto, pero si no hacemos virales ni suicidios, ni homicidios ni violaciones convencionales, tampoco ninguna de estas causas.

Si se considera justamente que este es un problema grave que la sociedad debe conocer y combatir, publicitar TODAS. No solamente una.

Hay una opción que a mí no me gusta, y es por la que han optado los más radicales. Y es la de poner el foco sólo en aquellas que cometen unas minorías, pero que representan la casuística mayoritaria. Es cierto que puede incitar a la xenofobia.

Pero la peor opción de todas, es la que han cogido la casi totalidad de personalidades. Centrarse en sólo una de ellas (y las que vengan detrás con imputados parejos) y silenciar a las demás.

Ahora, después de la ratificación del Supremo, ha ocurrido el caso de Manresa (tendremos un promedio de dos denuncias al mes, así que habrá para largo). De manera más agresiva en redes hemos exigido el mismo trato mediático que a Pamplona. De nuevo miran para otro lado. Como con cualquier tema cada día hay una movida nueva, ofende hoy un artículo del 20 Minutos, donde sí, por fin, mencionan que ha habido desde el 2016 como un centenar de “Manadas”. Pero la primera que mencionan, y de la única que dicen la nacionalidad, es la de unos turistas alemanes. QUÉ DESCARO. Pero es que al loro, cuando se busca en reportaje aparte la foto de los detenidos, se ve que ENCIMA muy teutones.. pues no parecen.

Me he quedado a gusto, y eso que no he dejado conclusiones. Eso que cada cual saque las que quiera. Por cierto, ya que tanto os interesa el tema, el mejor documental de nuestro caso de La Manada, es del 2016. Y lo hizo Valentí Figueres en colaboración con el abogado Mario Díez. Tened paciencia si el buscador no lo saca en las primeras búsquedas, porque seguir, sigue en YouTube.

A descansar… y a follar.

Dudas.
 

A mi honestamente sin ningún ánimo de morbo, me gustaría ver el video o los videos que grabaron con sus teléfonos móviles, para hacerme una idea de lo que ocurrió, es una de las principales prueba sino la más importante.
Lo vería desde el prisma, que lo haría un jurado, sin estar versado en leyes.

Me sigue sorprendiendo que no exista ningún informe médico, donde se detalle contusiones, forcejeos, laceraciones .... y un sinfín de pruebas, indicios, que un médico especializado en tratar abusos sexuales, violaciones ... aportaría más luz al caso.

A mi los cinco tipos de la Manada me parecen de lo más repugnante e inmoral que puede existir en la sociedad.
Son el prototipo de gentuza, malotes, chulos, delincuentes .... que se creen por encima de los demás y con derecho a pisotear los derechos del resto de la sociedad.

Pero tengo dudas de lo que ocurrió realmente.

No hace falta ver el vídeo. Ya hay una descripción y análisis pormenorizazo del mismo desde un punto de vista favorable a los encausados. Las 236 páginas que componen el voto particular del juez de la Audiencia Provincial de Navarra que pedía la absolución.

Lo que pasa es que incluso asumiendo ese punto de vista, esos cinco tipejos son igualmente culpables de abuso sexual. Que es a lo que los condenaron los magistrados que ocupan su plaza por oposición y no por haber sido nombrados a dedo por los políticos. Que les condenaran por abuso y no por agresión, solo cambia la cuantía de la pena, porque en ambos casos son violadores igualmente.

Algunos ponen la excusa de que como la chica había entrado voluntariamente en el portal con ellos y pudo haber accedido a tener relaciones sexuales con ellos, eso les legitimaba para hacer lo que quisieran con ella. Pues, no. No funciona así. Eso es como el que se cree que porque ha pagado a una puta puede hacer lo que quiera con ella. Y luego las profesionales nos cuentan cómo tienen que poner en su sitio a puercos con mentalidad de violador que se propasan con ellas. En el caso de La Manada, era una chica frente a cinco aficionados al sexo forzado. La condena por abuso sexual es justa y necesaria.

Dicho esto, debo mencionar la preocupación que me causa la injerencia política en la justicia, evidenciada en este caso. Las presiones políticas empezaron desde el primer dia. Pero los magistrados de la Audiencia Provincial son jueces de trinchera, que deben su plaza a una oposición y no al favor político. Se resistieron a las presiones y condenaron de acuerdo a derecho por abuso sexual. La cosa cambió una vez el caso empezó a subir instancias. En el Tribunal Superior de Justicia de Navarra, 2 de los 5 magistrados del tribunal votaron por elevar la pena a Agresión Sexual. Casualmente esa es la proporción de jueces del Tribunal Superior que deben su plaza a haber sido elegidos por los políticos, y no a una oposición. Cuando el tema llegó al Tribunal Supremo, que es un tribunal elegido íntegramente por los políticos, los magistrados ignoraron completamente las pruebas y sentenciaron Agresión Sexual, tal y como les mandaron desde La Moncloa.

No es que me preocupe especialmente que a esos violadores les caigan 15 años en vez de 9. Pero si me preocupa que se haya hecho tan evidente que Montesquieu ha muerto, no hay división de poderes, y la casta política controla las instancias superiores de la Justicia a su antojo para que les dicten sentencias a la carta con arbitrariedad respecto al derecho. Me peeocupa que los políticos defiendan abiertamente y sin ningún tipo de vergüenza ni escrúpulo que los jueces deben dictar sentencia de acuerdo a creencias ideológicas en vez de de acuerdo a la legalidad. Están corrompiendo el principio del Imperio de la Ley, que es una de las bases de la Democracia.

Finalmente, suscribo la opinión del compañero Metal Lovel sobre el abismo de diferencia de trato con otros casos de violación grupal a los que no se les presta la mas mínima atención mediática ni política. Y uno no puede dejar de preguntarse por qué.

Un saludo y hasta otra...

He leído la sentencia, de lo que me quejo es que a los. Violadores de San fermin, se publicaron rostros y direcciones, empleos, profesiones, en cambio con violadores de otras razas, hermetismo total y protestas de femicomunistas y femibolcheviques, donde están?

La razón por la que el caso de la Manada de San fermín ha tenido mas repercusión mediática que otras es debido al propio hecho de que aconteció en medio de unos San Fermines que ya habían sido cuestionados por su permisividad con los abusos y que ese año precisamente hacía gala de haber tomado medidas especiales para evitarlos. Ademas no hay que obviar el hecho de que San Fermin acontece en Julio y que la escasez de noticias en Agosto tiende a alimentar la relevancia de las noticias veraniegas.

En los medios hay muchas noticias que por una u otra razón adquieren mayor relevancia que otras similares. Los motivos son diversos y no hay que darle muchas vueltas al porque. A veces es culpa de un late night como sucedió con las chicas de Alcaser y otras tiene un porqué mas político o de interés publico.

Puede que a algunos les interese que tuviesen mas interés los casos de extranjeros que los de unos españoles amantes de la tauromaquia pero si asi fuese estaríamos en un caso similar de trato distinto a nivel mediático que podría igualmente ser criticado. En realidad lo único que debe importarnos es si fue o no un acto reprobable y no tanto si lo cometieron autoctonos, extranjeros o alienigenas.

1- La "niña" tenía casi 19 años.
2- A la "niña" nadie la metió en ningún portal, se metió ella solita tras deambular con sus colegas por diversos establecimientos hosteleros buscando "habitación para follar", ir de la mano y besarse con al menos uno de ellos. Esto no es algo deducido de sus declaraciones únicamente (hay grabaciones).

3- De la "niña" circuló un conocido fotograma haciéndole un beso negro al gordo sin que nadie la agarrara, aunque ella sí lo agarraba a él para meter más su cabeza en su enorme culazo.
4-Al menos en una ocasión a la "violada" le pregunta si quería que se la metiera y dijo "SÍ" (hay audio).
5-La grabación fue aportada por la "manada" como prueba de su defensa para demostrar que ella no había sido violada.
6-En dicha grabación se la ve agarrando penes de los "violadores" y masturbándolos. Consta en el sumario que por qué lo hizo y su explicación fue que "para no caerse" y que lo de la masturbación era algo "por instinto"....


Podría seguir y seguir, pero no es mi intención discutir con alguien que NO se ha leído el auto de juez discrepante en la sentencia de Pamplona que constaba de 300 folios, y SÍ repite lo que le dicen que repita por la jauría periodista del régimen en TV singuiendo las consignas pertinentes.


Sea usted feliz, no se olvide de ver la TV, hacer caso omiso de las fake news y votar en las elecciones opciones "no extremistas" (en la TV le dirán cuales). Seguro que es todo por su bien.



Suerte.

El problema es que los políticos no saben hacer leyes por esto de la manada una del PSOE quería poner como ley que si la chica no dice si es violación porque no tienen ni idea de cómo hacer una ley para que los violadores vayan a prisión.
Cómo pusieran una cosa así crearían más problemas.
La manada ya es un royo de ver en la tele.
han habido 100 manadas en 3 años y les tocó a los de sanfermin en magaluf unos homosexuales violaron a un irlandés la ultima.
Ya los medios de comunicación como quieren salseo chicha ya buscarán otra manada a la que linchar para aumentar la audiencia que es lo único que les interesa y a la que le toque le caerá todo el peso de la ley y más a las demás no


[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Pues nada machote, nos haces un resumen de los 300 folios, le das una vueltecita más a la teoría de la conspiración y normalizamos el comportamiento de estos "angelitos".

Pobrecitos, verdad.

Y... toda esta mierda la escribes para? Porque no estoy segura de si lo haces para autoconvencerte de que lo que hicieron esos energúmenos no es violación o, solo quieres convencer a otros de que no lo es y pueden tener ese comportamiento.

Mientes en todos los puntos, excepto en la edad de la victima .
La niña andaba con ellos, pero solo se besó con uno. Como ha quedado demostrado en el tribunal, y así refleja la sentencia condenatoria, ella no era consciente de las intenciones que los 5 mal nacidos tenían.

Mientes en la foto del beso negro, pues en ella se veía perfectamente como le agarraban la cabeza para obligarla, y aunque no fuera así, la estaban violando y no se resistió. Le hicieron cuanto quisieron.

El audio del que hablas, no existe. Podrás escribir toda la mierda que quieras, pero yo sí he leído la sentencia de los magistrados en los 3 juicios, y ese dato que aportas, tampoco es cierto.

La grabación no fue aportada por los violadores, no. Los teléfonos fueron confiscados para su revisión y los descubrieron, al igual que el vídeo de la violación de la niña de Pozoblanco, por el que les van a caer unos cuantos añitos más. Es tan falso este dato, que te informo que el abogado de los violadores hizo todo lo posible porque el vídeo no se admitiera como prueba.

El punto 6 es absolutamente mentira de cabo a rabo. Tú no has leído la sentencia ni de lejos. Ni ella sale masturbando a nadie ni da esa estúpida explicación.

También me he leído el auto del juez discrepante, como tú lo llamas. Te refieres a Ricardo Gonzalez, el juez más expedientado y sancionado del país. El que fue suspendido en el ejercicio de su carrera por retrasar resoluciones favorables a mujeres en proceso de separación, divorcio o maltrato.

A ver si me entiendes, que tú puedes hacer apología de la violación todo lo que quieras eh! Me gusta que la gente se exprese con total libertad y no seré yo quién te comente la imagen de violador reprimido que das.

De ver la televisión, noticias falsas, partidos políticos y/o futbol, no hablo, que me vengo muy arriba ;)

¿Estás llamando mentiroso al magistrado de Pamplona de cuyo auto extraigo mis argumentos?...


¿Que no existe el audio?...¿entonces la transcripción del mismo que consta en el auto es mentira?....



¿De dónde extraes los tuyos?... ¿del programa de Ana Rosa?...



La foto la he visto, el prenda no agarraba a nadie, señalaba con el dedo desde lo alto la cabeza de la golosa que era la que sí agarraba los muslos del prensa para hundir todavía más su cara en el culazo del gordo.


Eres una mentirosa, tú no has leído el auto y te dedicas a decir que es mentira por que sí de forma gratuita, y si lo has hecho tú sabrás por qué te dedicas a mentir así en este hilo de forma gratuita.



Obviamente no voy a seguir una polémica en estos términos, que cada cual discierna lo que crea conveniente.

PD: Lo que la defensa solicitó que no se admiitera como prueba fueron los wasaps previos a salir de farra. Las imágenes y grabaciones las aporta LA DEFENSA.

Mentira cochina! aissss que se enfurruña



Que interés tan sospechoso tienes en dejar a esa niña como una buscona y a ellos como machotes.


Tratas de autoconvencerte a ti, o de convencer a los demás?



Se te ve el plumero, pillín.


Besitos

Te descalificas desde tus primeras palabra, empezando por ese "niña" entrecomillado que no puede ser más avieso. Y sigues haciéndolo poco después al sostener que la chica "se besó con al menos uno de ellos". Dándote el beneficio de la duda y admitiendo que se besó con uno de ellos, ¿eso prueba algo, eso justifica que se la pudiera violar? En tu concepto, parece ser que sí, que la conducta de la víctima sería un eximente completo. Por lo demás, parece que conoces el caso con pelos y señales, sobre todo las supuestas pruebas presentadas por los delincuentes condenados (no es una valoración mía, es un hecho jurídico que lo son). Te agarras al auto del juez discrepante. ¿Solo vale el suyo y no los de los demás?, ¿tampoco vale la sentencia del Tribunal Supremo? Eso sí, nos tenemos que creer tu interpretación sobre ciertas imágenes que dices que han circulado y que has visto. Me imagino que habrán circulado y que las habrás visto de manera ilegal. Y, por último, ya que te quieres agarrar a todos los clavos ardiendo que encuentras y a todas las teorías de la conspiración que te salen al paso, ¿por qué no aplicas el sentido común? Piensa en la veracidad de que una chica se meta con cinco desconocidos en un portal con la intención de que la penetren ( supongo que sin protección) bucal, anal y vaginalmente mientras la graban. Y si todo eso lo ha hecho por propia voluntad (lo que resulta imposible de creer), ¿qué necesidad tenía de presentar una denuncia y someterse a un juicio social como el que está sufriendo?

Quiero aclararte que en efecto en el Audio del video 2 catalogado como prueba IMG 7408. MOV entre los segundos 16 y 22 una voz de varón dice: "¿Quieres que te la meta?", - “Sí”. - “pal fondo, vale" Pero en todo momento es la misma voz de varon la que pregunta y contesta. En ningun momento es ella la que responde.

Dicho video no fue aportado por la manada sino que fué hallado junto con otros por la policía ya que dichos moviles fueron confiscados en el mismo momento de la detención por la policía foral por orden del inspector de la Policía Municipal 272 como consta en el sumario.

En ningún momento ella declaro que fue para no caerse sino que es una suposición del propio juez discrepante que lo señala con tono de mofa.

Por cierto hay otros dos videos que normalmente ninguno de los que defienden que ella estaba de acuerdo en la que se le escucha quejarse de dolor. En esos momentos en que ella se queja una de las voces masculinas dice: "Illo esto no tiene guasa” (Video IMG 7412.MOV,).

Sí, lo llamo mentiroso. Ha quedado acreditado que sus valoraciones son una basura machista. También lo llamo enfermo, pero en eso no está solo. Tiene un sinfín de seguidores que hacen apología a la violación. La cual debía estar penada, como la apología al terrorismo.


De tus argumentos no hablo. Has oído alguna vez eso de "cuando un tonto coge un camino..."? Pues queda respondido.



Ya estás viendo la opinión de los demás. Lo que te respondo no lo pienso yo sola, lo pensamos el 99,9% de los seres humanos, aunque no todos puedan decir el asco que da leer cosas así. El otro 0,1% es el que viola, mata o defiende esas barbaridades, a los que no se puede catalogar de seres humanos.


A los demás foreros, gracias, de corazón. A veces callar es más fácil, pero a mí me resulta imposible. Me puede la impotencia


Podemos debatir si es justo o no que a este grupo se le de tanta relevancia mediática y a otros no, pero no se puede debatir que lo que hicieron esos chicos fue violación y merecían ser condenados como lo que son.

Yo no he visto los videos,pero imagino que los jueces los han tenido que ver multitud de veces,por lo tanto,respeto la decisión de los jueces.
También seria bueno,que a las otras manadas,que probablemente,tengan menos repercusión mediatica,se les aplique condenas similares.
Tampoco debemos olvidar,que en España,no hay cadena perpetua,por lo tanto,es muy facil dejar descontentos a todo el mundo.
Un padre,que le violan,torturan y asesinan a su hija menor de edad y a los 21 años mas o menos,el asesino esta en la calle,pues viendo la condena de la manada,no le cuadra de ninguna manera,lo.mire como lo mire.
Una madre que su hijo es acusado de violación,le caen 15 años,pues cuando ve las condenas de muchos asesinos,tampoco le cuadra la condena de su hijo.

Me parece que te estás pasando 4 pueblos. Cada uno tiene una opinión y ya está. No se puede decir esa barbaridad de que son cómplices de violación todos los que no están de acuerdo con la sentencia.

Es un caso complejo y es normal que haya disparidad de opiniones.

No había leído la contestación de este caballero..
Al otro que le saca la cara ni me molestó en leerlo desde hace tiempo ya..
Pues si he leído la sentencia entera.
He leído la primera y he leído la posterior, que los hechos son los mismos narrados y la sentencia como debe de ser. Por violación.
La del tipo ese que tienen de juez " el discordante " ya solo los comentarios jocosos que ha hecho y como dice la compañera el currículum laboral que se gasta el personaje ni me molestó en perder un minuto de mi vida ni en ver la fotografía de su cara.. menos en leer lo que dice.. respecto a lo que me dices de que siga obedeciendo al sistema que me imponen viendo la televisión y votando nosequé.. Tío, no me conoces de nada, de donde sacas toda esa mierda sobre mi..???
Por ver claramente que son unos depredadores sexuales, unos delincuentes y unos asquerosos??
En serio sacas la cara a unos tipejos que van recogiendo niñas borrachas por las fiestas y abusando en grupo de ellas cuando están incoscientes ?
Porque es que luego lo graban y difunden.. No me invento nada.
Tipejos que hablan en sus chats de que van a utilizar dormidera "burundanga" para ver a quién se follan esa noche según ellos??
En qué mundo vives..
Lo raro es que nadie los haya cogido por ahí este tiempo que han estado libres y le haya dado lo suyo..
Es lo que más me extraña de todo el caso..

Se ha explicado hasta la saciedad que en el código penal español el delito de violación está dividido en dos supuestos: abuso y agresión. Los dos casos son VIOLACIÓN. La primera condena por agresión ya era por violación. Va implícito en los dos casos.
Hay gente que parece que no lo quiere entender. Si no ven la palabra violación parece que el cerebro se les bloquea.
Parece que los maravillosos políticos de izquierda española(perdón por el insulto, se me ha escapado) van a cambiar el código penal y van juntar los dos supuestos en uno y va a llevar la palabra VIOLACIÓN bien claro y en mayúsculas para que no haya más derrames cerebrales.

La diferencia entre abuso sexual y agresión sexual es si se utilizó violencia en la violación. Todas las violaciones que sufren bebes, niños, discapacitados etc entran dentro del primer supuesto, el de abuso. Así es el código penal español y ha estado en vigor con gobiernos de derechas y de izquierdas.

te equivocas..
 

estas flipada chavalota, yo vengo de una mujer, tengo hermanas tias, y hay mas mujeres en mi familia a las que amo con locura, odio eterno s los maricones que violan abusam torturan agreden y matan a cualquier ser humano..ojala hubiera una ley que los condenara a garrote bil.. pero en este caso chula la mayoria no habeis leido la sentencia, no sabeis que ella cambio la declaracion en tres ocasiones, que en las camaras de la calle se la ve como iba buscando con ellos un hotel, como iban bebiendl y fumando porros en un banco(supuestamente en su ultima declaracion alega entrar al portal para fumar porros, cosa que ya estaban haciendo en un bancos antes asique no tiene sentido,) chica que accedio a masturbar y besarlos incluso practicar beso negro..mujer que con 18añis va sola en coche desde madrid a san fermines,(fiesta conocida por todos los españoles en la que se va a beber fiests etc..no creo q fuera a correr ni a ver a juan jose padilla torear) chica que admitio que dos de ellos le gustaban y que en un momento dado admitio estar con todos porque de con dos si sentia atraccion, esos son los echos que no se pueden negar y que no quita que elllls sean unos guarros, pero aqui e visto hasta gente q le gusta q les cagen.. y mi pensamiento es que ella cuando se le baja el pedo, se da cuenta que le ha. grabado y quitado el movil, que es robo pero no hay agresion y si no supera los 400euros urto! en un momento de rabia y venganza de que la dejaron tirada y tampoco siguieron la fiesta pues denuncio falsamente.
pd: yo tengo un grupo de colegas como ellos y la mayoria tenemos en wasap, y si mandars videos de una orgia etc no pasaria nada, si mandara videos de una violacion mis colegas los primeros en denunciarme incluso rebentarme. ah y a las feministas etc que os den por el culo!!e esas barbaridades, a los que no se puede catalogar de seres humanos

Habló, al que le han eliminado unos cuantos comentarios por faltar al respeto, ser incívico y agresivo.

Cómo no, a catalogar de guarra a una chica joven libre que hace lo que quiere, como debe de ser. ¿Desde cuándo fumar porros de buen rollo o ir con 18 años en coche a San Fermines de fiesta hace que alguien sea una guarra? Vamos, que una persona no puede hacer esas cosas a esas edades (lo cual es muy común). Ah no, perdón, una chica no puede hacerlas, tiene que ser bien modosita.

Y como hace esas cosas tan horribles como fumarse unos porrillos con gente que le ha dado buen rollo en un ambiente de fiesta, o que sienta atracción por alguno de ellos, eso ya significa que es una guarra que quiere follarselos a todos, por todos lados y que eyaculen dentro suyo, ¿no? Pocas chicas hay que quieran verse en una situación así como fantasía. Yo, habiendo sido lumi, ni aunque me paguen millones. Pero en fin, a quien quiere creer lo que quiere creer no se le convence ni habiendo presenciado en primera persona todo el delito.

P.d.: se puede tener diferente ideología, pero ostia... cómo faltas al respeto y atacas, ¿no? Pues yo soy una puta feminista, y al ver que hay personas como tú con más razón lo soy. Que se puede y debe hablar con respeto, que somos todos personas.
Menos mal que existen hombres normales que ven las cosas como son; una ya se asusta de que haya demasiados como tú

Exacto, y esa es mi opinión.

Violencia e intimidación, no te olvides. Por eso el cambio de sentencia y condena, porque queda acreditado que hubo intimidación y que la violaron al menos 10 veces en un minuto ;)

Si tus amigos y tú mandáis vídeos como la manada y crees que no estás cometiendo un delito, tú si que estás flipado, chavalote.
Espero que tus amigos, aunque se manden ese tipo de material, sean hombres normales de los que te darían dos hostias por idiota. Esos son los amigos que merecen la pena, los que se dan cuenta de lo imbéciles que somos y nos lo dicen.


Que mala es la ignorancia, chavalote. Eres un ignorante de manual
.
Si buscas un poquito, veras que feminismo significa única y exclusivamente la igualdad entre hombres y mujeres. Tú, por tu manera de expresarte, delatas que eres un machista, cosa que no me gusta, al igual que no me gustan las feminazis extremas que se creen por encima del hombre y que degradan la lucha por lo que es justo.

Esas mujeres no me representan, pero si lo piensas bien, creo que tú y los que opináis como tú, no representáis al hombre.

Hay mujeres feministas normales, pero también hay mujeres feminazis extremas y locas del coño a las que no aguanto porque quieren pisotear al hombre, pues igual hay hombres normales y, después hay energúmenos asquerosos y acomplejados por su inexistente virilidad que se creen por encima de las mujeres y cometen esas aberraciones.


Me he cruzado con varias asociaciones "feministas" que no lo son, son monstruos de destrucción masculina. Mujeres que me avergüenzan de ser de su mismo género. Pero como no soy idiota, pues sé que el feminismo no es eso, el feminismo el la lucha por la igualdad, desde el respeto y el trato de igual a igual.

Repito: Creo que podemos debatir si es justo o no que de la manada se hable a diario y saquen sus caras y que no lo hagan del resto de violadores. Yo opino que, una vez demostrado el delito, debería haber un fichero publico en el que queden registrados violadores, asesinos... Y se puedan ver sus caras. Pero debatir si fue una violación, es una falta de respeto a la inteligencia. También fue consentida la relación con la niña de Pozoblanco? Estaba totalmente inconsciente mientras abusaban de ella, por dios. Es indecente dudar de si son unos violadores.

Puedo dudar, y dudo, de otros casos. Los jugadores del Arandina, CR7, Neymar... por ejemplo, pues no estoy segura, no tengo nada claro, no podría atreverme a tildarlos de violadores, porque es todo raro y no tengo información suficiente, y la poca información que tengo me hace pensar que muchas acusaciones son falsas, pero, la manada no. No hay lugar a dudas.

No tengo esta opinión por ser feminista, que lo soy, tengo esta opinión por ser persona.