Si claro, pero según tú y por debatir desenfadadamente, ¿cómo etiquetarías a una persona que tiene vulva y cariotipo XY? Es decir, ambas cosas son realidades indiscutibles pero ¿Dirías que es un hombre o que es una mujer? Porfa responded también los demás si sois tan amables, gracias!

Hola Sandra. Si se admiten apuestas, yo digo hombre más vulva.
Jo. Me he tenido que liar a buscar un huevo de palabras en la Wikipedia, porque no sabía de que coño estabais hablando. No podíais poner hilos más sencillitos, estilo de qué tiempo va ha hacer mañana o si la primavera vendrá lluviosa. Pero con mi suerte, seguro que hay algún meteorólogo o algún físico por aquí y empieza con palabrotas técnicas y la volvemos a liar.
Un saludo,

Vale, apuntado, pero si podéis decir de manera breve en qué os basais para decidiros por una razón un otra estaría más interesante el tema. (por ejemplo si lo habéis leído o es una deducción, o lo que sea)

Hola Sandra. Yo me baso en la Wikipedia.
Un saludo,

No hay respuesta sencilla para esa pregunta. Genéticamente es un hombre aunque el físico externo es de mujer (digo físico externo porque en esos casos tengo entendido que no tienen útero ni ovarios). Los genes son una especie de manual de instrucciones para construir un cuerpo y mantenerlo funcionando. Genéticamente, los machos no somos más que hembras modificadas. La naturaleza, por defecto, desarrolla el diseño original (hembra). Para que se forme un macho es necesario que se de una contraorden. El portador de esta contraorden es la testosterona. Si existe algún problema que impida la correcta síntesis de testosterona o bien la testosterona se sintetiza bien pero el problema está en los receptores o existe una alergia a la testosterona o lo que sea que impida que la testosterona haga su función... tendrá como resultado que se forme una hembra a pesar de ser genéticamente un macho. O sea, el genotipo es masculino pero el fenotipo (resultado de la expresión de los genes) es femenino. Si mal no recuerdo, este es el caso de Anne Igartiburu y de más de una top model.

__________________
"De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"

Yo ni siquiera creo que haya una respuesta válida.
Para mí sin embargo la solución es sencilla: preguntar a esa persona si es hombre o mujer.

En primer lugar perdón por contestar tan tarde. Cada vez me meto en el foro más de tarde en tarde.
Te contesto. Para mí se trata de una entidad nosológica concreta en donde hay una perdida de respuesta a las hormonas masculinas. Cariotipo 46XY que feminiza el fenotipo del paciente. Lo mismo que en la hiperplasia adrenal congénita hay un aumento de las hormonas masculinas que pueden masculinizar a un cariotipo 46XX.
Y nada más. Es decir se trata de una anomalía que provoca una enfermedad y que en ocasiones precisa de la intervención médico-quirúrgica.
Y con los debidos respetos no puedo generalizar con algo que sucede muy de tarde en tarde.
Cariotipos con trisomias en el par sexual aparte del Klinefelter 47XXY, yo no conozco ningún caso de XXX o trisomias XYY. Pero no soy endocrino y no digo que no los haya, pero son extremadamente raros.
Utilizar como argumento en defensa de la ideología de genero a estas enfermedades congénitas (Y sí, son enfermedades) me parece cogido por los pelos.
En cuanto a si es un hombre o una mujer, ahí te doy totalmente la razón, lo lógico es preguntar, que cuando era pequeño, me enseñaron que si no conoces al bicho, no le pises el rabo

__________________
La ironía es un arma de la inteligencia. Si hay que explicarla, la hemos cagado

Quod natura non dat, Salmantica non praestat

Hola Cyrano. Yo creo que has tardado tanto en responder porque para poner este post, has tenido que estar dos días consultando la Espasa-Calpe.
Joder que lío de hilo. No he entendido nada. Pido a los moderadores que borren todos los post del hilo que no respondan a la pregunta que se hace al inicio del hilo. Eso o moverlo a consultas médicas.
Un saludo,