Sí tan oprimido estáis los hombres, ¿por qué no existe un movimiento como el feminismo que luche por vuestros derechos?
Lo único que hacéis es atacar el feminismo, cuando el feminismo es un movimiento de DEFENSA.
Por cierto, que también lucha contra la opresión de hombres gay, de hombres negros, lucha contra todo el sistema de privilegios del cisheteropatriarcado del hombre blanco, que oprime y mata. te aseguro que mata.
Así que deja de contarme tus problemas personales, y haz algo por solucionarlo como hacemos las feministas y los aliados feministas.
no es defender o no defender el feminismo.
solo que si un hombre toca el trasero a una mujer es un machista, salido etc
si una mujer toca el trasero a un hombre jiji jaja risas que bien
la misma acción se toma desde distinta vara de medir si la hace un hombre o una mujer
Revisa tus privilegios, como hacemos las feministas.
Estamos pidiendo que nos devuelvan el derecho fundamental establecido hace milenios por el derecho romano conocido como "in dubio pro reo" y que no es otra cosa que la presunción de inocencia, base de todo sistema garantista que respete los derechos humanos.
Estamos pidiendo que se nos apliquen los derechos fundamentales que nos otorga la constitución española:
Cita:
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo segundo. Derechos y libertades
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
¿De qué privilegios hablas?
__________________ "De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"
Estamos pidiendo que nos devuelvan el derecho fundamental establecido hace milenios por el derecho romano conocido como "in dubio pro reo" y que no es otra cosa que la presunción de inocencia, base de todo sistema garantista que respete los derechos humanos.
Estamos pidiendo que se nos apliquen los derechos fundamentales que nos otorga la constitución española:
¿De qué privilegios hablas?
Eso ahora ya no es asi. Ahora es: "in dubio pro mulier" que no es otra cosa que la presunción de que el hombre es un diablo y la mujer una diosa. Es asi el feminismo, y lo llaman evolucion, enfim
Sí tan oprimido estáis los hombres, ¿por qué no existe un movimiento como el feminismo que luche por vuestros derechos?
Lo único que hacéis es atacar el feminismo, cuando el feminismo es un movimiento de DEFENSA.
Por cierto, que también lucha contra la opresión de hombres gay, de hombres negros, lucha contra todo el sistema de privilegios del cisheteropatriarcado del hombre blanco, que oprime y mata. te aseguro que mata.
Así que deja de contarme tus problemas personales, y haz algo por solucionarlo como hacemos las feministas y los aliados feministas.
Eapera que esta ya es para nota y da ejemplo del nivel del asunto.
Asi que el feminismo va contra el hombre blanco porque oprime y mata.
Es decir que el hombre negro al que defiende el feminismo ni oprime ni mata. Claro ejemplo de ello es africa donde como todo el mundo sabe ni hay ablaciones ni muertes de mujeres y ni mucho menos opresión a sus derechos.
Esto es lo más desternillante que he leido en mi santa vida
Y otro apunte. Ahora no sólo se me discrimina por haber tenido antepasados. Machistas, no sólo por que en el mundo en si hay machismo, ahora con un par de ovarios se me discrimina por ser blanco. Toma ya.
Espera que despues de eso hay que seguir entendiendo que es un movimiento de DEFENSA. Algo evidente por otra parte.
Este mundo causaría una risa desternillante si no fuera porque esto es la puñetera realidad en la que vivimos y esa opinión es a fin de cuenta la que sufrimos. Pero oye que nosotros que hablamos de IGUALDAD somos los equivocados.
Y por cierto yo estoy defendiendo mis derechos exactamente igual que tu, hablando en un foro. Eso si con una diferencia en todas las entradas que he escrito además de mirarme el ombligo y defender mis derechos de paso he defendido también los tuyos no como al contrario. Una pequeña diferencia sin importancia para ti por lo que veo.
Toma ya
Y por cierto yo no he atacado al feminismo. Yo he querido sacar de el a las mujeres que buscan unicamente la supremacía del sexo femenino dejando las que luchan por la igualdad. Quise llamarlo fminacismo, no te pareció bien, quise llamarlo hembrismo, tampoco te pareció bien. Parece a fin de cuentas que lo que tu quieres es que parezca que se luche contra el feminismo de igualdad sea o no sea verdad.
Una pregunta para quitar hierro al asunto. Tu no crees que ya que somos personas, que la inmensa mayoría de todos nosotros seamos hombres, mujeres o tengamos la orientación sexual que queramos somos personas de bien merecemos una convivencia pacifica? No crees que se debería luchar con todas las fuerzas para derrotar a aquellos que precisamente dañan esa convivencia con barbarie?
La linea entre luchar contra la muerte de personas inocentes y la de utilizar esas muertes como arma para conseguir objetivos de poder es muy muy fina. Tan fina que lo mismo se está pisando y ni siquiera se sabe que se pisa.
Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk
__________________
Última edición por El Corsario; 08-06-2016 a las 16:30
El patriarcado es una jerarquía de opresión, arriba esta el hombre blanco hétero cisexual, que oprime a la mujer hétero blanca cisexual.
En una sociedad no-blanca, el hombre no-blanco oprime a la mujer no-blanca, pero ambos son oprimidos por los blancos.
Así funciona el patriarcado: Yo por ejemplo tengo privilegios como blanca, y soy oprimida como mujer y como mujer transexual. Lucho contra mis opresiones, pero también cuestiono mis privilegios e intento corregirlos. Cosa que os cuesta mucho a los hombres hacer, en el fondo por miedo s perder esos privilegios.
Esto es básico saberlo eh? Y ahora no me vengas con que no has oprimido a ninguna mujer, porque sí lo haces, porque el sistema es así, y no podemos salir de él.
El patriarcado es una jerarquía de opresión, arriba esta el hombre blanco hétero cisexual, que oprime a la mujer hétero blanca cisexual.
En una sociedad no-blanca, el hombre no-blanco oprime a la mujer no-blanca, pero ambos son oprimidos por los blancos.
Así funciona el patriarcado: Yo por ejemplo tengo privilegios como blanca, y soy oprimida como mujer y como mujer transexual. Lucho contra mis opresiones, pero también cuestiono mis privilegios e intento corregirlos. Cosa que os cuesta mucho a los hombres hacer, en el fondo por miedo s perder esos privilegios.
Esto es básico saberlo eh? Y ahora no me vengas con que no has oprimido a ninguna mujer, porque sí lo haces, porque el sistema es así, y no podemos salir de él.
¿Te has planteado la posibilidad de que todo eso que has dicho no sean más que mantras sin sentido incapaces de superar el más mínimo análisis crítico?
Cita:
Iniciado por Sandra Mala
Ay es que hay una distinta vara de medir para mí, ay es que si le toco el culo a una tía o le digo un piropo me llaman machista, ay es que a mí no me gusta que me llamen machista, ay es que me han puteado mucho, ay es que yo, yo yo yo... PERO QUE MATEN A LA GENTE ME IMPORTA UNA MIERDA CLARO CLARO CLARO.
O sea, que nos llamas llorones porque pedimos ser ciudadanos de pleno derecho y que se nos reconozcan los derechos fundamentales que nos otorga la constitución. Somos unos llorones porque queremos que la justicia nos aplique la misma vara de medir. Somos unos llorones porque queremos que cuando nos juzguen nos apliquen el principio fundamental de la presunción de inocencia, el derecho a un juez natural, el derecho a la igualdad ante la ley... somos unos putos llorones.
Ah, y todo el que no esté de acuerdo con el feminazismo es que le importa una mierda que maten gente.
Cuando dijiste que luego vendrías con argumentos ya te avisé que eso era imposible. El feminismo no se puede defender de forma racional porque no es racional. Con esta última intervención dejas claro que renuncias a todo debate racional porque tú misma te das cuenta de que no llevas razón y optas por llevar el debate al terreno de la falacia y del maniqueismo infantil.
__________________ "De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"
todo el que no esté de acuerdo con el feminazismo es que...
Ya dije que no voy a debatir con nadie que use insultos, ala, vete a llorarle a otra que a mí no me pagan por leerte... Y tus tochos son infumables, no te los lees ni tú, a ver si sintetizas un poco, porfa.
luego se quejan las mujeres que son el sexo débil.....cuando mangonean a los hombres,en fin sin los hombres las mujeres no sabrían ni cambiar una bombilla...
me hace gracia que se exponga en un foro de chicas de compañía este tema y las chicas critiquen a los hombres, si no fuese por los hombres de este foro de que sustisten las chicas?
resumiendo las mujeres van de victimas y tienen mas cuento que calleja
me hace gracia que se exponga en un foro de chicas de compañía este tema y las chicas critiquen a los hombres, si no fuese por los hombres de este foro de que sustisten las chicas?
CLARO CLARO y a mi me hace gracia que se exponga en un foro de chicas de compañía este tema y los hombres critiquen a las chicas, si no fuese por las chicas de este foro dónde iban a meterla los hombres? jajaja
Ya dije que no voy a debatir con nadie que use insultos, ala, vete a llorarle a otra que a mí no me pagan por leerte...
No estoy llorando estoy defendiendo mi opinión con argumentos. Si tú pudieras harías lo mismo.
Cita:
Iniciado por Sandra Mala
Y tus tochos son infumables, no te los lees ni tú, a ver si sintetizas un poco, porfa.
Te reto a que cojas una sola línea de esos tochos e intentes rebatirla. ¿A que no puedes? Pregúntate por qué.
Cita:
Iniciado por Sandra Mala
CLARO CLARO y a mi me hace gracia que se exponga en un foro de chicas de compañía este tema y los hombres critiquen a las chicas, si no fuese por las chicas de este foro dónde iban a meterla los hombres? jajaja
El día que tus aliadas feministas consigan prohibir la prostitución ya verás que risa. ¿Seguirás siendo feminista ese día?
Y van a conseguir prohibirla a base de intoxicar a la población con la gran mentira de que el 97% de las prostitutas lo hacen forzadas. Tú sabes de sobra que ese dato es falso porque conoces el mundillo. Si no lo conocieras te tragarías esa patraña igual que te tragas el resto de patrañas del feminazismo sin pestañear. ¿Qué le lleva a tus aliadas feministas a mentir descarádamente con ese dato?¿Es posible que igual que mienten en eso mientan en otras cosas? Pregúntatelo.
Cita:
Iniciado por Sandra Mala
Y ya he explicado por qué es así con la analogía de la presa que pierde agua. La presa es el CISHETEROPATRIARCADO. Todos estamos sometidos a él, tanto hombres como mujeres, pero da la casualidad que las mujeres se llevan la peor parte.
La realidad te quita la razón.
Un metaestudio realizado durante 3 años por 42 académicos de 20 universidades analizando 1700 estudios llegó a la conclusión de que "hombres y mujeres perpetran abusos físicos y no físicos en porcentajes similares".
Mujeres y hombres cometen violencia doméstica en niveles similares
Un proyecto llevado a cabo en Estados Unidos durante tres años por un grupo de 42 académicos de 20 universidades y centros de investigación ha concluido que mucho de lo que creemos saber sobre violencia doméstica no es cierto. "Aunque confirma que las mujeres sufren más el impacto de la violencia doméstica", asegura John Hamel, director de la investigación, "estos hallazgos recomiendan importantes cambios de políticas, incluyendo la necesidad de prestar más atención a la violencia cometida por mujeres, abuso mutuo y las necesidades de las víctimas masculinas".
El Proyecto sobre el Estado del Conocimiento del Abuso en Pareja (PASK, por sus siglas en inglés) es un compendio de más de 1.700 estudios publicados sobre este asunto cuyas conclusiones acaban de ser publicadas en la revista Partner Abuse. Excepto en lo referente a la coacción sexual, hombres y mujeres perpetran abusos físicos y no físicos en porcentajes similares, la mayor parte de la violencia doméstica es mutua, las mujeres son tan controladoras como los hombres, la violencia doméstica de hombres y mujeres está correlacionada con los mismos factores de riesgo y sus motivaciones son similares en ambos casos.
"A lo largo de los años, la investigación sobre el abuso en pareja se ha ido fragmentando y politizando innecesariamente", asegura Hamel, quien afirma que el proyecto está basado en la premisa de que "todos tenemos derecho a nuestra propia opinión, pero no a nuestros propios hechos".
No es la primera vez que los estudios muestran una imagen más compleja y alejada de la narrativa oficial. Por ejemplo, en 1989 el Canadian Journal Of Behavioural Science publicó los resultados de una investigación que sí servía para avanzar la imagen de "violencia machista" que puebla el discurso político en España. Sin embargo, otra autora, Marilyn Kwong, volvió a analizar los datos diez años más tarde. Se habían olvidado de informar de los resultados que ofrecía la encuesta en dirección contraria. Así, por ejemplo, aunque el 10,8 por ciento de los hombres encuestados habían empujado, agarrado o lanzado objetos contra su pareja, el 12,4 por ciento de las mujeres también lo había hecho. Kwong examinó después otros ocho estudios y averiguó que el patrón se repetía.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Un análisis comparativo de 500 estudios sobre la violencia en la pareja llega a la conclusión de que "los hombres sufren mayores niveles de victimización por violencia física". Otra recopilación de 107 estudios llega a la conclusión de que "las mujeres registran mayores niveles de perpetración de violencia física no recíproca o iniciación de las agresiones físicas". La conclusión final de estos metaestudios es que "no están justificadas las políticas y normas de prevención de la violencia en la pareja basadas en meros postulados ideológicos y en certezas preestablecidas, o en sus equivalentes encuestas diseñadas con sesgo ideológico y excluyente".
Cita:
LA VIOLENCIA EN LA PAREJA
(Análisis comparativo de una recopilación de estudios internacionales)
Desde 1975, año en que se llevó a cabo la primera gran encuesta nacional sobre violencia doméstica en los Estados Unidos, el número de estudios similares realizados en todo el mundo no ha dejado de crecer. Actualmente, varios cientos de estudios empíricos demuestran de modo concluyente: i) que hombres y mujeres ejercen la violencia de pareja en proporciones similares; y ii) que, estadísticamente, la mujer es la principal iniciadora de las agresiones físicas en la pareja, y es falso que la violencia femenina sea exclusivamente de autodefensa. Ese corpus mundial de estudios sobre violencia en la pareja debería ser el fundamento estadísticamente correcto de las políticas y legislaciones sobre violencia doméstica …si no estuviese permanentemente excluido de ellas por resultar políticamente incorrecto y contrario a los prejuicios ideológicos vigentes.
En este sitio web se muestran los resultados de una extensa recopilación de estudios sobre la violencia en la pareja, seleccionados con arreglo a un único criterio de inclusión y, a la vez, condición indispensable: que tengan en cuenta la violencia ejercida (perpetración) o sufrida (victimización) por ambos miembros de la pareja heterosexual.
Los estudios se sistematizan en los dos anexos siguientes:
Anexo 1: Recopilación de 500 estudios sobre la violencia en la pareja, con indicación de las tasas de victimización por agresiones físicas para ambos sexos, cuyos resultados globales son los siguientes:
los hombres sufren mayores niveles de victimización por violencia física total o leve en 254 estudios y por violencia física grave en 98 estudios;
las mujeres sufren mayores niveles de victimización por violencia física total o leve en 102 estudios y por violencia física grave en 44 estudios; y
se registran tasas similares para ambos sexos por violencia física total o leve en 137 estudios y por violencia física grave en 44 estudios.
Anexo 2: Recopilación de 107 estudios con indicación de las conclusiones sobre la iniciación y reciprocidad de las agresiones físicas por sexos, cuyos resultados globales son los siguientes:
77 estudios registran mayores niveles de perpetración de violencia física no recíproca o iniciación de las agresiones físicas por las mujeres;
18 estudios registran mayores niveles de perpetración de violencia física no recíproca o iniciación de las agresiones físicas por los hombres; y
12 estudios registran niveles similares de violencia física no recíproca o iniciación de las agresiones físicas para ambos sexos.
CONCLUSIÓN FINAL
La inevitable conclusión del presente trabajo es que existen cientos de estudios empíricos sobre la violencia perpetrada o sufrida dentro de la pareja heterosexual cuyos resultados no pueden pasarse por alto, como viene siendo habitual, a la hora de formular las políticas y normas de prevención de esa violencia.
O dicho de otro modo: no están justificadas las políticas y normas de prevención de la violencia en la pareja basadas en meros postulados ideológicos y en certezas preestablecidas, o en sus equivalentes encuestas diseñadas con sesgo ideológico y excluyente, sino que es preciso tener presentes los resultados de los cientos de estudios empíricos que analizan el fenómeno de la violencia con criterio imparcial y omnicomprensivo, es decir, teniendo en cuenta los comportamientos de hombres y mujeres.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Enlace al Anexo 1: [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Los estudios del Anexo 1 abarcan más de 50 países, con arreglo a la siguiente distribución : Estados Unidos (294); Canadá (26); Reino Unido (21); España (17); Hong Kong y China (16); Nueva Zelanda (12); Brasil (9); Australia, México (7); Sudáfrica, Suecia (6); Alemania, Chile, Portugal (5); Italia (4); Corea del Sur, Filipinas, Finlandia, Israel, Países Bajos, Perú (3); Colombia, Dinamarca, Japón, Nigeria, Rusia, Suiza, Tailandia, Taipei Chino, Vietnam (2); Barbados, Bélgica, Botswana, Cuba, Francia, Ghana, Grecia, Irán, Irlanda, Jamaica, Malawi, Mozambique, Pakistán, Polonia, República Checa, Rumania, Ruanda, Tanzanía, Trinidad y Tabago, Ucrania, Uganda, Venezuela (1); y múltiples países (11).
Te aconsejo encarecidamente que pinches el enlace y compruebes por ti misma las conclusiones de esos 500 estudios. Te encontraras una tabla donde se indican las referencias de cada estudio (para que puedas encontrarlo en google y verlo con tus propios ojos), el año y país, el tamaño de la muestra y las conclusiones. Te pongo un pantallazo:
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Enlace al anexo 2 (107 estudios): [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Otra realidad totalmente demostrada que la feministas prefieren ignorar: Las madres maltratan y matan más a sus hijos que los padres: [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Cita:
Iniciado por Sandra Mala
De verdad no veis que sin feminismo, las mujeres aún no tendríamos derechos tan básicos como el voto, o la libertad de actuar sin la tutela de nuestros maridos? Eso nos lo habéis regalado vosotros o cómo? Pues no, lo ha conseguido la mujer en su lucha feminista, y esa lucha y sigue.
¿Y hasta cuándo va a seguir la lucha?
Originariamente el movimiento feminista luchaba por la igualdad de derechos y libertades. Esa igualdad ya se consiguió hace muchas décadas. Pero una vez conseguida la igualdad os pareció poco y hace ya más de una década (desde 2004) que habéis conseguido convertirnos a los hombres en ciudadanos de segunda despojados de los derechos fundamentales inherentes a todo ser humano. ¿Qué más queréis? ¿No te das cuenta de que los machistas llorones de este hilo lo único que estamos pidiendo es igualdad de derechos y libertades? ¿No era ese precisamente el objetivo de la lucha feminista? ¿Cómo es que ahora los que pedimos lo mismo somos unos llorones?
Cita:
Iniciado por Sandra Mala
Feminismo NO ES IGUALDAD. Igualdad será el resultado de la lucha feminista. A ver si entendéis la diferencia.
Que gracia me hace lo de la lucha feminista. Os veis a vosotras mismas como unas valientes revolucionarias luchando contra el sistema establecido impuesto por el patriarcado heteronormativo bla, bla, bla...
¿Cómo es posible que la financiación de un movimiento de lucha contra el sistema establecido esté financiado y promovido por el propio sistema (el estado)?
¿Cómo es posible que en vez de veros obligadas a hacer propaganda de forma clandestina es el estado el que os hace las propias campañas publicitarias de concienciación incluso adoctrinando a los chavales en escuelas y universidades?
¿Como es que la lucha revolucionaria contra el sistema dominante está coordina por el Ministerio de Igualdad, el Instituto de la Mujer, el Observatorio contra la Violencia de Género y otras tropecientas mil organizaciones gubernamentales y no gubernamentales pagadas todas ellas con mis impuestos?
¿Cómo es posible que la sociedad considere políticamente correcto ser feminista y políticamente incorrecto criticar al feminismo? ¿Por qué ningún político ni personaje público se atreve a criticar la ideología de género? ¿por qué en los pocos casos en que algún personaje público ha osado criticar la ideología de género (Cardenal Cañizares, Tony Cantó) ha sido linchado por los medios del sistema?
Vivimos en una sociedad en la que criticar el feminismo supone el fin de su carrera para cualquier personaje público. Es más que evidente que la ideología de género es impuesta por el sistema. Pero no le quitemos la ilusión a las valientes guerrilleras que luchan contra el sistema establecido que las oprime...
Por cierto, la ONU lleva tiempo presionando para que se instaure una policía del pensamiento a nivel mundial en internet que censure a todo aquel que critique el feminismo. No les basta con que los políticos y personajes públicos no puedan criticar el feminismo. Quieren que los ciudadanos del montón tampoco podamos criticarlo. Curiosa forma de oprimir a las mujeres por parte del sistema:
Cita:
Iniciado por Sandra Mala
Y no vengáis con qué odiamos a los hombres, yo adoro a los hombres, qué tendrá que ver una cosa con la otra, pero algunos de aquí sí que parece que odian a las mujeres...
Tú quieres a los hombres de la misma forma que yo quiero a mi perro: lo quiero mucho pero no considero adecuado otorgarle los mismos derechos que a una persona.
__________________ "De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"
...s el resto de patrañas del feminazismo sin p...
Ya te he dicho que mientras sigas insultándome llamándome Nazi, no voy a debatir nada contigo, pide disculpas, no vuelvas a usar ese insulto, y estaré encantada.
Sí tan oprimido estáis los hombres, ¿por qué no existe un movimiento como el feminismo que luche por vuestros derechos?
En Arabia Saudí, en Irán, etc no deben de estar muy oprimidas las mujeres ni los homsexuales porque no se ve que exista en esos países un movimiento que luche por sus derechos...
Cita:
Iniciado por Sandra Mala
Lo único que hacéis es atacar el feminismo, cuando el feminismo es un movimiento de DEFENSA.
Movimiento de defensa contra un fantasmagórico enemigo llamado patriarcado que nunca nadie ha visto en persona ni hay constancia de que realmente exista. En vuestra guerra defensiva contra el imaginario patriarcado nos estáis jodiendo la vida a los hombres reales de carne y hueso.
Cita:
Iniciado por Sandra Mala
Por cierto, que también lucha contra la opresión de hombres gay, de hombres negros, lucha contra todo el sistema de privilegios del cisheteropatriarcado del hombre blanco, que oprime y mata. te aseguro que mata.
Y aquí es donde dejas claro que el feminazismo no es más que una punta de lanza del marxismo cultural contra el hombre blanco heterosexual.
Ese discursito de que el hombre blanco es muy malo y oprime a todo el mundo, es el culpable de todos los males de la humanidad y bla, bla, bla... es muy cool, muy progre y muy políticamente correcto. Ahora bajemos a la puta realidad: En los únicos países del mundo dónde tú puedes vivir con tranquilidad y seguridad, sin miedo a que te cuelguen de una grua, te lapiden o te degüellen por tu condición de transexual, siendo considerada un ciudadano de pleno derecho y siendo respetada tu dignidad como persona es en los países blancos. Punto. El día que no hayan países blancos, objetivo principal del marxismo cultural al que servís, veréis que a gusto vais a vivir las minorías "oprimidas" por el "patriarcado" machista del hombre blanco.
Hallá donde no está el hombre blanco las mujeres tienen menos valor que los animales. En toda África y países musulmanes a las niñas les cortan el clítoris (a veces también los labios vaginales) para que de adultas no puedan sentir placer. En muchos países musulmanes tienen que ir totalmente tapadas con el burka porque la única persona en el mundo que tiene derecho a verlas es su marido. Se lapida a mujeres por el pecado de haber sido víctima de violación.Fuera de occidente se comenten todo tipo de atrocidades contra las mujeres y los homosexuales. Pero bueno, si el discurso oficial reza que el hombre blanco heterosexual es el malo de la película pues para que nos vamos a parar a pensar. Eso sí, no veo a muchas feminazis ni gente del movimiento LGTB emigrando a los países libres de la opresión del hombre blanco. Al final va a resultar que ni ellas mismas se creen lo que dicen.
Cita:
Iniciado por Sandra Mala
Así que deja de contarme tus problemas personales, y haz algo por solucionarlo como hacemos las feministas y los aliados feministas.
Los aliados feministas gozáis de privilegios precisamente por ser aliados. Es por eso que a un hombre transexual no se le puede aplicar la ley de violencia de género a pesar de que maltrate a su mujer o novia.
__________________ "De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"
Modo Híbrido
