Otro de esos experimentos sociales que ponen en evidencia a aquellos que dicen proteger la igualdad de géneros.
Si le das el coñazo a una mujer con acostarte con ella: eres un violador.
Si es al revés: dí que sí o entonces eres un maricón.
Sin más, que el vídeo lo dice todo:
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Ke reacciones tan distintas de la gente,hay que joderse,a ver si se animan las tías a akosarnos mas a nosotros y así zumbarnolas o pasar de ellas,sobre todo las ke estén buenorras.
Las mujeres son seres de luz. Son pura inocencia y bondad. Por eso es imposible que acosen sexualmente.
En el III Reich feminazi hispanistaní una mujer tiene libertad incluso para tocarle el culo a un candidato a presidente del gobierno delante de las cámaras de TV y que a nadie le parezca algo inadecuado o merecedor de reproche alguno.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
__________________ "De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"
Jejej, curioso. Al márgen del partido político, que nada tiene que ver en todo ésto: anda que si llega a ser al revés. Dimisión inmediata y disculpas públicas del niño Jesús :)
Jejej, curioso. Al márgen del partido político, que nada tiene que ver en todo ésto: anda que si llega a ser al revés. Dimisión inmediata y disculpas públicas del niño Jesús :)
Pues imagínate la que se lía si un espontáneo le da unas palmadas en el culo a una política delante de las cámaras. Esa noche duerme en el calabozo fijo.
__________________ "De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"
En el III Reich feminazi hispanistaní una mujer tiene libertad incluso para tocarle el culo a un candidato a presidente del gobierno delante de las cámaras de TV y que a nadie le parezca algo inadecuado o merecedor de reproche alguno.
Decir que esto es acoso es como decir que las palmadas de ánimo que se dan los futbolistas en el culo, también es acoso.
Yo eiempre he defendido que la violencia dentro de la pareja es un problema tremendo dentro de la sociedad actual.
Pero al mismo tiempo siempre he defendido que la violencia lo es desde cualquier punto que comience.
El que sufre el acto es una persona y todos como sociedad debemos defender a los individuos.
Violencia tambien existe psicológica y esa no creo que nadie piense que la ejercen solo los hombres. Muchas mujeres utilizan sus hijos (en el termino de propiedad) y un posible divorcio como acicate y arma para doblegar la voluntad de la pareja por ejemplo. A toda vista la sumision que intentan en sentido contrario se consideraría violencia de género. Aun recuerdo un anuncio que entre otras cosas decía. Mujer no dejes que te digan si puedes salir de casa con amigos o no. Era un anuncio contra la violencia de genero. Bien cuantas mujeres cuyo marido les diga cariño me voy con una amiga por ahi de fiesta no me esperes despierta apoyarían dicho acto? Vamos a dejar de ser hipócritas.
La violencia en la pareja es una lacra yo estoy de acuerdo. Pero el que utiliza dicha violencia para amoldar la sociedad a su gusto además de jugar con la desgracia que sufren esas personas, es uno de los causantes que esto no encuentre solución.
La imagen que ha puestp mr blue es bastante esclacedora. Por dos puntos importantes.
La violencia contra el hombre es mas de la tercera parte que contra la mujer. Evidentemente es mayor la de la mujer pero las leyes han de defender a personas ante todo. Justifica esa diferencia el crear una batería de medidas engocadas unicamente a un sector y marginar al otro? Justifica esa diferencia el cargarnos la presuncion de inocencia y el sentar las bases de una sociedad desigual LEGALMENTE? Yo creo que no. Unos muertos me niego que valgan mas que otros.
Y yo bo soy machista ni me parece mal porque veneficie a la mujer. Voy a decir mi opinión si alguien quiere sacar una ley en la que en una pareja si le das una bofetada al otro te condenan a 50 años de carcel, este que está aqui estaría de acuerdo. Siempre y cuando sea común para ambos sexos.
Porque lo que es intolerable en una sociedad de nuestro siglo es la violencia no el género.
Y el otro aspecto de la imagen que es curioso es el dinero invertido en por ejemplo la. Iolencia de genero y las vixtimas de tráfico. Con el dinero que llevamos gastado en estaley integral y manteniendose los numeros de victimas, no podemos pensar que algo está mal hecho? No podemos creer que la desigualdad no es el camino? Que las campañas publicitarias totalmente sin sentido son perjudiciales?
Ahora pregunto. No sería mejor una sociedad que luche contra toda violencia sin intentar crear víctimas de primera o de segunda?
Y como reflexión. Si yo me considero una persona legal, buena gente, contra la violencia gratuita y sobre todo igualitario. Por que narices he de ser presuntamente culpable ante la denuncia de otra persona por el mero hecho de que es mujer? Alguien me lo puede explicar?
Y como dato curioso. Si una mujer enfundada en un vestido de licra que le deja ver medio culo y medio pecho entra en un pub. De todos los quebhay en el pub qué grupo creeis que criticara mas su forma se vestir los hombres o las mujeres?
Y sobre el tema. Si tocar el culo a alguien sin que este lo pida es acosar. Aunque la inmensa mayoria del acoso venga de los hombres. Es que ya es de cachondeo el ver como hay grupos de la sociedad que utilizan los números para justificar lo injustificable. Si a mi me tocan el culo y me causan un daño moral, me puedes explicar sandra que me importa si por nuemro pertenezco al grupo que se lo tocan menos?
Matan en robos con violencia a muchos mas hombres que mujeres. Estas de acuerdo que al que lo maten si es hombre se actue de una manera pero si es mujer vaya por otra via mas digamos "de segunda"? Los numeros son numeros y las personas, personas.
Cada dia tengo más claro que esta sociedad es hipócrita hasta la extenuación
Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk
__________________
Última edición por El Corsario; 30-05-2016 a las 09:58
Y como reflexión. Si yo me considero una persona legal, buena gente, contra la violencia gratuita y sobre todo igualitario. Por que narices he de ser presuntamente culpable ante la denuncia de otra persona por el mero hecho de que es mujer? Alguien me lo puede explicar?
Te lo explico yo. Se te presupone culpable porque eres un ciudadano de segunda. Es como si un esclavo en la época romana o un judío en la Alemania nazi o un negro en el Sudáfrica del apartheid pretendiesen tener los mismos derechos que un ciudadano de pleno derecho. Al menos los romanos preservaban la presunción de inocencia (in dubio pro reo). En la España del siglo XXI ni eso.
Cita:
Iniciado por El Corsario
Y sobre el tema. Si tocar el culo a alguien sin que este lo pida es acosar. Aunque la inmensa mayoria del acoso venga de los hombres. Es que ya es de cachondeo el ver como hay grupos de la sociedad que utilizan los números para justificar lo injustificable. Si a mi me tocan el culo y me causan un daño moral, me puedes explicar sandra que me importa si por nuemro pertenezco al grupo que se lo tocan menos?
No creo que Sandra se rebaje a intentar razonar con trogloditas. No la esperes por aquí.
Cita:
Iniciado por El Corsario
Matan en robos con violencia a muchos mas hombres que mujeres. Estas de acuerdo que al que lo maten si es hombre se actue de una manera pero si es mujer vaya por otra via mas digamos "de segunda"? Los numeros son numeros y las personas, personas.
Te dirá que esos hombres son asesinados por otros hombres así que no hay ningún grupo que proteger frente a otro. Digamos que es como si un asesino mata a otro asesino.
Curiosamente, el argumento de castigar más duramente a los individuos que pertenecen a colectivos que delinquen más sólo es válido en el caso de los hombres blancos heterosexuales. En caso de utilizar ese mismo argumento para pretender castigar más duramente a un colectivo distinto, digamos, inmigrantes, españoles de etnia gitana, negros/moros, homosexuales... se consideraría xenofobia, racismo, homofobia.... es decir, sería un crimen de odio tan sólo plantear tal cosa.
El caso es que si miramos los fríos números encontramos que, efectivamente, la población inmigrante y la población de etnia gitana estadísticamente delinquen más. Se dan muchos más casos de agresiones, amenazas, robos... en los que la víctima es español étnico y el agresor pertenece a uno de esos grupo que al revés. Por tanto, aplicando el mismo razonamiento que se utiliza para justificar la LIVG habría que castigar más duramente cuando un gitano agrede a un payo que cuando un payo agrede a un gitano. Cuando un gitano agrede a un payo tendrían que activarse unos protocolos policiales para proteger a la víctima, se debería presuponer la culpabilidad del gitano y el caso debería llevarlo un juzgado especial de protección contra la violencia gitana. Si es el payo el que agrede al gitano, entonces ni protocolos policiales ni historias. El caso lo lleva un juzgado ordinario y se aplican las leyes ordinarias, la presunción de inocencia y el estado de derecho.
Donde he dicho gitano poner moro, negro, judío, inmigrante o el colectivo que se prefiera que no sean españoles étnicos heterosexuales. En todos los casos, todo el mundo coincidirá en que aplicar leyes más duras a las personas por la razón de pertenencia a un determinado colectivo es una aberración (a parte de que es claramente inconstitucional).
Paradójicamente, a pesar de que hay muchas más agresiones de negros/moros/gitanos a españoles étnicos que viceversa, al que se castiga más duramente es al español étnico ya que se le aplica el agravante de delito de odio (racismo, xenofobia...).
O sea, que tanto cuando los números nos quitan la razón (los hombres españoles agredimos más a las mujeres que viceversa) como cuando nos la dan (los hombres españoles sufrimos más agresiones de otros colectivos que viceversa) la ley siempre nos discrimina a los hombres blancos heterosexuales ya que somos los malos oficiales que venimos oprimiendo al resto de colectivos desde el inicio de los tiempos y más allá.
En resumen, que no hay que darle más vueltas. No es que la ley nos castigue más duramente porque somos más malos. Es que somos ciudadanos de segunda y punto.
Cita:
Iniciado por El Corsario
Cada dia tengo más claro que esta sociedad es hipócrita hasta la extenuación
Hipócrita es pensar una cosa y decir otra. La sociedad no es hipócrita, la sociedad está lobotomizada por la propaganda del sistema. Les han enseñado que dos más dos son cinco y que el que diga lo contrario es un peligroso reaccionario radical machista trasnochado...
__________________ "De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"
Hipócrita es pensar una cosa y decir otra. La sociedad no es hipócrita, la sociedad está lobotomizada por la propaganda del sistema. Les han enseñado que dos más dos son cinco y que el que diga lo contrario es un peligroso reaccionario radical machista trasnochado...
Tengo dudas en lo que dices. Creo que hay más personas de contra del feminismo de lo que se piensa. Por que el feminismo nunca há formado un partido politico y se va a elecciones? Creo que las próprias feminista sienten que seria un desastre.
Las feministas les gusta más parasitar otros partidos. Me gustaria ver un partido liderado por Beatriz Guimeno, Lidia falcón o Maria Perez del Campo en elecciones. Me parece que seria un desastre. Se veria la real aceptacioón que tiene el feminismo.
Y por cierto como apunte si una presa tiene una pequeña fuga y otra mas grande tu forma de verlo es atajar la mas grande pues es la mas visible. Pero la realidad dice que lo correcto es pensar que le esteuctura misma de la presa está en peligro.
Si mueren gotas hombres y gptas mujeres en torrente quizas y solo quizas lo que nos tenemps que plantear es la presa misma la fprma de nuestra sociedad y no dejar a un lado las brechas pequeñas porque poniendo parches a la grande lo unico que conseguiremos es pensar que hemos solucionado algo y como las cifras demuestran nada cambia
Creo que la cuestion primordial la ha tocado cunthunter
" Se puede luchar contra el terrorismo, contra las mafias, contra la pornografía infantil, contra los asesinos, contra los pederastas, contra los violadores... contra los crímenes más horrendos se lucha desde el estado de derecho y respetando los derechos fundamentales de los presuntos criminales. ¿Por qué para luchar contra el machismo hay que despojar de sus derechos fundamentales a la mitad de la población?"
Eso es lo que creo que a los hombres que creemos en la igualdad nos aterra más. Eso es lo que no podemos comprender y pienso que cualquier persona por feminista que sea ha de poder tener la empatía suficiente como para compartirlo.
El hombre a día de hoy acusado simplemente de palabra por una mujer pierde la mayoría de sus derechos fundamentales. Eso es sencillamente aberrante e indefendible en un debate serio de nuestro siglo. Y lo peor es que esta forma de pensar no podemos decirla en ningún sitio público. No existe debate.
Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk
__________________
Última edición por El Corsario; 08-06-2016 a las 09:53
Sí tan oprimido estáis los hombres, ¿por qué no existe un movimiento como el feminismo que luche por vuestros derechos?
Lo único que hacéis es atacar el feminismo, cuando el feminismo es un movimiento de DEFENSA.
Por cierto, que también lucha contra la opresión de hombres gay, de hombres negros, lucha contra todo el sistema de privilegios del cisheteropatriarcado del hombre blanco, que oprime y mata. te aseguro que mata.
Así que deja de contarme tus problemas personales, y haz algo por solucionarlo como hacemos las feministas y los aliados feministas.
no es defender o no defender el feminismo.
solo que si un hombre toca el trasero a una mujer es un machista, salido etc
si una mujer toca el trasero a un hombre jiji jaja risas que bien
la misma acción se toma desde distinta vara de medir si la hace un hombre o una mujer
Revisa tus privilegios, como hacemos las feministas.
Estamos pidiendo que nos devuelvan el derecho fundamental establecido hace milenios por el derecho romano conocido como "in dubio pro reo" y que no es otra cosa que la presunción de inocencia, base de todo sistema garantista que respete los derechos humanos.
Estamos pidiendo que se nos apliquen los derechos fundamentales que nos otorga la constitución española:
Cita:
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo segundo. Derechos y libertades
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
¿De qué privilegios hablas?
__________________ "De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"
Estamos pidiendo que nos devuelvan el derecho fundamental establecido hace milenios por el derecho romano conocido como "in dubio pro reo" y que no es otra cosa que la presunción de inocencia, base de todo sistema garantista que respete los derechos humanos.
Estamos pidiendo que se nos apliquen los derechos fundamentales que nos otorga la constitución española:
¿De qué privilegios hablas?
Eso ahora ya no es asi. Ahora es: "in dubio pro mulier" que no es otra cosa que la presunción de que el hombre es un diablo y la mujer una diosa. Es asi el feminismo, y lo llaman evolucion, enfim
Sí tan oprimido estáis los hombres, ¿por qué no existe un movimiento como el feminismo que luche por vuestros derechos?
Lo único que hacéis es atacar el feminismo, cuando el feminismo es un movimiento de DEFENSA.
Por cierto, que también lucha contra la opresión de hombres gay, de hombres negros, lucha contra todo el sistema de privilegios del cisheteropatriarcado del hombre blanco, que oprime y mata. te aseguro que mata.
Así que deja de contarme tus problemas personales, y haz algo por solucionarlo como hacemos las feministas y los aliados feministas.
Eapera que esta ya es para nota y da ejemplo del nivel del asunto.
Asi que el feminismo va contra el hombre blanco porque oprime y mata.
Es decir que el hombre negro al que defiende el feminismo ni oprime ni mata. Claro ejemplo de ello es africa donde como todo el mundo sabe ni hay ablaciones ni muertes de mujeres y ni mucho menos opresión a sus derechos.
Esto es lo más desternillante que he leido en mi santa vida
Y otro apunte. Ahora no sólo se me discrimina por haber tenido antepasados. Machistas, no sólo por que en el mundo en si hay machismo, ahora con un par de ovarios se me discrimina por ser blanco. Toma ya.
Espera que despues de eso hay que seguir entendiendo que es un movimiento de DEFENSA. Algo evidente por otra parte.
Este mundo causaría una risa desternillante si no fuera porque esto es la puñetera realidad en la que vivimos y esa opinión es a fin de cuenta la que sufrimos. Pero oye que nosotros que hablamos de IGUALDAD somos los equivocados.
Y por cierto yo estoy defendiendo mis derechos exactamente igual que tu, hablando en un foro. Eso si con una diferencia en todas las entradas que he escrito además de mirarme el ombligo y defender mis derechos de paso he defendido también los tuyos no como al contrario. Una pequeña diferencia sin importancia para ti por lo que veo.
Toma ya
Y por cierto yo no he atacado al feminismo. Yo he querido sacar de el a las mujeres que buscan unicamente la supremacía del sexo femenino dejando las que luchan por la igualdad. Quise llamarlo fminacismo, no te pareció bien, quise llamarlo hembrismo, tampoco te pareció bien. Parece a fin de cuentas que lo que tu quieres es que parezca que se luche contra el feminismo de igualdad sea o no sea verdad.
Una pregunta para quitar hierro al asunto. Tu no crees que ya que somos personas, que la inmensa mayoría de todos nosotros seamos hombres, mujeres o tengamos la orientación sexual que queramos somos personas de bien merecemos una convivencia pacifica? No crees que se debería luchar con todas las fuerzas para derrotar a aquellos que precisamente dañan esa convivencia con barbarie?
La linea entre luchar contra la muerte de personas inocentes y la de utilizar esas muertes como arma para conseguir objetivos de poder es muy muy fina. Tan fina que lo mismo se está pisando y ni siquiera se sabe que se pisa.
Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk
__________________
Última edición por El Corsario; 08-06-2016 a las 16:30
El patriarcado es una jerarquía de opresión, arriba esta el hombre blanco hétero cisexual, que oprime a la mujer hétero blanca cisexual.
En una sociedad no-blanca, el hombre no-blanco oprime a la mujer no-blanca, pero ambos son oprimidos por los blancos.
Así funciona el patriarcado: Yo por ejemplo tengo privilegios como blanca, y soy oprimida como mujer y como mujer transexual. Lucho contra mis opresiones, pero también cuestiono mis privilegios e intento corregirlos. Cosa que os cuesta mucho a los hombres hacer, en el fondo por miedo s perder esos privilegios.
Esto es básico saberlo eh? Y ahora no me vengas con que no has oprimido a ninguna mujer, porque sí lo haces, porque el sistema es así, y no podemos salir de él.
El patriarcado es una jerarquía de opresión, arriba esta el hombre blanco hétero cisexual, que oprime a la mujer hétero blanca cisexual.
En una sociedad no-blanca, el hombre no-blanco oprime a la mujer no-blanca, pero ambos son oprimidos por los blancos.
Así funciona el patriarcado: Yo por ejemplo tengo privilegios como blanca, y soy oprimida como mujer y como mujer transexual. Lucho contra mis opresiones, pero también cuestiono mis privilegios e intento corregirlos. Cosa que os cuesta mucho a los hombres hacer, en el fondo por miedo s perder esos privilegios.
Esto es básico saberlo eh? Y ahora no me vengas con que no has oprimido a ninguna mujer, porque sí lo haces, porque el sistema es así, y no podemos salir de él.
¿Te has planteado la posibilidad de que todo eso que has dicho no sean más que mantras sin sentido incapaces de superar el más mínimo análisis crítico?
Cita:
Iniciado por Sandra Mala
Ay es que hay una distinta vara de medir para mí, ay es que si le toco el culo a una tía o le digo un piropo me llaman machista, ay es que a mí no me gusta que me llamen machista, ay es que me han puteado mucho, ay es que yo, yo yo yo... PERO QUE MATEN A LA GENTE ME IMPORTA UNA MIERDA CLARO CLARO CLARO.
O sea, que nos llamas llorones porque pedimos ser ciudadanos de pleno derecho y que se nos reconozcan los derechos fundamentales que nos otorga la constitución. Somos unos llorones porque queremos que la justicia nos aplique la misma vara de medir. Somos unos llorones porque queremos que cuando nos juzguen nos apliquen el principio fundamental de la presunción de inocencia, el derecho a un juez natural, el derecho a la igualdad ante la ley... somos unos putos llorones.
Ah, y todo el que no esté de acuerdo con el feminazismo es que le importa una mierda que maten gente.
Cuando dijiste que luego vendrías con argumentos ya te avisé que eso era imposible. El feminismo no se puede defender de forma racional porque no es racional. Con esta última intervención dejas claro que renuncias a todo debate racional porque tú misma te das cuenta de que no llevas razón y optas por llevar el debate al terreno de la falacia y del maniqueismo infantil.
__________________ "De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"
Sí tan oprimido estáis los hombres, ¿por qué no existe un movimiento como el feminismo que luche por vuestros derechos?
En Arabia Saudí, en Irán, etc no deben de estar muy oprimidas las mujeres ni los homsexuales porque no se ve que exista en esos países un movimiento que luche por sus derechos...
Cita:
Iniciado por Sandra Mala
Lo único que hacéis es atacar el feminismo, cuando el feminismo es un movimiento de DEFENSA.
Movimiento de defensa contra un fantasmagórico enemigo llamado patriarcado que nunca nadie ha visto en persona ni hay constancia de que realmente exista. En vuestra guerra defensiva contra el imaginario patriarcado nos estáis jodiendo la vida a los hombres reales de carne y hueso.
Cita:
Iniciado por Sandra Mala
Por cierto, que también lucha contra la opresión de hombres gay, de hombres negros, lucha contra todo el sistema de privilegios del cisheteropatriarcado del hombre blanco, que oprime y mata. te aseguro que mata.
Y aquí es donde dejas claro que el feminazismo no es más que una punta de lanza del marxismo cultural contra el hombre blanco heterosexual.
Ese discursito de que el hombre blanco es muy malo y oprime a todo el mundo, es el culpable de todos los males de la humanidad y bla, bla, bla... es muy cool, muy progre y muy políticamente correcto. Ahora bajemos a la puta realidad: En los únicos países del mundo dónde tú puedes vivir con tranquilidad y seguridad, sin miedo a que te cuelguen de una grua, te lapiden o te degüellen por tu condición de transexual, siendo considerada un ciudadano de pleno derecho y siendo respetada tu dignidad como persona es en los países blancos. Punto. El día que no hayan países blancos, objetivo principal del marxismo cultural al que servís, veréis que a gusto vais a vivir las minorías "oprimidas" por el "patriarcado" machista del hombre blanco.
Hallá donde no está el hombre blanco las mujeres tienen menos valor que los animales. En toda África y países musulmanes a las niñas les cortan el clítoris (a veces también los labios vaginales) para que de adultas no puedan sentir placer. En muchos países musulmanes tienen que ir totalmente tapadas con el burka porque la única persona en el mundo que tiene derecho a verlas es su marido. Se lapida a mujeres por el pecado de haber sido víctima de violación.Fuera de occidente se comenten todo tipo de atrocidades contra las mujeres y los homosexuales. Pero bueno, si el discurso oficial reza que el hombre blanco heterosexual es el malo de la película pues para que nos vamos a parar a pensar. Eso sí, no veo a muchas feminazis ni gente del movimiento LGTB emigrando a los países libres de la opresión del hombre blanco. Al final va a resultar que ni ellas mismas se creen lo que dicen.
Cita:
Iniciado por Sandra Mala
Así que deja de contarme tus problemas personales, y haz algo por solucionarlo como hacemos las feministas y los aliados feministas.
Los aliados feministas gozáis de privilegios precisamente por ser aliados. Es por eso que a un hombre transexual no se le puede aplicar la ley de violencia de género a pesar de que maltrate a su mujer o novia.
__________________ "De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"
La madre que me trajo menuda lavadera de cabeza que os han inculcado. Esto es de risa.
Y yo tengo un unicornio rosa que se llama percheron, en su cuerno cuelgo los trajes porque mola un montón.
Es que que yo te hable desde el mas absoluto razocinio e intente plasmar lo que podemos conseguir como sociedad dejando a un lado las diferencias el tratar a las personas según sus actos y tu me saques poco menos que un arbol genealogico del feminismo tiene narices eh. De que enciclica pseudo feminista emana tal conocimiento? Que estudio dicta que la persona está supeditada a su grupo? Sinceramente nunca supuse que tan mal estaba esta sociedad como para que eso que has dicho lo digas tan tranquilamente con alguien que siempre te ha hablado de igualdad
Y te comento yo desconozco cuanto has oprimido tu como mujer blanca con tus privilegios. Por tu forma de pensar y ta que para ti el sistema es asi y no se puede salir de el pues seguro que bastante. Ahora bien este que está aquí desde ya te dice que oprimir ha oprimido poquito, eso si putearle le han puteado bastante. Asi que lecciones de moralidad como que no creo que me puedas dar.
Y otra cosa ya que el sistema es asi según tu, ya que no se puede cambiar ni salir de el, todo el movimiento este de poder es solo para tocar las narices no? Asi como para joder hablando claro.
Es sencillamente alucinante. Oye
Seré el unico que de verdad piensa que esto tiene que ser una broma? Vaya tela
Me edito porque sinceramente seguir hablando con ciertas personas es dialogar con una pared con prejuicios enquistados, lo cual carece de sentido.
Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk
__________________
Última edición por El Corsario; 08-06-2016 a las 19:56
Ay es que hay una distinta vara de medir para mí, ay es que si le toco el culo a una tía o le digo un piropo me llaman machista, ay es que a mí no me gusta que me llamen machista, ay es que me han puteado mucho, ay es que yo, yo yo yo... PERO QUE MATEN A LA GENTE ME IMPORTA UNA MIERDA CLARO CLARO CLARO.
Ay es que hay una distinta vara de medir para mí, ay es que si le toco el culo a una tía o le digo un piropo me llaman machista, ay es que a mí no me gusta que me llamen machista, ay es que me han puteado mucho, ay es que yo, yo yo yo... PERO QUE MATEN A LA GENTE ME IMPORTA UNA MIERDA CLARO CLARO CLARO.
La falta de respeto que demuestras hacia opiniones distintas a la tuya te define completamente.
En cuanto a lo segundo NO. En ningún momento más bien siempre he dicho lo contrario. Tu más bien opinas que unas muertes si importan pero otras no tanto. Y las que importan lo hacen sobre todo para ser usadas para beneficio tuyo.
Yo concluyo mi intervención en este hilo porque carece de sentido hablar contigo. Eso si dejo antes de irme una cosa clara. Yo en ningún momento te he faltado el respeto, jamás he usado contra ti (con lo facil que hubiera sido) nada más que la intención de razonar e intercambiar opiniones. Tu en cambio amparada en tu condición de mujer, mujer trasexual y no se que más te has hartado de despreciar mi opinión.
Cuando se carecen de opinión PROPIA criterios y de razones, el descalificativo es lo único que queda y como es evidente en eso si que eres toda una experta. Ale la dejo para que siga aprovechándose de sus clientes, que aunque opresores varones blancos, para soltar dinero si que valen.
-¿Qué pasaría si en una empresa le toco el culo a una empleada? ¿Y si una empleada le toca el culo a un empleado? Creo que las reacciones serían muy distintas.
-Cerca de mi casa hay un supermercado y hace unos años había unas cajeras sentadas en un banco de la calle y pasó un chico que debería ser guapísimo y empezaron..que culo, que bueno estás. Y yo me rpegunto...joe luego eo lo hxce un hombre y se le pone a parir...
Bueno segundo intento de debatir mira que vengo con la mejor de las intenciones.
Yo no he usado ese término por lo tanto no te he insultado de esa forma que dices. Ahora si quieres puedes pedir disculpas por utilizar entre otros. Las burlas hacia las peticiones de los derechos que exponiamos (que por cierto tu como feminista y como transexual deberías entender mas que nadie el sentir que no tienes derechos que por justicia deberias tener) el llamarnos asesinos y opresores por el mero hecho de ser hombres blancos cisheterosexuales (mira que para que sientas que se te lee hasta utilizo vuestra forma de expresaros) y un compendio de improperios bastante más extenso. Imagino que ya que luchas tanto por el derecho a opinar sin opresión ni condición y mucho menos menosprecio de genero verás a bien que el resto hagamos lo mismo.
En cuanto a la ilegalización de la prostitución no se que debate interno tenéis, eso como dices es cosa vuestra, pero si conozco la posición mayoritaria que se expresa en la calle y en cualquier medio audiovisual y es la de decir que la prostitución forzada es mas del 90% de la prostitución existente. Algo que como te han comentado es irreal.
Pero es que haciendo uso de ese dato irreal como tu bien sabes, se están sacando leyes en muchos paises del mundo ( te recuerdo que tu misma defendiste el movimiento feminista como algo global y no local ) que condenan la contratación exclusivamente. Es decir culpan al cliente y lo comparan con la mayor representación de violencia de genero que puede existir (por ejemplo al menos uno de los socios de la coalición podemos/iu se refirió con esas palabras exactamente. Y te recuerdo que esa coalición a fecha de hoy y según las encuestas se pondría como segunda fuerza politica de este país.
Bien dentro del movimiento pseudofeminista (lease por ese término el movimiento que va más allá de lo que el feminismo pedía en un comienzo, cambialo por postfeminista si te apetece) como ve la posibilidad de culpabilizar la contratación unicamente siendo multada como ya se ha hecho en otros paises? Y estais en contra de la ilegalizacion de la prostitución como forma de ilegalizar vuestro trabajo o de la ilegalización de cualquier aspecto? Es decir estarias tambien en contra de las multas a consumidores imagino.
En caso de que gane el movimiento que culpabiliza al cliente, defenderias con la misma behemencia la eliminacion de esa injusticia que evidentemente por lo que has dicho en tu comentario estás en contra? O por ser personas cisheterosexuales blancos sencillamente deberíamos tragar?
Todo esto, no lo de este post si no todo lo escrito en este hilo viene a cuento de que tu, como mujer, como mujer transexual y como persona tienes que saber más que nadie el valor real de la libertad, la justicia y el poder de la igualdad para la integridad de la misma persona. Es incomprensible para este que escribe, que alguien que "lucha" por los derechos antes mencionados no comprenda e incluso ridiculice a los que "luchan" por exactamente lo mismo, sencillamente amparandose en los mismos odios y estereotipos con los que se suponen estas luchando.
Yo seré un ingenuo pero siempre he creído que nadie está por encima de nadie ni ninguna injusticia ha de quedar en el olvido ni ser asumida. Y no es miedo a perder privilegios nada mas lejos de la realidad, es una verdadera creencia de que un grupo no ha de tener privilegios sobre otro. El poder de cambiar una sociedad para mejor no se basa en el poder de controlarla de buscar lo que beneficie como individuo, si no en el poder de hacerla más justa. Y en todos los "bandos" exiten aquellos que viven a costa de acumular poder haciendo todo lo contrario.
Bueno segundo intento de debatir mira que vengo con la mejor de las intenciones.
Yo no he usado ese término por lo tanto no te he insultado de esa forma que dices. Ahora si quieres puedes pedir disculpas por utilizar entre otros. Las burlas hacia las peticiones de los derechos que exponiamos (que por cierto tu como feminista y como transexual deberías entender mas que nadie el sentir que no tienes derechos que por justicia deberias tener) el llamarnos asesinos y opresores por el mero hecho de ser hombres blancos cisheterosexuales (mira que para que sientas que se te lee hasta utilizo vuestra forma de expresaros) y un compendio de improperios bastante más extenso. Imagino que ya que luchas tanto por el derecho a opinar sin opresión ni condición y mucho menos menosprecio de genero verás a bien que el resto hagamos lo mismo.
En cuanto a la ilegalización de la prostitución no se que debate interno tenéis, eso como dices es cosa vuestra, pero si conozco la posición mayoritaria que se expresa en la calle y en cualquier medio audiovisual y es la de decir que la prostitución forzada es mas del 90% de la prostitución existente. Algo que como te han comentado es irreal.
Pero es que haciendo uso de ese dato irreal como tu bien sabes, se están sacando leyes en muchos paises del mundo ( te recuerdo que tu misma defendiste el movimiento feminista como algo global y no local ) que condenan la contratación exclusivamente. Es decir culpan al cliente y lo comparan con la mayor representación de violencia de genero que puede existir (por ejemplo al menos uno de los socios de la coalición podemos/iu se refirió con esas palabras exactamente. Y te recuerdo que esa coalición a fecha de hoy y según las encuestas se pondría como segunda fuerza politica de este país.
Bien dentro del movimiento pseudofeminista (lease por ese término el movimiento que va más allá de lo que el feminismo pedía en un comienzo, cambialo por postfeminista si te apetece) como ve la posibilidad de culpabilizar la contratación unicamente siendo multada como ya se ha hecho en otros paises? Y estais en contra de la ilegalizacion de la prostitución como forma de ilegalizar vuestro trabajo o de la ilegalización de cualquier aspecto? Es decir estarias tambien en contra de las multas a consumidores imagino.
En caso de que gane el movimiento que culpabiliza al cliente, defenderias con la misma behemencia la eliminacion de esa injusticia que evidentemente por lo que has dicho en tu comentario estás en contra? O por ser personas cisheterosexuales blancos sencillamente deberíamos tragar?
Todo esto, no lo de este post si no todo lo escrito en este hilo viene a cuento de que tu, como mujer, como mujer transexual y como persona tienes que saber más que nadie el valor real de la libertad, la justicia y el poder de la igualdad para la integridad de la misma persona. Es incomprensible para este que escribe, que alguien que "lucha" por los derechos antes mencionados no comprenda e incluso ridiculice a los que "luchan" por exactamente lo mismo, sencillamente amparandose en los mismos odios y estereotipos con los que se suponen estas luchando.
Yo seré un ingenuo pero siempre he creído que nadie está por encima de nadie ni ninguna injusticia ha de quedar en el olvido ni ser asumida. Y no es miedo a perder privilegios nada mas lejos de la realidad, es una verdadera creencia de que un grupo no ha de tener privilegios sobre otro. El poder de cambiar una sociedad para mejor no se basa en el poder de controlarla de buscar lo que beneficie como individuo, si no en el poder de hacerla más justa. Y en todos los "bandos" exiten aquellos que viven a costa de acumular poder haciendo todo lo contrario.
Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk
Mira Corsario, me voy a abstener de contestarte porque esto no hay por donde cogerlo. Sé que tienes muy buenas intenciones y tal, pero estás muy mal informado, si escribierais post más cortitos, podría responder a cosas puntuales. Pero estos tochos paso.
Existe un hilo denominado "chicas transexuales: mitos y leyendas" seguramente te suene pues fuiste su creadora.
En dicho hilo los posts que escribías eran amplios, extensos y dificiles de leer en cuanto a que muchas cosas que dicen no son las leidas en el dia a día. Antes de entablar este debate contigo tuve a bien leerme entero dicho hilo, evidentemente con todas las entradas escritas por ti y por rabena como escritoras destacables y extensas. Escribia de esa manera pues necesitabas ser capaz de dejsr clara tu postura. Esa misma razón me lleva a mi a extenderme en las respuestas.
No creo que la longitud de una entrada sea impedimento para la lectura ni para la comprensión de lo que dice. Siempre y cuando se tenga verdaderamente la intención de comprender lo que otro comenta.
No escribo de forma tan extensa por razón oculta sino para exponer ampliamente mis creencias o dudas y que seas capaz de con todos los matices y datos que pongo responder, cuestionar e incluso criticar mi punto de vista si quieres hacerlo. Yo intentaré siempre rebatir el tuyo si no lo comparto y siempre habiendo leido e intentado comprender su contenido.
Existe un hilo denominado "chicas transexuales: mitos y leyendas" seguramente te suene pues fuiste su creadora.
En dicho hilo los posts que escribías eran amplios, extensos y dificiles de leer en cuanto a que muchas cosas que dicen no son las leidas en el dia a día. Antes de entablar este debate contigo tuve a bien leerme entero dicho hilo, evidentemente con todas las entradas escritas por ti y por rabena como escritoras destacables y extensas. Escribia de esa manera pues necesitabas ser capaz de dejsr clara tu postura. Esa misma razón me lleva a mi a extenderme en las respuestas.
No creo que la longitud de una entrada sea impedimento para la lectura ni para la comprensión de lo que dice. Siempre y cuando se tenga verdaderamente la intención de comprender lo que otro comenta.
No escribo de forma tan extensa por razón oculta sino para exponer ampliamente mis creencias o dudas y que seas capaz de con todos los matices y datos que pongo responder, cuestionar e incluso criticar mi punto de vista si quieres hacerlo. Yo intentaré siempre rebatir el tuyo si no lo comparto y siempre habiendo leido e intentado comprender su contenido.
Pues tendré que abrir un hilo sobre el feminismo, y el lenguaje que se usa, que es un lenguaje con un significado muy concreto. Porque a veces cuando por ejemplo, hablo de opresión machista, patriarcado, veo que no se sabe qué significa, lo tomáis por lo personal, y eso tampoco es.
Las nuevas corrientes de pensamiento feminista, abarcan mucho más que atacar el machismo. Su último fin es la abolición de los géneros y las razas como constructos sociales, fuente de todas las opresiones.
Yo no voy a hablar de racismo, porque como blanca que soy, hablaría desde mi privilegio blanco, que reconozco e intento deconstruir, y sólo la gente no-blanca puede decir cómo luchar contra esa opresión.
Igualmente, una mujer cis no puede decirme a mi, cómo luchar contra mi propia opresión como mujer trans.
Y de la misma forma, un hombre no puede decir cómo debemos luchar las mujeres contra nuestra opresión.
Conceptos como PRIVILEGIO, tampoco son entendidos en profundidad. Son sencillos de definir, pero muy difíciles de detectar en nosotros mismos, y aceptarlos para corregirlos.
Y de la misma forma, un hombre no puede decir cómo debemos luchar las mujeres contra nuestra opresión.
Conceptos como PRIVILEGIO, tampoco son entendidos en profundidad. Son sencillos de definir, pero muy difíciles de detectar en nosotros mismos, y aceptarlos para corregirlos.
No puedo decir como puedes luchar contra lo que tu denominas opresión, estoy de acuerdo. Pero si afecta a mi como persona, si afecta a mis derechos poniéndolos por debajo de los tuyos claro que puedo decir cuanto quiera.
Ese es el concepto erróneo cuando no se busca la igualdad, pensar que por sentirse oprimido todo acto que se realice es aceptable.
Hay una máxima en democracia que dice que la libertad de uno termina cuando comienza la de los demás.
Lo que quiero hacerte entender es que en todas las luchas que has definido, todas, la única comunidad que pierde derechos y encima elementales somos los hombres blancos. Y fíjate que tu hablas de privilegios y yo de derechos y son cosas muy pero que muy distintas.
Porque los derechos me son dados no por mi condición de hombre, si no por mi condición de ser humano (libertad de expresión, derecho a la igualdad legal, derecho a la presunción de inocéncia... etc) Eso es lo verdaderamente grave de lo que sucede. Que se me estigmatiza siendo un ser humano sencillamente por ser hombre y blanco. Todo ello sin ni siquiera saber como pienso ni actúo, mi género marca lo que valgo para el feminismo. No te suena eso a lo mismo que detestabais del machismo? No crees que es una forma de pensar paradójica?
Vale, tomo lo que dices, los blancos somo racistas. Que derechos pierdes tu como blanca ante la comunidad negra? Ninguno? Es decir con hacer constricción mental ya queda solucionado el problema y yo tengo que aceptar que se pierdan mis derechos constitucionales? No puedo como creo que demuestro hacer lo mismo que tu y comportarme como lo que creo que somos iguales y esperar que se me considere una persona no una polla andante y se respete mi identidad, mi credo, mis derechos y mis obligaciones? No se que diferencia hay
__________________
Última edición por El Corsario; 10-06-2016 a las 21:28
No puedo decir como puedes luchar contra lo que tu denominas opresión, estoy de acuerdo. Pero si afecta a mi como persona, si afecta a mis derechos poniéndolos por debajo de los tuyos claro que puedo decir cuanto quiera.
Ese es el concepto erróneo cuando no se busca la igualdad, pensar que por sentirse oprimido todo acto que se realice es aceptable.
Hay una máxima en democracia que dice que la libertad de uno termina cuando comienza la de los demás.
Lo que quiero hacerte entender es que en todas las luchas que has definido, todas, la única comunidad que pierde derechos y encima elementales somos los hombres blancos. Y fíjate que tu hablas de privilegios y yo de derechos y son cosas muy pero que muy distintas.
Porque los derechos me son dados no por mi condición de hombre, si no por mi condición de ser humano (libertad de expresión, derecho a la igualdad legal, derecho a la presunción de inocéncia... etc) Eso es lo verdaderamente grave de lo que sucede. Que se me estigmatiza siendo un ser humano sencillamente por ser hombre y blanco. Todo ello sin ni siquiera saber como pienso ni actúo, mi género marca lo que valgo para el feminismo. No te suena eso a lo mismo que detestabais del machismo? No crees que es una forma de pensar paradójica?
Vale, tomo lo que dices, los blancos somo racistas. Que derechos pierdes tu como blanca ante la comunidad negra? Ninguno? Es decir con hacer constricción mental ya queda solucionado el problema y yo tengo que aceptar que se pierdan mis derechos constitucionales? No puedo como creo que demuestro hacer lo mismo que tu y comportarme como lo que creo que somos iguales y esperar que se me considere una persona no una polla andante y se respete mi identidad, mi credo, mis derechos y mis obligaciones? No se que diferencia hay
Sigues confundiendo todo y mezclándolo sin sentido. Creo que voy a abrir ese hilo.
Las nuevas corrientes de pensamiento feminista, abarcan mucho más que atacar el machismo. Su último fin es la abolición de los géneros y las razas como constructos sociales, fuente de todas las opresiones.
O sea, que vais a abolir los géneros.
¿A los disidentes que queramos seguir teniendo género nos vais a dejar alguna isla para vivir o nos vais a reeducar por nuestro bien?
Yo creo que ni a Orwell de tripi se le hubiese ocurrido semejante desvarío.
__________________ "De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"
Creo haber visto un lindo hombrecito cuyo orgullo machista le impide pedir disculpas por insultar a una mujer porque claro eso como va a ser pedir disculpas a una mujer si yo soy un hombre rodeado de hombres que van a pensar los otros hombres se van a creer que soy un débil. ---------->EGO=CASTIGADO SIN DEBATE
Te voy a poner un ejemplo de que no confundo nada ni lio nada.
Si yo fuera una mujer y estubiera diciendo exactamente lo mismo pero a un hombre tu me aplaudirias,
NO. Ser mujer no te impide estar alienada por el patriarcado. Intentaría explicarle qué es el feminismo y lo que implica, exactamente igual que hago contigo.
Todos los días hablo con alguna que está igual de desinformada que tú.
Me refiero si yo fuera una mujer hablando de igualdad y tu un hombre diciendo que tiene mas derechos
Parece que hablo con una secta eh. Es como cuando se tiene dogmas inamovibles e incuestionables. La historia nos ha dicho que para ver la realidad hay que cuestionar todo. Verlo desde diferentes prismas. Cada uno tiene parte de lanverdad y lo suyo es intentar hacer el puzle
Acoso dependiendo del genero? Nunca habra igualdad,ya ya ya .Somos muy distintos y eso es innegable.Tocale el culo a una tia en un lugar publico y luego que te lo toque a ti una tia,veras que reacciones mas parecidas
Acoso dependiendo del genero? Nunca habra igualdad,ya ya ya .Somos muy distintos y eso es innegable.Tocale el culo a una tia en un lugar publico y luego que te lo toque a ti una tia,veras que reacciones mas parecidas
¿Por favor, me quieres decir cuántas veces te ha tocado el culo una mujer desconocida en un lugar público habitual? Y esta pregunta va para todos (menos para el amigo del Cardenal Cañizares, jajaja...).
¿Por favor, me quieres decir cuántas veces te ha tocado el culo una mujer desconocida en un lugar público habitual? Y esta pregunta va para todos (menos para el amigo del Cardenal Cañizares, jajaja...).
Cuando termines de reírte si quieres te pasas por el hilo de los 50 gays asesinados en Orlando aunque sólo sea para dejar tus condolencias. Vale, el asesino no era un heterosexual ultracatólico de extrema derecha sino un gay musulmán pero no creo que eso sea suficiente razón para querer mirar hacia otro lado. ¿no?
__________________ "De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"
Cuando termines de reírte si quieres te pasas por el hilo de los 50 gays asesinados en Orlando aunque sólo sea para dejar tus condolencias. Vale, el asesino no era un heterosexual ultracatólico de extrema derecha sino un gay musulmán pero no creo que eso sea suficiente razón para querer mirar hacia otro lado. ¿no?
No hablo con aliados del obispo Cañizares, ni con gente que insulta, ni con gente que usa la muerte de personas para frivolizar.
¿Por favor, me quieres decir cuántas veces te ha tocado el culo una mujer desconocida en un lugar público habitual? Y esta pregunta va para todos (menos para el amigo del Cardenal Cañizares, jajaja...).
A mi? Te sorprenderlas de las veces,o que te piensas que solo te lo habrán tocado a ti?
Nunca habra igualdad,ya ya ya .Somos muy distintos y eso es innegable.Tocale el culo a una tia en un lugar publico y luego que te lo toque a ti una tia,veras que reacciones mas parecidas 
Modo Híbrido
