Creo que no me jas entendido. Yo no digo que no tenga mérito ni que no se tenga que ser de una pasta especial para dedicarse a esto. Y ni mucho menos digo que en ocasiones se tengan que enfrentar a situaciones desagradables por la persona que acuda a verlas. Lo que digo es que hay muchos, pero muchos oficios que pueden ser y son muy desagradables. Así de pronto se me ocurre enterrador, cualquier puesto de operario en una funeraria, cuidando personas de alta dependencia, limpiando cloacas, control de plagas y un larguísimo etc.

Que todas son muy respetables y no seré yo el que critique la prostitución en si. Pero lo que digo es que esta al menos es una profesión bien remunerada. Las otras suelen ser también muy mal vistas socialmente y pagan una miseria.

Y otro tema es el de los impuestos y lo repito porque no me entra en la cabeza.

Lo dicho yo no creo que las prostitutas sean menos que nadie (ni por asomo) pero tampoco creo que sean especiales. Sencillamente creo que son como multitud de personas que tienen un trabajo y cobran por el

__________________

Para mi pagar a chicas no es ni degradarme yo ni en degradarse ella.

Cuando era más joven si podía tener algún remordimiento pero solo económico despues de disfrutar de los placeres de las chicas de pago pero ahora ni eso.

Alguna vez que he quedado con alguna chica o mujer para cenar e intentar conseguir algo más a la larga te sale más caro

Cortita y al pie. Si lo considerase denigrante no iría. Así de simple....

Veo que sigues Pluralizando.

Mejor que otros?
No ataques a los demás?

En serio crees que mis palabras son para sentirme superior?
Mejor lee, relee y vuelve a releer la burrada que pusiste. Respira, reflexiona...
No será por eso que te has sentido Inferior?

Antes de que te de otra pataleta "Chaval" te voy a pedir disculpas por hacerte sentir Inferior...





Cuánto dolor soportas…
Cuánto castigo sobre tus espaldas…
Cuánto siento el daño que te han hecho esas “malas mujeres”…
Cuánto Odio…

Y que poco te envidio…

Me temo que en este tema no vamos a llegar a ningún tipo de acuerdo, ni siquiera acercamiento de posturas.

Intentas quitarte la etiqueta de misógino, pero inicias tu post con un “Exacto” a un comentario que se mofa del maltrato a la mujer.
Intentas quitarte la etiqueta de misógino edulcorando y atribuyéndote un trato de “Igualdad”, cuando en realidad tus comentarios dicen todo lo contrario.

Lees las noticias y las interpretas a tu conveniencia.

Cierto es que el índice de divorcios está en alza y por consiguiente el número de personas que deciden vivir solas, que no en Soledad.
Tal vez sea consecuencia de la igualdad de derechos entre hombre y mujer, tal vez hoy en día en ambos casos, haya menos necesidad de aguantar ciertos comportamientos.
Yo a eso le llamo Libertad y Avance, le pese a quien le pese.

No es cierto que haya cada día más casos de violencia de género. Lo cierto es que hoy en día se denuncian MAS, que no es lo mismo. Y personalmente, doy gracias por ello.

Si, es cierto el crecimiento negativo de nacimientos y repoblación. Y?
De quien es la culpa, de la Mujer? Del Hombre? De la igualdad? De la economía? De la globalización? De las hipotecas? Bajadas de salarios? Paro? Crisis? Tuya? Mía? De las personas que siendo del mismo sexo forman pareja? Del Papa?... No me seas populista.

Si, las parejas discuten… Y? Qué problema hay? Siempre que se haga desde el respeto y no se use violencia física o verbal. Tal vez tu, no hayas vivido ese tipo de discusiones desde el respeto y por eso las recuerdas de manera “Agridulce”. Y por eso, tampoco te envidio.


Aunque no lo creas hay más mundos, conceptos de vida distintos y más personas (Buenas y malas).
Y NO, no es desvariar opinar distinto a ti. Y NO, no es de Psicópatas poder decidir con quien te acuestas.
Y SI, aunque no comparto tu deprimente visión del mundo y especialmente de la Mujer, simplemente la respetaré.

Confundes Endiosamiento con Respeto, o peor, quieres crear confusión en ello.
Pero a mi, no me confundes. Yo no confundo Misoginia con nada. Y desde luego no con Igualdad.
Yo no veo y nunca veré a la Mujer como un igual.
No somos iguales ni física, ni mental, ni afectivamente (Ni mejores ni peores, distintos)…
Pero si quiero la igualdad en sociedad, derechos, obligaciones y por supuesto libertades.

Me puedes llamar Don Quijote, John Wayne, y defensor de la galantería… Puedes intentar usar en ello, lo que tu seguramente, crees fino sarcasmo. Que ni lo es, ni te dota de ingenio, ni me daña en absoluto.

Y te repito, si no eres Misógino, si lo son tus comentarios. Que es peor? Ser? Parecer? Querer ser? …Ó… Querer parecer?

Por mi parte, punto y final.





Salu2ruedas

__________________

De degradante nada. Me hace sentir mejor incluso con mujeres que se dedican a otra cosa.

Me voy a poner fino: Nietzsche decía que la moral es un invento de los débiles para dominar a los fuertes.
Quien quiera aceptar el rol de eso que se ha dicho en este hilo: un pagafanta adulador, que lo acepte. La moral cristiana para los cristianos

He leeido mucho de Nietzsche y nunca he visto en sus libros tal cosa. No quieres decir donde Nietzche há escrito esto?

Degradante no,ni para las chicas a las que voy ni mucho menos para mi,voy a independientes que supongo que lo hacen por elección al igual que yo.Así que un rotundo no.
Y quien piense que es degradante para las chicas o para el no se que hace solicitando sus servicios.

Yo antes de casarme fui muy putero y hace unos años me divorcié y me volví
mas putero y bueno que se le va a hacer yo cuando voy a casas de putas
ahora les llaman Relax ó Masajes y bueno alli he visto chavalas muy simpaticas
que están tan espectaculares como estas :
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
y ademas pagando puede hechar un polvo y doy trabajo ,medida Anticrisis
le llaman

Lo que yo veo en lo que dice el autor del hilo es que no entiende a las mujeres y cree que el mundo se va a la mierda (negatividad, catastrofismo y no saber cómo afrontar la situación). Decir que no hace falta para nada pero para nada ser un metrosexual depilado para ligar, pero para nada, el problema es no tener las cualidades como hombre para hacerlo.

El problema es que hay un 90% de los hombres que no saben ligar y usan estrategias basadas en intentar comprar a las mujeres pensando que haciendo esto (no hablo de lumis) ya se la van a ligar. Esto hace que las chicas se endiosen. Fíjate en la cantidad de hombres que salen con la intención de ligar y no se comen un colín. Pero fíjate que hay una minoría de hombres (detrás de toda tía super buena hay un hombre harto de follársela e incluso el cual pasa de ella y ella o muchas como ella van detrás dejándose hasta pisar como si fuesen adolescentes atontadas)

Decir que todo hombre paga por sexo no es cierto, te refieres a que como padre de familia invitas a tu mujer a muchas cosas, para poder follar tienes que sacarlas a cenar... Mira, ¿tu no has visto que hay chulos en el mundo de la prostitución, que le sacan hasta el dinero que las chicas ganan y viven de ellas o las tratan fatal, les ponen los cuernos y ellas siguen detrás enamoradísimas? ¿estos hombres pagan por follar? Tengo hasta amigos con mujeres que trabajan, ellos en paro, ellas con herencias grandes y ellos no. Te diré que estos chulos de los que hablo, aunque muchos son super tóxicos tienen cualidades que generan atracción en las chicas e incluso pasan de ellas, se follan a otras, hacen lo que quieren con ellas, las vapulean y ellas siguen detrás muy enamoradas, por lo que lo que tu comentas es falso.

Sería mejor que dijeseis que hay una mayoría de tíos que van a tener una vida sexual de mierda y que den gracias que existe el sexo de pago y que aunque no pueden comprar sentimientos ni hacer que las lumis se enamoren de ellos si pueden comprar y por tanto tener sexo habitual con pivones que ni en sueños podrían hacer sin pagar, por que esto se ha dado toda la vida, no es de ahora, eso se da hasta cuando vivíamos en cuevas y solo follaban los líderes de las tribus mientras que los menos aptos hasta morían de hambre y ni que decir que no follaban en toda su vida, jamás. Se llama selección natural y gracias a ella estamos todos aquí, se da para que solo los mas aptos tengan descendencia (aunque hoy en día que ya nadie se muere de hambre todo el mundo la tiene pero la mayoría no aspira a las mejores mujeres ni ellas a los mejores hombres, que no es el mas metrosexual con pantalones ajustados ni el mas cachas por cierto). Es triste decirlo claro pero es la realidad y por lo que estas chicas ganan tanto dinero dejándose follar, piénsalo, un 90% de hombres tienen una vida sexual de mierda, mucho cliente potencial es eso, además añade a los hombres de verdad que también de vez en cuando deciden pagar por follar por comodidad, pero a estos no les hace falta, ni se pillan por las lumis, ni van 100 veces con la misma por que ella les diga que vayan enseñándoles las tetas y diciéndoles que tienen ganas de follar con ellos y van como perritos.

Y no por ir al gimnasio y vestir bien significa que ligarás mucho, que hay cada cuerpazo por ahí babeando detrás de cada orco que te quedas pasmado, endiosándolas mas aún por que hasta las feas chascan los dedos y les aparecen 500 guapos cachas dispuestos a ligar con ellas. Las mujeres han visto que "las tetas" es un buen reclamo para manipular a los hombres y como el 90% son fáciles de manipular con eso pues se aprovechan, así va la sociedad. Lo bueno es que hay un 10% de hombres que no se dejan manipular y son estos hombres los que despiertan atracción sexual en ellas, no el 90% restante.

Tanto tu post como el de Boyman son acertadísimos.

Creo que la mayoría de hombres si tuviésemos una alternativa al mundo de la prostitución, la tomaríamos. Las civiles hay día no lo son, están varios escalones por encima de las lumis a nivel de problemas e insatisfacción sexual.

Joder, lo pienso y la cantidad de dinero, tiempo perdido, y malas experiencias he tenido con lumis.
Me encantaría abrir el armario de casa y tener un Androide Femenino, a imagen y semejanza de las chicas y poder satisfacer todas mis necesidades sexuales. Eso sería lo ideal.

En la Genealogía de la Moral. Aunque no era eso lo que decia sino que "La culpa era un invento de los débiles para dominar a los fuertes". Para el existia una moral de los amos y otra de los esclavos y criticaba que en Europa se hubiese impuesto la moral de los esclavos (los debiles) a la de los amos (los fuertes).

En definitiva no es la moral lo que era el invento de los debiles sino concretamente la moral cristiana a la que el oponía una moral distinta basada en los valores de los fuertes.

La pregunta es muy obvia, pero mucho da que hablar este hilo ... y si es posible que no entienda a las mujeres, a pesar de que toda mi vida he estado rodeado de ellas. Creo que las mujeres no se entienden ni ellas mismas como para entenderlas nosotros, lo que dicen querer no es lo que quieren , el cerebro humano es muy complejo y esta sociedad condiciona demasiado se puede escribir mucho sobre esto, personalmente me tome muchas molestias y perdi mucho tiempo en intentar entender muchas cosas,he llegado a la conclusión de que a las mujeres hay que amarlas y apoyarlas no intentar comprenderlas . Esta muy claro que el cerebro de un hombre es diferente al de una mujer, esto no lo digo yo es pura biología . Y dare otro apunte.. quien cree saberlo todo es el que en realidad no tiene ni pajolera idea de nada ;)

"Se llama selección natural y gracias a ella estamos todos aquí, se da para que solo los mas aptos tengan descendencia (aunque hoy en día que ya nadie se muere de hambre todo el mundo la tiene pero la mayoría no aspira a las mejores mujeres ni ellas a los mejores hombres, que no es el mas metrosexual con pantalones ajustados ni el mas cachas por cierto)"


Estoy deacuerdo .. y la selección natural en un puto mundo capitalista dice que... quien tenga talegos follara !!

Perfecto. Pero esto es totalmente diferente de decir que la moral es un instrumento de los debiles para dominar los fuertes. Nietzsche no refutava toda la moral sino un tipo de moral: la de los debiles.

Nietzsche en sus obras Genealogía de la moral y El Anticristo se traiciona a sí mismo, ya que después de decir que hay que ir más allá del bien y del mal, dice que su camino es el bueno; y da a entender que él está bien y los demás están mal. Si queremos estar más allá del bien y del mal, tenemos que decir que nosotros no estamos bien, ni mal. Su consejo fue enorme, lástima que él no pudo tomarlo.

Hay que señalar que Nietzsche da una redefinición de bueno muy alejada del concepto de bien desde el punto de vista cristiano y por tanto cuando dice que hay que estar mas alla del bien y del mal se refiere a sus definiciones desde el punto de vista de la moral cristiana donde el bien son las acciones altruistas (que benefician a otros) y el mal las acciones egoístas (que nos benefician). él define bueno como aquello que beneficia al individuo o grupo y malo como aquello que lo perjudica. Una definición mucho mas acertada desde un visión mas darwinista y exenta de prejuicios éticos.

Es importante separar esta definición de bien y mal (o malvado como señalaba el) de la definición de bueno como acertado y malo como no acertado que es el uso de bueno que tu expones.

Nietzsche expone sus ideas acerca de la moral probablemente en la mayoría de sus obras. Pero en Humano, demasiado humano, es donde vierte por primera vez sus ideas acerca del origen de la moral, del origen del bien y del mal. Años después escribe tal vez su obra más conocida, Así hablaba Zaratustra, y después Más allá del bien y del mal. En estas dos obras expone su idea de que hay que ir más allá del bien y del mal, ya que el bien y el mal son relativos, definidos por cada quién desde su perspectiva de forma distinta. Poco antes que se le declarara clínicamente loco (porque orate siempre estuvo...), Escribe su Genealogía de la moral y El Anticristo.

Nietzsche, cuando niño, se preguntó: "¿Qué origen se debe atribuir, en definitiva, a nuestras ideas del bien y del mal?". Dado que prácticamente todos en la familia de Nietzsche eran pastores protestantes, la clara respuesta de Nietzsche niño fue: "Dios es el padre del mal". Bueno, independientemente de la definición o no-definición de Dios, en un plano metafísico, yo respondería que el bien viene del mal, y el mal viene del bien; ya que uno necesita del otro para poder existir.

Pero Nietzsche adulto, después de leer a Kant, buscó los orígenes del bien y del mal en el mundo. Entonces se preguntó: "¿En qué condiciones ha inventado el hombre para su uso estas dos evaluaciones: el bien y el mal?" y "¿Qué valor tienen en sí mismas?". Sus respuestas a estas y a otras preguntas se encuentran en su Genealogía.

Nietzsche da un origen doble a las concepciones de bien y mal: la de los señores y la de los esclavos. Expone que las ideas de bien se identifican con la posición de quienes las tienen, así los poderosos están bien para ellos, y los "resentidos morales" están bien para ellos. Y las ideas del mal se identifican con las posiciones contrarias: los esclavos están mal para los señores y viceversa. Es claro que la moral, el deber ser, qué es lo que está bien ser y qué es lo que está mal, es un concepto fuertemente dependiente de la sociedad en la que se encuentra. Pero por lo visto Nietzsche no tenía una visión histórica muy amplia, ya que no ha habido sólo dos grandes ideas de bien y mal (Nada que ver con "El Bueno, el Malo y el Feo"... más bien con la idea de Nietzsche de que en el mundo sólo hubo Roma y Judea.). Quiero decir que la moral también depende fuertemente de la cultura. Por ejemplo, para un vikingo era bueno morir en batalla, ya que iría al Valhala. Para un hippie, pues amor y pazzzzz. Podemos decir que cada quién trata de afirmarse a sí mismo: lo bueno para cada quién es lo que él hace. Nietzsche rompe con esto, para después caer atrapado él mismo en el abismo. Le da a los poderosos la razón implícitamente, ya que son "superiores por su situación y su elevación de alma". Se sabe que Nietzsche creía que era descendiente de nobles, aunque no lo fuese. Se creía usurpado de un derecho que no le pertenecía. Declara viles, "bajos, mezquinos, vulgares y plebeyos" a aquellos que él ve como corderos. No creo que fuesen corderos, ya que nunca he visto que un cordero le corte la cabeza a un ave de rapiña (como nombra a los poderosos). Parece ser que los otrora poderosos ahora son los resentidos por el poder que les fue arrebatado, por los que tenían dominados. Una nostalgia de derrotados. Pero ¿qué puede significar que el poder cambie de gentes? Creo que nos indica que ninguno es superior. Ninguno es el elegido. En la historia está la prueba de que no hay razas superiores.

Los que se dicen buenos para reafirmarse a sí mismos no son conscientes de su relatividad. Seamos conscientes. Cada quién tiene creencias distintas, sobre las cuales se basan sus razones. Estas razones no pueden probar a las creencias. Las creencias no se pueden probar. Por lo tanto, no podemos decir quién es "mejor" que otro. Si el ignorante, el culto, el egoísta, el filántropo, el asesino, el creyente, el amante, el insensible. Todos son relativos. ¿Qué podemos hacer? Creo que sólo podemos tolerar. Tolerar hasta la intolerancia. No podemos demostrar nuestras ideas. Sólo podemos creer en ellas. ¿Que podemos transmitir nuestras creencias? No soy predicador. Me explico mi mundo, y no sé si sea mejor que estar felizmente hipnotizado por la mercadotecnia. Creo que es mejor para mí, y por eso soy como soy. Pero no sé si el chofer de autobús necesite respuestas acerca de cómo funciona su mundo. De hecho, probablemente si todos lo hicieran ya no querrían ser choferes de autobús. Y por lo visto están conformes con serlo, por algo lo son. ¿Mis ideas mejoraran sus vidas? Las ideas de Nietzsche no creo que hayan sido muy útiles para las víctimas de los Nazis, razón por la cual es un poco escalofriante leer a Nietzsche, ya que uno puede percibir cómo fue interpretado por los Nazis. El mundo es tan complejo, que no se puede predecir si la acción de hoy, sea ésta benigna o maligna (para nosotros, obviamente); mañana nos traerá consecuencias placenteras o desastrosas. El mundo es impredecible. Pero esto no quiere decir que no haya un orden. Como buen sistema complejo, tiene una autoorganización (ya que no tiene una meta). Si mis ideas impulsan o no esta autoorganización, no lo sé, y no dependerá de mí saberlo. Sólo expongo mis ideas. Si son acertadas, la autoorganización las tomará y utilizará. Si no, pues no. El mundo Es como sus leyes le dictan Ser, no como las nuestras tan incompletas intentan (Claro, que somos parte del mundo...). Pero no engaño a nadie, principalmente a mí mismo, creyendo que "estoy bien" (incluyendo estas líneas). Y por lo visto la verdad va de la mano con el bien...

Nietzsche loco se vuelca contra sí mismo. Se dice bueno, cuando había predicado ir más allá del bien y del mal; le da demasiada importancia al cristianismo y a los según él débiles y bajos, cuando en sus ideas previas uno creería que no vale la pena tomarlos siquiera en cuenta como enemigos.

Nietzsche orate se vuelve contra la humanidad. Su resentimiento lo vuelve un misántropo (Similar es el caso de Vincent van Gogh, que en una carta a su hermano Theo, poco antes de ser declarado clínicamente loco, en que describe su obra "La siega del heno" diciendo que la humanidad es como el heno, que debe segarse. Y apreciar su cuadro después de leer esta letra verdaderamente da escalofríos.). Su inadaptación social lo aleja de la sanidad. Desata su odio contra aquellos a los que no comprende (¿pero es que hay algo que comprender en ellos?), a los que no necesitan comprender para vivir. Desata su "mal".

En cuanto al problema de Nietzsche de cómo determinar la jerarquía de los valores, podemos decir que los valores cambian constantemente y que son relativos. Por lo tanto, no puede haber una jerarquía objetiva. Cada quién puede hacer la suya, pero nunca le quedarán sus zapatos a todos.

Gracias a Nietzsche por abrirnos los ojos. Lástima que él los haya cerrado de nuevo al no soportar tanto esplendor.

Compañero MFE yo no quito ni doy la razón a Nietzsche simplemente he señalado lo que el quería decir y si, en efecto, su critica estaba claramente orientada contra la moral judeocristiana pero yo no estaba haciendo critica de sus textos sino señalando lo que decía y quería decir, equivocado o no. Creo que es erroneo mezclar lo que el quiso decir con ir mas alla del concepto del bien y del mal que se aplicaba a a la definición moral existente en su mundo y que era lo que el cuestionaba con que el definiera despues lo que el consideraba lo correcto o lo "bueno". Puede no parecernos bien esa redefinición pero el no la hacía en el ambito ético sino practico o al menos así lo consideraba el y por tanto de una forma alejada del concepto judeocristiano de bien y mal.

De hecho tus propias criticas a Nietzsche parten de dar por aceptadolos conceptos de bien y mal que el negaba lo que lógicamente hace que te parezcan aberrantes sus ideas y las consecuencias de aplicarlas. La gran pregunta es si de verdad son tan aberrantes especialmente cuando solo es necesario un superficial analisis para descubrir que incluso esa cultura de tolerancia que llamamos occidental se impuso mediante la intolerancia. De hecho la pregunta desde un punto de vista nihilista y amoral no es si el Nazismo fue perjudicial para sus victimas (como los judios) sino si fue beneficioso para los propios alemanes y nazis y lo cierto es que la respuesta desde una visión puramente egoista es que no lo fue.

PD: Interesante debate pero creo que poco relacionado con putas. Aunque he de señalar que yo a veces he acabado preguntandome si realmente estoy a favor de las putas porque creo que es lógico y esta bien que las haya o si lo creo porque me conviene que las haya y porque puedo ir siendo realmente lo otro solo una excusa para mi moral basada en el bien y el mal.

Pagar por follar nunca me ha hecho sentirme degradado, quizás porque siempre he procurado que un momento tan íntimo fuese algo agradable para ambos, y también puede que a ello ayudase mi buena predisposición previa al encuentro, sobre el que fantaseaba como algo excitante y cojonudo de vivir, aunque algunas veces las cosas no saliesen como pensaba y resultase todo lo contrario, en fin.

Elegimos a la mujer que más nos gusta ese día o en ese momento, nos citamos con ella y le hacemos y/o nos hace semejante “pibón”, cosas que nos ponen a tope, gozamos de una chica que seguramente no hubiésemos podido conocer en cualquier otra circunstancia de nuestra vida por diferentes razones, entonces ¿Por qué sentirnos degradados?

Que algunos puedan sentirse mal lo entiendo, y puede que de alguna forma sea comparable a esas personas que después de comerse un bombón piensan: ¡¡Joder con lo gordo que estoy como coño me he zampado eso que tanto gusto me ha dado pero que no me conviene!!

¿Sentirnos degradados por algo tan bueno y tan placentero como irse de putas? En una reflexión inicial yo así no lo percibo.

Un saludo

Nietzshe há dicho

"No existen hechos, solo interpretaciones"

Asi que podemos decir que no existen cosas degradantes en si mismo. Lo que podemos é interpretar de forma degradande o no.
Asi que si es o no degradante irse de putas? Pues depende de la interpretacion de cada uno.

P.S. Nietzsche há muerto de sífilis que se piensa que la pegó una puta. Será que Nietzsche era un putero?

En mi humilde opinión, creo que degradante es rebajarte a las exigencias de la otra persona de tal forma que acabes convirtiéndote en un títere en sus manos, siendo esa persona hombre, mujer, pareja de hecho o esporádica.
Por supuesto, de ninguna manera una persona debe obligarse a mantener relaciones sexuales ni de ningún tipo con otra si realmente no lo desea. De lo contrario, pase lo que pase, incluso habiendo dinero de por medio, esto se convierte en algo tóxico y dañino para ambos. Considero que la voluntad del individuo en este sentido es sagrada, si es que hay algo sagrado en esta vida.
En esta sociedad, la hipocresía campa a sus anchas. Vivimos en un mundo donde se le da más valor a las apariencias que a los hechos. El hecho de pagar por sexo no es denigrante en absoluto, es un contrato, sin más, que puede no producirse en caso de que una de las dos partes no acepte, punto. Pero que no se flipen los hipócritas de siempre, porque aquí ni se esclaviza a nadie ni se ejerce violencia contra nadie. Más vale que en vez de echarse las manos a la cabeza cada vez que sale este tema, todos estos moralistas tuvieran la valentía de afrontarlo como es debido.
Y cada cual con su cuerpo que haga lo que le dé la gana, oiga.

El 25 de agosto de 1900, Nietzsche murió después de contraer neumonía. La causa ha sido un tema de especulación y origen incierto. Un frecuente y temprano diagnóstico era una infección de sífilis, sin embargo, algunos de los síntomas de Nietzsche eran inconsistentes. Otro diagnóstico posible es un meningioma derecho retroorbital, un tipo de cáncer cerebral.

Para terminar con el tema; llevo ya dos mensajes tratando de decir que lo que yo decida para mi vida segun mis ideas, no tiene porque parecerse en nada a lo que tu decidas para la tuya segun las tuyas. Pero no se me ocurriria decir que yo soy mejor que tu.... A Nietzsche si se le acabo ocurriendo. Pero claro, Nietzsche tiene como objetivo liberar a los seres humanos superiores de su falsa conciencia acerca de la moral (su falsa creencia de que esa moral es bueno para ellos), no a una transformación de la sociedad en general.

Pues muy bien, si eres un ser humano superior pero ya me explicaras como se decide quen lo es.

Para mi lo que es degradante y aburrido es no ir de putas. Si no, ni sería putero ni estaría aquí.

No lo veo degradante. Lo que si me parece degradante es lo que muchas civiles opinan de las putas

El diagnostico en la época fué parálisis general luética cuya causa mas probable es la sifilis. Este diagnostico fue aceptado incluso por Otto Binswanger una de las mayores autoridades de la epoca en psiquiatría y que precisamente era el director de la Clínica Psiquiátrica de la Universidad de Jena donde se atendía a Nietzsche y eso por no señalar a colaboradores de la talla de Theodor Ziehen, Oskar Vogt, Korbinian Brodmann o Hans Berger.

Sin embargo en efecto el diagnostico presenta ciertas dudas y con el estudio posterior de los informes médicos realizado por Schain en 2001 este llego a la conclusion de que padecía esquizofrenia. Sax en 2003 llego a la conclusion de que habia padecido un meningioma retroorbital. Posteriormente Orth y Trimble en 2006 llegaron a la conclusión de que lo que Nietzsche habia padecido era una demencia frontotemporal y Owen en 2007 volvio al diagnostico de meningioma retroorbital. En realidad todos los diagnosticos tienen fallos y sin un tac o una autopsia es imposible llegar a una diagnosis concluyente.

Pido disculpas a los foreros y la moderación por el desvario médico pero era demasiado tentador.

No lo considero degradante,es algo que pactan dos personas y como ha dicho algún compañero degradante es lo que opinan las civiles de las lumis o cuando hablan de ellas.

Muy bien, pero, ¿por que narices me citas a mi y no al forero que daba por sentado que la causa de la muerte de Nietzsche era la sifils?

Llevo cuatro mensajes aqu y en los cuatro he tenido que soportar tus pedantes matizaciones que, en realidad, lo unico que demuestran es que ni te molestas en leerlos.

Por cierto, Nietzsche murió de una neumona. Lo polemico es la enfermedad mental que padecia, causa de su derrumbamiento intelectual. Dejemos esto claro porque aqui si que no estuve muy afortunado en la redacción del mensaje.

Para nada, hay quien hace cosas consideradas peores. Es mas bien el miedo a que te vean y puedan contarlo a alguien de tu circulo.

Te cite a ti por que tu eras el ultimo en postear sobre la enfermedad de Nietsche y lo que yo hacía era extender lo que tu habias señalado aclarando que no ha habido ningún diagnostico concluyente dado que todos los diagnosticos mencionados han sido cuestionados. Si me conocieses sabrias porque me vi impulsado a postear al hablar de la enfermedad de Nietsche.

Sobre que te cite anteriormente pareces olvidar que yo hice una aclaración inicial al compañero Hef (una breve aclaración) y por tanto yo ya estaba hablando de Nietsche antes de tu intervención. Si entras a debatir es lógico que yo pueda dar mi opinión si me apetece y mas si de esos 4 mensajes que indicas 2 fueron replicas a mis propios mensajes y opiniones. A lo mejor el problema es que no te gusta que te lleven la contraria. De hecho al parecer citar correctamente o explicar lo que Nietsche escribio es para ti lo mismo que estar de acuerdo con él.

Degradante seria que si me tocase el Euromillón no me lo gastase en
mujeres que están tan buenas como estas :
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Seria muy muy degradante no gastarmelo con ellas............

Degradante?porque iba a ser lo,es un pacto entre nosotros y las chicas,un intercambio,sin mas.

Lo degradante es no tener sexo, lo degradante es pasar largas temporadas sin poder tocar y sentir el cuerpo de una mujer...

Antes quizá pensara así, hace tiempo que me cansé de avergonzarme y dar explicaciones de todo lo que hago en la vida. No lo voy pregonando a los cuatro vientos pero si me preguntan no miento en este tema. Y os soprenderías de la cantidad de gente que no se escandaliza.

Arde Troya por este hilo. Soy profesional y me considero mas decente que muchas que no tienen profesión. Pero eso es lo de menos. No me voy a dar directamente por aludida , no defiendo nada. Esto no es una justificación.
Cuando se postulo la famosa frase ..."el trabajo dignifica" ...olvidaron explicarla bien.
Solo dignifica si te gusta lo que haces. Si te sientes bien contigo mism@ durante el desarrollo de tu profesión.
Tan dificil es creer que algunas españolas (perdonad pero no conozco extranjeras que se dediquen a esto y por tanto no puedo hacer la aseveración también por ellas) nos sintamos bien con la profesión de prostitutas y por tanto nos consideremos dignas y decentes?
Esta claro que no se lo vamos a contar a nadie de nuestro circulo cercano (ni lejano). Pero no porque nos de verguenza de nosotras mismas, yo estoy encantada y me encanta de verdad lo que hago. El motivo es por la visión negativa de nuestra sociedad.
Las mujeres normales que nos dedicamos libremente a esto somos muy conscientes de ello y eso es lo que nos impide hacernos el carnet de prostituta.
Ahora bien. Si alguien nos quiere hacer una estatua apoyo la moción.
Creo recordar alguna digna importante entre nosotras y muchos otros no tan importantes y no tan dignos con estatuas en los parques infantiles.

Silvia mar marca es. 655767964

hola, me parece que la pregunta va mas dirigida a nosotros clientes (clientes de prostitutas) si es o no degradante el recurrir a vuestros servicios o asi lo entiendo...Silvia tienes un cuerpazo, cualquier dia te llamo para conocerte, me tienes una pinta buenisimaaa

Todo lo que dices es cierto pero...siempre es el hombre el que recurre a los servicios de la mujer previo pago economico, a ti no te parece degradante que siempre es el hombre el que debe pagar???

Bueno, no siempre somos nosotros los que pagamos, aunque resulte minoritario, también hay mujeres que pagan a hombres para tener sexo con ellos.

"los resultados de una investigación llevada a cabo entre las universidades de Lancaster y la Metropolitan de Manchester que muestra que el número de acompañantes masculinos en Reino Unido ha aumentado casi un tercio desde el año 2010."

"concluyeron que “la razón principal de la transacción económica a cambio de compañía o sexo se debe a que les falta tiempo para mantener una relación de pareja”.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Y al igual que no veo en que me degrada el pagar una determinada cantidad de dinero a una mujer que ofrece sexo pública y libremente (que no es una esclava de organizaciones criminales, y que NO lo hace en contra de su voluntad), tampoco me parece mal el que haya mujeres que paguen por acceder a dichos servicios ¡¡Faltaría más!! y si, también coincido en que tengo las mismas razones que figuran expuestas en el artículo que he citado, lo hago porque me falta tiempo para mantener una relación de pareja, siendo mucho más sencillo para mi el "irme de putas", esa es mi razón personal y te pido disculpas por aclararte que hay mujeres que también pagan para follar, no solamente somos nosotros los hombres quienes tenemos tal "exclusividad" si bien somos mayoría, de momento (dales tiempo a ellas y veremos)

Quizás lo de pensar que sea algo degradante pueda estar relacionado con las actitudes, actos y opiniones de un sector de nuestra sociedad que nos quieren convencer de que estamos haciendo algo malo, actitudes hipócritas en muchos casos y equivocadas en otras, que pretenden hacer creer que somos los culpables de que haya personas, sean estos hombres, mujeres, travestis y transexuales que ejercen la prostitución, cuando simplemente la mayoría optan por trabajar en ese oficio y nos ofrecen sus servicios porque "les da la gana", y que supongo tendrán en cuenta antes de hacerlo los posibles pros y contras de su futura labor, así que, repito, no veo en que nos puede degradar el pagar por tener sexo con alguien que realiza su trabajo porque quiere y, bueno, considero que en este tipo de sociedad es lógico que los clientes seamos mayoritariamente hombres.

Un saludo

Para nada.

Pues de repente, he vuelto a participar en estos foros, después de un tiempo alejado. Escribir aquí, es una manera de contar y confesar tus emociones.
Yo teniendo chica, y aún en las primeras fases de pasión y encoñamiento con ella, no he podido evitar ir algunas, varias, veces con chicas. Desde que está internet y los anuncios de chicas, es como una adiccion que me sale de vez en cuando: leo anuncios, se me empieza a disparar imaginación, y telefoneó. No se por que es como el que le da por fumar, beber o tragaperras. A veces creo soy un viciosillo, y después de estar con alguna me entra como arrepentimiento, tanto porque creo que pongo cuernos a mi chica, como por gastar dinero que podía emplear en otras cosas. En ocasiones, el arrepentimiento es mayor cuando la cosa no te satisface (pues en ocasiones visitas una chica que te pone poco, etc).
En fin, soy putero y, al contrario que a las putas, a mí me cuesta dinero. Muchas veces no me siento bien con mi adiccion

Estoy de acuerdo, es alucinante que echeis la culpa a las civiles.

ES UN HECHO, que a las mujeres les gusta tanto o mas el sexo como a nosotros. Obviamente lo que no podeis esperar es el mismo contexto transaccional que con una profesional. Tiene que haber seduccion antes!

Si vives en una ciudad grande en Espanya, tienes piso y estas soltero es muy raro que no tengas oportunidades de conocer tias y llevar el tema hasta tu terreno.

Obviamente, esto requiere un poco de practica. Os pongo un ejemplo parecido al futbol.

Si un equipo de futbol solo juega con equipos amanyados, y un dia quiere salir a jugar contra un equipo que no lo esta, que va a pasar? Pues que se van a acojonar a la primera por sentirse desubicados.

A proposito no me parece denigrante el ir de putas. Pero no le echeis la culpa a las civiles. Tampoco enterreis vuestro rol seductor de hombre (que es algo que muchas feminizis quiere detruir) y dar juego.

Perdí la virginidad con 24 años (no profesional) con una chica que si bien era agradable y de buen trato, no atraía sexualmente demasiado.

Duramos un mes.

Un par de meses más tarde, comencé una relación con otra chica y de igual manera tampoco era feliz. El miedo a estar solo, la inexperiencia alargó la relación más de la cuenta. Terminé haciéndole daño a ella y yo también salí escaldado.

Tras aquello me tiré desesperadamente dos años buscando en redes sociales: Badoo, etc. Y nada. No hubo manera. Ya empezaba a estar fuera del mercado.

Y tras acumular años, años y más años de frustraciones recaí en el sexo previo pago. Ahí fue cuando me percaté de todos los fallos, errores y comeduras de tarro innecesarias que había estado aguantando desde la pubertad.

Tras todas estas experiencias saco varias conclusiones sobre la temática del hilo:

1. Denigrante es perder la virgnidad tarde y mal. Tarde porque no es lo mismo mantener una relación con alguien que te atrae mucho, en pleno descubrimiento de la sexualidad que hacerlo ya pasados los 20 y además con alguien por quien no sientes una atracción verdadera. Solo porque tienes tanta pero tanta hambre que ya no sabes discernir entre lo que sientes, lo que crees sentir y si estás o no haciendo daño a la otra persona, al no ser sincero.

2. Denigrante es estar mendigando sexo, comportarte como no eres, sin voluntad real de conocer a alguien o estar dispuesto a darle tiempo porque esa persona realmente te importa. Y no lo haces por las tremendas frustraciones y hambre sexual que arrastras desde hace tanto tiempo.

3. Denigrante es mantener relaciones sentimentales cuando debido a la inexperiencia no sabes realmente si es lo que quieres o una simple reacción natural ante un escenario de ESCASEZ.

4. Denigrante es ir a discoteca, el verdadero prostíbulo para mujeres, a gastar tiempo, energías y dinero simplemente por la remota posibilidad de conocer a alguien y ser rechazado o ignorado sistemáticamente. Así me tiré 5 años de mi vida, volviendo a casa con el grupo de rigor, esperando autobuses helado de frío y con más "hambre" que el perro del Lazarillo de Tormes.

Todo eso y más sí que es denigrante. No recuerdo etapa más patética en mi vida que aquella, entre los 15-28. Y todo por algo que puedes conseguir por relativamente poco dinero comparado con el sufrimiento que te puede llegar a generar. Las mujeres, sobre todo las "feministas", ni lo entienden, ni quieren entenderlo. Somos malos, horribles, maltratadores, ¿pero alguien piensa en lo que nosotros sentimos? NO. Te jodes, en el mal sentido por supuesto, y bailas.

Y ya no entro en temas de matrimonio y cómo muchos hombres terminan sin dignidad o acobardados ante la posibilidad de quedarse sin su patrimonio, sin poder ver a sus hijos o directamente en la cárcel. Porque solo de pensarlo se me ponen los pelos como escarpias.

A todos nos encantaría ser guapos, altos y salerosos, los machos alpha que todas desean, para que el sexo fuese algo natural pero por desgracia la mayoría NO lo somos. Somos tipos normales. ¿Significa eso que nos tenemos que matar a pajas? ¿Por qué?

Lo pintas muy negro todo no? Y con esa actitud ademas peor. Te lo digo no para criticarte. Intuyo que soy mayor que tu, yo 37.
Ir de lumis esta bien, pero si puedes follar gratis y creo que tu eres joven, pues intenta hacerlo. Haz algo diferente. No vayas a las discotecas de siempre con la gente de siempre.

yo dire que no me lo parece!
el caso es... claro que habra excepciones pero lo que te hace una lumi no te lo hace una que no lo es... he tenido varias novias y ... el frances amigos mios no es lo mismo XD ni ... las demas cosas que a cada uno le gustan que haceis por aqui y buscais a una chica especifica para hacerlo.

y tambien a quien lo le ha pasado.. de ir de fiesta con un grupo de amigos / as y ver como los tios empiezan a arrimar cebolleta a todas y se conforman con la primera que encuentran ya sea bajo efectos del alcohol drogas y ella seguramente ni se de cuenta de lo que esta haciendo mientras por otra parte las tias...solo tienen que elegir y ale no hay mas. easy...


pues a mi no me gusta esas cosas paso de complicaciones. y ya no hablemos de relaciones porque... enfin XD

saludosss

yo creo que tenemos una gran suerte en el siglo XXI que ademas de tener Lumis y poder disfrutar de ellas tenemos las pastillitas de la eterna juventud sexual. El la epoca de nuetros padres cuando uno cumplia 50 años el sexo se acababa por que ya el aparato no funcionaba. Ahora gracias a la magia de los laboratorios que han fabricado esas maravillosas pastillitas azules ( aunque ahora ya las hay de varios colores ) podemos volver a disfrutar del sexo como a los 18.
En cuanto a las mujeres pienso que deberian estar avergonzadas de ver como los hombres cada vez tienen que recurrir al sexo de pago por que el que ellas proporcionan, no es satisfactorio , o no es suficiente.
Cuando en casa no hay comida o la comida es muy mala voy a comer al restaurante; donde puedo elegir el plato que mas me gusta y ademas a la hora que quiero comer.
Ademas es mas barato que comer en casa y tengo que dar menos explicaciones.
En definitiva a mi manera de pensar: Todos los hombre pagamos cada polvo que echamos y os aseguro que los menos denigrantes y los mas baratos son los de las putas.

Voy a cumplir 39, hehe. Así que ya no soy tan joven.

No, ni mucho menos creo que sea pintarlo negro. Hablo desde mi experiencia y mi verdad; desde luego no es universal y hay multitud de casos o motivaciones para recalar en el mundo lumi.

A mí siempre me costó horrores gustarle a las mujeres. Sobre todo porque no coincidíamos, cuando alguien me gustaba esa persona no tenía el más mínimo interés y a la inversa, he podido interesar a mujeres que a decir verdad no me atraían lo más mínimo. Y así, con dos relaciones insatisfactorias me planté con 31 hasta que exploté.
Fue un día de noviembre. Los compañeros del curro fuimos a un bar de copas (nada de pago se entiende) y allí el ligón del grupo se llevó a un chiquita bastante mona con 10 minutos de conversación. El resto como pasmarotes, copa en mano. Hasta que mirando a las gogos bailando, la música a toda pastilla y la sensación eterna de pérdida de tiempo dije "Se acabó". Y hasta hoy.

A ver no te voy a engañar. A mí me encantaría conocer a una chica especial, enamorarme y tener la sensación de haber encontrado tu lugar emocional en el mundo. Pero la realidad ha sido todo lo contrario. No soy un orco (o eso creo), mido 1,86 y aunque debería ir más al gimnasio no estoy gordo. ¿Entonces cuál es el problema? Pues sinceramente no lo sé.

Por un lado creo que a las mujeres le gustan un par de prototipos de hombres, con sus variantes y el resto somos poco menos que invisibles. Tampoco me apetece ya entrar en el juego de seducción y todas estas cosas. Nunca me fue bien intentándolo porque no forma parte de mí; si bien hay personas que les divierte (olé por ellos) tampoco creo que quienes no lo hacemos debamos entrar en ese juego porque sí. Al final estás forzado, no eres tú mismo.
Creo también que hay chicos u hombres que gustan de manera natural a las mujeres y otros no. Bien porque son muy guapos, por su don de gentes, etc. Si estás forzándote constantemente en conseguirlo mal asunto.

Para mí todo esto ha sido un viaje, prácticamente una educación sexual y emocional que me ha costado un dinero. Pero ha sido la única forma de ser consciente de mis necesidades o que quizás yo no sea una persona muy enamoradiza o tal vez me guste el sexo pero no la compañía femenina hasta el punto de mantener una relación, etc. Y todo esto solo lo aprendes a base de interactuar con ellas.

Me habría encantado poder hacerlo "gratis", está claro. Sobre todo cuando era más joven, cuando creo que de verdad las emociones se sienten más fuertes pero no ha podido ser. Y en ese escenario solo te quedan dos opciones, las pajas - porno, o el pago.

Soy jóven y no lo considero malo siempre que no se abuse. Está bien irse ocasionalmente pero no siempre. También hay que ligar pues veo que hay hombres con la autoestima muy baja que se sienten incapaces de ligar, que no se valoran nada y lees comentarios del tipo "yo soy feo no se ligar estoy gordo soy soso timido sin gracia..." Para estos hombres yo les recomendaría autosuperarse, cuidarse físicamente para sentirse mas atractivos y mejorar para aumentar su autoestima y cuando la tengan alta vuelvan a irse de putas compaginandolo con ligar pues con la autoestima más alta atraerán mas mujeres.
Tampoco creo que sea muy normal que a alguien de por ejemplo 50-60 años sólo le gusten las chicas 20 añeras de la edad de su hija o nieta. Una mujer de tu misma edad que se cuide y aparente menos también está muy bien, pero si te acostumbras a sólo jovencitas se te distorsiona la realidad.

Pero si lo haces con cabeza no tiene por que ser malo.

Llevo tiempo sin irme de putas, por decisión propia, aunque soy consciente de que algún día, inevitablemente, volveré. Sin embargo, ello no me impide reconocer que, objetivamente, irse de putas es algo degradante. No nos engañemos: te vas a follar a una tía que ha probado decenas o centenares de pollas de cualquier tipo de tío que le haya pagado. Una tía que ha podido hacer prácticas poco saludables con cualquiera, que puede tener vicios de drogas, que no sabes (aunque algunos ni quieran saberlo tampoco) si estará trabajando obligada por alguna mafia. Una tía que lo más probable es que en circunstancias normales ni te miraría a la cara y que en realidad le des asco. Sin embargo, como pasa con muchas otras cosas degradantes en la vida, a muchos no nos queda más remedio que pasar por el aro, y tenemos que irnos de putas si queremos tocar cuerpo femenino. Y tratas de ver lo positivo, que algo hay, claro que sí. Pero colegas, que el calentón no nos impida ver la realidad. A mí no me hace ninguna ilusión tener que pagar, ni todas las limitaciones y problemáticas asociadas al irse de putas. Y estoy seguro de que a muchos tampoco.

Todo eso que dices está muy bien, pero la realidad te da en los morros a las primeras de cambio.

Lo he visto en algunos amigos, hace años y ahora, el funcionamiento de la mayoría de las civiles siempre es el mismo; A partir de los 30 años o eres un pibón o tienes mucho dinero o te toca lo única de cien mil que es normal.

Entiendo que irse de putas es legítimo, no tienen porque aguantar insultos menosprecios, humillaciones por una mierda de polvo. Y encima con tias que no valen una mierda, y que te digan (he sido testigo de ello) búscate una a tu alcance, una tía 10 años mayor, divorciada y con varios hijos. Tócate lo huevos, para mear y no echar gota. No se trata de que tengan la autoestima baja, se trata que te lo recuerdan a cada paso que das, asi que a irse de putas y que humillen a su ....

Las de 25 con novio, se follan todo lo que se les pone delante que tenga entre 20-30 años. Las de 35 con novio o sin él obsesionadas con los de
25 que ven el el gimnasio. Las de 45 con pareja o no, los muy maduros si tienen mucho dinero o muy jovencitos que podrian ser sus hijos (que tambien ven en el gimnasio) y que pasa con los hombre de 35 a 45 años? o que pasa con el resto, tienen que aguantar los cuernos? seguir humillandose hasta que encuentren a lo única que será normal entre tanta gilipollez. Pues no, se van de putas y listo. No hay cuernos, es más barato, y no se follan a tus colegas del gym.

Contestando a la pregunta del hilo,para nada considero degradante ir de putas,para nada para nada.

Antes dije que era absurdo echar la culpa a las civiles en general.


Otra cosa bien distinta es hablar de novias o mujeres cuando tienes pareja. En un primer momento, se puede pensar que esta muy mal cultivar este vicio cuando tienes pareja, pero por el otro lado, efectivamente muchas novias y mujeres te hacen A VECES la vida imposible y muy dificil. Las mujeres, cuando tienen pareja se definen por tres rasgos inconfundibles:

- Siempre que pueden buscan el drama
- Son siempre las victimas
- No aceptan la responsabilidad de culpa de nada

Somos muy diferentes. Cuando tienes pareja, como hombre normalmente buscas cultivar la estabilidad, pero ellas son muy susceptibles a siempre buscar algun fallo, algo, para buscarte las cosquillas.

- O bien atacan un problema de dinero
- O bien te achacan poca dedicacion, romanticismo, sentir 30.000 emociones por segundo
- O bien te achacan degradacion fisica

Nosotros quiza no creamos tantos problemas pero cuando nos joden el ego y la autoestima consistentement buscamos este tipo de valvula de escape. Es triste pero es asi. La vida en pareja es super jodida. Igual estoy generalizando, no se. Pero hay muchas muchas mujeres que no saben lo que quieren o no aprecian lo que tienen.