Soy fan de el Mundo Today y otras veces han publicado articulos muy buenos sobre lumis y prostitución en general. Pero creo que con éste han patinado. Me parece desagradable:

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Cientos de alcaldes que no han sido reelegidos se apresuran a retirar los cadáveres de prostitutas de sus despachos y almacenes

¿Le veis la gracia?

__________________
c) Chupar 30, follar 50; que una prostituta te proponga hacer el amor no tiene precio.

En mi opinión es una mierda de artículo surrealista, digno de un "periodista" fracasado y acechado por los consecuentes efectos de las sustancias.
Hay que tener más respeto!!

No le veo la gracias, es un humor demasiado negro y escrito sin sensibilidad ninguna pero como estamos en un pais libre y con libertad de expresion hay que tragarse esta mierda aunque nos repugne, es el precio de la libertad.

No entiendo el artículo, no se si lo que quiere es provocar al lector o un intento de humor negro, pero desde luego desagradable y mal escrito si que está.

Yo también soy fan y la verdad es que su humor suele ser "acido" y no tan negro, se han pasado un poco bastante de mal gusto.

Los del Mundo Today cada día están más gilipollas. Ésta es la prueba.

Si hubiese que triturar a cada juntaletras mal llamado periodista, las máquinas se quedarían atascadas!

Buenas tardes.

Leyendo los posts no puedo dejar de sorprenderme por vuestras reacciones, personalmente las considero excesivas y fuera de lugar ... y eso me lleva a otra pregunta.
¿Todos los que escribisteis un post conocéis el tipo de publicación que es "El Mundo Today"?
Es un diario satírico cuyas noticias son totalmente ficticias y humorísticas (con mayor o menor gracia).

Y vuestras reacciones me llaman más la atención cuando el 7 de Enero todo el mundo mostró su apoyo a otra revista satírica llamada "Charlie Hebdo" que fue víctima de un terrible atentado terrorista (entre otras violentas reacciones en distintos países) por publicar unas viñetas humorísticas sobre Mahoma.

Puede que el artículo de "El Mundo Today" sea de un humor excesivamente negro, demasiado mordaz (como muchos otros que ha publicado) o incluso fuera de lugar y que dependiendo de la persona pueda parecer más o menos gracioso ... pero estáis llevando las cosas al extremo.

Sinceramente vuestras actitudes tan extremistas, ante un artículo que simplemente trata de ser humorístico y que viene de un diario satírico, me parece de una gran intolerancia y no hace mucho en favor de las libertades.

No es por ofender pero con vuestros posts parece que alguno está deseando que vuelva la censura.

Saludos.

__________________
La necesidad crea extraños compañeros de cama

Berryman yo no veo ningun comentario intolerante, solo veo opiniones criticas, personalmente me gustan tan poco este tipo de humor negro, como el humor satirico de Charly hedbo, ni me gusta ni lo entiendo, pero tienen tanto derecho a publicarlo como yo a opinar que no me gusta.

No he leido a nadie escribir que haya que prohibirlo o que haya que quemarlos en una hoguera, con todo, si mañana alguien decidiese que hay que prohibir este tipo de publicaciones seria el primero en salir a la calle para apoyarles, y asi aprovecharia para decirle a los redactores que ese tipo de humor negro no me hace ni puta gracia.

Y respondiendo a tu pregunta, si, todos sabemos que tipo de publicacion es el mundo today, y si habia alguien que no lo sabia gracias a ti ya lo sabe.

Compañero Unkonws, creo que mi concepto de lo que significa "opinión crítica" es diferente al tuyo.
Para mi caer en el insulto no entra dentro de ese concepto.

Un ejemplo de vuestras respuestas remarcadas en negrita:

Yo sigo viendo poca tolerancia en vuestras respuestas.

Personalmente tampoco me parece que el artículo sea especialmente gracioso pero me lo tomo como lo que es ... un artículo satírico al que no hay que darle importancia y punto.

Saludos.

__________________
La necesidad crea extraños compañeros de cama

Berryman yo no insulto a nadie, descalificó un artículo, no a una persona física, que me parezca una mierda no es ser intolerante creo yo.

¿Pero dónde ves tu deseo de censura?
Al contrario suguiré leyendo el Mundo Today. No porque una vez hayan hecho una mierda de articulo dejaré de leerles.

¿O no tengo yo libertad para decir que un articulo es una mierda?

__________________
c) Chupar 30, follar 50; que una prostituta te proponga hacer el amor no tiene precio.

Pues a mi el artículo me parece una mierda y el mundo today me parece otra mierda. ¿Soy intolerante por pensar así?

__________________
"De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"

No pasa nada por criticar el artículo, ni por criticar al autor. La intolerancia es otra cosa, es lo del ataque al Charlie Hebdo. Ataque que ninguna persona decente puede justificar, dicho sea de paso!

Es bueno que haya humor satírico, pero aquí ocurre que vemos que se ha metido por medio cadáveres de prostitutas, y eso nos toca, y además de manera gratuita, porque ese tipo podría haber escrito "cientos de alcaldes que no han sido reelegidos se apresuran a retirar condones usados", y hubieran trasladado el mismo mensaje "alcaldes puteros" pero sin necesidad de utilizar algo tan macabro.

Humor satírico sí, pero un poquito de por favor!

Amigo Unknows el problema es que no haces "una opinión crítica" si no que utilizas un insulto para descalificarla.

Además poco importa que descalifiques el artículo en vez de la persona ya que el fondo es el mismo.
Quizás tú opinas que mis posts son una mierda, y como yo los escribí en realidad el insulto va contra mi.

Amigo cunthunter, por definición la tolerancia es respeto. Si no das una opinión crítica respetuosa significa que eres intolerante.
Y un insulto o menosprecio no es ser respetuoso.

Amigo neofrito si tu concepto de libertad de expresión incluyen los insultos y menosprecios entonces vamos mal. Mi idea sobre la libertad va por otro lado.

Amigo Tejeiros, el problema no es la crítica (que me parece algo muy sano) el problema es que se utiliza un menosprecio o insulto para criticar algo.

Que el relato vaya sobre prostitutas a mi no me toca nada; como no me tocaría que fuera de banqueros, astronautas, médicos, albañiles o sobre mi profesión ... por el simple motivo que es un relato en broma (de mejor o peor gusto).

Me gustaría ver vuestra reacción cuando os cuentan un chiste, o en una película hacen un comentario bruto, sobre prostitutas; apuesto a que no os mostráis ofendidos como con este relato de "El Mundo Today" ... así que no entiendo vuestra reacción.

¿O deberíamos ofendernos también por alguna de estas "noticias"?

• [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
• [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
• [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
• [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
• [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
• [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

¿De verdad alguien puede sentirse ofendido por estos artículos humorísticos tan absurdos? Si es así me compadezco de él porque no podrá ver la tele, ni ir al cine, ni escuchar la radio, ni leer prensa ... siempre habrá algo en algún sitio que le ofenderá.

Quizás el problema está en que mi sentido del humor es mucho más permisivo que el vuestro y me tomo el relato como lo que es, una simple y absurda (en el sentido de surrealista) broma.

No voy a enrocarme mas en el tema ya que creo que he expuesto claramente mis ideas y sería repetirme.

Saludos.

__________________
La necesidad crea extraños compañeros de cama

el mundo today me parece de lo mejor que le ha pasado al mundo del humor en España en bastante tiempo. El articulo en cuestión no es de los mejores pero tiene su gracia y no me parece de mal gusto.

Como ya he comentado anteriormente a mi me gusta, pero es cierto que hay veces que se pasan..... Lo que está claro es que hay que saber respetar todas las opiniones.

Os jode porque esto es un foro de lumis, y como tal conocéis a chicas que se dedican a esto que os caen bien. Por tanto, la sensibilidad ante el chascarrillo es mayor que si no fuerais puteros o no conocierais a ninguna chavala que se dedique al mundillo.

Pasa lo mismo con multitud de temas y chistes: no va a haber muchos catalanes que se rían con el típico chiste macarra sobre catalanes, y así sigue contando cambiando catalán por andaluz, moro, negro, judío, católico, cura...etc.

Personalmente no me parece gracioso el artículo.

Yo tengo un sentido del humor bastante amplio, pero hay cosas que más que hacerme gracia me dejan mal cuerpo. No pasa nada, cada uno sabrá lo que le hace gracia y lo que le resulta desagradable.

Lo que dices no es cierto. Toda la comunicación social (la comunicacion social no es el mundo, es una parte del mundo) de los países ocidentales mostró su apoyo a "Charlie Hedbo". Lo que es muy distinto de "todo el mundo".

Menuda sobrada de artículo, ese ti no debería volver a escribir.

¿Por qué?
¿Hay que prohibir las publicaciones que no te gustan?

__________________
"De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"

Amigo Berryman, el intolerante eres tú.

No toleras que opinemos que ese artículo es una mierda y no toleras que expresemos libremente nuestra opinión. Tratas de coartar nuestra libertad de expresión amenazando sutilmente con colgarnos la etiqueta de extremistas, censores e intolerantes. ¿Acaso hay que ser extremista para que no te guste El Mundo Today?

por lo que yo he entendido (e intentando hacer un poco de crítica periodística....) el artículo satiriza cómo muchos alcaldes después del batacazo para algunos (bastantes) inesperado se ven forzados a "limpiar" toda la mierda que han dejado en sus última/s candidatura/s. Y lo hace mediante una exageración y copiando una moral anglosajona conservadora en la que la relación con un prostituta, y peor aún, un problema con una prostituta es el peor enemigo de un personaje político, cuya imagen puede quedar totalmente destruida. Prueba de ello son muchísimas películas y series americanas, que son un retrato bastante fiel de esta moral...

Teniendo esto en cuenta... creo que el periodista acierta (queriendo o no), pero hubiera sido más acertado y acorde con nuestra situación actual, mostrar a estos alcaldes escondiendo a enchufados, comisiones y corrupciones.

Si la idea era muy buena, pero ¿por qué "asesinar" a las prostitutas?

__________________
c) Chupar 30, follar 50; que una prostituta te proponga hacer el amor no tiene precio.

pues porque la exageración es más fuerte si se piensa en políticos organizando orgias con asesinatos tipo caligula o el marques de Sade en ls 120 día de Sodoma , la broma no va "contra" las prostitutas sino contra los políticos como diciendo imaginaros que pasara eso y la gente se lo tomara como medio normal como se toma como medio normal la destrucción de documentos. En mi opinión se puede pensar que el chiste es una mierda (nada más libre que el humor) o que es ofensivo para los políticos que en realidad son buena gente, pero nunca que es ofensivo para las prostitutas como parecéis entender algunos.

Joder, ¿de verdad ha hecho falta explicar el artículo?

Más que ofensivo yo lo he visto como despreciativo para las prostitutas.

En ese sentido en el Mundo Today hay muchos artículos muy buenos sobre como los empresarios y/o trabajadores con antigüedad tratan como carne a los becarios. Aquí veo el sentido para hacer la sátira. Pero con los politicos y las prostituas no. Al revés parece que los politicos, tratan mucho mejor que la media a las prostitutas; con dinero público es fácil tratar como reinas a las prostitutas. Yo habría orientado el articulo por ahí.

__________________
c) Chupar 30, follar 50; que una prostituta te proponga hacer el amor no tiene precio.

Vaya paja mental ante un artículo de coña
Me sé 2 chistes sobre putas y puteros que son buenísimos pero no los cuento para no ofender.Y nada de ir al hilo de chistes sobre putas,por vuestro bien

neofrito no pasa nada si escribes una expe por una vez en tu vida

Solo he tenido una expe en mi vida y está escrita. (será que no has sabido buscar).

No son pajas mentales. Es humor.

__________________
c) Chupar 30, follar 50; que una prostituta te proponga hacer el amor no tiene precio.

Tienes razón no vi tu expe(pasamela por MP y la leo).Será porque es como buscar una aguja en un pajar.Te animo a que escribas una segunda
Eso te dará más valor para opinar en un foro sobre putas.Opinar es libre pero opinar de un mundillo en que no tienes experiencia es algo sin muxo sentido

Humor? Tu abriste el hilo porque te pareció desafortunado un artículo humorístico...yo veo muxa falta de humor

¿Te refieres al intercambio de tabaco por condones en Dr. Fleming? Porque mas que experiencia eso es una anecdota.

Con respecto al hilo a mi o me hizo gracia el articulo y discrepo con aquellos que no lo ven así en que no muestra una opinión negativa sobre las lumis. Es cierto que es una exageración pero si utiliza a las prostitutas como ejemplo (y no amantes) es porque son una opción mas denigrante para el político que una amante. Es un recurso de la revista Mundo Today habitual y es precisamente esa historicidad del recurso el que nos deja clara su opinión sobre las putas asi por ejemplo:

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Equiparaba putas y alcoholicos

No obstante estan en su derecho de opinar lo que quieran sobre la prostitución y tienen derecho a expresarlo al igual que lo tienen a opinar de los "honestos" politicos. Pero tambien los demas tenemos derecho a opinar sobre el articulo y a mi no me hizo gracia pero no porque tratase de putas muertas sino porque no me hizo gracia mas que nada porque era un chiste bastante malo y los he oido de putas bastante mejores.

Porque los cânticos racistas en el futebol no es libertad de expresion?
Porque la apologia de la violência no es libertad de expresion?
Porque negar el holocausto judio no es libertad de expresion?
Porque escribir una estupidez (en mi opinion) sobre las prostitutas ya es libertatd de expresion?
Porque los pitos al himno ya es libertad de expresion (como dice Xavi)?


Tuviesen las prostitutas un lobby tan fuerte como tienen los homosexuales o los judios y veríamos se eso era liberdad de expresion o un delido.

No, sigue buscando.
Por cierto, No fue en dr Fleming ; era Capitán Haya.

Primero me tendrías que animar a tener una segunda experiencia (luego ya si eso la escribo). Quizá debería. Han pasado más de tres años desde aquella experiencia primera.

Mi diez.

Y añado: ¿Plantear cerrar/censurar un hilo porque aborda la cuestión de la violación en relación a la prostitución no es atentar contra la libertad de expresión?

Por cierto. Que los que niegan el holocuasto nazi contra los judios me parecen unos cretinos.

__________________
c) Chupar 30, follar 50; que una prostituta te proponga hacer el amor no tiene precio.

No confundas lo que es delito en otros paises con lo que es delito en España porque a dia de hoy la negacion del holocausto no es delito en España.

Y Creo que hay que diferenciar entre insultar o vejar y opinar.

La verdad que soy brasileña y no entendi nada y de lo que no entendo no hablo,lo que si entiendo que si fuera por foreros como neofrito el foro ya habia muerto.....

solo una opinion,porque hasta donde se ,el foro para cambiar informacion de las lumis...

__________________
Apaixonada por vc.












A

Por cierto. ¿Sabes algo de Lisa?

Estuve hablando con ella en la fiesta de spalumi de 2013 y me pareció un chica majísima. Lástima que se retirara. Lo cuento como anecdotario, no como experiencia.

__________________
c) Chupar 30, follar 50; que una prostituta te proponga hacer el amor no tiene precio.

Vaya vaya acabo de visitar la página que aquí se debate, vaya nivelazo de titulares y opiniones ,joer un mundo paralelo claramente marcado y ubicado entre el muladar y el rancio trajinar de cerebros corrohidos por sabe ....qué , Asqueados saludos

si,acaba de hacer su graduacion y esta super feliz y espero nunca mas verla por aqui un besitooo

__________________
Apaixonada por vc.












A

Pues por mas que miro tu unica experiencia en Capitan haya es con un travesti que te pregunto donde se ponian los travestis lo que nuevamente es mas anecdota que experiencia.

Lo mas parecido a una experiencia es un relato en trece entregas muy bonito pero bastante inutil como experiencia referente para el resto de foreros. Suipongo que es a ese relato a lo que te refieres.

PD: Y que coste que me da lo mismo si escribes o no experiencias. Tampoco es que yo postee muchas. A mi me molestan los palmeros y aprovechados no aquellos que escriben y debaten por que les interesa el tema aunque no posteen experiencias y a ti te catalogo en ese tipo de forero.

Yo no he escrito que era en españa que era delito negar el holocausto.
La diferencia entre insultar o vejar y opinar!!! si que la hay pero no es algo objectivo, depiende de la época y del lugar como muy bien lo há escrito el forero Cunthunter en un post en este mismo hilo.
Depiende también de cado uno. Por ejemplo para unos pitar el hino es opinar, para otros es insultar.

A mi personalmente me parece desafortunada la noticia ya no solo por el tono irónico y despectivo hacia cierto colectivo sino porque todo lo relacionado con violencia sexual creo que no es para tomarlo a broma.
Luego a ciertas feministas se les llena la boca por poner en un anuncio de colonia a una tia con grandes pechos pero no dicen ni "mú" con estos articulos.

asi nos vá

Tus ejemplos señalaban que hablabas de España y no de por ejemplo Iran donde el lobby homosexual no parece que tenga mucho éxito. Tampoco creo que hablases de Corea del norte donde silvar al himno te costaría la vida.

De todas formas hay muchos asuntos en los que difiero de lo que dicta la ley que no hay que olvidar que en muchos temas tiene un sesgo ideológico. Yo en general defiendo la libertad de expresion en un sentido amplio siempre que sea expresión de opinión y no agresión. Dicho de otro modo creo que se puede expresar lo que uno opina de la prostitucion pero sin entrar en la agresión fisica o verbal especialmente si es particular.

Por cierto sobre el tema de los pitos lo que yo me pregunto es sino seria mas lógico por parte de los que pitan, boicotear la copa del Rey y no asistir.

Ese es el tema clave, los que pitan el himno ellos mismos se desacreditan porque pitan algo por lo que pagan para asistir, celebran como un título importante y llenan las calles de su ciudad. Bastante increíble para mi, o lo desprecias o lo celebras pero las dos cosas no caben, así que yo no le doy ninguna importancia a esos pitos.

En cuanto al artículo me parece desagradable. Siempre que se hace humor a costa de alguien (humillar, vejar, etc) me parece poco cómico y poco creativo.

Premio para el caballero. Mi única experiencia.
Gracias por tu amable critica del relato.
En realidad ahí se cuentan 5 “expes”. Hay una segunda parte con 5 “expes” más y un epílogo . Está manuscrita pero no creo que ya vea luz.
Sobre su utilidad o no lo mismo abro un hilo al respecto.
En esté hilo quería comprobar si otros foreros tuvieron la misma sensibilidad que yo con esa entrada del El Mundo Today. Veo que sí; por eso me gusta participar en es te foro aunque no tenga experiencias que aportar.. Y me pregunto que si mi reacción ante este articulo habría sido la misma de no haber tenido nunca una experiencia con una prostituta
En cuanto a la gracia del articulo no me hace mucha y no por la cuestión de los cadáveres de prostitutas. En general los chistes contra corrupción a mi me parece que tienen poca gracia porque todo el mundo está contra la corrupción.

__________________
c) Chupar 30, follar 50; que una prostituta te proponga hacer el amor no tiene precio.

Retiro lo dicho.
Esto me parece genial:

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

__________________
c) Chupar 30, follar 50; que una prostituta te proponga hacer el amor no tiene precio.