|
Cita:
|
Cita:
Por eso es una excepción En cuanto a si las Lumis son profesionales la RAE define profesional como [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]. Asi que tu mismo sobre si las lumis son o no profesionales.... |
Cita:
El articulo 536 A) punto 2 pone como falta muy grave lo seguinte: Toda actuación que suponga discriminación por razón de sexo, raza, religión, lengua, opinión, lugar de nacimiento o vecindad o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. Asi que toda la lumi que no atienda un hombre por que es latino, negro, itano, politico, juez o lo que sea claro que incumple este articulo. |
Cita:
Cita:
Hef,Lo que dice el Azul,entiendo,es que tenemos una norma superior,la constituciòn,que "boicotea" cualquier norma de inferior rango. Hay putas que cotizan a la Seguridad Social. Desde ya hace años. Y no se lo han tumbao. Luego,son trabajadoras. Tienen sus derechos. Deben tener por tanto sus obligaciones. La de atender a todo bicho viviente,pagar impuestos,etc...? Eso si que es un lio. [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] |
Cita:
|
Cita:
Cita:
Lo que has citado es un articulo de la Ley Organica del Poder Judicial sobre régimen disciplionario de los Funcionarios al Servicio de la Administración de Justicia que no viene mucho a cuento con este tema.... En todo caso pocas vueltas tiene el tema. Las lumis, con derecho o no (para mí con todo el derecho del mundo), eligen a quien quieren y nadie les va a obligar a lo contrario |
Yo de verdad que me quedó bastante alucinada con lo que estoy leyendo...creo que estamos mezclando harina con centeno.
¿Que sí una prostituta profesional tiene derecho a discriminar, aceptar o no aceptar un cliente, dependiendo de las condiciones? En mi humilde opinión...creo que sí. Sobretodo las que somos independientes y trabajamos solas en piso, porque nos estamos exponiendo a un peligro y si ves que un cliente...ya desde el inicio, te regatean, te quiere alargar el tiempo y quiere servicios que lleva un suplemento pero no quiere pagar el suplemento...etc, etc, etc...y te encuentras en la situación de que no sabes si cuando venga se va a portar bien o no se va a portar bien, entonces muchas veces casi es mejor no arriesgarse...por mucho que me digáis estás perdiendo clientes, pero estoy ganando salud y tranquilidad mental. Y yo estoy en esto porque me gusta, si yo tengo que estar con una persona que no voy a estar a gusto, con una persona que me trata mal, que tiene una higiene cuestionable, una persona que me trata como si fuera una muñeca hinchable o un agujero dónde descargar...al final voy a acabar dejándolo. Porque me voy a quemar y no voy a querer ni oír hablar de sexo.Y si el anuncio, como decis, incluye una discriminación (se podría llegar a considerar como ta)l pero también habría que ver cuál es la historia de cada chica y qué es lo que ha pasado para que llegue a esa discriminación. Yo por ejemplo, por norma general a todo el mundo...pero si con una persona en concreto no estoy agusto...esa persona queda vetado en mi casa (no sé si entendéis lo que quiero decir)...porque al fin y al cabo aunque estemos ofreciendo un servicio y se paga por tal servicio, no estamos hablando de que estamos vendiendo unas zapatillas o 100 gramos de jamón cocido...estamos hablando de que es sexo. Es una persona con la que vas a estar como un contacto íntimo, que tiene que haber cierto feeling o llamarlo X. Pero cómo habéis dicho algunos es nuestro coño, hablando mal y pronto nuestro cuerpo y nuestra decisión. Y no creo que haya que mezclar aquí la constitución ni nada por el estilo, ya que si hablamos de derechos, la prostitución libre, no es legal ni ilegal, sino un vacío en nuestras leyes. Espero no haber ofendido a nadie con mi opinión, es solo mi opinión personal. |
Cita:
|
Cita:
|
Hay que distinguir entre la discriminación individual y la discriminación general. La discriminación particular de un individuo atiende a algo puntual en dicho individuo pero la discriminación general a todo un grupo de individuos atiende a prejuicios que se tienen sobre dicho grupo como si todos por pertenecer a dicho grupo fuesen iguales. En ninguna profesion esta permitida la discriminación general, si el derecho de admisión, y esto debería aplicarse tambien a esta profesión si queremos llamarle profesión.
Recordemos lo que la ley dice sobre el derecho de admisión: Ley 17/1997, de 4 de julio, de espectáculos públicos y actividades recreativas. Articulo 24.b Los titulares de establecimientos y los organizadores de espectáculos o actividades recreativas o personas en quienes deleguen podrán ejercer el derecho de admisión. Este derecho no podrá utilizarse para restringir el acceso de manera arbitraria o discriminatoria, ni situar al usuario en condiciones de inferioridad, indefensión o agravio comparativo. El derecho de Admisión deberá tener por finalidad impedir el acceso de personas que se comporten de manera violenta, que puedan producir molestias al público o usuarios o puedan alterar el normal desarrollo del espectáculo o actividad. Las condiciones para el ejercicio del derecho de admisión deberán constar en lugar visible a la entrada de los locales, establecimientos y recintos. Se prohíbe el acceso a los establecimientos, espectáculos públicos y actividades recreativas portando prendas o símbolos que inciten a la violencia, el racismo y la xenofobia. Se han citado los articulos 1,10 y 15 de la costitución pero ninguno de estos articulos explica en que consiste esa libertad ni la define cuando es obvio que la ley y la propia constitucion en realidad limita esa libertad. El propio articulo 10 asi nos lo indica cuando nos señala que libertad esta limitada por los derechos de los demas y por la ley en pro de la paz social y el orden político. En el 15 se señala el derecho a la integridad fisica y moral y el derecho a no sufrir trato degradante pero aqui podriamos discutir si agrupar a todos los miembros de un grupo social o racial no es mas degradante para ese grupo que para la lumi. Un articulo a tener en cuenta y que no se ha mencionado es el 9.2: Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social. Articulo que nos señala que pese a las posibles limitaciones de las libertades en pro de la convivencia todos los individuos deberán tener un trato igualitario y con las mismas oportunidades en todos los ambitos sociales. En cualquier caso ninguno de ellos hace referencia a la libertad sexual derecho que en realidad la constitución española ignora y a la que no hace referencia siendo aplicables por tanto los derechos emanados del parlamento europeo e internacionales en los que para nada se hace referencia a la prostitución (salvo para criminalizarla) sino a derechos reproductivos y matrimoniales y a derechos relacionados con la identidad sexual. Sobre como se compagina el derecho comercial con el derecho sexual nada se dice pues la prostitución no es algo que el derecho internacional contemple como deseable. |
Cita:
Creo que el problema de fondo en cuanto al tema de este hilo es que en la sociedad contemporánea hemos abusado de la palabra "derecho" y acabamos por utilizarla para definir cuestiones que no tienen nada de jurídicas ni de obligatorias para las partes afectadas. Un ejemplo: ¿tiene Jairus derecho a pasearse por el centro de Madrid en una limusina? Otro más: si una cajera del Mercadona se queda en paro y el INEM le ofrece un trabajo de prostituta en una Agencia en el barrio de Tetúan, ... ¿puede sancionarla quitándole la prestación por desempleo si rechaza el trabajo porque no quiere trabajar de puta? ¿tiene la cajera en paro derecho a rechazar la oferta de empleo? ¿Qué sucedería si en lugar de utilizar la palabra "derecho" en estos casos utilizásemos la palabra "libertad"? ¿Se entendería así mejor? Veamos: ¿Tiene Jairus la libertad de pasearse por el centro de Madrid en una limusina? ¿Tiene una cajera del Mercadona en paro la libertad de dedicarse o no a la prostitución? ¿Tiene una prostituta la libertad de escoger a sus clientes? Y en el caso de que no tengan esta libertad... ¿Por qué no la tienen? ¿Cómo vamos a obligar a estas personas a que no ejerzan sus libertades personales? ¿No estaremos atentando contra ellas? ¿Obligar a una mujer a mantener relaciones sexuales con un hombre con el cual ella no desea no sería como poco proxenetismo y como mucho violación? |
Sólo faltaba, que no pudieran elegir con quien se acuestan... Bastante jodido debe ser ya hacer lo que hacen como para encima no autoimponerse algún límite...
|
Cita:
¿Donde empiezan los derechos de unos y terminan las libertades de otros?. Cuando existe una ley o un contrato que regule estos conceptos, habrá que atenerse a ella. Pero cuando se trata de un intercambio privado sin contrato ni leyes que lo regulen, habrá que ajustarse a lo que ambas partes consideren y condicionen previamente, siendo muy libres de aceptar o no tales condiciones. |
Cita:
|
anita se nota que eres latina pero creo que hablas de falta de higine de españoles eso va en la persona de cada uno pero por lo que dices no van los tiros por hay una colombiana no queria sudamericanos porque decia son muy patosos pesados y preguntones son muchos los motivos gracias
|
Cita:
El tema de los derechos teóricos da pie a paradojas muy curiosas. Por llevar la cuestión a un grado mayor de sutileza (o de ridiculez): si bien estamos de acuerdo en que no es un derecho el follarnos a la cajera de Mercadona en paro, ¿nos puede negar alguien el "derecho a decidir" follárnosla? |
El problema es que quereis equiparar el sexo habitual y voluntario que tienen dos personas con el sexo profesional donde una persona ofrece sus servicios de forma profesional y haceis las preguntas de forma equivocada.
¿Tiene Jairus derecho a pasearse por el centro con su limousina? Por supuesto que si. ¿Tiene Jairus conductor de limousinas y autonomo derecho a no contratar su limousina a un latino por ser latino? Pues no no tiene derecho. Es mas, Jairus tiene la obligación de permitirle adquirir sus servicios siempre que cumpla las condiciones del contrato que son iguales para todo el mundo. Y eso se aplica la vendedora del Mercadona. Que acostarse puede acostarse con quien quiera pues no es ese su oficio pero a la hora de atender la caja tiene que atender a blancos, negros, marrones, amarillos, rojos, verdes y azules por igual. El ejercicio de una profesión es voluntario pero no asi a que clientes puedes atender o no. Si una chica no quiere atender a ciertos clientes de forma discriminatoria quizas no deberia ser prostituta de la misma forma que si un gasolinero no quiere atender a Angoleños quizas no deberia ser gasolinero. Otorgamos muy rapido el derecho a la mujer de acostarse con quien quiera y en eso estoy totalmente de acuerdo. Pero una vez transforma el sexo en una forma de trabajo deberia de cumplir con las exigencias que todo trabajo conlleva. Un señor puede correr con y con quien le de la gana pero si curra en un ginnasio tendra que atender a todos sus clientes por igual o no trabajar en ese gimnasio. Y sobre lo de si el Inem podria obligarte hay que aclarar que el Inem no obliga a trabajar de autonomo a nadie y la prostitución a priori solo se contempla para un futuro como un trabajo autonomo pues lo otro vulneraria las leyes sobre proxenitismo. En cualquier caso no preveo que al menos por el momento las administraciones puedan llegar a considerar la prostitución como una oferta de empleo adecuada. PD: Por cierto libertades tenemos muchas pero no siempre se corresponden con los derechos. Pero por el contrario de lo que algunos habeis insinuado los derechos se imponen sobre las libertades pues los derechos no pueden ser negados pero las libertades si. |
Supongo que no querer follar con el marido es causa de nulidad matrimonial. Una vez que hay un contrato, su incumplimiento tiene consecuencias legales.
En el caso de la prostitución la cuestión es que no hay contrato. La prostitución está permitida, no regulada. A la chica del anuncio nadie le puede decir nada, hoy por hoy. Otra cosa es que personalmente la obligaría a retirar un anuncio que considero ofensivo. Pero no soy abogado y no sé si se puede hacer. |
Cita:
En cuanto al matrimonio es un contrato de respeto, convivencia, fidelidad y ayuda y socorro mutuo pero en ningun sitio se mencionan las relaciones sexuales como una obligación matrimonial. En cuanto a la prostitución en efecto dado que no esta regulada la teoria es que ni tiene derechos ni obligaciones. Claro que si la pregunta fuese "¿Tengo derecho a no pagar a una lumi? todos diriamos que no lo tengo. Pero siguiendo la misma logica lo cierto es que nada me obliga a pagarla. Y si preguntamos ¿Tiene la lumi derecho a no tener sexo despues de cobrar? pues de nuevo estamos en las mismas porque obligación no tiene ninguna. De hecho no la tiene por que asi le asisten los derechos a la libertad sexual. ¿Pero a que no os sentiriais muy comodos si es en ese momento cuando ella aplica su derecho? Ni os sentiriais muy comodos si os dijese que a ella nadie le puede decir nada. Lo cierto es que al sexo de pago le presuponemos los mismos deberes que a cualquier contrato verbal este o no regulada como tal y por tanto presuponemos que si pagamos tenemos derecho a recibir sexo. Damos por sentado que ellas estan trabajando y nosotros las estamos pagando por un trabajo concreto que tiene que ver con eso que tiene entre las piernas. |
Estoy Jairus al 100% a favor de lo que dices. El problema es que en España la mayoria de las Lumis no son auténticas profesionales del relax.... La profesionalidad como dices impone ciertas obligaciones (de no discriminación etc) pero como -logicamente- nadie las puede obligar a recibir a ciertos clientes pues en esas estamos...
|
Cita:
Si yo tuviera "derecho" a pasearme por el centro de Madrid en limusina, igual que tengo derecho a la vida o a la integridad física, los poderes públicos se verían obligados a proporcionarme una limusina para que yo pudiera pasearme en ella por el centro de Madrid. Tú no tienes "derecho" a tener una limusina, pero sí la "libertad" de tenerla. Es decir, el Estado no está obligado a proporcionarte un coche de lujo, pero tú eres muy libre de comprártelo si puedes. Lo mismo pasa con las putas: yo no tengo "derecho" a follarme a una puta, si no la "libertad" de hacerlo si puedo, es decir, si me deja y si puedo pagarla. Hasta que la puta no acepta su parte del contrato, no existe obligación. El Estado no puede obligar a nadie a firmar un contrato contra su voluntad. Lo siento, pero yo no veo la prostitución como un servicio de obligado cumplimiento sino como un contrato tácito que se firma libremente entre dos partes. Si una de las partes no quiere "firmar" nadie pueda obligarla a cumplir con un pacto no formalizado. Para entendernos, lo veo más bien como un contrato de alquiler. Si yo no quiero alquilar mi piso a gitanos, latinos, propietarios de mascotas, fumadores, parados o estudiantes universitarios, no lo haré y el Estado puede meterse sus obligaciones legales y sus "derechos" por donde amargan los pepinos. |
Creo que es todo mas sencillo
¿Es preferible que una prostituta te diga que no quiere follar contigo, o es mejor que te de un mal servicio? Yo al menos prefiero la primera opcion... que con ella sigo con los billetes en el bolsillo |
Cita:
La prostituta de la que estamos hablando, dado que no puedes obligarla, pensar que tienes un derecho teórico a follar con ella es absurdo. O sea que en eso estamos de acuerdo. Esta discusión me recuerda una escena de La vida de Brian: “estamos de acuerdo en que no puede parir por no tener matriz, lo que no es culpa de nadie, ni siquiera de los romanos, pero sí puede tener el derecho a parir” en inglés con subtítulos aquí: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Cita:
Artículo 47 de la Constitución Española: Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. |
Cita:
Cita:
" Artículo 512 Los que en el ejercicio de sus actividades profesionales o empresariales denegaren a una persona una prestación a la que tenga derecho por razón de su ideología, religión o creencias, su pertenencia a una etnia, raza o nación, su sexo, orientación sexual, situación familiar, por razones de género, enfermedad o discapacidad, incurrirán en la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de profesión, oficio, industria o comercio e inhabilitación especial para profesión u oficio educativos, en el ámbito docente, deportivo y de tiempo libre por un periodo de uno a cuatro años." También deberías leerte la Doctrina 2000/43 de la Comunidad Europea que España se ha comprometido a cumplir y que desarrolla en numerosas leyesen cumplimento del Articulo 28 de la ley 62/03 donde se refleja el ámbito de aplicación del derecho a la igualdad de trato. |
Pues no tengo ni idea de leyes, pero yo agradezco que si la chica por sus vivencias pasadas es incapaz de atender a los latinos como a los demás lo ponga en el anuncio.
Como somos personas y no robots tenemos unas experiencias que nos hacen ser como somos y por muy profesional que sea nunca los puedes apartar del todo. Creo que todos entendemos que no es justo compararlo con echarte gasolina o cobrarte en un super. yo tengo una pierna ortopédica y la cara media desfigurada por causa de un accidente, agradezco que la chica me diga no te puedo atender cómo lo hago habitualmente y no que me cobre como a los demás pero luego no quiera ni tocarme. Yo lo agradezco que me lo diga y no lo veo como una discriminación si no que entiendo que a la chica le de un poco de repelús acostarse conmigo así de primeras. Pensar que la mayoría de las chicas me vayan a tratar como a los demás sería engañarme a mi mismo por muchos derechos que tenga Así que yo la veo como una buena profesional, no puede atender a los latinos como a lo hace con los demás y decide no atenderles para no estafarles OLÉ Ojalá todas fuesen así de legales |
Cita:
¿Si tú decides contratarme a mí, sin mi permiso ni mi firma, para darme por culo yo estoy obligado a dejarme? Joder, Jairus, qué argumentos más pobres esgrimes. Mucho corta pega del código penal, pero cero comprensión lectora. |
Para mi es mucho más simple...
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] |
Y muchas veces no es solo discriminar, hay profesionales que, incluso, en algún momento, hacen sentirse desplazados a clientes habituales con años de antigüedad. Clientes que contratan sus servicios semanalmente y que siempre las tratan con respeto y con cariño.
Un día quede con una profesional independiente a cierta hora y cuando estaba llegando al lugar del encuentro, me dice que acababa de ocuparse y que iba a estar ocupada media hora. Pasada esa media hora me dirigí, nuevamente, al lugar del encuentro y al ver que había pasado 44 minutos , le mande un whapshap para que me diera algún tipo de explicación. Simultáneamente veo llegar a otro cliente el cual se puso a whapshapear y al rato sale el primer cliente, y cual es mi sorpresa, cuando la profesional, sin darme ningún tipo de explicación, pasa al cliente que llego en último lugar. Vale toda profesional se puede sentir más o menos atraída hacia un tipo de persona, pero aunque seamos clientes , en primer lugar somos seres vivos y tenemos sentimientos , igual que vosotras. Antes de actuar de la manera que he descrito, deberíais de poneros en la piel de ese cliente fiel que siempre os trato bien, en vez de priorizar en captar nuevos clientes. No creo que a ninguna os gustase, que ninguno de vuestros clientes habituales os hiciera de sentiros desplazadas si en un momento dado escoge a una compañera y tenéis que ser testigo de como se la tragina, en la habitación de al lado. |
Cuando iba de joven a las discotecas en algunas muy pijas no me dejaban entrar.... "derecho de admisión" y yo y mis colegas nos ibamos a otra. La excusa que ponía el de la puerta solían ser dos, pq estaba el aforo completo .... o pq había que pagar la entrada caríiiisima (cuando todo el mundo pasaba gratis)
Las putas yo creo que tiene derecho a elegir con quien se acuestan, que pongan las excusas que quieran o que se inventen ....como los porteros de las discotecas, pero ellas tienen la última palabra, of course. |
Forero Vetado
Lo primero decir que estoy de acuerdo con el derecho de admisión de las profesionales. Es un trabajo de contacto muy íntimo y cada chica decide que tipo de clientes atiende.
Lo que vengo a plantear es el Veto hacia los clientes por la condición de ser forero y expresar sus opiniones en el foro por los distintos canales que posee. He sufrido en primera persona este Veto por parte de una profesional, por dar mis opiniones, sé que ha vetado también a otros foreros por motivos similares. No es un veto porque te desagrade el cliente por sus rasgos físicos, porque ya ha sido atendido y no ha habido pegas por el comportamiento y actitud del cliente hacia la profesional. Los motivos del Veto son a grandes rasgos: - por defender en su día a un forero que colgó experiencias, que a juicio de la profesional no eran de su agrado, este forero también recibió Veto, además de coacciones vía sms por parte de las implicadas. - preguntar por servicios que en su día ofrecía, en determinadas épocas no ofrece y en otras sí. - dar opiniones de lo que habitualmente se habla en el foro que son tarifas, servicios, implicación, atención al cliente, comportamiento hacia el cliente ... si tu opinión no es de su agrado recibes el correspondiente Veto. Es una aptitud habitual advertir a los administradores de forma regular por parte de esta profesional, que ha tenido un “descuentro” (digamos pollo gordo) con un determinado cliente y que presten atención a la posible experiencia que cuelgue. Es algo que he visto en más de una ocasión, no digo que los Administradores lo tengan en cuenta, pero que la profesional lo hace sí. Lógicamente estar en desacuerdo con este comportamiento suma aún más para el Veto. Hay muchos foreros en mi misma situación que han sufrido Veto por parte de la misma profesional, otros tantos que viendo la situación se guardan mucho de dar su opinión o colgar sus experiencias. Con lo que se ha generado un clima de coacción constante hacia la libertad de expresión de los foreros, bajo la amenaza constante del Veto a no ser atendido nunca más. He intentado solucionar esta situación de Veto con la profesional, incluso pidiendo disculpas sabiendo que llevo razón, como dicen perdiendo parte de tus derechos, pero su actitud ha sido aún más de rechazo y desprecio hacia el cliente. Creo que una casa o una profesional que coacciona a los foreros según las opiniones que viertan en el foro, donde no ha habido faltas de respeto, con la amenaza del Veto es algo bastante serio. Espero que el resto de foreros perjudicados den su opinión y los desagravios que han sufrido. |
Cita:
Otra solución es no dar el nick y asi poder escribir con mayor libertad. Un saludo |
Cita:
|
Cita:
La tibieza de su reacción ante esto, será porque pasan del tema, por no empeorar las cosas esperando que se enfríe, o vete tu a saber, cada día me desconciertan más ciertos comportamientos. Cita:
Entiendo que le puedes caer mal a una Profesional, y no te quiera atender, pero los Vetados son todos los que le llevan la contraria, realizan críticas hacia su forma de proceder. Tú a una persona le puedes caer mal si te relacionas de forma habitual, hablas con ella, has tenido más de una cita. Pero por publicar experiencias que te Veten eso es otra cosa muy distinta a caer mal |
Cita:
Reiterando lo que dice GRUPI y el equipo de moderación de Spalumi llevamos años diciendo, si las profesionales vetan a los clientes por eso, quizá lo mejor sea no decir que se es forero y mucho menos el nick cuando nos vamos de putas. Las únicas maneras que se me ocurren de que las profesionales sepan el nick de alguien son: 1.- Que ese alguien se lo diga directamente. 2.- Que al relatar la experiencia ese alguien de detalles que le delaten. |
Cita:
Lo que quería poner sobre la mesa es el clima de coacción que generan profesionales así, porque sino les gustan tus opiniones en el chat, tus experiencias publicadas, o tus comentarios en hilos como este utilizan el arma del Veto. Otros foreros ven lo que ha pasado y se convierten en intocables. Y por tanto te están vetando por ser forero y publicar. No es un caso aislado con esta profesional porque ha vetado a más gente del foro. Ese el motivo principal de estos post, que el resto de usuarios se ve con ánimos de decirlo. También lo que es muy grave es ir poniendo en sobreaviso a los Administradores cada vez que entran en el chat de posibles malas experiencias que se cuelguen porque según la profesional tal o cual cliente a su juicio era un Impresentable. |
Las lumis tienen derecho a discriminar porque no se puede obligar a nadie a follar contra su voluntad. Es por eso que la prostitución nunca podrá ser una profesión normal y corriente por mucho que se empeñen los partidarios de la regulación.
Ya me estoy imaginando a un señor denunciando en el juzgado que por motivo de ser feo, viejo, tener mal aliento, tener alguna enfermedad o deformidad, etc... las lumis se implican menos y le dan peor servicio que al resto de clientes. Eso sería también una discriminación aunque la lumi no haya rechazado el servicio. Es como si a un negro le permiten la entrada en un establecimiento pero le dan peor servicio que a los blancos. Discriminación clara. Lo mismo que si la lumi rechaza a una lesbiana (o se implica menos con ella que con un hombre) sería discriminación por razón de sexo y homofobia aplicando los mismos criterios que se le aplican a cualquier otro profesional. |
Sobre el tema de vetar a foreros: dejando pasar un tiempo prudencial, no dando detalles innecesarios y no habiéndole dicho a la lumi que eres forero... es imposible que te identifiquen.
|
Cita:
|
Cita:
|
Cita:
Ahora mismo no tengo lo que me pides, llámame otro día. Hoy me viene fatal atenderte, tengo médico. Perdona que no te puede atender pero mañana mismo viajo a teruel..... Lo siento , tengo todo ocupado hasta dentro de 3 meses. |
| El huso horario es GMT +2. La hora actual es: 04:52. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.6.0
Ad Management plugin by RedTygerNavbar with Avatar by Motorradforum