Cita:
Iniciado por neofrito
Así sea. No lo niego. (¿o sí?, pero ese es otro tema)
Pero me interesaba el planteamiento novelistico plateado por Sofia.
Los hechos son claros: ella puta,él putero (parece que se nos olvida).
Ante unos mismos hechos ¿cambia la historia según el orden en que se vayan conociendo los hechos?
No es lo mismo que un civil (valiosa aportación lingüistica de Sofía de aplicar civil a los varones no-puteros) sospeche que su novia es puta que lo sospeche un putero.
El primero corre el riesgo de que su sospecha se interprete inevitablemente como reproche.
Que lo sospeche el segundo podría resultar una anecdota curiosa de contar a los nietos.
|
Llevas parte de razón aunque se podría hilar muy fino, como ya he dicho antes no creo que tuviera inconveniente en tener una relación con una exlumi aunque si ni lo hubiera sido pues mejor pero cuando se llega a cierta edad uno se sacude los prejuicios y se es mucho mas liberal al igual que después de haber estado con unas cuantas lumis no tengo el derecho moral de exigir un pasado impoluto a la mujer de la que me pueda enamorar.
Hay muchos factores en los que podemos ser mas permisivos, siguiendo con la suposición de la hipótesis de que encontrara una pareja que en su pasado hubiera sido lumi preferiría que hubiera ejercido en otra ciudad en vez en la que vivimos, no vaya a ser que en el momento de presentarla a los amigos alguno de ellos sepa su pasado ya que en las poblaciones pequeñas no es que nos conozcamos todos pero es fácil que estas cosas se acaben sabiendo con los problemas que puedan acarrear en perjuicio a la relación.
Creo que estoy empezando a divagar y olvidarme del tema en cuestión, a ver si se anima el creador del hilo en ponernos al dia para poder ayudar en lo que se pueda.