Bien, en vista de las últimas noticias y viendo los resultados del CIS, todo señala a la futura erradicación de una de las cosas que convierte a este país en algo maravilloso en comparación al resto de europa: las lumis.
Parece ser que la abolición va a tener lugar en los próximos años y que el modelo a seguir va a ser el modelo sueco.
Me sorprende que nadie haya mencionado esto en el foro pues llevo ya bastante tiempo crispado, decepcionado y también viéndome obligado a ir de picos pardos en cuanto tengo la ocasión por el temor o la certeza de que todo esto se vaya a acabar.
Voy a ser franco, llevo haciendo esto desde los 16 años (me encuentro en las 23 primaveras ahora mismo) e irme de lumis ha marcado profundamente mi forma de ver la vida, la sexualidad y las mujeres. Está en mi ADN, ya con doce años veía los anuncios y pensaba "bueno siempre me quedará irme de picos pardos cuando quiera explorar mi sexualidad y por las razones que sea no me sea posible por otros medios". Sé que entre vosotros hay muchos tipos de hombres unos más y otros menos exitosos en el terreno sexual fuera de lo que es el sexo de pago, pero yo he tenido un pasado bastante triste en ese aspecto y lo cierto es que me he dado cuenta de que la prostitución existe por una diferencia biológica fundamental entre hombres y mujeres y una mujer puede tener sexo con muchos hombres y además cobrar por ello mientras que lo mismo no se puede decir del hombre a excepción de los gigolos que satisfacen a solteras ricachonas.
El saber que el tiempo pasa y que perderé vigor, también atractivo y por lo tanto no podré disfrutar del sexo como ahora puedo hacerlo con tantas mujeres diferentes y tan atractivas, es lo que me mueve a seguir yendo de lumis, consciente de todo lo que hay por experimentar y aprender siempre con humildad y afán explorador.
Que opináis sobre esta terrible noticia de que la prostitución, algo tan ligado a nuestra existencia, tan fundamental para nuestra experiencia vital vaya a terminar por desaparecer? Creéis de verdad que todo se va a acabar? Que esto va a desaparecer?

¿Prohibir la prostitución?. Ja,ja,ja,ja. Si luego esta gente que quiere prohibirla son los primeros en usar sus servicios. Mucha hipocresía es lo que tenemos en la clase política, ademas de otras cosas claro está.

PP y PSOE la quieren abolir yo no votaré por esto a ninguno de estos dos IU está desaparecido y ojalá desaparezcan los otros dos ciudadanos podemos y vox me parece que no quieren abolirla

Los de vox pasa que dicen cosas con sentido y luego sin mucho sentido yo los pregunté sobre el tema

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Los despropósitos propuestos por PSOE y PP ya los conocíamos.

Pero la novedad es que el PSOE propone perseguir y multar a quienes alquilen habitaciones y pisos a las profesionales. Esto ya es un ataque directo hacia las profesionales independientes, que, sin posibilidad de acceder a su propio espacio para ejercer en sus términos, tendrán que someterse a los espacios clandestinos regentados por mafias, o que ejercer a domicilio del cliente, con las molestias que eso implica.

Yo tengo claro a quien NO votar las próximas elecciones. Ni PSOE, ni PP. Lo único votable es o Cs, que defiende la regulación, o VOX, que defiende dejarla como está.

La posición de Podemos (en la que se incluye a IU) está progresando adecuadamente del Abolicionismo censor a una postura mas respetuosa con la libertad sexual, ya que a fin de cuentas son los únicos en la izquierda que se han tomado la molestia de hablar con las profesionales del ramo. Pero todavía no han resuelto el debate, así que me siguen sin parecer de fiar.

Me parece que ya aprobaron en el Congreso una ley los socialistas con el PP para abolir la prostitución me parece que es llevarlo al debate pero no sé

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Eso no era una ley sino una proposición no de ley

Lo acabo de mirar

Propuesta n° 133 del programa electoral de VOX:

Prostitución cero

No os dejéis engañar

Ningún partido político va a romper una lanza en favor de la prostitución. Otra cosa es que cuando gobiernen miren para otro lado, como han hecho todos hasta ahora y como es probable que sigan haciendo. Nos podemos rasgar las vestiduras y decir que son todos unas hipócritas. Y seguramente lo son, por esto y por otras cosas. Pero, señores, que levante la mano el que vaya proclamando por ahí (familia, amigos, compañeros de trabajo...) que es usuario de la prostitución. Es algo que en general queda muy feo (mafias, explotación, chicas necesitadas a las que compran por cuatro duros hombres de dudosa calaña, etc.). Luego, podemos entrar en explicaciones menudas, que si las independientes, que si el dinero que ganan, que si unas pocas o muchas prefieren este trabajo a otro en el que ganarían la cuarta parte, etc. Así que, a la hora de votar, cada uno votará lo que le dé la gana y por lo que le dé la gana pero, al menos yo, no tendré en absoluto en cuenta la postura (o no postura) que cada partido haya manifestado o no manifestado en favor de la prostitución.

Yo me fío de los hechos y no las palabras o programas. VOX es el único que ha votado en contra de propuestas de abolición en varios ayuntamientos como el de Alicante. Ciudadanos votó a favor...

Por tanto es al partido que voy a votar, y os sugiero que hagáis igual. Y lo digo habiendo votado anteriormente a podernos, IU y PSOE. Pero entre el abolicionismo de la prostitucion y la persecución constante del hombre con sus políticas feminazis esto es inaguantable. Cualquier hombre que tenga un poco de amor propio debería votar a VOX aunque no haya votado anteriormente, o votara antiguamente a partidos de "izquierdas".

Yo he votado a vox .
Pero no creo que se criminalice la masculinidad y eso que me pusieron los de vox .
cuando lo ley creía que se refería a que fomentan que seamos homosexuales los del PSOE ahora lo volví a leer y ya veo que lo entendí mal.

Si que es verdad que sí un hombre si deja embarazada a una chica y va diciendo en una empresa que va a tener un hijo lo pueden despedir y no pasa nada pero después de tener el hijo se queda blindado.
en cambio si es la chica la que se quedó embarazada lo dice y sabe que está blindada y no la pueden despedir inmediatamente almenos

.... Perito, pero tu por qué círculos te metes macho? en mi vida habia oído que a un tío le amenacen con despedirle de su trabajo por anunciar que va a tener un hijo . Es más, en base a qué? Y mira que he visto despidos improcedentes bizarros, pero por tener un crio.... wtf....

En el caso de la mujer es distinto claro, ya que tendrá que coger la baja maternal etc, cosas que estarán estipuladas en el convenio laboral que tenga, que para algo esta (aunque luego parte los empleados o parte los propios empresarios se pasen varias reglas por el forro segun convenga). De ahí las ofertas de trabajo para cubrir la baja maternal de turno, que ya he visto unas cuantas. Pero bueno, hasta que los hombres desarrollemos una placenta y podamos coger baja paternal en este caso es lo que hay.

Respecto a los partidos politicos hazte la idea que en realidad se la sudan las ideologias, lo unico que les interesa es ver en que lobby pueden meter baza para sacar tajada. Por mucho que parezcan estar a punto de sacarse los ojos, en el fondo lo mas probable es que luego se esten descojonando por el congreso entre todos.

Como si fomentan la poligamia mañana mismo, es todo propaganda, garantizar que los medios pongan el clickbait necesario para exaltar a los lectores/oyentes (y si no, se contrata a alguien para agitar la division y la cizaña), y a sacar pasta de donde sea. Creo que he leído noticias más serias en El Jueves en este último año que nada de lo que la “prensa seria” imprime. Con notables faltas de ortografía ya que estamos, se ve que el listón periodistico no está exigente.

+1, quieren adoctrinar a la gente y si no piensas como la izquierda k ahora se basa en el feminismo radical y en decir k aman a los inmigrantes como si fueran los únicos k aman al prójimo, si no piensas igual eres una inmundicia un insecto antiguo k es una vergüenza pa la humanidad y no puede haber gente k piense distinto xk esta fatal no pensar como ellos. Como les gusta la Libertad

Yo igual era un rojo de la. Ostia totalmente convencido de todas las tonterías del. Socialismo pero ya nunca más

__________________

Joder qué bueno, cojonudo jajaja

__________________

A los del PP los llamé como no me respondieron el correo cuando eran las elecciones yo diciéndole que soy un putero que para saber si están a favor de abolir la prostitución y la señora que me respondió con la voz medio temblando dandome largas ya me cabree yo sí o no y me dijo que la nueva postura es más tirando para abolir la prostitución medio cabreada porque fuy a dar el coñazo ya por cansino me respondieron

Para saber si son abolicionistas podemos no se definió cuando les pregunte al PSOE pa que y vote a vox al final

He estado leyendo estudios serios de Suecia sobre la ley Sueca sobre la prohibición de la prostitución. Los clientes Suecos dicen textualmente que apenas an notado cambios en el antes y el después de la ley, también dicen que básicamente ahora es igual que antes pero que si te pillan te denuncian pero que con precaución es difícil que te pillen.

En un artículo ponía también que se registran unas 80 denuncias al año en toda Suecia ( lo que es muy poco para un país entero) y desde que se instauró la ley ningún cliente a entrado nunca en prisión.

El número de clientes que contratan servicios de prostitución no se ha visto reducido y tampoco el número de prostitutas.

Aquí dejo una captura de pantalla de el resumen final de uno de los estudios sobre los pisos:

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]


En mi opinión a mi tampoco me preocupa tanto si al final se prohíbe aquí en España porque será básicamente igual.

La verdad es que clama al cielo !!! (no lo de los partidos políticos) Si no lo del señor que abre el hilo
..
..
..
que no haya compartido una sola experiencia con la comunidad NUNCA en 7 años.

Además de SER MENOR DE EDAD cuando se dió de alta como forero...lo que particularmente me jode.

Que nadie se engañe: la prostitución no se puede eliminar por completo, pero lo que si se puede hacer y se ha hecho en otros países es conseguir que descienda muchísimo.

Si mañana se prohíbe, seguirá habiendo pisos y callejeras, que ahora serán ilegales, pero se cerrarán los clubs. Quizá no vayas a clubs, pero conn esto, de entrada todas las rumanas y de países del este (te gusten o no) se van a otro país. No trabajan en pisos por que no les gustan. Ellas van y vuelven muy a menudo a su país por largas temporadas, y no les cuesta nada que el siguiente billete sea a otro sitio. Son jóvenes y van donde haya pasta, hablan idiomas y aprenden rápido. Seguro que alguno, a priori se alegrará, pero te gusten o no estas tías, esto no es bueno.
En cuanto a las sudamericanas. Ellas ya están afincadas aquí y muchas han venido ya con toda su familia. Se dedican a esto para ganarse la vida y aunque se prohíba, no se van a marchar (no hablan bien ni castellano, no van a ir a Holanda, desde luego) trabajarán en pisos o buscarán otros trabajos.

Por eso, si se hiciera ilegal, te vas a encontrar en la siguiente situación: por un lado, todo lo que va a haber serán latinas en pisos, que dado que ya no tienen competencia con rumanas más jóvenes y guapas (otro asunto es que no te molen las rumanas porque te traten peor o no, pero no voy a entrar a discutir ahora), subirán los precios, bajarán la implicación y aumentará mucho la edad media de esta profesión, sin mencionar que no se quedaŕan las más guapas, precisamente... Que te pueda pillar la poli o multar, ya es otro tema, pero al margen de esto, el panorama va a ser bastante malo. Por otro lado, el cierre de foros y de webs, pese a que se trasladen dominios a otros países, tampoco va a ayudar nada. En EEUU, en las páginas hablan de encuentros por tantos besos, nunca se habla de dólares y las experiencias sobre los encuentros son mas discretas.

Por ello, te vas a encontrar la situación de Francia. Irse de putas es caro y lo peor: de mala calidad (lo cual tiene peor solución). Con el tiempo empezarás a afincarte con las mismas tías y lo justo para quitarte el calentón.

Esto, ya es así en EEUU, Francia, Noruega, Dinamarca, y en otros muchos países de Europa y del mundo. En España de momento, es alegal. No es legal ni ilegal, porque simplemente no se ha querido o podido hablar de ello. Al final, con el tiempo, en todos los países en los que fue alegal, se optó por una de las dos opciones: se legalizó o se ilegalizó. Tened muy claro, que una vez que esto lo deciden (digo deciden, por que lo deciden ellos, no te vayas a creer que van a hacer un referéndum para saber que opinas) y el gobierno que viene detrás no lo toca (por el mismo motivo), y la situación puede mantenerse así durante muchos años. La decisión, si se toma, va para largo, salvo que haya un gran cambio en el gobierno de un país (y no estoy hablando de cambiar de PP a PSOE o al revés, que llevan toda la vida siendo el mismo perro con distinto collar).

Varias conclusiones (a nivel personal):

- Si lo quieren ilegalizar lo ilegalizan. No sería el primer pais ni sera el último.
- Si es ilegal, suben los precios y baja la calidad. Con ese panorama la demanda baja muchísimo.
- Si se cambia la ley, tardará muchos años en volverse a actualizar y conseguir que sea legal. Aunque vuelva a ser legal, cuesta muchos años el que vuelva a haber negocios y demanda

El único consuelo es que salvo que lo haga un gobierno muy radical, tampoco es realmente fácil de ilegalizar por completo, sino que poco a poco tendrán que ir dando palos al asunto. Si empiezan a azuzar, los negocios que vayan cerrando, no saldrán nuevos, dado que nadie querrá invertir. Simplemente, el hecho de estar todo esto en incógnita, ya esta haciendo daño al sector, sólo por el miedo. Si en esta legislación sacan una ley que sin ilegalizar del todo, joda bastante el asunto, cuando vaya cayendo todo, le darán otra vuelta de tuerca y con eso lo consiguen. Seguramente sea necesario al menos dos legislaturas, pero como se empeñen, lo pueden conseguir...

Una curiosidad: Si eres Noruego (la prostitución es ilegal alli) y consumes prostitución en otro país que sea legal, sigue siendo delito. Es una ley exclusiva para la prostitución que jamás se ha aplicado en ningún otro país y para ningún otro delito. En Noruega las drogas son ilegales, pero si te vas a Holanda y vendes droga, no pasa nada porque allí es legal, en cambio si te vas de putas allí, eres un delincuente.

Como reflexión personal: A mi lo que me toca los huevos es que nos hemos comido una puta crisis aguantando como desde el primer día hasta el último nos han dicho que hay que hacer como los alemanes con sus minijobs (que no son otra cosa mas que becarios con sueldo y a media jornada, mucho mejor que los becarios de aqui), y tragando siempre con seguir su ejemplo de austeridad mientras ellos iban en Mercedes. Ahora que toca esto, resulta que hay que seguir a los subnormales de Noruega. No se si son mas tontos ellos o nosotros....

Hola compañeros

Yo confío en nuestros políticos...

La corrupción no dejará que logren eliminar el oficio más viejo del mundo...

Cuando hablamos de otros países que han hecho leyes contra la prostitución, nos olvidamos que el nivel de corrupción no es el mismo que en nuestro adorado país...

Incluso la nueva ley, Francia no ha logrado eliminar la prostitución...

No olvidemos que antes de la ley ya estaba prohibida la prostitución en ese país.

Además, ya algunas asociaciones de feministas en Francia, consideran que la nueva ley sólo debilita a las profesionales pues ahora están obligadas a esconderse para ejercer su oficio y eso hace que el trabajo sea aún más peligroso...

Desde la época de los romanos se habla de eliminar la prostitución pero nadie lo ha podido lograr

Mientras haya hombres y mujeres libres, habrá prostitución

En lo que si estoy profundamente de acuerdo es en eliminar la trata de blancas y las mafias que van con ellas...

Eso si es muy importante para que las profesionales puedan trabajar en paz...

la libertad de culto es una libertad fundamental en la constitución

Y la prostitución es una especie de culto para muchas personas.


Saludos cordiales




Envoyé de mon ANE-LX1 en utilisant Tapatalk

Lo único que quieren hacer es prohibir desde los coches que no les gustan hasta esto !!!

Repasando la [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ] que hizo Podemos en agosto, sólo hay un artículo relacionado, copio directamente:

Al menos a mi me parece perfecto que persigan la trata.

Parece que PSOE es el único que busca sancionar a clientes, mezclando de forma hipócrita y tramposa la trata/explotación/proxenetismo con la prostitución voluntaria.

Releyendo mis últimos mensajes parezco un troll anti-PSOE, pero es que se lo están ganando a pulso...

Si el pesoe no tiene mayoría absoluta no creo que pueda hacer nada aunque las feminacis estén tocando las narices.que pasa que no hay abogados, jueces,empresarios ,médicos que no van a follar.por supuesto que van.

Como si fuesen víctimas las putas....

Pues nada, que dejen la prostitución y se vayan al DÍA a trabajar deslomadas 40 horas por 1000 euros como todo hijo de vecino

Ellas son las primeras que no quieren cambiar de trabajo en el mundo actual

Hipocresía a raudales

Yo creo que este pais es de politicos corruptos y chapuceros pero buena gente.Quizas lo mejor es que se disuelva en varios estados.Asi cada cual decidiera y nuestras andanzas y desplazamientos serian mas cercanos y menos costosos.

Votar PSOE es votar por la ilegalización. Van a llevar la propuesta al congreso y ningún partido va a votar en contra para que no les llamen proxenetas.

Pienso que ya hay como dos o tres hilos abiertos sobre este tema.

Si miras unos pocos hilos mas abajo encontrarás mi opinión y la de muchos otros:
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Combino dos hilos que habia abiertos sobre el mismo temao

Viendo los dos debates se me han disipado todas las dudas y me quedo la mar de tranquilo.

Las promesas a las femicomunistas, femibolcheviques y matriarcado de los huele bragas de turno; esos sí para ellos y sus esbirros juergas en secreto con
acompañantes de alto nivel financiadas con partidas presupuestarias especiales, vamos con dinero de todos los contribuyentes.....

Tranquilo. El hambre agudiza el ingenio.


¿quien te prohibe ir a un motel o en tu coche en una camino con una chica que has "conocido" por internet?

Esto como va ¿esperan como en las pelis de policias a que saques la cartera para llevar a cabo la transacción?
¿prohibirán a los casados a ponerle los cuernos a su mujer también o viceversa?
Yo es que con esta gente me parto. Pero bueno, me aclararon mi orientación en el voto.

Acabo de rellenar un test de afinidad política (aquienvoto.org) y uno de los puntos preguntaba sobre la regulación.

Aquí dejo la posición de cada partido:

En otro hilo ya enlacé la posición de los partidos principales respecto a la propuesta del PSOE para penalizar a los clientes:
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]


Creo que no es para tomárselo a broma. Si penalizan al cliente y cierran pisos/clubs/webs, como mínimo será más difícil encontrar lumis. En el peor caso puede caerte una multa + antecedentes penales.

En Francia ya es así, aunque asociaciones como Amnistía o Médicos del Mundo opinen que no debería penalizarse:
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Yo me pregunto ¿Alguien cambiaría su voto de un partido a otro solo por la postura que tengan esos partidos ante la prostitución?

Yo no lo haría, desde luego.

Si yo trabajara de minero, la postura que tuviera uno u otro partido respecto a la minería ciertamente condicionaría mi voto. Especialmente si uno de esos partidos dijera que va a abolir la minería.

En mi caso, teniendo dos partidos en mis "candidatos", sí que ha ayudado a decantar la balanza hacia uno.

Totalmente compañero, me parece genial que te enfrentes a ellos y sobre todo no tengas "vergüenza" bajo sus sesgos morales e ideológicos, que nos han ido imponiendo a base de rodillo mediático los últimos 20 años.

Trataba de remarcar varios aspectos:

- En primer lugar no hay que subestimarlos. Bajo esa apariencia de "locas reprimidas" o plañideras de redes hay gente fuertemente ideologizada, organizada y tras ellos intereses. Gente que quiere vivir de ROBAR, vía impuestos, imponiendo sus agendas políticas a base de leyes, observatorios, estudios, etc. Es decir, no os llevéis a engaños, que haya un par de jóvenes estridentes en Twitter o en el 8M, chillando y llorando (literalmente) porque el mundo les oprime, no significa que el movimiento abolo no esté bien orquestado y obedezca a unos objetivos.
Hay una famosa charla, la tenéis en YouTube, en la que Íñigo Errejón, antes de ser famoso, decía que la "izquierda tenía que buscar espacios seguros para cuando gobernase el adversario y así poder sobrevivir antes de asaltar de nuevo el poder" (no es literal), se refería obviamente a los chiringuitos. Esos son los que controlan el cotarro, el estado dentro del estado; los otros son la carne de cañón para hacer bulto.
Es lo mismo que con la viogen, han creado un monstruo, legislado y controlado por ellos, el cual lleva chupando del bote 20 años y que “la derecha” ni se ha atrevido a tocar un pelo, cuando hasta el propio Alfonso Guerra, en una entrevista, afirmó que era inconstitucional.

- Hay que combatirlos sí pero sabiendo en qué terreno te mueves.
En redes sigo a algunos perfiles de trabajadores sexuales (hombres) pro derechos y te puedo asegurar que la paciencia que se gastan es infinita. De verdad hay que valer para eso. Les insultan, se ríen de ellos, les llaman pajeros, proxenetas, violentadores de mujeres…os podéis imaginar, todo lindezas; soportar eso, además uno de ellos es siempre muy correcto, no es nada pero nada sencillo.
Lo que buscan la otra bancada siempre es la bronca, el enfrentamiento, el bajar al barro para dibujarte como el monstruo que llevan en sus cabezas. Es decir, esto no va a de debates, de intercambiar ideas, etc, va de machacar e imponer; además en la cultura chabacana tan española, y potenciada por los medios, del “zasca”. Y en ese barro llevas la desventaja.
De hecho, hace poco a una periodista llamada Noemí López Trujillo le hicieron un escrache en la entrega de unos premios. ¿Su delito?, no bailarle el agua al feminismo hegemónico. La señalaron, la llamaron proxeneta, etc.

-El tema de desmontar los argumentos me parece muy interesante, en serio. Estaría bien incluso hacer un hilo sobre ello, por cada argumento que repiten como loros, exponer otro en contra. El “mi cuerpo, mi decisión pero cuando vienen los temas que no se encuadran en mi moral entonces tú no eres un individuo eres parte de la masa y acatas lo que dicta mi moral (ellos lo llaman derechos humanos)”, y tantas y tantas cosas.
Aquí mi duda es si realmente no estamos jugando a su juego, o mejor dicho, con sus armas. Por ejemplo, cuando escucho a las chicas en debates, a veces parece casi que se están justificando “yo no hago daño a nadie” y cosas por el estilo. Ahí están perdidas, porque indirectamente están asumiendo, bajo el discurso del contrario, que están haciendo algo “mal”. Y ahí siempre vas a perder.

En realidad debería ir más enfocado, al menos a mi juicio, a la cita “No estoy de acuerdo con lo que dice, pero defenderé con mi vida su derecho a decirlo”. Es decir, el problema de fondo y el momento tan peligroso en el que vivimos, es que estamos poco a poco aceptando al estado, y de cierta ideología, como el gran hermano regulador de los usos y costumbres de la ciudadanía, sustituyendo valores religiosos, por los suyos propios. Y esto, por muy buenas intenciones que tengan (en principio) termina siempre en fascismo. SIEMPRE.

Ayer vi casi todo el debate , está en youtube, :
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
a partir del 1 hora 21 minutos.

Por lo que he escuchado tanto el PSOE como el PP son actualmente abolicionistas. La ponente del PP dijo que la prostitución no puede ser un trabajo, etc...la de VOX ha empezado diciendo que la prostitución es un mal, tanto para el que la ejerce como para el que la consume...a la del PSOE ya sabemos.
Así las cosas, veo difícil que no se apruebe una versión dura y no criminalicen a los puteros. ¡Ojalá me equivoque!
Yo, si sale así, muy probablemente me retire.
Salud y suerte a todos.

Por supuesto.
Si lees el hilo verás que para muchos es algo a tener muy en cuenta.
Sabiendo que todos prometen mucho y no cumplen nada lo único que quieres es que no fastidien tu modo de vida.
Cada cual tiene sus motivos para votar o no y todos son respetables.

No me imagino a una profesional del sexo votando al PSOE cuando le niega su derecho a trabajar, le dice que su profesión es indigna y le trata como un ser inferior. Aunque de todo hay en la viña del señor.

Lo mismo me vale para los consumidores de sexo de pago.

Yo no cambio mi voto por nada del mundo.
Esta profesión y sus consumidores seguirá hasta que se acabe el puto mundo.
Aparte de eso yo creo que la gente se está montando unas películas de la hostia..
En fin..
Que si te van a seguir.. que si te van a denunciar las propias chicas.. que si antecedentes penales por violencia de género..
No sé, sois un poco catastrofistas creo yo.
De lo malo malo habrá otras doscientas mil maneras de contactar y contratar los servicios..
Que haya gente que aproveche para lanzar su bilis política en este hilo..
Cada uno con lo suyo.. Pero no lo flipeis tanto..
Ni que llegaría el apocalipsis putero..
Amos anda..!!

Yo personalmente no puedo hacer otra cosa que tomármelo en broma.
Por supuesto hablo de una actividad desarrollada desde la propia responsabilidad y libertad de decisión de quien la ejerce y de quien la mantiene. Condenando mafias, extorsiones, manipulaciones y explotaciones, si me apuráis, hasta el mero proxenetismo ejercido por regentes de casas y clubs que caminan por el filo de la sospecha.

Bueno, al tema. No creo que ninguno de los partidos que lideran esos cuatro personajes que yo he visto estos días pasados en los debates televisivos piense seriamente en la necesidad de prohibir algo que ellos practican y nosotros disfrutamos.

¿No fueron esos minutos de oro finales, cuatro culminantes climax sexuales y tuvimos en dos días seguidos ¡ocho oréganos! que multiplicado por millones de españoles televidentes y televidentas...eso fué algo...brutal, ¿no?.

¿Lo escuchan? ¿Lo oyen?

Estamos hablando de votar, no de ser hincha de un equipo de fútbol, o de comprar un detergente para la lavadora.

Si tu partido de siempre es corrupto, no cumple nada de lo que promete, y encima te criminaliza y te amenaza con leyes para multarte y encarcelarte, veo mas que razonable cambiar tu voto.
Si no fuera porque eso ya se ha aplicado en varios países, si, estaríamos siendo catastrofistas. Pero no estamos hablando de hipótesis, son realidades que ya existen en otros países cercanos y que son modelo declarado para el PSOE. Ese partido ya ha presentado propuestas de ley en ese sentido y si no están ya en vigor es por falta de apoyos parlamentarios. Me parece un factor a tener en cuenta para valorar el voto.
Suecia. Francia.

Entiendo perfectamente que una profesional del sector o consumidor no voten a Cs por mucho que los naranjas prometan regularla, porque no se crean que Cs vaya a regular nada, ni confíen en la "regulación" que plantea (que levante la mano el que quiera pagar el IVA), y tengan mejores temas por los que votar.

Lo que no entiendo es que una profesional del sector o un consumidor se puedan plantear votar al PSOE. Y se excusen diciéndose que "los del PSOE no se van a atrever a hacer lo que están diciendo que van a hacer con nosotros".

¿Y que pasa si resulta que sí se atreven? ¿Por qué arriegarse, habiendo alternativas de voto a izquierda, centro y derecha?

Si gana el PSOE y aplica lo que dice que quiere aplicar (y no tiene ningún motivo para no hacerlo, agradaría a sus hooligans, recaudaría dinero, y nadie se va a manifestar públicamente en contra, bajo pena de quedar retratado como puta o putero), significaría, a bote pronto y sin pensar mucho:

- Que yo, como cliente, me arriesgo a que al salir de visitar a una de mis "amigas", me puedan detenen y multar (sin necesidad de pruebas, en este país la palabra de un policía tiene presunción de veracidad, si el policia declara que te ha visto con una prostituta, es toda la carga probatoria que necesitan, como con las multas de tráfico), y me puedan meter a la sombra varios años por agresión sexual, sin importar que la profesional declare a mi favor o no (porque yo paso a ser un monstruo violador por decreto, y conque la policía me identifique como putero, basta).

- Que a las profesionales que visito (y a las que no, también), sus caseros las van a tirar a la calle automáticamente, porque alquilarles pisos pasará a ser delito (viene así en la ley propuesta por el PSOE). Y las profesionales tendrán que ejercer ¿en la calle? ¿en pisos de mafias? Es mas, si el casero del piso donde vive una profesional (no donde trabaja, donde vive) se entera de que su alquilada es puta, la va a tirar a la calle, ningún casero se va a arriesgar a que su inquilina ejerza en casa y él sea multado como dueño de un piso donde se ejerce la prostitución. Vamos, que no vais a poder alquilar un piso, no ya para trabajar, si no siquiera para vivir.

¿Por qué arriesgarse? Quizá tengáis razón y el PSOE no se vaya a atrever a hacer todo eso, o no vaya a contar con los apoyos parlamentarios suficientes para hacerlo. Pero, ¿por qué votar a un partido que te está diciendo a la cara con orgullo que va a hacer todo eso, y que ya lo ha intentado hacer en el Parlamento?

Es muy lógico que alguien con sueldo bajo vote a un partido que quiere privatizar la educación y la sanidad?
Es muy lógico que un inmigrante vote a un partido que se opone a la inmigración?
Es muy logico que un putero que va con putas inmigrantes vote a un partido que está en contra de la inmigración?
Es muy lógico que se anteponga el puterio al resto de medidas sociales-culturales-economicas?
Es muy lógico que se piense con la polla en vez de con el cerebro?
Es muy lógico que quien sufrió en sus propias carnes la dictadura franquista vote a un partido de extrema derecha?

Lo que es lógico es que una persona vote a un partido que piense que le ayude a mejorar su vida en general y no sólo se centre en el puterio

Por si no lo sabes muxas putas tienen trabajos normales además del puterio.Igual piensan que les va mejor intentar mejorar en ese trabajo normal que en el puterio
Aunque ya es tarde y ahora ya no tiene muxo sentido,este post es un +1

Pues yo vote a ciudadanos por las putas yo no soy de ningún partido y para mí es prioritario que no me quieran joder mi afición si no me quisiera abolir la prostitución ninguno ni hubiera votado
Y si me abolen la prostitución no vuelvo a votar a estos demócratas asquerosos además con el PSOE y todos esos volverá la pobreza la falta de empleo pero habrán más prostitutas.
como siempre pasa mi voto da igual y es insignificante estaría con el mismo resultado aunque no hubiera votado
Estos cabrones del PSOE también que persigan a las productoras porno los actrices porno son prostitutas lo hacen por dinero

Teniendo en cuenta que la educación y sanidad "pública" no es gratuita, la pagas de tus impuestos, y en realidad te sale mas cara que si tuvieras seguro médico privado, si, es lógico. A los únicos que les salen mas baratos los servicios públicos son a quienes no pagan impuestos.

Bastante, teniendo en cuenta que la principal competencia laboral para los inmigrantes son los inmigrantes que llegan despues que tu, y especialmente los ilegales.

No, pero menos lógico aun es que vote a un partido que busca abolirla.

Cuando las medidas sociales consisten en expoliar el fruto de tu trabajo para dar paguitas a colectivos parasitarios, y las medidas culturales consisten en adoctrinar a tus hijos en fantasmas que no existen para que crean que eres un monstruo, pues si, es bastante lógico.

Asumes que tu estás votando con el cerebro cuando en realidad estás votando por criterios irracionales. Como por ejemplo, tal y como propones a continuación, en función de un dictador que lleva muerto 40 años y de una guerra que acabó hace 80 y cuyos combatientes ya están todos en el camposanto

La dictadura acabó hace ma de 40 años. No se que edad tendrás pero me parece que la muerte del dictador te debió pillar o en la guardería o en los cojones de tu padre, como a mi.

Ignoro cómo puede ayudarte a mejorar tu vida en general que te multen por ir de putas o que te encarcelen por violador por ir de putas.

Exacto,no lo sabes.No sabes lo que me pasó,ni que le pasó a mis padres,ni a mis abuelos,ni a mi familia
Basicamente no sabes nada (de mi)

Al final se escuchan cosas como:
Podemitas rojos y comunistas financiados por el gobierno venezolano
Neonazis de Vox financiados por un grupo iraní que tiene un brazo armado terrorista
C's que son la marca blanca del PP que cambia de opinión como una veleta
Sociatas okupas (oficialmente ya no) amigos de etarras y del separatismo
Peperos corruptos hasta el hígado sin animo de regenerarse

Tenemos para todos.Pero España a votado,el que quiera que llore y el que quiera que sonría

No, no todos están en el camposanto al menos 114.000 siguen en cunetas (sean del bando que sean), lo que nos convierte en el segundo país del mundo con fosas comunes después de Camboya. Es decir, una puta vergüenza.

¿Dónde está la irracionalidad de que los descendientes de esos combatientes les quieran dar sepultura?.

Empatiza Alvarito empatiza.

Parece que si es lógico que con un sueldo bajo se vote a un partido político que comenzó con las privatizaciones en España.
Parece ser lógico, que un inmigrante ilegal tenga derecho a votar, cuando no ha cotizado jamás, mas bien todo lo contrario, vive de nuestros impuestos y encima se dedica a cometer delitos de todo tipo en su mayoría de casos (salvo en los que la prensa de extrema izquierda, censura y manipula los datos)
Parece ser lógico que un putero que contrata a putas inmigrantes vote a un partido político donde integrantes se gastan 15 mil euros en un club de alto nivel, pero censuren esa información porque no interesa que siga hablándose de ella, mejor estar en contra del oficio mas antiguo del mundo de boquilla, pero después contratar servicios a costa de los contribuyentes en locales vip
Parece ser lógico que votando a la extrema izquierda leninista y bolchevique, crea la gente que se van a terminar los problemas de crisis, desempleo, inseguridad, pobreza, corrupción, inestabilidad económica, que justamente han provocado los mismos que han conseguido 123 diputados.
Parece ser lógico que votar a la extrema izquierda de las checas, los desordenes públicos, los golpes de estado encubiertos, la implantación del comunismo, la ruina, es lo mejor para España, se frena a Vox…. Pero se acelera la auto destrucción de España a todos los niveles.
Hasta otra nueva intervención, con subida de impuestos de mas de un 50% para todos, gracias a los votantes de los rojos, comunistas y bolcheviques.

Son todos una panda de hipócritas. Un familiar de un antiguo cuñado mío era parte del gobierno del PSOE en Sevilla, de un tipo el cual criticó duramente la prostitución para más tarde estar involucrado en la historia aquella con el chófer y demás...

Permíteme que te puntualice pequeños detalles:

- No sé si te has enterado que ya estamos en el S.XXI y que la extrema izquierda y la extrema derecha no tienen que ver nada a como las defines tú.
Puedes llamar perroflautas, chupopteros, parásitos,...etc a los de Podemos, pero "rojos", ni de coña. Para que me entiendas: Son burgueses, con coleta pero burgueses. Y lo mismo se puede decir de VOX, no son nazis, simplemente quieren otro pedacito del pastel.

Espero que te sirva, porque tú no distingues un rojo de una farola.

- En caso de que no te sirva, y sigas con el mismo rollo, al menos habla con propiedad y no los llames bolcheviques, serían mencheviques (te lo curras un poquito y te informas).

- Un consejo: Te recomiendo que dejes de ir al bar de siempre y de ver intereconomia, no te hace ningún bien.

Hasta pronto Camarada