Yo no quiero meter miedo, y además mi post es más una pregunta que una afirmación, pero yo juraría que la ley de la libertad sexual ya puede suponer un problema para un cliente de prostitución, porque si para esta gente la no existe consentimiento libre en situación de necesidad y en la ley pone esto:

Artículo 178.
1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, como responsable de agresión sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento. Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona.

2. A los efectos del apartado anterior, se consideran en todo caso agresión sexual los actos de contenido sexual que se realicen empleando violencia, intimidación o abuso de una situación de superioridad o de vulnerabilidad de la víctima, así como los que se ejecuten sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuya situación mental se abusare y los que se realicen cuando la víctima tenga anulada por cualquier causa su voluntad.


Según lo que está en negrita, ¿no es posible que un juez entienda que si la chica no tiene un contrato de trabajo o si cuenta con pocos recursos económicos, es que está en situación de vulnerabilidad? ¿Y no podría entonces acusar a un cliente de prostitución de agresión sexual y meterle cárcel?

Optimista sé que no soy, pero joder es que a no ser que haya varemos establecidos definiendo lo que es vulnerabilidad, me parece que un término que se presta a tantas interpretaciones, a más de uno nos puede poner en un aprieto muy, pero que muy feo