En primer lugar, gracias por tus palabras.

En segundo lugar, gracias por tus matices. Te respondo a ambos:

El sello en el inconsciente... Puede que la palabra "prohibido", en alusión directa a la moral cristiana, pueda quedar desubicada. Pero ¿cómo explicas tu idea de que "el camino adecuado y realmente gratificante" sea "ligarse a la sujeta" y , esto lo omites -creo-, no pagar. ¿Por qué "debilidades", "carencias" o "defectos"? Muy pocos griegos o romanos lo hubieran calificado así. Qué doctrinario moral y religioso puede estar detrás de este cambio. Puede que no seamos creyentes, ni practicantes, pero somos educados en una sociedad determinada... ciertas cosas se nos insuflan desde y hasta en la leche materna, incluso a los bebés criados con polvo y biberón.


En tu segundo matiz, reconozco que debería haber concretado que lo que no han dañado ha sido mi reputación, aunque mi pareja no sienta lo mismo. A mi tampoco me han ocasionado ningún otro tipo de daño; pero es innegable que a otros sí les habrá ocurrido.

Mi reputación depende menos de mí que de los demás, pues es una representación que los demás se hacen de mi entidad moral y cívica. Y, amigo, el mapa (representación) nunca es el territorio (realidad). Yo sigo siendo igual de buena o mala persona que antes de recurrir al sexo de pago. He tratado a todas las chicas con las que he estado con el mismo baremo que utilizo en el resto de mis relaciones sociales: pero he hecho algo que no se considera correcto o adecuado socialmente... de forma pública.

Son personas, ¿No? Como decía Geva en su post inicial, "hay personas empeñadas en ir a recoger sus sueños y deseos carnales al cubo de la basura"; y he aquí la razón de que sea posible utilizarlas como arma; muchos las consideran así: algo deleznable. Pero solamente son personas... Ni los dioses ni los demonios andan últimamente por esto lares...


Vaya, ¿Somos los Templarios secretos de la prostitución?. Puede ser.

Editado: Mejor el Priorato de Sión del Sexo de Pago.


Bueno, amigo Pollo, yo no diría tanto... como tú dices sólo gente con inquietudes y algo de tiempo, pero quién sabe por dónde acaban estas cosas...

Un saludo.

Cierto. Por eso la mayoría optamos por callar y no hacer publica nuestra condición aunque no sintamos verguenza o cargo de conciencia por ello. Luchar contra la conciencia social es arduo y complicado y aunque suene cobarde lo cierto es que se vive mejor calladito.



La Santa Hermandad Putera

Hay que reconocer que Blondie tiene razón. Lo de putero es un insulto de última hora, lo de puta tiene más enjundia. Basta mirar un diccionario de sinónimos para darnos cuenta que las chicas nos llevan años luz en cuanto a lo de ser insultadas se refiere.
TASSYTANIS tiene toda la razón, el cristianismo, (es decir las enseñanzas de un judío, Jesús, tamizadas por un hombre de cultura helénica, Pablo) subvierten todo el orden de cosas, creando un nuevo paradigma en cuanto a la relación sexual: El matrimonio y la perpetuación de la especie. Y sin embargo al cristianismo de los primeros tiempos se le acercaron el lumpen, lo más tirado de la sociedad, los esclavos, prostitutas, buscando la promesa de una igualdad ante los ojos del Dios de los cristianos. Pero toda la hipocresía que desde estos primeros tiempos, ha sabido fabricar y mantener esa obra humana que se llama iglesia, solo puede tener un resultado: Que alguien, que posiblemente no comparta ni uno solo de los postulados cristianos, insulte con lo de putero. Somos hijos de nuestra historia, de nuestra carga educacional, buena o mala. Hijos y esclavos. Vivimos en sociedad, y a ella nos debemos. Y querámoslo o no, hacemos nuestros sus tabúes y sus prejuicios. Así que sigamos siendo lo que somos honrados puteros sin complejos, pero sin aspavientos.
Otro tema seria saber porque lo de puta es un insulto, tan frecuente cómo socorrido. Personalmente no me parecen tan malas, por mucho que en mi experiencia creo que me porto mejor yo con ellas que ellas conmigo. Pero hay que entenderlo, es cómo cuándo a un medico se le reprocha falta de atención, para ti, él es en quien has confiado tu salud, para él tu eres uno de muchos, muchos pacientes. Así que no debe extrañar que no se acuerden de nuestro nombre, no contesten a los email que no sean propiamente comerciales, etc.
Pero creo que me estoy desviando y encima liando.
Feliz año para tod@s.

No te quoteo por manía. Es que hoy llego cansado y me vienes bien. Espero que no te importe:

¡Pues claro que tiene razón!.
No empecé este hilo buscando defender del ataque a una sola de las partes. Hasta creí que eso estaba claro...soy tan torpe. Pretendía y prentendo que todos los que son señalados busquen los argumentos para el contraataque. La tele me dió la excusa (para ver miserias y para encabronarme es para lo único que me sirve...y alguna peli y tal). Hasta pensé que iban por ahí las cosas. Todavía lo pienso.
Que hay muchos otros "señalamientos" injustos en otras áreas de la conducta humana...¡pues sí!. Pero Spalumi es un foro con un tema muy concreto. En otros blogs me rebelo contra lo mismo, con otro tema y de otra manera.
El asunto es decir ¡no! y morder el dedo que te señala.
Pero la mejor de las razones se puede perder por la "forma"

Y una serenidad al exponerla que no alcanzo a tener y sí admirar.


Pues no me ha parecido .
No podemos cambiar ni negar nuestra herencia, pero podemos conocerla, usar las partes buenas y subvertir las malas. Qué partes son de una condición u otra....ese es el gran tema.

Vale la pena. Para un poquito de libertad que tenemos.....

Saludos.

¡Bravo Avicena!.Buen resumen(o a mi me lo parece porque en esencia,estoy bastante de acuerdo).
Comparto contigo que solo nos queda como individuos ser consecuentes con nuestros actos,asumir nuestros escrúpulos y prejuicios y ,por descontado,no hacer como la masa iracunda en los estadios,ampararse en el anonimato y el pago para comportarse como un villano con la prostituta.
Yyyy...no me apetece matizar más,¡que coño!.
Saludos.

Muchas veces para salir de ciertos embrollos es mejor volver a lo simple y lo más simple es volver a la infancia / adolescencia cuando buscábamos en el diccionario el significado de términos "guarretes". (¡Quien me lo iba a decir!...) Pues bien , pasando de Wikipedia, he cogido un diccionario enciclopédico y he buscado las acepciones de puta y putero encontrándome con algunas sorpresas, positivas y negativas.
Por ejemplo: PUTA: prostituta (Ya lo sabíamos) . Pero también: Se dice de la mujer que obra con malicia y doblez. (En este jardín mejor no meterse...). Y lo parcialmente bueno: Se dice como calificación denigratoria aunque por antífrasis puede resultar encarecedor. (De ahí viene la expresión ¡De puta madre!, curiosa y absolutamente positiva...Blondie ¿ves como todo no es malo en el término?.
El otro adjetivo de marras PUTERO: Aficionado a las putas. O sea que, como se supone que en este foro todos somos profesionales del tema, no se nos puede calificar de puteros y sí de SSS (Solicitantes de Servicios Sexuales) . Desde aquí agradezco a Tassytanis el apoyo al término...

Ah! Aprovechando la ocasión y reconduciéndome a mí mismo, doy la razón al Doctor Avicena en su opinión sobre la falta de espíritu comercial de las lumis en la gestión de sus servicios, aunque haya honrosas y contadas excepciones. No me dedico al tema, pero probablemente podríamos ayudar a nuestras "suministradoras" en esos aspectos del marketing. A lo mejor el tema da para otro hilo, que ofrezco a alguno de los líderes naturales de este foro.

Tópico número uno: El amor lo purifica todo. Habiendo amor el sexo es cojonudo. No necesariamente. Unos novios se pueden querer mucho pero si son torpes, inexpertos, él es eyaculador precoz y ella es frígida no creo que su vida sexual sea gran cosa. Y matrimonios de muchos años. Se tienen muy vistos y son viejos y feos. ¿Va a ser maravilloso el sexo entre ellos aunque se quieran mucho? No. La cruda realidad es que el amor no te convierte en un gran amante.
Tópico número dos: El dinero lo ensucia y lo corrompe todo. Habiendo dinero de por medio el sexo no puede ser satisfactorio. La prostituta no disfruta y el putero paga un buen dinero por un momento de desahogo animal y luego se queda solo y vacio. Este tópico también es falso. Muchas prostitutas disfrutan. Precisamente trabajan en esto porque les encanta el sexo. Si un tipo es atractivo y buen amante, el hecho de pagar ¿le va a convertir en un monstruo? Pues no. El dinero no te convierte en un mal amante.
La calidad técnica del sexo (por llamarla de algún modo) no tiene nada que ver ni con el amor ni con el dinero.Algo tan simple como ésto solo lo sabemos los puteros. El resto de la gente se cree los dos tópicos anteriores. Al putero se le rechaza porque sabe la verdad, porque ha tomado la pastilla azul en Matrix.

Me gusta leer tus posts porque tienes la capacidad de decir "mucho" en "poco". Comparto tu opinión sobre que no es necesario que haya amor para que haya buen sexo.

Suscribo tu post de cabo a rabo.
salu2

__________________

Ejem, perdona Kixote pero yo prefiero que me sigan llamando Putero a miembro de las ESEESEese (SSs). Como amante de la historia el termino me chirría un poco y lo único que nos faltaba a los puteros es facilitar a nuestro criticos una paronimia tan facil.

Bueno hombre, ¿Y los de la Seguridad Social?. ¿O los Servicios Sanitarios?.

__________________
""Yo narraré desnudas, vírgenes, intactas e inocentes, para mis delicias y el placer de mis amigos, estas noches árabes, vividas, soñadas y gozadas sobre su tierra natal y sobre el agua. Ellas me fueron dulces durante los ocios en remotos mares, bajo un cielo ahora lejano. "

Si te fijas bien verás que siempre procuran usar la palabra completa y no los acrónimos. Nadie dice "Voy a llamar una ambulancia de las SS" o "Voy a hacer el ingreso a las SS"

No nos liemos. Cualquier hombre, casado o con pareja, oculta que tiene relaciones con otras mujeres. Sean amateurs o de pago. Sencillamente porque LO QUE TIENE PROHIBIDO NO ES PAGAR, SINO... TENER SEXO FUERA DE LA PAREJA.

Y llegados a este punto, lo que no es de recibo es que, personas libres de compromisos sentimentales, no podamos hacer con nuestro cuerpo lo que nos de la gana sin ser lapidados/as: PAGANDO, COBRANDO, O GRATIS TOTAL.

Porque erradicar los celos, en nuestra cultura es casi imposible. Mucho más inalcanzable que asumir como normal que una mujer libre cobre por algo que es muy suyo, a un hombre libre que le paga porque no tiene que dar cuentas a nadie.

Así que, sin pedir peras al olmo, nada más con que la sociedad fuera un poco más justa, no insultaría a un hombre que paga por sexo ni a una mujer por cobrarle. Lo que pase entre parejas si el contrario/a se entera, para mí es harina de otro costal que incumbe solo a ellos, y que tiene que ver con los cuernos, no con el pago/cobro.



No, no estoy de acuerdo. Aquí la mujer no es el "arma" que se arroja, sino quien resulta herida de consideráción por dicha arma. Es la mujer la que, si cobra, primero es despreciada genéricamente sin atender a razones, y la que luego, si se la descubre, puede darse por muerta. Socialmente desde luego, y algunas, incluso, familiarmente. El perjuicio para un hombre no se acerca ni un poquito a eso.

... Me parece a mí.

Y te parece bien, mi casi siempre acertada Blondie. Lo que tú pides es que tiremos por la borda miles de años y la mujer deje de temer, la competencia de la “otra” que solo ofrece lo más atractivo de las relaciones, y que el hombre se libre de la hipocresía y de la envidia. Ni en el “Mundo feliz” de Husley. Lo que al menos deberíamos de intentar, es que nosotros, los puteros y las putas, al menos aprendamos a respetarnos. Y Blondie que no te quepa la menor duda que no solo los puteros son los faltones, desagradables o despreciativos. Tan solo te admitiré que sí, nosotros jugamos con una cierta ventaja.

La sociedad, en sí misma no es justa para nada, si no, para qué existe la justicia. La sociedad, en general, tiene unos valores y dictamina lo que es bueno o malo con carácter general y en la mayoría de los casos influenciada por una cultura o moral religiosa determinada. Aunque se reconozca que la sociedad ha evolucionado en ciertos valores como el divorcio, la homosexualidad, etc, sin embargo, en relación con "nuestro mundo" mantiene unas pautas inamovibles.

¿Qué podemos hacer? Pues movernos en esta pequeña catacumba, que diría Geva, de la mejor forma posible, que no es poco, sacándole su juguillo, y en la que algunos sentimos cierto refugio. Imaginaros a nuestros predecesores caminando por los antiguos barrios chinos... y no nos flagelemos más de lo necesario porque, Blondie, ¿te imaginas viviendo en Irán ?
En suma: carpe diem... (Para los que no han dado latín: "aprovecha el momento, no lo malgastes")
Perdón por el ladrillo, pero es que Blondie y Avicena son unos provocadores profesionales.

Pollo,como dice Palin,tus post son siempre interesantes y escuetos(no como los míos),pero quisiera discrepar respecto a tu calificación de tópico del amor:
Parto de la idea de que el amor es siempre purificador,lo que ocurre es que falta reciprocidad y comunión en el objetivo de vida.
El ejemplo de los jóvenes que ni saben meterse mano no es muy relevante,ya que al ser el amor la condición que eleva al sexo a categoría,solo se precisa de tiempo y una CORRECTA comunicación para perfeccionarse.Claro,si el tipo espeta a la tipa:"¡Joder,que es mi polla!.¡Que no estás sacando las sábanas de la lavadora!",pues como que la comunicación se queda chuchurría y el amor se resiente.Una cosa estareis pensando muchos:"¡Pues me voy de putas,que me la cogen mejor que yo mismo!".Es una salida airosa que duda cabe,peroooo¿y el amol al que me refería?.¿Ein?.
¿El matrimonio de dos viejos feos?.Bueno,no lo veamos bajo nuestra perspectiva;pensemos en el declive irremediable del mundo conocido por esos dos viejos.Dejaron atrás el trabajo y toda su esfera económica y de relaciones,asisten a la gradual desaparición de amigos y familiares,contemplan el deterioro irremediable de su organismo...aunque el sexo ocupe un lugar preferente en nuestras vidas,para esos viejos no es el colmo de la plenitud.Con que no se le muera el feo que tienen al lado,tienen bastante.
Una comentario para Blondie:
Es frecuente que las mujeres,sean o no prostitutas,sufran denigración y discriminación con frecuencia,pero no nos olvidemos que los antiguos esquemas siguen prevaleciendo también para el hombre.¿Por qué habiendo cambiado radicalmente el papel de la mujer en la sociedad,sigue padeciendo el hombre en los juzgados de una cuasi presunción de culpabilidad?.¿Por qué sigue inclinándose la custodia de los hijos en favor de la mujer,aunque haya razones objetivas de la conveniencia contraria?.Y el colmo,imaginaos la disposición del juez si la esposa consigue aportar pruebas sobre la vida licenciosa del marido.¡JA!.Ese pobre putero está...emmm...¿jodido?.Eso es poco.
Para terminar:
Un acrónimo que no aluda a servicios secretos demoníacos podría ser BUSACAREMCHU.¿A que suena a tienda de todo a cien de Guipúzcoa?.Pues no,es Buscadores de satisfacción de carencias relacionadas con mojar el churro principalmente.¿Que tal?.¡Somos busacaremchus Julen,ma cago en la ostia!
Me he comido la P,pero es que si no quedaba menos redondo.
Saludos.