No nos liemos. Cualquier hombre, casado o con pareja, oculta que tiene relaciones con otras mujeres. Sean amateurs o de pago. Sencillamente porque LO QUE TIENE PROHIBIDO NO ES PAGAR, SINO... TENER SEXO FUERA DE LA PAREJA.

Y llegados a este punto, lo que no es de recibo es que, personas libres de compromisos sentimentales, no podamos hacer con nuestro cuerpo lo que nos de la gana sin ser lapidados/as: PAGANDO, COBRANDO, O GRATIS TOTAL.

Porque erradicar los celos, en nuestra cultura es casi imposible. Mucho más inalcanzable que asumir como normal que una mujer libre cobre por algo que es muy suyo, a un hombre libre que le paga porque no tiene que dar cuentas a nadie.

Así que, sin pedir peras al olmo, nada más con que la sociedad fuera un poco más justa, no insultaría a un hombre que paga por sexo ni a una mujer por cobrarle. Lo que pase entre parejas si el contrario/a se entera, para mí es harina de otro costal que incumbe solo a ellos, y que tiene que ver con los cuernos, no con el pago/cobro.



No, no estoy de acuerdo. Aquí la mujer no es el "arma" que se arroja, sino quien resulta herida de consideráción por dicha arma. Es la mujer la que, si cobra, primero es despreciada genéricamente sin atender a razones, y la que luego, si se la descubre, puede darse por muerta. Socialmente desde luego, y algunas, incluso, familiarmente. El perjuicio para un hombre no se acerca ni un poquito a eso.

... Me parece a mí.

Y te parece bien, mi casi siempre acertada Blondie. Lo que tú pides es que tiremos por la borda miles de años y la mujer deje de temer, la competencia de la “otra” que solo ofrece lo más atractivo de las relaciones, y que el hombre se libre de la hipocresía y de la envidia. Ni en el “Mundo feliz” de Husley. Lo que al menos deberíamos de intentar, es que nosotros, los puteros y las putas, al menos aprendamos a respetarnos. Y Blondie que no te quepa la menor duda que no solo los puteros son los faltones, desagradables o despreciativos. Tan solo te admitiré que sí, nosotros jugamos con una cierta ventaja.

La sociedad, en sí misma no es justa para nada, si no, para qué existe la justicia. La sociedad, en general, tiene unos valores y dictamina lo que es bueno o malo con carácter general y en la mayoría de los casos influenciada por una cultura o moral religiosa determinada. Aunque se reconozca que la sociedad ha evolucionado en ciertos valores como el divorcio, la homosexualidad, etc, sin embargo, en relación con "nuestro mundo" mantiene unas pautas inamovibles.

¿Qué podemos hacer? Pues movernos en esta pequeña catacumba, que diría Geva, de la mejor forma posible, que no es poco, sacándole su juguillo, y en la que algunos sentimos cierto refugio. Imaginaros a nuestros predecesores caminando por los antiguos barrios chinos... y no nos flagelemos más de lo necesario porque, Blondie, ¿te imaginas viviendo en Irán ?
En suma: carpe diem... (Para los que no han dado latín: "aprovecha el momento, no lo malgastes")
Perdón por el ladrillo, pero es que Blondie y Avicena son unos provocadores profesionales.

Pollo,como dice Palin,tus post son siempre interesantes y escuetos(no como los míos),pero quisiera discrepar respecto a tu calificación de tópico del amor:
Parto de la idea de que el amor es siempre purificador,lo que ocurre es que falta reciprocidad y comunión en el objetivo de vida.
El ejemplo de los jóvenes que ni saben meterse mano no es muy relevante,ya que al ser el amor la condición que eleva al sexo a categoría,solo se precisa de tiempo y una CORRECTA comunicación para perfeccionarse.Claro,si el tipo espeta a la tipa:"¡Joder,que es mi polla!.¡Que no estás sacando las sábanas de la lavadora!",pues como que la comunicación se queda chuchurría y el amor se resiente.Una cosa estareis pensando muchos:"¡Pues me voy de putas,que me la cogen mejor que yo mismo!".Es una salida airosa que duda cabe,peroooo¿y el amol al que me refería?.¿Ein?.
¿El matrimonio de dos viejos feos?.Bueno,no lo veamos bajo nuestra perspectiva;pensemos en el declive irremediable del mundo conocido por esos dos viejos.Dejaron atrás el trabajo y toda su esfera económica y de relaciones,asisten a la gradual desaparición de amigos y familiares,contemplan el deterioro irremediable de su organismo...aunque el sexo ocupe un lugar preferente en nuestras vidas,para esos viejos no es el colmo de la plenitud.Con que no se le muera el feo que tienen al lado,tienen bastante.
Una comentario para Blondie:
Es frecuente que las mujeres,sean o no prostitutas,sufran denigración y discriminación con frecuencia,pero no nos olvidemos que los antiguos esquemas siguen prevaleciendo también para el hombre.¿Por qué habiendo cambiado radicalmente el papel de la mujer en la sociedad,sigue padeciendo el hombre en los juzgados de una cuasi presunción de culpabilidad?.¿Por qué sigue inclinándose la custodia de los hijos en favor de la mujer,aunque haya razones objetivas de la conveniencia contraria?.Y el colmo,imaginaos la disposición del juez si la esposa consigue aportar pruebas sobre la vida licenciosa del marido.¡JA!.Ese pobre putero está...emmm...¿jodido?.Eso es poco.
Para terminar:
Un acrónimo que no aluda a servicios secretos demoníacos podría ser BUSACAREMCHU.¿A que suena a tienda de todo a cien de Guipúzcoa?.Pues no,es Buscadores de satisfacción de carencias relacionadas con mojar el churro principalmente.¿Que tal?.¡Somos busacaremchus Julen,ma cago en la ostia!
Me he comido la P,pero es que si no quedaba menos redondo.
Saludos.

A mi también me mola.
Así podríamos posar de esta guisa:

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]


(Soy el 37º por la izquierda. 4ª fila desde abajo)

Y podríamos gritar aquello de "recordad Pearl Harbor" cuando nos aprestásemos a celebrar el "Día del Orgullo".
No viene a cuento pero impresionar, impresiona.

+1



Yo también lo pido

+1. ¡¡¡Vale!!!!. A fin de cuentas, estamos en el mismo barco. Cuando menos, en el mismo mar.....A lo mejor lo de USS no es tan buena idea.... Las/los prestadores de servicios quedan fuera de la marinería. Hay que buscar algo más general que permita una tripulación amplia. Me pondré a ello en cuanto se me quite la caraja.



Perdona Supermaz pero a mi eso me suena más a practicante de algún deporte con origen en el neolítico....o quizás a algún baile folklórico de la misma época
Hoy no doy para más.
Saludos.

Gracias. Cómo me gusta a mí que me deis la razón

Pues está claro: Porque en cualquier sociedad la mujer siempre es la parte más débil, y se usa, además de para otros menesteres, como cabeza de turco. Y cuanto más inculto/atrasado es un colectivo, más se practica. Y en la nuestra parece que ser putero es algo mucho más comprensible y perdonable que ser puta. Y eso que estamos todos en el mismo saco. Parece mentira, pero un hombre que tiene sexo cuando y con quien quiere es un crack. Una mujer que hace lo mismo, incluso gratis, es una zorra. Guay.

Eso, eso. Sin complejos o con ellos, con aspavientos o a la chita callando Como sea, pero seguid, seguid


FELIZ 2011!!

Pasé algunos días "fuera de juego"... y me encuentro que la actividad no cesa en la catacumba ni con el cambio de año...

Caray, Blondie, no es necesario que lo digas en VOZ TAN ALTA.

Yo, en esta ocasión, hablaba en general y en el contexto del hilo en el que, salvo error mío, nadie había introducido la variable "usuario con o sin pareja". Si es así, pues sí, "touche". Y lo digo como usuario e infiel confeso; aquí y en casa. Esto último obligado por las circunstancias, eso es cierto, porque mi relación sí es de esas en las que lo prohibido es tener sexo fuera de la pareja.

Perdóname, pero aquí sí que estamos mezclando "churras" con "merinas". Los celos son consustanciales al ser humano (mujeres y hombres); están presentes en la práctica totalidad de sociedades, culturas y épocas. Por seguir con el referente histórico que hemos venido utilizando, recuerda las que armaba Hera por los deslices de Zeus... Basta con que tengamos algo para que temamos que nos lo quiten, y eso aunque lo tengamos olvidado en un desván, cubierto de polvo y ajándose por el paso del tiempo. Benditos celos que, aunque con truculentos casos, al menos han sido un tema recurrente en la literatura universal y nos permiten gozar de obras inmortales. Pero por pedir que no quede: ¡Que desaparezcan los celos!

Vaya, me debí expresar de forma equívoca. A mí también me lo parece y eso es lo que quería decir. "La prostitución como arma arrojadiza" es el título del hilo de Geva. El tema central es que una impresentable presentadora le "escupía" a alguien que era usuario de servicios sexuales de pago con el afán de desacreditarlo. Por eso decía que se tomaba a las profesionales como "arma". Es decir, aquello con lo que intentar dañar la reputación del usuario. Y en este contexto, decía yo que era precisamente a ellas a quien había que "proteger". Insisto en que, por paradójico que resulte, los sujetos pasivos, denigrados y utilizados para un fin bastardo en este contexto, son las profesionales. Y no estoy de acuerdo.

Cita:

Iniciado por Kixote ...SSS (Solicitantes de Servicios Sexuales) . Desde aquí agradezco a Tassytanis el apoyo al término...

Probablemente, por lo del "sello en el inconsciente" y/o porque, como habéis dejado claro el término "puta" se utiliza de forma ofensiva, a mí no me gusta. No lo utilizo para referirme a las profesionales y no me gusta el derivado para los usuarios: "putero". Así que tu término o los que ya, después, ha sugerido Pollo, USS y USP me parecen más apropiados. Y si hay que elegir, por las bien señaladas connotaciones de SSS y USS, prefiero USP. Aunque, en realidad, sólo estamos buscando eufemismos...

Un saludo.

Forzosamente debo estar de acuerdo con Tassytanis con lo

Estoy de acuerdo con Tasytanis pero veamos si consigo explicarme mejor. Al utilizar el título “La prostitución como arma arrojadiza” pensé que quedaba claro que lo que se arroja para culpabilizar y perseguir moralmente tanto al usuario como a la profesional era la conducta, esto es, la prostitución y su uso por las partes, no a la mujer. Por alguna razón de larga explicación, la mujer que presta esos servicios se ve impregnada por la mala reputación que el sexo de pago tiene, pasando ella misma a convertirse a su vez en “arma” que pueda perjudicar el prestigio social de quién a su lado vaya. Me viene a la memoria una canción que decía “sé que dijeron que es pecado, pasar tan sólo por mi lado”, algo así.


Creo que intenté llamar la atención sobre la frecuencia con que en esta, nuestra catacumba, se abren debates sobre supuestas peculiaridades propias del espécimen “puta”. Personalmente no creo en esas peculiaridades y sí creo en un mecanismo defensivo de los tíos marcando distancia con respecto a ellas, las “manchadas” y posibles “manchadoras”.


Está de más decir que el espécimen “putero” tampoco goza de buena salud en su reputación pero debemos convenir que a lo largo de la historia ambas partes, puta y putero, no han sufrido el mismo número de pedradas (literal) siendo más perseguida la profesional y yéndose el usuario frecuentemente de rositas cuando no a engrosar las filas de los que lanzan las piedras pero no por ello ha dejado de estar el usuario o putero bajo el mismo dedo acusador y bajo el peligro de persecución.


El motivo que justifica la existencia de esta catacumba es la prostitución y por ahí tomé el asunto pero supongo que todos podremos mostrar cierto acuerdo si digo que cualquier conducta, pensamiento o actitud, que se sale de la norma, escrita o no, es lanzada como arma arrojadiza contra el supuesto infractor. De ahí a la utilización de términos con carácter de insulto, sólo suele haber un paso muy cortito.



Sabemos que robar, matar, mentir etc etc, son conductas que merecen desaprobación pero, ¿me puede explicar alguien que daño hacen dos o más cuerpos unidos con el beneplácito de los interesados y practicando sexo aunque el motivo de unión sea el dinero?. ¿A quién coño le importa?, ¿por qué merecen desaprobación?. Y sin embargo es eso lo que obtienen y se ven obligados a enmascararse.


La conducta sexual en ser humano es muy diferenciada del resto del reino animal por más que encontremos graciosos y parecidos a nosotros a esos monos de los que hablaban algunos compañeros días atrás. Es peculiar en sus medios, objetos, establecimiento de éstos y en sus fines, que van muchísimo más allá de la perpetuación de la especie. La conducta sexual humana impregna el resto de los comportamientos que los humanos realizan y, tal vez por eso, es una de las facetas que los detentadores del poder en sus distintas vertientes, han intentado siempre reglar y controlar. No voy a decir aquello de que todo cambio social y/o revolución empieza en la cama pero no estoy lejos de pensarlo. Esto junto con el poder del núcleo familiar, hace que ambas facetas, tan íntimas en la vida de cualquiera, se vean invadidas por las varas de medir externas a la pareja (o trio, cuarteto etc, estable u ocasional) y externas también a la familia (se entienda ésta cómo se entienda).


Cualquier poder intenta establecer un modelo familiar estándar, regulado por ley, y una forma de relaciones sexuales controlables, con frecuencia, también reguladas por algún tipo del ley. Con frecuencia esos poderes intentan ponerle puertas al campo y de ahí su fracaso. Al fin y a la postre, los “legisladores” son miembros de la misma especie a la que pretenden “legislar”.


Pero ninguna forma de poder se rinde sin causar bajas. Ninguna cambia sus objetivos sin dejar antes su impronta en nuestras conciencias, formas de creer, pensar, hablar e interpretar el mundo.


Pretendo que seamos conscientes de esto. Que seamos, como usuarios unos y prestadores otras de servicios sexuales, conocedores y conscientes de no estar cometiendo ninguna fechoría y que no aceptemos sin más los ataques, acusaciones y maledicencias de esos “afortunados” hipócritas que nos rodean en calles, teles y demás lugares públicos. Prentendo que seamos amables y respetuosos entre nosotros aquí, en la catacumba, y en todas partes. Y pretendo que mandemos a la mierda a los Reyes de la Moralina.


Saludos.

P.D.: He echo uso de los términos "puta" y "putero" pero no les tengo, como términos, ningún afecto. Si hay que cambiarlos, se cambian, ¿Por eufemismos?, vale. Alguien dijo que el lenguaje entero era un eufemismo.