Vengo de escribir un post largo en el foro Murcia, que pienso que estaría mejor aquí.

¿Qué opináis sobre las descripciones físicas que hacen los foreros en las experiencias?

Yo de un tiempo a esta parte suelo estar bastante decepcionado. Leo la experiencia y si tiene la suerte de tener de contar con foto, cuando abro esta compruebo que la descripción física es una auténtica catástrofe que no se ajusta a la realidad.

Sé que es un tema muy objetivo. Tendemos también a hacer norma de nuestros gustos.
En mi opinión deberíamos hacer un esfuerzo y tratar de ajustar nuestras descripciones a los cánones actuales. Nos pueden gustar o no, podemos pensar que no se ajustan a la realidad. Hay mil razones, que pueden ser mil debates, pero todos sabemos cuales son a fecha de hoy.

En ese post de Murcia he puesto como "canon" a la típica actriz porno. Aunque bien podría ser Pilar Rubio o chicas similares. El famoso 90-60-90.

Todo esto viene a cuento de que hay muchos que con "los huevos bien negros" todavía no saben como es el 90-60-90.
De esta forma son "rellenitas" mujeres que están rondando no los 100 si no los 80-90. Eso no es ser rellenita, eso es gorda.
Rellenita es una chica que pueda tener la barriga similar a la que se le queda a una embarazada después de dar a luz. O que pese 65 Kg pero tenga caderas anchas.

Vale, no todo el mundo nace aprendido y lo habrá que no sabe a ojo decir si es una 90 o una 110. Ni tiene porque saber calcular un peso. LO COMPRENDO.
¡Pero para eso tiene el idioma Español los adjetivos! Y no sólo en una oración puedes poner uno ¡si no muchos mas!

En el hilo al que aludo, hablaban de tetas impresionantes. Puedo aceptar que unas tetas gigantes sean impresionantes, pero ¿podríamos hacer el esfuerzo de poner dos o tres adjetivos mas? Por ejemplo:
Tetas impresionantes, blandas y caídas.
Tetas impresionantes, redondas y firmes.

Hacía la reflexión, de que si veo una experiencia que falla en la descripción física cuando comparo con las fotos o en persona, ya pone en duda que el resto de la puntuación o los detalles puedan ser fiables (ya que son mas subjetivos aún). Como mínimo ya te pone en la duda.

Ahora imaginad que acudes a una chica sólo por lo bien que la pone un forero y falla lo esperado precisamente por esto. Pérdida de tiempo en desplazamiento, dinero...

En definitiva, todo es muy subjetivo, pero podemos hacer esfuerzos para hacerlo objetivo.


Este es el hilo, para curiosos (si no está borrado por incumplir normas o no ser para ese lugar): [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

En realidad el autor del post decía tetas acojonantes y tras visitar la pagina he de admitir que acojonar acojonaan. El adjetivo acojonante o el adjetivo impresionante es siempre subjetivo pero en este caso hay que decir que acompañaba al adjetivo un link hacia la foto con lo que toda subjevidad desaparecía por que ¿que mejor descripción puede haber que una foto?.

En general creo que para describir lo mejor es usar adjetivos mas descriptivos y no calificativos ya que la calificación es siempre subjetiva y depende de lo que a ti te gusta o te toparas con gente que como yo tampoco consideran unos pechos siliconados como los de Amy Reid unos pechos impresionantes y a los que ademas les gustaria que les señalases que son siliconados.

El tema no es ese. Advierto en el comentario que "pudiera suceder que vas a un lugar en el que no has visto foto".
Sin embargo tu lo dices ¿que mejor que una foto? Pero claro, ves la foto, ves los comentarios ¿y donde queda la credibilidad del forero entonces si no se corresponde?

Evidentemente, tal y como apuntas, abogo por los adjetivos descriptivos.

Por último, Amy Reid tiene pechos naturales ;) : [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Y es a lo que voy. Quizá tú no consideres que son "acojonantes" las tetas de Amy Reid. Pero sabes perfectamente que son las tetas y la imagen "tipo" de una chica cañón. Por eso tomo la industria del porno como un buen principio o canon a seguir: pues coge chicas que funcionan con los gustos imperantes.
Se trata de HACER EL ESFUERZO, de no tomar por norma lo que nos gusta y poner la descripciones usando un tipo de referencia que (insisto por n-sima vez jejeje) podremos o no estar de acuerdo con el, pero es el imperante.
Por eso no abogo por hacer de mis gustos la norma, si no el de uno que ya está "creado". La industria del porno. No la del porno rarito, si no las que salen en la mayoría de productoras. Que elige chicas "tipo" que le gustan a la inmensa mayoría de hombres.

¿Que véis mejor a Pilar Rubio en vez de algo mas general como la industria del porno? ¿A Scarlett Johnason? Perfecto, pero todos sabemos que son chicas cortadas por el mismo patrón.

Hacer lo subjetivo un poco mas objetivo. Un esfuerzo por mejorar las descripciones y mejorar la utilidad del foro.

Si cada forero usa su baremo, como no sabes a que atenerte, al final la descripción física y por ende la experiencia, pierde utilidad.

Siendo sincero, cada forero se queda con la sensación que más le ha impactado, sea tetas, labios, pelo, piernas, caderas, etc,,,
Hace alarde exagerándolo, con adjetivos superlativos o comparaciones extremas.
Todos lo hacemos, nos impacta más lo primero que se nos queda en el cerebro.
La impronta en las relaciones causa un efecto devastador en nuestras experiencias.

Toda la razón core a mi me a pasado leer que sí tal chica es un mujeron rotunda pero no gorda maciza y luego encontrarme una gorda del 15 me paso con Sofía caramelo. De otra a la que yo fui a visitar y me pire no había nada escrito en el foro y María dulce un día pone alguien que sus medidas eran 90 60 90 madre de dios que risera me entró también decía que era guapa cuando la tía está gorda y además es fea con las masajistas de Sara y amigas por canillas también gente dice que rellenitas y son gordas también me paso con una madura Yolanda (Paloma) ex ds estaba en acompañantes la ponían de mujer rotunda maciza pero nada de gorda y que me encontré con una madura fea y gorda y así alguna más como Ana luz de Ada y luego no puedes decir que están gordas joder que se te echan encima pero vamos que me da lo mismo si la tía está gorda lo diré y punto me da lo mismo ofender a alguien

Hay que pensar también que la valoración del físico puede ser subjetiva en base al servicio que hemos recibido, si este es bueno la vamos a ver con mejores ojos y si no pues seguro que el lunar de encima del labio nos parece una verruga.
Al final todo es relativo y difícil que la objetividad sea un 100% real.

A ver, esto es un foro, no una agencia de modelos, y como foro es subjetivo y se ponen varias experiencias y en ellas el encale o datos de la chica para localizarla, ver sus anuncios, sus fotos, etc... sólo hay que molestarse en hacerlo y no sólo conformarse con lo que a otro forero le pareció.

En efecto. Por eso pido ese esfuerzo para poner nota y describir en base a una referencia. Comparar con la chica "tipo" que todos conocemos y de ahí sacar nuestras notas, siendo sinceros.


Sé que esto es hablar por hablar, porque la mayoría de foreros ni miran el general. Pero si alguno lo lee y está de acuerdo, se agradece una modificación en sus "hábitos".
Muchos tampoco quieren aceptar ciertas cosas, por ejemplo, que les gustan las gordas. Siempre lo camuflaran con "rellenita", "recia" o "rubenesca" Cuando rellenitas y recias son otro tipo de físicos.
Tratemos de abstraernos y aunque la chica nos guste mucho mucho, hacer una descripción buena comparando con ese "tipo común".

Se supone que el foro es una herramienta para minimizar al mínimo todas esas actividades. Si nos ponemos así, para eso me voy de putas yo solo y no lo cuento. Trato de ir aprendiendo por mi mismo y listo.
Estoy diciendo justo eso, si las descripciones no se atañen a la realidad de lo que mayormente tienes en mente ¿hasta que punto es útil leer la experiencia si al fin y al cabo luego es como si no la hubieras leído ya que no concuerda?

Las experiencias están para evitar a las timadoras, tratar de encontrar mas fácilmente lo que uno busca... Si se tiene que hacer todo un trabajo de investigación ¿dónde está la utilidad?


También es un llamamiento a que usemos nuestro idioma. Que esto es un foro, podemos escribir lo que queramos y bien, no usamos telegramas.
Poner en la descripción física: Cintura estrecha, culo respingon y pechos grandes duros; es mucho más útil que poner: cuerpazo. ¿Cuerpazo? ¿Cuerpazo de que? Hay chicas con cuerpazos con los pechos de talla 85 que no me interesan y hay chicas con cuerpazo con pechos de 110, que si me interesan (o viceversa). ¡Ayuda al forero que va a leerte! Demuestra que tienes el graduado escolar ¡al menos!

Si, ya se que eso dicen las webs mas que nada por que se hizo famosa gracias a unos estupendos pechos naturales. Pero aquello fue en el 2004 con 19 años. Ahora tiene 29 y yo aseguraria que sus pechos ya no se deforman como se deformaban antaño. Y creo que no soy el unico que ha tenido dudas

Sobre el tema lo que queria destacar con mi ejemplo es que siempre va a haber discrepancias por que lo que para ti es una buena teta para otro va a ser excesiva y para otro deficiente. Lo mejor es describirla mas o menos aunque no creo que haga falta calcular la copa para dar una idea. En cualquier caso si pones foto creo que queda claro y sobran descripciones.

Hace años se abrio un hilo sobre esto y el resultado del consenso fue la famosa plantilla de experiencias pero sigue siendo muy subjetivo por que en realidad no todos tenemos los mismos gustos. A mi me ha pasado que alguien me describio una chica como muy guapa y toparme con un esqueleto pero lo cierto es que en otra ocasión uno me señalo como gorda una chica con la que yo estuve. Siempre he creido que la mejor manera de que una chica quede definida es con multiples y diversas opiniones y por ello todos deberiamos contribuir con nuestras expes y por supuesto evitar ser politicamente correcto por que eso normalmente lleva al engaño.

He estado leyendo tus posts y me he dado cuenta de que en general das mucha importancia a las tetas pero el resto practicamente lo defines muy deficientemente. Al resto nos pasa algo parecido solo que con otras caracteristicas. A mi en general tus expes por ejemplo me serian inutiles dado que ni me mentas la calidad del frances o de la follada y la implicacion se resume en una valoracion numerica. Si pedimos mas detalles deberiamos asumir tambien el dar mas detalles.

Con todos mis respetos, lo que pides es que hagamos objetivo lo que no lo es. No lo veo lógico. Cada uno contará su experiencia, y cada uno se fiará de las experiencias que lee, o no. Como si me dices que no se quién te ha hecho la mejor mamada de tu vida, y voy yo y me deja frío. A ver cómo objetivamos eso.

El físico es exactamente igual; a mí me gustan más las tetas naturales que las de goma, pero vamos, que en el caso del post que te ha hecho escribir todo esto, he puesto un enlace a una foto. Si no hubiera habido foto, ya es cosa tuya fiarte o no (yo por lo general no suelo visitar a lumis que no ponen foto); lo que no puedes es "exigirme" (a mí y al resto de foreros) que hagamos una abstracción de todo y terminemos haciendo un retrato robot de la chica en cuestión...pero vamos, que es mi opinión, simplemente.

Al final, en una cosa sí tienes razón. Si las participaciones en el foro son "recibidas" así, al final terminaremos por entrar a leer a los pocos valientes que osen aún dar su opinión...

Un abrazo

Estimado Jairus. Es lo que yo sospechaba. Pero parece que no, que siguen siendo naturales. Esa cita mía ¿de cuando es? Tiene tiempo.
En cualquier caso, es un ejemplo. Y la imagen bien podría ser de antes de cualquier operación. Es sólo un ejemplo. De lo que trato de decir y veo que no consigue entender.
A lo que yo le dé mas importancia o no, no viene al caso. ¿Cuántas veces hay que repetir algo para que se entienda? Aquí también se habla de peso.
Evidentemente este debate lo he iniciado al ver una descripción de tetas. Pero ha podido comprobar que hay otros foreros también cansados, no solo por las tetas, si no por el peso.
No debería existir mucha discrepancia si tomamos un modelo y tratamos de realizar las comparaciones respecto a el. Repito: NO SE TRATA de que nos guste o no ese modelo (de si es Amy Reid y tiene las tetas de silicona o no), si no de comparar en base a él. Usted se obceca y se obsesiona con que hay muchos gustos, muchas opiniones etc. Se trata justo de eso, de reducirlas y estandarizarlas.
Si el día de la chica esqueleto el que la hubo descrito hubiera dicho: esta mas delgada que cualquier "teen" que puedas ver en una peli porno; usted hubiera sabido que se iba a encontrar con un esqueleto.


Si quiere se lo explico al contrario: Ponemos de modelo para nuestras comparaciones una chica de 90kg y con pechos pequeños. Ese será el sujeto "control". Para describir a Amy Reid (que imagine que es Lumi y acabamos de acostarnos con ella) diremos que tiene las tetas mas duras, mas redondas, que son de silicona y como dos veces mayores, además que tiene 35kg menos.

En vez de decir que tiene "buenas tetas" y está delgada, con respecto a nuestro sujeto "control".


Se trata de que el que escriba no induzca a error diciendo que tiene tetas grandes o está "recia" y luego las tetas tienen el vicio oculto de estar caídas y la recia está muy gorda.
O mírelo por el lado contrario: sólo busco chicas gordas y cuando veo que pone chica "gordita" llego y en realidad es recia o solo tiene tripita. Por tanto por debajo de mis expectativas.

Como ve, no tengo ninguna fijación. Y el modelo que tomásemos me da absolutamente igual. Sólo he propuesto uno que pienso es el de mayor aceptación (la industria del porno no es tonta y sabe que chicas tiene que poner en sus películas).



Acepto que alguna vez no haya puesto detalles sobre otras partes. Nadie es perfecto. Pero trabajo para mejorar. No me cierro EN BANDA. Y asumo mis errores en eso que dice, tomo nota y no le quito la razón. Justamente estoy reclamando una mejora en esos aspectos. Seré el primero que tenga que dar ejemplo.
También no es en todas mis experiencias así. A no ser que gustosamente haga una estadística, ya que le veo interesado.

Tal y como me llama la atención Jairus: haciendo una buena descripción de la mamada y de lo que hizo la chica.
¿Alguno se lee lo que pongo? Eso va a ser el problema, que no hay mucho donde rascar en cuanto a la capacidad de expresarse de la gente.
Escribí antes: ¿cuerpazo? ¿cuerpazo de que? Esto es lo mismo ¿mamada de tu vida? Con sólo "mamada de tu vida" poco se puede sacar en claro. Como bien dice usted y como bien pienso yo.
No va esto de que te gusten las tetas de goma o de que no. Sin embargo a su caso en concreto: reconocerá que unas tetas caídas no son tetas acojonantes. Si es honesto sabrá que existen muchas bromas sobre las tetas caídas, las tetas en las maduritas, el que una joven debe conservarse las tetas para evitarlo, etc. Quiero decir que unas tetas caídas está mas que aceptado que no son belleza. Por mucho que le gusten a usted (igual que a mi me gustan otras cosas, en muchos casos consideradas raritas) el resto no opina igual. Y no porque yo lo diga, está mas o menos aceptado por lo que señalé. Y está mas o menos aceptado porque el "canon" aceptado mayoritariamente de belleza es el de la modelo jovencita con pechos firmes. Que como digo, es un canon también usado en la industria del porno.

Si usted hubiera puesto: tiene unas tetas enormesssss pero caídas propias de su edad. Creo que no estaríamos en este post siquiera. Al menos no ahora mismo.
Pero a mí me hace llamarme a la reflexión que últimamente, cada vez que leo una experiencia pocos datos saco en claro. Mas que nada porque no vivo en Madrid donde pueden haber 7 experiencias de una misma chica. Muchas veces sólo puedo hacer conjeturas en base a una.

Por otra parte, nos exigen una plantilla y veracidad en cuanto escribir una experiencia se trata. Esto entra dentro de la de "veracidad". Así que yerra usted en eso.

Antes de escribir una experiencia aquí, creo que deberíamos tener tiempo por delante. Para hacer un buen trabajo.

Core, creo que muchos intentamos ser lo mas objetivos posible pero creo que incorporar algo de subjetividad tambien ayuda sobre todo con las cosas dificilmente ponderables. Yo no tengo problema en señalar si las tetas son grandes, pequeñas o dentro de la media. De hecho lo hago siempre aunque luego ademas las califico según el aspecto subjetivo de mi gusto. Asi puedo decir "Bajita, complexion normal, pechos medios, puntiagudos y duros" y luego en otra parte señalar que tiene "unos pechos lindos" por que creo que ambas citas ayudan a hacerse una idea. Asi que en realidad no me siento aludido por tu post pues llevo mucho tiempo tratando de ser preciso como creo que de hecho hacen muchos otros.Pero creo que hay que ser un poco abierto a entender que a la hora de aplicar ciertos calificativos no todos lo vamos a hacer igual mas que nada por que a mi toda teta grande me parece de por si fea mientras que a otros toda teta pequeña le parece de por si fea y eso es lo que sucedio con el epiteto acojonante que citaste. Que te lo quisiste tomar acorde a tus baremos y no acordes con los baremos de quien se expresaba. Pero vamos me he leido sus expes que aunque breves deja claro que tipo de lumis te vas a topar. Recordemos que el comentario no era una expe sino una llamada de atención hacia un anuncio. Si a mi me vieses silvar a una chica te sorprenderías de mis gustos pero por el otro extremo. De hecho creo que mal vamos si cuando alguien se anima a poner expes le criticamos por una simple divergencia sobre lo que cada cual considera una teta molona.

De hecho no creo que el problema sea que somos poco precisos sino mas bien que muchos quieren ser poco precisos e incluso aduladores. Los que creen en las razones de ser del foro y en ayudar a elegir al resto ya son debidamente precisos con sus mas y sus menos en gustos pero dentro de lo comprensible.

Estoy de acuerdo en lo que dice. Y pienso que en nuestra plantilla de experiencias todo eso que dice cabe en el apartado "relato de la experiencia".

El caso de este forero ya lo he explicado en su "Quote" pertinente. Atajar el uso de expresiones poco precisas es lo que pretendo con este debate.

A su último párrafo estoy totalmente de acuerdo. Por eso me alarma.

Yo no vivo en Madrid donde hay 7 experiencias por cada chica. Desgraciadamente. Tampoco me gusta hacer un examen del historial de alguien para contrastar sus opiniones. No porque no me guste (siempre se aprende algo nuevo) si no porque no tengo todo el tiempo que quisiera.

Mira si eres tan tiquismiquis con las descripciones que hace un forero sin conocer sus gustos y sin que él sepa los tuyos, yo sólo buscaría chicas en las que se pusieran fotos y tema arreglado, está claro que no vamos a estar todos describiendo tias según tus cánones de belleza, lo que tú llamas lumi control ni se acerca lo que es para mi eso, tetas duras? lo mismo las más duras que he tocado hayan sido esas y no conozco otras, vamos que sintiéndolo mucho, aunque en el foro intentemos describir una experiencia tendrás que ser tu mismo quien finalmente corrobore si es así tocando tú mismo esas tetas

Que no tengas argumentos o no sepas entender un texto no quiere decir que yo esté equivocado.
No esperaba menos de gente que no sabe describir un mínimo, o pasa absolutamente de los párrafos.

He repetido mil veces que no se trata de hacer como a mi me gusta. Si no de, entre los que participen aquí, poner una buena referencia para a partir de ahí describir. Por que lo que tu pienses en particular de una chica NO LE VALE A NADIE NI ES VERÍDICO si no tenemos algo con lo que comparar. Si no te gusta la "lumi control" o "canon" TE AGUANTAS, pero tratas de hacer tus descripciones comparándola con ella. AUNQUE NO TE GUSTE. Ya que habrá sido el sujeto control que si le gusta a la mayoría.
A todo esto yo he abogado por un tipo. Me vale cualquier otro que se proponga y medianamente se discuta.
Es por eso que la industria y otras tantas cosas se vale de estándares, leyes, etc. ¿A ti te suena lo que es un metro, un kg, etc? Pues se inventaron para solucionar cosas como estas. Un pie de distancia no era lo mismo en Inglaterra, España y Estados Unidos. De la misma forma que no nos gustan a todos las mismas tetas. Lo que está claro es que hay "mucho inglés" que prefiere quedarse fuera del sistema métrico.

Si, soy tiquismiquis porque los subforos de mi zona han decaído una barbaridad. Antes había muchas mas experiencias. No sé si será la crisis o qué. Yo mismo por diversos motivos ya no voy lo que debería. Esto quiere decir, que a diferencia que en Madrid u otros subforos donde hay mas cantidad allí tendremos que currárnoslo mas para que sea útil lo que escribimos. Ya que en vez de 10 experiencias al día sólo hay una o dos.
Sinceramente, dejaré de entrar si las experiencias siguen siendo telegramas donde no puedo averiguar siquiera el físico de la lumi (ídem de lo mismo para otros apartados que ha citado Jairus, no sin acierto, y donde yo reconozco que flojeo). Para eso no entro aquí. Invierto ese mismo tiempo en mil milanuncios y me dedico a ir por mi cuenta. Como usted bien dice, para eso solo voy a posts donde hay fotos, es decir: milanuncios, mileróticos y sobra mas.
Total, va a ser lo mismo; si leo una experiencia donde no saco nada en claro y voy a ciegas, es lo mismo que llamar a la señorita e ir a ciegas directamente desde milanuncios. Por que no, en los subforos que visito ya es raro encontrar una chica que tenga mas de tres experiencias. Comienza a escasear.

R que R seguís obcecados en lo mismo, pero encima como si os hubieran tocado el honor. ¿¿Me dirijo yo a alguien con un "mira" un "tú" o un "tiquismiquis"?? Yo ya creo que voy a pensar que es la LOGSE en algunos o la falta de ella en otros.
Si no sabéis escribir un texto sin puntos y aparte y os llaman la atención, pues no es la culpa del que os llama la atención.

Señor "canalla" (que ni pintado) media un mundo en como debate usted y el señor Jairus. A favor de este último, por supuesto.

Core, el problema es que tu quieres establecer el canon a tu gusto y que los demas ajusten su opinión a tus gustos, que tus gustos son los correctos. ¿Tu sabes lo dificil que es puntuar acorde a los gustos de otro?

En uno de tus posts señalas:

Pues lo siento, Core, pero a mi me parece que cuando de mujeres se trata solo ves tetas porque llamar bombon a esa chica a mi me parece absurdo:



Es decir pecas exactamente de lo mismo que tanto criticas por que explicame comparado con quien esa chica entraría dentro de lo que la mayoría considerarian un bombon. Pero eso no quiere decir que para ti no lo sea aunque sospecho que es debido a que solo miras el escote y que te va un tipo de tetas muy concreto que segun tu es el simil de teta perfecta que al parecer esta chica tiene (aunque con ropa yo no me fiaria que el Wonderbra obra milagros). ¿No podria yo tambien pensar en como voy a fiarme de ti con semejante gusto?.

Establecer un canon o patrón en un foro de opiniones es imposible, y eso es lo que hace al foro útil.

Este foro es genial porque encuentran lo que quieren los que les gustan las tetas grandes, los que les gustan pequeñas, caídas, siliconadas, echas una pasa, etc...., es decir, tienen cabida todos los gustos.

Está claro que como apuntaban en otros comentarios, luego cada uno tiene que contrarestar la información que hay aquí con otros sitios, el foro no es la Ley, son opiniones, luego tú formas la tuya y ves si se adapta a lo dicho por otros.

Es muy cómodo por tu parte que todos opinemos lo mismo, y así sólo tener que leer lo que otros ponen, porque incluso poniendo fotos en muchas ocasiones están retocadas, así que fíate tú de que es cierto.

No sé que uso hace usted del archivo. Pero le pondré uno yo. Y creame que lo siento si le dejo en ridículo. Mas que nada, porque parece que obvia lo que digo. Copia y pega trozos de mensajes anteriores míos y lo maqueta todo para tratar de hacer ver que caigo en contradicciones.
Me recuerda a ciertas portadas de El Mundo, o la forma de publicar noticias de ciertos medios.
Aquí va:



No sé si me quiere tomar por tonto a mi o al resto de foreros o directamente no lee mis mensajes (me decepcionaría mas lo segundo, que conste).

Yo aquí no trato de imponer nada. Es de mal gusto que en vez de debatir sobre lo que se plantea, usted debata sobre el forero que lo plantea. Pero además con burdas manipulaciones.
Creo que estoy en mi derecho a pedir una rectificación por mi parte. Si ha sido un malentendido y no ha leído ciertas partes de mis mensajes, pues pelillos a la mar. Puede suceder.

No voy a poner mas los pechos de ejemplo, porque parecen ser pocos son los que saben distinguir un ejemplo del tema principal. Cambiaré a ver. Y además tiraré de un error que yo mismo he cometido muchas veces.

En las plantillas se suele especificar la implicación. Para muchos es importantísimo. Si yo en una experiencia pusiera solo: notable y a continuación dijera: no besa, parece una almohada mas de la cama, el francés no es sin y hasta el final y no dice nada durante el polvo... ¿Que pensaría de Core? Pues que dicha implicación no merece un notable. Eso lo mas suave.
Imagine ahora que sólo ponen "notable" y cuando va usted comprueba que ni besos, ni francés sin, es un témpano. Entonces "ni lo mas suave" me diría jeje.

Es lo que me estoy encontrando yo cada vez con mas frecuencia y que por eso propongo esto.

Algunos foreros son demasiado correctos, amables o aduladores en las descripciones físicas. Creo que habría que cuidar un poco más este tema porque puede llevar a engaño y traicionar la razón de ser de los hilos de experiencias.

Hace poco he visitado a una profesional que es descrita en su hilo de experiencias como "ni fea ni guapa", "con un poco de barriga", etc... y al llegar al piso me he encontrado con una mujer horrible y fea como un pecado y con más barriga que piernas...

Una cosa son los gustos personales, que se entiende que cada uno tiene los suyos, y otra cosa es decir que un orco de Mordor, espantoso y repugnante, es "ni fea ni guapa" o que tiene un poco de tripita normal para su edad... por favor, si parecía un sapo recién pisado, siendo amables.

Me parece muy bien que algunos foreros empaticen con las putas si quieren y que las traten con especial amabilidad y consideración suma. Allá ellos. Todos somos personas, al fin y al cabo, y todos tenemos nuestras debilidades. Pero, joder, se supone que los hilos de experiencias se escriben para darnos información fiable entre puteros, y no para dorar la píldora y no herir los sentimientos de una señora o chavala que probablemente debería de dedicarse a otra cosa. Eso es engañar al resto de miembros del foro. Además, no se le hace ningún favor a la profesional porque el que va y comprueba la realidad por sí mismo, no vuelve.

Que bonito sería leer alguna vez...la sinceridad en estado puro.

Y que cada ya decida.

Muy de acuerdo con lo que comentas. Además, tenemos un botón de gracias para hacer saber al autor de las experiencia y al resto de compañeros del foro cuáles consideramos más útiles y cuáles son las que más nos han ayudado a tomar la decisión de visitar a una profesional, repetir con ella, etc.

Poner demasiadas normas o requisitos para redactar puede llevar a desincentivar el uso del foro, ya que pocos estarían dispuestos a dedicar un tiempo valioso a currarse una experiencia con profusión de detalles y descripciones si luego no iba a ser bien recibida o rechazada por no cumplir unos cánones estrictos y concretos.

Además, y sobre todo, como varios habéis comentado ya, estamos hablando de impresiones que tienen mucho de subjetivo y que, a la hora de ponerlas por escrito, podrían perder parte de su esencia si se las somete a un corsé demasiado analítico. Está claro que cuanto más detallada la experiencia, mejor, pero considero que a veces muchos datos terminan difuminados por la impresión global que cada uno se lleva del servicio. Y esto no tiene porqué ser necesariamente malo.

Yo, concretamente, prefiero que me cuenten a grandes rasgos qué tal se comporta la chica y cuál es su nivel de implicación a que se pasen dos párrafos completos describiéndome cada centímetro de sus tetas... a no ser que este tipo de detalles estén falseados en la publicidad con que se anuncia la profesional, claro.

Es difícil que a todo nos guste lo mismo, porque no van a gustar las rellenitas o gordas, o las maduras.
A mi me gustan las chicas con tetas pequeñas, y como se que lo normal es que gusten los pechos generosos, cuando la describo digo tiene los pechos pequeños pero preciosos porque es como me gustan a mi.
También me gusta que quede claro mi perfil para evitar confusiones ya sabemos que las profesionales muchas veces hacen el trato por nuestro físico.
Y además un hombre joven con respecto a uno mayor no tiene la misma percepción de belleza, porque a una mujer de 30 no la ve igual un joven veinteañero que un maduro cuarentón, todo es relativo aunque nos parezca el canon de belleza casi igual hay matices, a uno una arruguita le parece una línea señorial y a otro una pata de gallo como un templo.
Al final leer varias y sacar las propias conclusiones y de las fotos hay mucha manipulación, la vista es el sentido que mejor se engaña, no veis a los magos te la dan con queso delante de las narices.

Yo no maqueto. Son tus posts y hay link para que pueda verlos quien quiera. Dime que diferencia hay entre este post:

Que tu tanto criticaste y este:

Salvo que el primero te parece a ti una valoracion incorrecta y en el segundo te parece una valoracion correcta.

Y ahora me señalas donde esta la burda manipulación. Dime si no son similares ambos posts.

Y repito que es que ni siquiera es una expe lo que dio origen a tus comentarios sino un simple post que comentaba la existencia de una tetona.

Totalmente de acuerdo contigo Rubic. Tambien yo he sido victima de ese tipo de comentarios positivistas y hasta de hilos positivistas donde al parecer solo postean los positivistas.

Pero eso es diferente al hecho de que un forero tenga un gusto concreto y postee acorde a el. De hecho creo que se nota bastante cuando un forero es politicamente correcto y cuando es que tiene un gusto un tanto especial. En el caso de Follescas solo hay que leerle para ver que es de gusto Megatetonas tanto como yo soy de inclinaciones teens. Por eso vio un par de megatetas (y si miras el anuncio veras que si que eran verdaderas megatetas) y dijo que eran acojonantes. Yo que soy amante de las tetitas mas bien las habria calificado de mostruosas pero estoy seguro que en una expe yo y el habriamos dicho que eran tetas muy grandes, solo aptas para quien le gusten las muy tetonas (como de hecho el indica en varios de sus posts sobre otras tetonas).

En el foro hay quien se pierde por unos pies y, bueno, a mi los pies ni fu ni fa mientras no tengan cayos o uñas de espanto. Pues al amigo Follescas le pierden los pechos XXXL. Si uno puede llamar bonito a 5 deditos atrofiados algo de cayo y un tobillo, digo yo que el podra el llamar acojonante a unas tetas con las que podría yo hacerme una cubana de cuerpo entero.

PD: No habia leido tu segundo post compañero Rubic con el que estoy totalmente de acuerdo.

Hacer un informe objetivo de algo como los gustos de cada uno y del sexo que son cosas tan subjetivas es como querer tocar la luna.

Yo personalmente no sólo leo una experiencia, sino varias, además miro no sólo las fotos del foro, sino de varias páginas, además compruebo en google, etc.. y después de todo esto saco mis conclusiones.

Lo que no se puede pretender es que te lo den todo mascadito, hasta que no hagan un foro donde se pueda tocar las opiniones serán subjetivas.

Ahí está lo que yo he puesto en este post, en negrita. Y lo que usted trata de decir que yo digo.

Ya puede poner todas las triquiñuelas que quiera, que se le ha pillado con el carrito de los helados.

Después de tres páginas, no hay nadie que haya entendido el hilo.

Bien, veo que la LOGSE o la educación pre-logse, es básicamente lo mismo. Que hay pocos que pueden escribir un texto con párrafos, puntos y comas. Nadie va a mover un dedo por facilitar la vida a otro.

No me meto con los gustos de los demás. No insistáis. Me dan igual los que tengáis. Se trata de no inducir a otros a error. Rubic lo explica mucho mejor:

Y GRUPI aún muchísimo mejor (imagino que por algo es moderador):

Me retiro. Caso imposible. Y considero una suerte que una vez, se pudieran poner de acuerdo para sacar adelante la plantilla de experiencias (que se debería usar mas a menudo).

A mi me están pidiendo en este debate que use ese valioso tiempo para:

-Hacer una búsqueda del historial del forero que ha puesto la experiencia.
-Hacer una búsquda en google del teléfono de la señorita.
-Contrastar con otras experiencias de otros foreros.
-Una vez contrastadas las experiencias de otros foreros, a su vez checkear experiencias pasadas de esos dichos foreros.
-Ir a la susodicha y comprobar que cualquier parecido de lo puesto en el foro con la realidad es ciencia ficción.

¿No se podría hacer mejor desde un principio y ya ahorraríamos ese valioso tiempo?

CORE, algunos ya hacemos esos posts precisos y detallados que pides. Valorados eso si, de acuerdo con nuestras apreciaciones probablemente subjetivas. Que no todos lo hacen, de acuerdo. Pero lo mas que podemos hacer es pedir que se procure ser sincero y leal al foro y los foreros y sobretodo poner cada uno nuestro granito de arena en hacerlo.
Ahora mismo creo que en los hilos de fuera de Madrid mas que ser precisos lo que hace falta es que se escriban mas expes que sirvan de contraste y ya veras como si cada forero que alli escribis y leeis poneis expes con mas frecuencia el problema que señalas desaparece. Por lo demas aquellos que creais que hay que ser mas detallado empezar por ser mas detallados pues si algo he notado es que la plantilla tiene efecto contagio y aquellos hilos donde abunda la plantilla la gente tiende a hacer plantilla y a parlotear mucho menos.
Por cierto deberiais preguntar menos eso de si alguien ha estado con tal chica porque lo cierto es que normalmente suele ser un posteo en vano.

Cuando alguien pregunta de forma rápida el que contesta según la moderación, y están muy encima de esto, hay que poner el enlace a la chica que recomiendas, vamos que aunque preguntemos el que realmente está interesado en la chica pincha en el enlace a la expe y se informa.

Creo que la plantilla deja sitio para las dos cosas, objetivo y subjetivo, me explico:
La parte nombre, edad, medidas, nacionalidad, contacto, web, descripción etc... es lo más objetiva posible.
La parte del relato de la expe, es al contrario, en esta parte cuentas cómo ha sido para ti la experiencia, lo que has sentido, lo que has hecho y te ha hecho la lumi que te ha puesto (que no tiene porque poner a otro), es la parte subjetivo.

Perdona pero yo uso mi idioma, y en mi idioma existe la palabra cuerpazo, al igual que tetas duras, lo que pasa es que un adjetivo no siempre significa lo mismo según para qué sujeto.

Creo que los foreros tratamos de decirte que un foro es subjetivo y que esta parte subjetiva es lo que lo hace útil, en ningún caso podemos tomar al pie de la letra lo que dice otro como si fuera Ley.

El único que parece que no se lee lo que le dicen eres tú, y mira que somos varios los que estamos intentando que lo veas.

El problema es que incluso en la descripción física no somos objetivos.
En un mismo hilo de expes de una puta e visto:

-Su altura descalza oscilaba entre 1'60 y 1'70. ¿Es que ni siquiera sabemos nuestra propia altura para poder comparar?
-De cuerpo de modelo de pasarela a cuerpo totalmente desproporcionado.
-De tetas preciosas y bien colocadas a tetas caídas y blandas como pellejos.
-De cuerpo duro de gimnasio a cuerpo muy poco trabajado

Y si ya no podemos(o no queremos,que me parece que los tiros van más por hay)ser objetivos en algo como puede ser la descripción física¿como vamos a serlo en cosas como el servicio?

Ya me gustaría ser Zola para poder describir con todo lujo de detalle a la lumi que me he follado esta misma tarde, pero todos tenemos limitaciones, y yo soy profundamente subjetivo.
Además, estamos con la chica media hora aproximadamente, alguien a quien acabamos de conocer y cuando nos sentamos frente al ordenador tratamos de imaginárnosla con toda suerte de detalles. Tarea penosa, por no decir imposible.
Claro que describimos desde la subjetividad, según el gusto de cada uno y, sobre todo, de la pasión con la que ha dejado la memoria.
Yo trato de escribir desde la honestidad, pero por favor, no me pidan objetividad... porque carezco de ella.

Yo suelo tardar unas dos semanas en postear una expe para evitar identificaciones y apaciguar posibles hechizos o cabreos. A veces me pasa que ciertos detalles a los que no di excesiva importancia simplemente se me han ido de la cabeza (me pasa sobre todo con la vestimenta de presentación).

Con la altura al andar yo por los 1,74 y gustarme las chicas bajitas en general solo se que son mas bajas que yo pero la altura exacta se me va sobre todo en clubes donde suele quedarme mas la impresion previa en el bar que la de la habitación antes de meterme en la cama. Distinguir entre una de 1,62 y una de 1,66 por ejemplo me sería imposible salvo que lleve un metro conmigo.

Con tantos requisitos que pedís algunos, mejor no poner expes.

A ninguno nos pagan por escribir aquí (bueno , a lo mejor a alguno sí pero está prohibido) y por lo tanto escribimos según las ganas o la inspiración que tengamos en el momento. Desde una experiencia bonita y detallada a un simple " guapa e implicada merece la pena" o "es más bien feilla no la recomiendo" y , todo, si se dice con sinceridad y buena fe , aporta.

Amigo Jairus,lo de dejar pasar un tiempo antes de postear es algo que yo también hago y que todos deberíamos hacer.
Pero yo hablo de 10 cm y tu me hablas de 4.
No me puedo creer que sabiendo que tu mides 1'74 no seas capaz de diferenciar entre una xica de 1'60 y otra de 1'70.Del mismo modo que no me creo que uno no recuerde si la puta lleva tetas de silicona pero se acuerde de su lunar en el brazo.
Tampoco entiendo como alguien habla de cuerpazo de gimnasio y otro de cuerpo muuy blando con expes muy próximas en el tiempo.
Lo que leo aveces me lleva a pensar que hay demasiados intereses creados cuando se publica una expe...y lo mejor es esperar a que halla varias para poder contrastar

No, si yo tambien veo muchas veces discrepancias "extrañas" pero ya digo que a veces simplemente me olvido de cosas como la altura dado que el 95% de la experiencia no sucede de pie y ellas llevan siempre previamente tacones y ya sabes que el recuerdo es traicionero. En el caso de las altas lo recuerdo mejor porque no me gusta que la chica sea mas alta que yo. No obstante, en general trato de omitir lo que no recuerdo bien pues creo que es mejor no poner que poner mal. Lo del cuerpo de gimnasio y el cuerpo blando a lo mejor depende del cuerpo del que lo escribe, jajaja.....

Y si, lo mejor e que hayan varias expes... ... y aun así... en fin...

Pero ya digo que no creo que el principal problema sea un problema de establecer un canon ni de subjetividad sino mas bien de otra cosa menos arbitraria y mas intencionada.

Muy bien, multitud de ideas y expresiones gramaticales, pero... ¿alguien quiere responder de una vez al anuncio que inició la discusion?. De lo que se trataba era de saber si alguien había tenido alguna experiencia con esta chica (creo yo que para eso el forero puso el tema), y de eso no hay nada de nada.

Repito: ¿pero alguien ha estado con esta chica y nos puede decir su expe?. Yo, al menos, lo agradecería.

Compañero,el que no sabe de que va el hilo eres tu.

Estas en Temas Generales,no estás en un de hilo de expes ni de buscar info sobre putas.
Pienso que el forero core empezó este hilo para debatir sobre el tema de las diferencias en las descripciones físicas de una misma tía y NO para hablar ni para pedir info de la tía de la expe