Si, ya se que eso dicen las webs mas que nada por que se hizo famosa gracias a unos estupendos pechos naturales. Pero aquello fue en el 2004 con 19 años. Ahora tiene 29 y yo aseguraria que sus pechos ya no se deforman como se deformaban antaño. Y creo que no soy el unico que ha tenido dudas

Sobre el tema lo que queria destacar con mi ejemplo es que siempre va a haber discrepancias por que lo que para ti es una buena teta para otro va a ser excesiva y para otro deficiente. Lo mejor es describirla mas o menos aunque no creo que haga falta calcular la copa para dar una idea. En cualquier caso si pones foto creo que queda claro y sobran descripciones.

Hace años se abrio un hilo sobre esto y el resultado del consenso fue la famosa plantilla de experiencias pero sigue siendo muy subjetivo por que en realidad no todos tenemos los mismos gustos. A mi me ha pasado que alguien me describio una chica como muy guapa y toparme con un esqueleto pero lo cierto es que en otra ocasión uno me señalo como gorda una chica con la que yo estuve. Siempre he creido que la mejor manera de que una chica quede definida es con multiples y diversas opiniones y por ello todos deberiamos contribuir con nuestras expes y por supuesto evitar ser politicamente correcto por que eso normalmente lleva al engaño.

He estado leyendo tus posts y me he dado cuenta de que en general das mucha importancia a las tetas pero el resto practicamente lo defines muy deficientemente. Al resto nos pasa algo parecido solo que con otras caracteristicas. A mi en general tus expes por ejemplo me serian inutiles dado que ni me mentas la calidad del frances o de la follada y la implicacion se resume en una valoracion numerica. Si pedimos mas detalles deberiamos asumir tambien el dar mas detalles.

Con todos mis respetos, lo que pides es que hagamos objetivo lo que no lo es. No lo veo lógico. Cada uno contará su experiencia, y cada uno se fiará de las experiencias que lee, o no. Como si me dices que no se quién te ha hecho la mejor mamada de tu vida, y voy yo y me deja frío. A ver cómo objetivamos eso.

El físico es exactamente igual; a mí me gustan más las tetas naturales que las de goma, pero vamos, que en el caso del post que te ha hecho escribir todo esto, he puesto un enlace a una foto. Si no hubiera habido foto, ya es cosa tuya fiarte o no (yo por lo general no suelo visitar a lumis que no ponen foto); lo que no puedes es "exigirme" (a mí y al resto de foreros) que hagamos una abstracción de todo y terminemos haciendo un retrato robot de la chica en cuestión...pero vamos, que es mi opinión, simplemente.

Al final, en una cosa sí tienes razón. Si las participaciones en el foro son "recibidas" así, al final terminaremos por entrar a leer a los pocos valientes que osen aún dar su opinión...

Un abrazo

Tal y como me llama la atención Jairus: haciendo una buena descripción de la mamada y de lo que hizo la chica.
¿Alguno se lee lo que pongo? Eso va a ser el problema, que no hay mucho donde rascar en cuanto a la capacidad de expresarse de la gente.
Escribí antes: ¿cuerpazo? ¿cuerpazo de que? Esto es lo mismo ¿mamada de tu vida? Con sólo "mamada de tu vida" poco se puede sacar en claro. Como bien dice usted y como bien pienso yo.
No va esto de que te gusten las tetas de goma o de que no. Sin embargo a su caso en concreto: reconocerá que unas tetas caídas no son tetas acojonantes. Si es honesto sabrá que existen muchas bromas sobre las tetas caídas, las tetas en las maduritas, el que una joven debe conservarse las tetas para evitarlo, etc. Quiero decir que unas tetas caídas está mas que aceptado que no son belleza. Por mucho que le gusten a usted (igual que a mi me gustan otras cosas, en muchos casos consideradas raritas) el resto no opina igual. Y no porque yo lo diga, está mas o menos aceptado por lo que señalé. Y está mas o menos aceptado porque el "canon" aceptado mayoritariamente de belleza es el de la modelo jovencita con pechos firmes. Que como digo, es un canon también usado en la industria del porno.

Si usted hubiera puesto: tiene unas tetas enormesssss pero caídas propias de su edad. Creo que no estaríamos en este post siquiera. Al menos no ahora mismo.
Pero a mí me hace llamarme a la reflexión que últimamente, cada vez que leo una experiencia pocos datos saco en claro. Mas que nada porque no vivo en Madrid donde pueden haber 7 experiencias de una misma chica. Muchas veces sólo puedo hacer conjeturas en base a una.

Por otra parte, nos exigen una plantilla y veracidad en cuanto escribir una experiencia se trata. Esto entra dentro de la de "veracidad". Así que yerra usted en eso.

Antes de escribir una experiencia aquí, creo que deberíamos tener tiempo por delante. Para hacer un buen trabajo.

Core, creo que muchos intentamos ser lo mas objetivos posible pero creo que incorporar algo de subjetividad tambien ayuda sobre todo con las cosas dificilmente ponderables. Yo no tengo problema en señalar si las tetas son grandes, pequeñas o dentro de la media. De hecho lo hago siempre aunque luego ademas las califico según el aspecto subjetivo de mi gusto. Asi puedo decir "Bajita, complexion normal, pechos medios, puntiagudos y duros" y luego en otra parte señalar que tiene "unos pechos lindos" por que creo que ambas citas ayudan a hacerse una idea. Asi que en realidad no me siento aludido por tu post pues llevo mucho tiempo tratando de ser preciso como creo que de hecho hacen muchos otros.Pero creo que hay que ser un poco abierto a entender que a la hora de aplicar ciertos calificativos no todos lo vamos a hacer igual mas que nada por que a mi toda teta grande me parece de por si fea mientras que a otros toda teta pequeña le parece de por si fea y eso es lo que sucedio con el epiteto acojonante que citaste. Que te lo quisiste tomar acorde a tus baremos y no acordes con los baremos de quien se expresaba. Pero vamos me he leido sus expes que aunque breves deja claro que tipo de lumis te vas a topar. Recordemos que el comentario no era una expe sino una llamada de atención hacia un anuncio. Si a mi me vieses silvar a una chica te sorprenderías de mis gustos pero por el otro extremo. De hecho creo que mal vamos si cuando alguien se anima a poner expes le criticamos por una simple divergencia sobre lo que cada cual considera una teta molona.

De hecho no creo que el problema sea que somos poco precisos sino mas bien que muchos quieren ser poco precisos e incluso aduladores. Los que creen en las razones de ser del foro y en ayudar a elegir al resto ya son debidamente precisos con sus mas y sus menos en gustos pero dentro de lo comprensible.

Estoy de acuerdo en lo que dice. Y pienso que en nuestra plantilla de experiencias todo eso que dice cabe en el apartado "relato de la experiencia".

El caso de este forero ya lo he explicado en su "Quote" pertinente. Atajar el uso de expresiones poco precisas es lo que pretendo con este debate.

A su último párrafo estoy totalmente de acuerdo. Por eso me alarma.

Yo no vivo en Madrid donde hay 7 experiencias por cada chica. Desgraciadamente. Tampoco me gusta hacer un examen del historial de alguien para contrastar sus opiniones. No porque no me guste (siempre se aprende algo nuevo) si no porque no tengo todo el tiempo que quisiera.

Mira si eres tan tiquismiquis con las descripciones que hace un forero sin conocer sus gustos y sin que él sepa los tuyos, yo sólo buscaría chicas en las que se pusieran fotos y tema arreglado, está claro que no vamos a estar todos describiendo tias según tus cánones de belleza, lo que tú llamas lumi control ni se acerca lo que es para mi eso, tetas duras? lo mismo las más duras que he tocado hayan sido esas y no conozco otras, vamos que sintiéndolo mucho, aunque en el foro intentemos describir una experiencia tendrás que ser tu mismo quien finalmente corrobore si es así tocando tú mismo esas tetas

Que no tengas argumentos o no sepas entender un texto no quiere decir que yo esté equivocado.
No esperaba menos de gente que no sabe describir un mínimo, o pasa absolutamente de los párrafos.

He repetido mil veces que no se trata de hacer como a mi me gusta. Si no de, entre los que participen aquí, poner una buena referencia para a partir de ahí describir. Por que lo que tu pienses en particular de una chica NO LE VALE A NADIE NI ES VERÍDICO si no tenemos algo con lo que comparar. Si no te gusta la "lumi control" o "canon" TE AGUANTAS, pero tratas de hacer tus descripciones comparándola con ella. AUNQUE NO TE GUSTE. Ya que habrá sido el sujeto control que si le gusta a la mayoría.
A todo esto yo he abogado por un tipo. Me vale cualquier otro que se proponga y medianamente se discuta.
Es por eso que la industria y otras tantas cosas se vale de estándares, leyes, etc. ¿A ti te suena lo que es un metro, un kg, etc? Pues se inventaron para solucionar cosas como estas. Un pie de distancia no era lo mismo en Inglaterra, España y Estados Unidos. De la misma forma que no nos gustan a todos las mismas tetas. Lo que está claro es que hay "mucho inglés" que prefiere quedarse fuera del sistema métrico.

Si, soy tiquismiquis porque los subforos de mi zona han decaído una barbaridad. Antes había muchas mas experiencias. No sé si será la crisis o qué. Yo mismo por diversos motivos ya no voy lo que debería. Esto quiere decir, que a diferencia que en Madrid u otros subforos donde hay mas cantidad allí tendremos que currárnoslo mas para que sea útil lo que escribimos. Ya que en vez de 10 experiencias al día sólo hay una o dos.
Sinceramente, dejaré de entrar si las experiencias siguen siendo telegramas donde no puedo averiguar siquiera el físico de la lumi (ídem de lo mismo para otros apartados que ha citado Jairus, no sin acierto, y donde yo reconozco que flojeo). Para eso no entro aquí. Invierto ese mismo tiempo en mil milanuncios y me dedico a ir por mi cuenta. Como usted bien dice, para eso solo voy a posts donde hay fotos, es decir: milanuncios, mileróticos y sobra mas.
Total, va a ser lo mismo; si leo una experiencia donde no saco nada en claro y voy a ciegas, es lo mismo que llamar a la señorita e ir a ciegas directamente desde milanuncios. Por que no, en los subforos que visito ya es raro encontrar una chica que tenga mas de tres experiencias. Comienza a escasear.

R que R seguís obcecados en lo mismo, pero encima como si os hubieran tocado el honor. ¿¿Me dirijo yo a alguien con un "mira" un "tú" o un "tiquismiquis"?? Yo ya creo que voy a pensar que es la LOGSE en algunos o la falta de ella en otros.
Si no sabéis escribir un texto sin puntos y aparte y os llaman la atención, pues no es la culpa del que os llama la atención.

Señor "canalla" (que ni pintado) media un mundo en como debate usted y el señor Jairus. A favor de este último, por supuesto.

Core, el problema es que tu quieres establecer el canon a tu gusto y que los demas ajusten su opinión a tus gustos, que tus gustos son los correctos. ¿Tu sabes lo dificil que es puntuar acorde a los gustos de otro?

En uno de tus posts señalas:

Pues lo siento, Core, pero a mi me parece que cuando de mujeres se trata solo ves tetas porque llamar bombon a esa chica a mi me parece absurdo:



Es decir pecas exactamente de lo mismo que tanto criticas por que explicame comparado con quien esa chica entraría dentro de lo que la mayoría considerarian un bombon. Pero eso no quiere decir que para ti no lo sea aunque sospecho que es debido a que solo miras el escote y que te va un tipo de tetas muy concreto que segun tu es el simil de teta perfecta que al parecer esta chica tiene (aunque con ropa yo no me fiaria que el Wonderbra obra milagros). ¿No podria yo tambien pensar en como voy a fiarme de ti con semejante gusto?.

Muy de acuerdo con lo que comentas. Además, tenemos un botón de gracias para hacer saber al autor de las experiencia y al resto de compañeros del foro cuáles consideramos más útiles y cuáles son las que más nos han ayudado a tomar la decisión de visitar a una profesional, repetir con ella, etc.

Poner demasiadas normas o requisitos para redactar puede llevar a desincentivar el uso del foro, ya que pocos estarían dispuestos a dedicar un tiempo valioso a currarse una experiencia con profusión de detalles y descripciones si luego no iba a ser bien recibida o rechazada por no cumplir unos cánones estrictos y concretos.

Además, y sobre todo, como varios habéis comentado ya, estamos hablando de impresiones que tienen mucho de subjetivo y que, a la hora de ponerlas por escrito, podrían perder parte de su esencia si se las somete a un corsé demasiado analítico. Está claro que cuanto más detallada la experiencia, mejor, pero considero que a veces muchos datos terminan difuminados por la impresión global que cada uno se lleva del servicio. Y esto no tiene porqué ser necesariamente malo.

Yo, concretamente, prefiero que me cuenten a grandes rasgos qué tal se comporta la chica y cuál es su nivel de implicación a que se pasen dos párrafos completos describiéndome cada centímetro de sus tetas... a no ser que este tipo de detalles estén falseados en la publicidad con que se anuncia la profesional, claro.

A mi me están pidiendo en este debate que use ese valioso tiempo para:

-Hacer una búsqueda del historial del forero que ha puesto la experiencia.
-Hacer una búsquda en google del teléfono de la señorita.
-Contrastar con otras experiencias de otros foreros.
-Una vez contrastadas las experiencias de otros foreros, a su vez checkear experiencias pasadas de esos dichos foreros.
-Ir a la susodicha y comprobar que cualquier parecido de lo puesto en el foro con la realidad es ciencia ficción.

¿No se podría hacer mejor desde un principio y ya ahorraríamos ese valioso tiempo?

CORE, algunos ya hacemos esos posts precisos y detallados que pides. Valorados eso si, de acuerdo con nuestras apreciaciones probablemente subjetivas. Que no todos lo hacen, de acuerdo. Pero lo mas que podemos hacer es pedir que se procure ser sincero y leal al foro y los foreros y sobretodo poner cada uno nuestro granito de arena en hacerlo.
Ahora mismo creo que en los hilos de fuera de Madrid mas que ser precisos lo que hace falta es que se escriban mas expes que sirvan de contraste y ya veras como si cada forero que alli escribis y leeis poneis expes con mas frecuencia el problema que señalas desaparece. Por lo demas aquellos que creais que hay que ser mas detallado empezar por ser mas detallados pues si algo he notado es que la plantilla tiene efecto contagio y aquellos hilos donde abunda la plantilla la gente tiende a hacer plantilla y a parlotear mucho menos.
Por cierto deberiais preguntar menos eso de si alguien ha estado con tal chica porque lo cierto es que normalmente suele ser un posteo en vano.

Cuando alguien pregunta de forma rápida el que contesta según la moderación, y están muy encima de esto, hay que poner el enlace a la chica que recomiendas, vamos que aunque preguntemos el que realmente está interesado en la chica pincha en el enlace a la expe y se informa.

Creo que la plantilla deja sitio para las dos cosas, objetivo y subjetivo, me explico:
La parte nombre, edad, medidas, nacionalidad, contacto, web, descripción etc... es lo más objetiva posible.
La parte del relato de la expe, es al contrario, en esta parte cuentas cómo ha sido para ti la experiencia, lo que has sentido, lo que has hecho y te ha hecho la lumi que te ha puesto (que no tiene porque poner a otro), es la parte subjetivo.

Estimado Jairus. Es lo que yo sospechaba. Pero parece que no, que siguen siendo naturales. Esa cita mía ¿de cuando es? Tiene tiempo.
En cualquier caso, es un ejemplo. Y la imagen bien podría ser de antes de cualquier operación. Es sólo un ejemplo. De lo que trato de decir y veo que no consigue entender.
A lo que yo le dé mas importancia o no, no viene al caso. ¿Cuántas veces hay que repetir algo para que se entienda? Aquí también se habla de peso.
Evidentemente este debate lo he iniciado al ver una descripción de tetas. Pero ha podido comprobar que hay otros foreros también cansados, no solo por las tetas, si no por el peso.
No debería existir mucha discrepancia si tomamos un modelo y tratamos de realizar las comparaciones respecto a el. Repito: NO SE TRATA de que nos guste o no ese modelo (de si es Amy Reid y tiene las tetas de silicona o no), si no de comparar en base a él. Usted se obceca y se obsesiona con que hay muchos gustos, muchas opiniones etc. Se trata justo de eso, de reducirlas y estandarizarlas.
Si el día de la chica esqueleto el que la hubo descrito hubiera dicho: esta mas delgada que cualquier "teen" que puedas ver en una peli porno; usted hubiera sabido que se iba a encontrar con un esqueleto.


Si quiere se lo explico al contrario: Ponemos de modelo para nuestras comparaciones una chica de 90kg y con pechos pequeños. Ese será el sujeto "control". Para describir a Amy Reid (que imagine que es Lumi y acabamos de acostarnos con ella) diremos que tiene las tetas mas duras, mas redondas, que son de silicona y como dos veces mayores, además que tiene 35kg menos.

En vez de decir que tiene "buenas tetas" y está delgada, con respecto a nuestro sujeto "control".


Se trata de que el que escriba no induzca a error diciendo que tiene tetas grandes o está "recia" y luego las tetas tienen el vicio oculto de estar caídas y la recia está muy gorda.
O mírelo por el lado contrario: sólo busco chicas gordas y cuando veo que pone chica "gordita" llego y en realidad es recia o solo tiene tripita. Por tanto por debajo de mis expectativas.

Como ve, no tengo ninguna fijación. Y el modelo que tomásemos me da absolutamente igual. Sólo he propuesto uno que pienso es el de mayor aceptación (la industria del porno no es tonta y sabe que chicas tiene que poner en sus películas).



Acepto que alguna vez no haya puesto detalles sobre otras partes. Nadie es perfecto. Pero trabajo para mejorar. No me cierro EN BANDA. Y asumo mis errores en eso que dice, tomo nota y no le quito la razón. Justamente estoy reclamando una mejora en esos aspectos. Seré el primero que tenga que dar ejemplo.
También no es en todas mis experiencias así. A no ser que gustosamente haga una estadística, ya que le veo interesado.

Algunos foreros son demasiado correctos, amables o aduladores en las descripciones físicas. Creo que habría que cuidar un poco más este tema porque puede llevar a engaño y traicionar la razón de ser de los hilos de experiencias.

Hace poco he visitado a una profesional que es descrita en su hilo de experiencias como "ni fea ni guapa", "con un poco de barriga", etc... y al llegar al piso me he encontrado con una mujer horrible y fea como un pecado y con más barriga que piernas...

Una cosa son los gustos personales, que se entiende que cada uno tiene los suyos, y otra cosa es decir que un orco de Mordor, espantoso y repugnante, es "ni fea ni guapa" o que tiene un poco de tripita normal para su edad... por favor, si parecía un sapo recién pisado, siendo amables.

Me parece muy bien que algunos foreros empaticen con las putas si quieren y que las traten con especial amabilidad y consideración suma. Allá ellos. Todos somos personas, al fin y al cabo, y todos tenemos nuestras debilidades. Pero, joder, se supone que los hilos de experiencias se escriben para darnos información fiable entre puteros, y no para dorar la píldora y no herir los sentimientos de una señora o chavala que probablemente debería de dedicarse a otra cosa. Eso es engañar al resto de miembros del foro. Además, no se le hace ningún favor a la profesional porque el que va y comprueba la realidad por sí mismo, no vuelve.

Que bonito sería leer alguna vez...la sinceridad en estado puro.

Y que cada ya decida.

Yo no maqueto. Son tus posts y hay link para que pueda verlos quien quiera. Dime que diferencia hay entre este post:

Que tu tanto criticaste y este:

Salvo que el primero te parece a ti una valoracion incorrecta y en el segundo te parece una valoracion correcta.

Y ahora me señalas donde esta la burda manipulación. Dime si no son similares ambos posts.

Y repito que es que ni siquiera es una expe lo que dio origen a tus comentarios sino un simple post que comentaba la existencia de una tetona.

Totalmente de acuerdo contigo Rubic. Tambien yo he sido victima de ese tipo de comentarios positivistas y hasta de hilos positivistas donde al parecer solo postean los positivistas.

Pero eso es diferente al hecho de que un forero tenga un gusto concreto y postee acorde a el. De hecho creo que se nota bastante cuando un forero es politicamente correcto y cuando es que tiene un gusto un tanto especial. En el caso de Follescas solo hay que leerle para ver que es de gusto Megatetonas tanto como yo soy de inclinaciones teens. Por eso vio un par de megatetas (y si miras el anuncio veras que si que eran verdaderas megatetas) y dijo que eran acojonantes. Yo que soy amante de las tetitas mas bien las habria calificado de mostruosas pero estoy seguro que en una expe yo y el habriamos dicho que eran tetas muy grandes, solo aptas para quien le gusten las muy tetonas (como de hecho el indica en varios de sus posts sobre otras tetonas).

En el foro hay quien se pierde por unos pies y, bueno, a mi los pies ni fu ni fa mientras no tengan cayos o uñas de espanto. Pues al amigo Follescas le pierden los pechos XXXL. Si uno puede llamar bonito a 5 deditos atrofiados algo de cayo y un tobillo, digo yo que el podra el llamar acojonante a unas tetas con las que podría yo hacerme una cubana de cuerpo entero.

PD: No habia leido tu segundo post compañero Rubic con el que estoy totalmente de acuerdo.

Ahí está lo que yo he puesto en este post, en negrita. Y lo que usted trata de decir que yo digo.

Ya puede poner todas las triquiñuelas que quiera, que se le ha pillado con el carrito de los helados.

Después de tres páginas, no hay nadie que haya entendido el hilo.

Bien, veo que la LOGSE o la educación pre-logse, es básicamente lo mismo. Que hay pocos que pueden escribir un texto con párrafos, puntos y comas. Nadie va a mover un dedo por facilitar la vida a otro.

No me meto con los gustos de los demás. No insistáis. Me dan igual los que tengáis. Se trata de no inducir a otros a error. Rubic lo explica mucho mejor:

Y GRUPI aún muchísimo mejor (imagino que por algo es moderador):

Me retiro. Caso imposible. Y considero una suerte que una vez, se pudieran poner de acuerdo para sacar adelante la plantilla de experiencias (que se debería usar mas a menudo).