Comentarios generales III - Continuará
Cita:
Cita:
Y en estos días los hechos son los hechos y precisamente, provienen de las mas altas instituciones de esta Ejepaña nuestra: Desde la desafortunada intervención de Cañete, number one europeo,refrendado por la plana mayor de su partido en su impulso a Europa, a la aplicación de la ley sálica (han tenido cuarenta años para solucionarlo, luego se ve la falta de voluntad), pasando por el indulto, en Consejo de Ministros, a propuesta del Ministerio de Justicia=Gallardón; el indulto (1), digo, a un guardia (in)civil, hijo de un concejal y Secretario Gral. de su partido en su pueblo, que mientras se reía, sin intervenir como era su obligación, grabó la agresión sexual de un amigo a una mujer ¡ En este siglo XXI! No estoy hablando de política, estoy mostrando el machismo, puro y duro. Machismo, se mire por donde se mire. Y a fuer de sincero no veais como me duele que los argumentos definitivos, los que rebaten por encima y por debajo cualquier otro en contra de la necesidad del feminismo, vengan, precisamente, de donde vienen. ************* (1) El indulto ha "dulcificado" la sentencia del Tribunal que lo condenó para que no pierda "sus derechos" y pueda seguir "trabajando" como guardia (in)civil. El amigo no ha sido indultado ni su sentencia modificada. |
Cita:
|
Cita:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] De la lectura del hilo enlazado se desprende que lo normal y habitual es que las mujeres controlen e investiguen hasta las comunicaciones personales e íntimas de sus parejas... Y que los hombres lo acepten como niños asustados a los que acaban de encerrar en el armario por no haber recogido la habitación. P.D.: tras comprobar cómo se comportan las mujeres adultas con sus parejas en el ámbito doméstico y a veces incluso fuera de él, la verdad es que hablar de "patriarcado", machismo, etc. en nuestra sociedad suena a puto chiste, qué queréis que os diga. |
Comentarios generales IV - Continuará
Cita:
Cita:
Quiero pensar que no se ha tenido tiempo de leer el documento que yo aportaba. Lo vuelvo a colgar por si alguien lo necesita: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]. En el post anterior yo afirmaba que era más objetivo que una simple opinión por brillante que esta sea, solo eso. Y lo digo por que se apoya en datos (entrevista) y en la interpretación de los mismos por especialistas que los han contrastado, analizado, valorado y comparado con estudios de ámbito internacional. Viene avalado por un Ministerio, es reciente, y trata un tema actual. Creo que es un estudio serio y riguroso y está dirigido por el Doctor Cristobal Torres Albero con la colaboración de los también doctores Stefano de Marco y Jose Manuel Robles. Aquí sus curriculum:
Pero si no es suficiente siempre es posible buscar un estudio similar al que yo he traido, que aporte nuevos datos a la discusión, y pubilicarlo. Seguro que será bien venido. Cita:
No obstante me parece que Emporium estaba mas acertado: Cita:
Por cierto, se dice "lo que una adolescente diga sufrir o confiese sentir no me vale ..." Si solo se tratara de eso a mi tampoco me valdría. Lo importante del estudio y de lo que trata, es de Ciberacoso, es decir de una forma de violencia de genero en la adolescencia. Yo no dudo que si las chicas "sentian" o "sufrian" será por algún motivo: el ciberacoso. Y escogí este tema porque, en este foro, ya han salido intervenciones de foreros y de lumis denunciando el asunto ( Teléfono puteril, Cambios de usuario, números ocultos, bajas, acoso por teléfono, mensajes, falsificación y suplantación de identidad, etc.), porque es un tema actual, innovador y que puede ir a mas. Y empieza por aquí. Y se acaba aquí (gracias rubic por el aporte:): Cita:
|
Cita:
Y todo lo que sean interpretaciones personales, valoraciones subjetivas u opiniones es sospechoso de estar ideológicamente sesgado y más en el caso de pseudo ciencias baratas como la psicología y la sociología. Especialmente cuando estas disciplinas no están respaldadas por datos verdaderamente objetivos (biológicos, neurológicos, penales o sanitarios, por ejemplo) No es suficiente con la acumulación de números: éstos deben de responder a realidades objetivas mensurables, contrastables y no opináticas. Yo, por ejemplo, la conclusión que extraigo de este estudio que compartes tan amablemente con nosotros es que las adolescentes no sufren ciberacoso, acoso o control excesivo por parte de sus parejas, sino que ven mucha televisión. Como la adolescencia es una edad proclive a la manipulación por parte de los medios de comunicación de masas, ya que los individuos en ese rango de edad están buscando construir su personalidad y tienden a identificarse con los rasgos predominantes en un grupo de referencia, adoptan por imitación las creencias e interpretaciones sobre la realidad que maman en la tele, revistas, internet, etc. Al vivir en una sociedad en la que el feminismo tristemente se ha convertido en un dogma de fe basado exclusivamente en el victimismo ciego y la culpabilización infantil e irracional del varón, las adolescentes por imitación se amoldan a esa corrupción ideológica de grupo o de masa y adoptan la creencia más extendida: que los hombres son malos y que sus parejas las maltratan, independientemente de cual sea la realidad de su relación con su compañero sexual en concreto. Un estudio basado en entrevistas a personas tan inmaduras, irracionales y manipulables como las adolescentes es directamente insultante presentarlo como ejemplo de "método científico". Ya sean 10 adolescentes o 10 millones. Esto no es ciencia, sino más bien ideología. |
Hoy dia la ciência ocupa el mismo puesto que ocupava la religión el la
idad media. Se mira a la ciência como si fuera una realidad absoluta y objectiva o sea se mira la ciência como si fuEra "LA REALID". Pero no es asi la ciência, en especial las ciências sociales son un punto de vista subjectivo sobre la ralidad. Es más la ciência es ideológica. Casi todas las idiológias como el nazismo y el comunismo (de aqui mi pregunta a Leganitos) han sido respaldadas por cientificos. La Eugenia es ciência y a sevido de base a las teorias racistas de Hitler. Del comunismo hay un monton de intelectuales o especialistas (como queramos) que lo han puesto en una base cientifica. Asi que que todos esses estúdios ditos científicos no son más que mas un ponto de vista ideológico. |
Comentarios generales V - Continuará
Cita:
Cita:
referencia, identificarse con los rasgos ... de grupo o de masa, etc.). Sin las aportaciones de las tan denostadas "psudociencias baratas" sería ininteligible. Ya lo dijo Lagartijo: "Ná, ná, don Fernando, que azi ez er mundo. ¡Hay gente pa tó!'.- No puedo menos que felicitar a rubic por lo explicito de este post en el que despeja(?) y aclara(?) cualquier duda de forma incontestable (?): Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
¡¡¡ Uf¡¡¡ Qué lio. ¿Esto es en serio? |
Cita:
|
Cita:
Ya te he dado un dato objetivo: tasa de suicidios entre varones de 25 a 34 años. Vuélvete a leer mis comentarios si es que no tienes suficiente capacidad de retentiva. ¿Quieres más? Búscate datos sobre accidentes laborales y mortalidad asociada discriminados en razón de género o sexo, datos sobre víctimas de homicidios y la diferencia que hay entre hombres o mujeres o datos entre mortalidad debida a conflictos bélicos. El número de cadáveres que se cuentan por una causa concreta sí es un dato objetivo y no una opinión personal dada por una adolescente inmadura con demasiados pájaros en la cabeza. Mírate también los datos sobre esperanza de vida de hombres y mujeres en nuestra sociedad actual y a lo largo de todo el siglo XX. Eso es un dato objetivo, mensurable, contrastable y no sujeto a valoraciones personales u opiniones subjetivas. Una vez que tengas todos esos datos en la mano, vuelve aquí y hablamos de "patriarcado", opresión femenina y las terribles desventajas que tienen y han tenido las mujeres en las sociedades occidentales desde la Edad Media hasta nuestros días. Estoy diciendo, en fin, que el estudio que compartes se basa en datos subjetivos y por lo tanto no demuestra nada de manera concluyente ni cabe tomárselo en serio desde un punto de vista científico. Rebate ese argumento y no trates de desviar la atención sacando mi opinión de contexto y analizándola como si fuera algo aislado y no una respuesta a otros comentarios anteriores. Cíñete al tema a tratar, y que tú has propuesto. Es decir, el maltrato y control excesivo que las adolescentes dicen sufrir a través de una encuesta que refleja sus opiniones personales y valoraciones subjetivas. ¿O es que ya has agotado tus argumentos y tienes que recurrir al ataque personal (correcto y sin salidas de tono, pero centrado en mi persona y no en la calidad del estudio del que estamos hablando)? |
Comentarios generales VI - Continuará
Cita:
Cita:
Cita:
España: el suicidio, primera causa de muerte entre los hombres de 25 a 34 años. [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Permitidme que retome este link porque en él se hace una discusión profunda de las posibles causas de esta terrible estadística y por ninguna parte aparece la mas mínima mención al tema feminismo / machismo/divorcio o algo similar. Observan los entendidos que, en general, las causas son poliédricas, como un cubo de rubic ¡¡¡¡jajajaja!!!!!, y parecen estar mas relacionadas con asuntos socioeconómicos y de depresión. Por otra parte el aumento en los suicidios se corresponde temporalmente con la aparición de la crisis y la situación economica actual . En todo caso la presunta "relación feminista/machista/divorcios" existiría también antes del incremento, incluso con mayor virulencia, y no se observaban tales efectos. En este otro link, que sintoniza mucho con el anterior, se amplía y explica muy pormenorizadamente el asunto. Tampoco aqui hay el mas mínimo atisbo de lo que tu sugieres. [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] P.D.: Pido perdón porque, en los dos link que señalo, ya no hablan adolescentes adictas a la TV; pero, otra vez, vuelven a ser consultados profesionales de las denominadas "psudociencias baratas" que comentan los datos proporcionados por el Instituo Nacional de Estadística (INE). Sospecho que ha sido imposible recabar la opinión de los finados que, sin duda, habrían podido verter su realidad incontestable. Pero ... Es lo que hay. |
El feminismo actual, forma parte junto con otros movimientos (LGTB, proinmigracionsitas, corrientes de opinión dirigidas en mass media etc), de un entramado cuyo objetivo a largo plazo es la desestructuración de la sociedad desde su núcleo más básico: la familia.
Todo ello ha logrado reprogramar nuestras mentes, de forma que ya no aguantamos nada. Las parejas duran lo que el enamoramiento inicial, y ninguna de las partes (las mujeres menos) está dispuesta a aguantar nada que la contraríe. Así, una vez que la corriente "feminista" ha tomado el poder político se ha desatado una caza hacia los instintos naturales del varón: se le llama maltratador si pretende llevar las riendas de una familia, se le llama explotador sexual si pretende darse un homenaje yéndose de putas, se equiparan comportamientos reprobables leves con los máximos en lo referente a la violencia sexual. El objetivo está claro: se trata de evitar que la sociedad a disolver pueda tratar de autodefenderse, por que no nos engañemos, sólo los varones podemos hacerlo. Una sociedad cuyos varones son sumisos acomplejados y homosexualizados no tomará las armas contra quienes pretendan destruirla; sino que se extinguirá dócilmente sin hacer ruido alguno. Como objetivo de oportunidad, tenemos la explotación laboral: antes se mantenía una familia obrera de mujer y dos hijos con el sueldo del varón, y ahora esto no es posible, sino que se necesitan el doble de personas (es decir, una fuerza de trabajo duplicada) para obtener el mismo resultado. El "Nuevo Orden Mundial" (NWO) no permite disidencias, todo país, estado o territorio que no acoja con los brazos abiertos y una sonrisa de ilusión la inmigración masiva, la homosexualización, la lucha contra el "patriarcado", y en cuanto a lo económico, la asunción de deudas impagables (la deuda, el dinero del esclavo)...es sistemáticamente tachado de "terrorista", y en consecuencia invadido si el coste es pequeño, o derrocado su gobierno por una "revuelta" teledirigida si es factible, o aislado y bloqueado por la "comunidad internacional", si las opciones anteriores no pueden llevarse a cabo. Quien quiera saber, que lea historia, y que se pregunte de todo el conjunto de la humanidad quienes han sido rebeldes y contestatarios y quienes han sido esclavos sumisos incapaces de articular una alternativa viable organizada. Luego que compare a qué segmentos de la población humana están dirigidas estas campañas, y a cuales no. Si las feministas dicen luchar tanto contra el patriarcado, ¿por qué no lo hacen primero allí donde el patriarcado asesina mujeres mediante lapidación?; y si esto no es posible, ¿por qué nada dicen ante rasgos culturales fuertemente patriarcales cuando este tipo de culturas se están instalando en los países occidentales?. Evidentemente, por que este tipo de culturas no son el objetivo. |
Comentarios generales VII - Continuará
Cita:
Creo que conviene explicar dos conceptos que aparecen en este post, con frecuencia en Spalumi ( al tratar algunos temas) y, en particular, en el asunto de la demonización (o diabolización) del feminismo. Tratemos de la "Fusión Paranoica" y de la "Falacia Furtiva"( A Culture of Conspiracy: Apocalyptic Visions in Contemporary America; Michael Barkun, 2006,) : La “fusión paranoica” consiste en la absorción de temores de cualquier fuente; y la “falacia furtiva” es un tipo de error lógico que se identifica con la creencia de que los hechos históricos son necesariamente siniestros, el resultado de causas generalmente mal intencionadas, desconocidas u ocultas. El hecho de que esas causas siniestras no sean generalmente conocidas demuestra su poder. Esta percepción, llevada al extremo, es la paranoia, a cuyo punto cualquier tentativa de sugerir que tal situación no es necesariamente correcta es prueba no ya del poder de la conspiración, sino de su extensión o generalización. Ambos errores se combinan en la visión de un mundo en el cual todos los problemas son producto de conspiraciones en lugar de fuerzas sociales, políticas y económicas que debaten y se confrontan abiertamente y que en ocasiones llegan a acuerdos. Cita:
1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley. 2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias. 3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones. [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Hacer esa pregunta solo puede deberse a esto: |
Cita:
Patriarcado, "argumento" favorito de los feministas mas pimpantes. La próxima vez que oiga a un feminista deciri chorradas sobre el patriarcado le diré: "tio, lo tuyo falacias furtivas" |
Cita:
Pero me parece que no he cometido ningun delito, como yo no soy español la costitucion española no se aplica a mi y asi me la puedo passar por los cojones. ejjeje |
Cita:
A pesar de todo me parece importante el analisis de esa cifra de 402 suicidios masculinos frente a tan solo 92 femeninos. |
Buenas tardes.
La idea original del feminismo es buscar la igualdad de hombres y mujeres. En teoría no proclaman la superioridad de la mujer sobre el hombre, simplemente proclaman y buscan los mismos derechos que nosotros. Hasta 1981 las mujeres debían pedir permiso a su marido para poder trabajar, cobrar su salario, ejercer el comercio, abrir cuentas corrientes en bancos, sacar su pasaporte, el carné de conducir... El marido podía disponer de los bienes comunes sin su consentimiento, con la sola excepción de los inmuebles y establecimientos mercantiles. La mujer soltera se equiparaba al menor y no podía abandonar la casa sin el consentimiento paterno. El adulterio de la mujer constituía causa legítima de separación para el hombre en cualquier caso, sin embargo, en el caso del marido, solamente cuando existiera escándalo público o menosprecio para la mujer. Podríamos decir que el movimiento feminista es lo mismo que el movimiento por los derechos civiles de USA. Lo más conocido es la reclamación los derechos civiles de los negros ... no pedían que se les tratara mejor, pedían que se les tratara igual que a los blancos. Pero cómo siempre por diferentes motivos han aparecido facciones que radicalizan estas posturas hasta el extremo. Y estas radicalizaciones (fanatismo) suceden en todos los aspectos de nuestra vida; y debemos tener en cuenta que un fanático nunca atiende a razones y pierde toda perspectiva sobre lo que hace, dice o piensa. No hay nada más peligroso que un fanático o un radical. Saludos. |
Cita:
" la semilla del fanatismo siempre brota al adoptar una actitud de superioridad moral que impide llegar a un acuerdo”. Amos Oz "La violencia machista sólo la ejercen los hombres contra las mujeres porque los hombres son los únicos que en esta sociedad se pueden encontrar en la posición masculina [...] Sólo un hombre puede sentir que tiene la legitimidad simbólica, cultural, histórica que le da el patriarcado para matar a su mujer. [...] Cuando un hombre mata a una mujer por machismo, es un asesinato por odio a las mujeres, que es lo que es el machismo simplificando mucho. Al revés es un asesinato pero no existe el “odio a los hombres” Beatriz Gimeno “¿Tenemos que ser las activistas lesbianas las que visibilicemos la violencia que se pueda dar –esporádicamente- en las parejas formadas por mujeres? Yo creo que no y, por eso, que no cuenten conmigo para dar pábulo a estas cuestiones." Beatriz Gimeno "Al leer este título, la mayoría de la gente habrá pensado en la violencia que sufren las mujeres, que es mucha. Sin embargo, yo quiero referirme a la violencia que éstas ejercen o, más bien, a la que podrían ejercer en su propia defensa, una violencia casi inexistente, tanto la organizada, en grupos, como la ejercida de manera individual. La pregunta que siempre me hago es: ¿Por qué las mujeres no ejercen casi nunca violencia contra un sistema patriarcal que es tan violento contra ellas?" Beatriz Gimeno ¿Por qué para nosotras resulta mucho más fácil optar por el suicidio que por la agresión a otros" Beatriz Gimeno Que es esto si no una actitud de superioridad moral? pero hay más "Librarse del maltrato una de las causas más frecuentes Hay pocas asesinas seriales en la historia" Amalia Rivera A diferencia del homicida serial macho, las mujeres no destazan el cadáver ni torturan a la víctima; generalmente usan veneno en dosis bajas para registrar el homicidio como muerte natural y sin sufrimiento. Amalia Rivera Esta merecia un hoscar Yo diria que todo el feminismo esta basado en la superioridad moral de la mujer y en el vitimismo |
Equiparar fanático a radical no me parece exacto ni justo. Uno puede ser radical (etimología -"que viene de la raiz" y diferentes acepciones en el diccionario pero no sinónimo) y no necesariamente fanático y a la inversa.
|
Comentarios generales VIII. Continuará
Cita:
Cita:
Cita:
Y ciertamente es llamativa la desproporción entre los suicidios masculinos/femeninos. Como ya dije parece que los motivos del suicidio son muy diversos y, seguramente, no puedan achacarse solo a un factor; que, más bien, sea todo un cúmulo de circunstancias los que llevan a tan extrema decisión. La verdad es que es un tema complicado y bastante oculto. Sin ir más lejos, y sin dejar de reconocer que es un asunto tangencial, no significativo (supongo), al tema general, la tasa de suicidios en la Guardia Civil es tres veces superior a la del resto de la población pese a que este problema, detectado hace tiempo, ha tenido un seguimiento especial dentro del cuerpo para evitarlo ( no se ha conseguido). La pregunta es ¿ qué ocurrirá la resto de los/las suicidas que no tiene el apoyo ni el seguimiento asistencial que se ha establecido para la G. C?. En mi opinión en la abultada tasa de suicidio masculino posiblemente tenga algo que ver el nivel de exigencia social (los roles) que se le demanda al varón y, si las mujeres se suicidan menos y la razón es la menor presión social, en todo caso ellas no me parecen responsables de ello. La sociedad, hoy y aquí, no es precisamente feminista. Insisto en que es solo mi opinión. No obstante, si alguien puede aportar alguna explicación convincente y sustentada, bienvenida sea. En otro post escribí: Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Os recuerdo, por si había alguna duda, la tesis original del post: Cita:
|
Cita:
Cita:
Aunque es cierto que, muy a menudo, se utiliza la expresión "fanatismo radical" para expresar el nivel más alto de fanatismo. Pienso que podríamos decir que el fanatismo es el paso previo a la radicalización de una idea. Pero no pretendo iniciar un debate estéril sobre si un concepto está bien usado o no. Creo que se ha entendido perfectamente mi postura y la idea que traté de explicar sobre lo que yo pienso del movimiento feminisma que parece que muchos confunden con lo que actualmente y de forma popular denominamos "feminazi" Saludos. |
Cita:
No olvidemos un detalle muy importante: el mundo es muy grande y hay muchos sitios donde lejos de poderse hablar de feminismo o hembrismo lo que existe es un claro dominio del machismo o como lo querais llamar. En esos sitios los detalles que aqui discutis como opresión y maltrato al hombre alli son nimiedades en comparación con lo que alli es opresión y maltrato a la mujer. [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] PD: Otras dos de estas activistas feministas no recibieron un oscar sino un tiro: Susana Chavez Castillo en 2011 y Marisela Escobedo Ortiz en 2008. |
Comentarios generales IX. Continuará
Cita:
Creo que no es justo que se categorice de forma tan extrema atendiendo solamente a frases ciertas, pero sueltas y fuera de su contexto original. Insisto en lo que ya he sañalado antes: es preciso leer todo el texto para conocer qué dice exactamente. Y leerlo desapasionadamente, intentado comprender qué dice y qué no dice. Seguro que habrá muchas sorpresas. Lo que aporta Jairus con respecto al texto de Amalia Rivera y Ciudad Juarez es acertado y ejemplifica lo que vengo defendiendo en bastantes post. Tomo un texto de Beatriz Jimeno que también aparece en uno de los escritos citados por Hef, pero que él no cita: "Reconozco que soy una feminista muy poco partidaria de cualquier cosa que suene a feminismo de la diferencia. No veo la diferencia por ningún lado; ni la veo, ni la quiero, ni creo en ella. Estoy convencida de que hombres y mujeres no nos distinguimos unos de otras por el sexo, sino por ese artefacto obligatorio que es el género. De no existir las diferencias de género, seríamos iguales en promedio o, más bien, las características humanas, buenas, malas o indiferentes, se repartirían de manera más o menos similar entre todas las personas, independiente de cual fuera su sexo. Nuestras similitudes o diferencias no estarían relacionadas con nuestros atributos sexuales; ni siquiera las diferencias de género tendrían que ver con el sexo. Como feminista no aspiro a un mundo sin diferencias, naturalmente, sino a un mundo en el que las diferencias no estén determinadas por el sexo. Muchas feministas, incluso feministas igualitaristas, asumen que no queremos la identificación con los hombres aunque sí la desaparición de la desigualdad o de sus consecuencias. Personalmente yo sí aspiro a que pueda producirse una identificación mujeres-hombres y hombres-mujeres en todo, en lo bueno y en lo malo"[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] ¿Posturas extremistas? ¿Radicales? ¿Fanáticas?. No se a vosotros, pero a mi me parece que dice algo parecido a esto: Cita:
|
Totalmente de acuerdo en lo que dices...hay que leer el texto entero ya que las frases sueltas dan lugar a malas interpretaciones.
No estoy criticando el feminismo, todo lo contrario, lo defiendo cuando su base es buscar la igualdad entre hombres y mujeres. Saludos. |
Pues si no tenemos en cuenta la etimología de las palabras mixtificamos los conceptos y sembramos el terreno para la malintrepetación..así de tergiversado está el término 'radical' al cual por intereses políticos se le ha desprendido su significado etimológico y se le ha añadido significados interesadamente vinculados a conceptos como violencia, extremismo o fanatismo.
|
Comentarios generales X - Fin (por fin)
Cita:
Cita:
Cita:
Estoy de acuerdo con: Cita:
Cita:
Cita:
Para empezar dos de las citas "filosóficas" de hef, con las que, sin duda, se siente identificado: Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
¿Y por que no asegurar también que los peces tienen la culpa de que haya pesca furtiva? Curiosa esta forma de (des)enfocar el problema que, por otra parte, está muy generalizada entre los "machos Jorge Negrete": LA MALA SIEMPRE ES ELLA. Si ella no fuera provocando con minifalda, si ella no enseñara los pechos cuando esta "pedo", si ella no se abriera de piernas al sentarse, si ella no se dejara embaucar por los malotes, si ella no hubiera dicho NO, si ella no fuera egoísta por naturaleza, si ella no se quedara con los niños (después del divorcio, porque antes es su obligación), si ella no fuera tan lista, [...] si es que, además, no aguantan nada, [...] son adolescentes inmaduras con demasiados pájaros en la cabeza, [...]mientras se recomiende curar a las lesboterroristas, feminazis y misándricas a base de pollas o se las envíe directamente al manicomio[...] Mal vamos. En mi opinión, si los argumentos en contra del feminismo son tan manidos, ridículos, pueriles y absurdos como los que habitualmente se utilizan, algunos recogidos en la muestra del párrafo anterior, todos ellos tomados de este foro, las feministas van a seguir tocando los cojones durante muchiiiiiisimo tiempo. Si no, al tiempo. |
Respeto mucho la opinión del compañero Leganitos pero obviamente mi visión sigue siendo muy distinta a la suya. Es evidente que los hombre estamos criminalizados en la sociedad actual por el mero hecho de ser hombres. Si tú ves una mujer en un hospital con un ojo morado, ¿qué piensas? Que su marido le ha dado una paliza. Si tú ves un hombre en un hospital con un ojo morado, ¿qué piensas? Desde luego no que su mujer le ha dado una paliza. Eso es sexismo. El mismo hecho se interpreta de forma diferente dependiendo si la víctima es un hombre o una mujer. La anécdota que he contado de la chica con la que estuve no es más que la excepción a la regla.
Creo firmemente en la igualdad de derechos y oportunidades entre hombres y mujeres, pero la sociedad actual lo que busca es criminalizarnos a los hombres por el mero hecho de ser hombres. Quien cree que por naturaleza los hombres son malos y las mujeres son buenas no cree en la igualdad y defiende una postura sexista y sectaria que es completamente inaceptable. Por otra parte las diferencias entre hombres y mujeres existen y son innegables, y no por ello un sexo es mejor o peor que el otro. Si no existieran diferencias las mujeres tendrían, por ejemplo, las mismas necesidades sexuales que los hombres y por tanto no podrían permitirse el lujo de cobrar dinero a cambio de sexo. En este caso les viene muy bien no ser iguales que nosotros. Que las feministas van a seguir con el mismo discurso durante mucho tiempo es algo evidente. El victimismo es muy rentable y por tanto no se abandona tan fácilmente mientras siga dando sus frutos. Tal vez yo haría lo mismo si estuviera en su lugar. Otra cosa es que esté justificado con criterios legítimos y objetivos. En cuanto a Simone de Beauvoir, no creo que esta mujer sea un ejemplo a seguir ya que fue expulsada de su puesto de profesora en un instituto de bachillerato de París por las denuncias de los padres de sus alumnas por presuntos abusos sexuales. |
Cita:
Ainssss, como se se te vuelve a ver la patita. No voy buscar el link donde te expliqué porque escribir lAs feministAs y no lOs feministas delata tu machismo más casposo. Mal vamos, sí. Con tanto feministO agrada'or. |
En la mayoría de los posts publicados en este hilo del Movimiento Feminista se han reflejado los aspectos más negativos del feminismo, o al menos, de ciertos tipos de feminismo. Respecto a aquellas ultrafeministas que muestran posturas poco respetuosas hacia los hombres y hacia la heterosexualidad, sólo pueden ser entendidas desde la ignorancia, desde la ofuscación mental o desde el simple deseo de llamar la atención.
Quiero terminar mis intervenciones en este hilo felicitando a Rosario Hernández Catalán. Es una feminista asturiana que tiene varios libros en internet sobre feminismo que pueden ser descargados gratuitamente. El feminismo en el que ella cree rebosa coherencia por los cuatro costados y poco o nada negativo se puede decir al respecto. |
"Entre los fallecidos había muchas mujeres y niños"
Tirado de una noticia de "el mundo" sobre el vuelo MH17. Para el periodista que escribió esto (no pude ver su nombre) parece que las vidas de mujeres o niños valen más que la vida de un varon adulto. Pues yo pienso que tan valorizada igualdad manda que las vidas valen todas lo mismo sean hombres o mujeres y más tengan la edad que tengan. Una persona no es un coche que cuanto más viejo menos vale. No es solo el "el mundo" que se pone en evidencia las mujeres y niños es en casi todos los periódicos. Es una señal de los tiempos modernos: un varón adulto es una persona de segunda categoria. |
Cita:
|
Es que en situaciones de catástrofes la vida de ellos vale más por cuestión de supervivencia de la especie.." las mujeres y los ninos primero": aunque lo veamos en el cine, en la vida real los protocolos de evacuación ante cualquier emergencia extrema es así.
|
Cita:
En teoría somos iguales. (Y en un accidente aereo o similar la supervienvcia de la especie no está en peligro.) De todas formas yo si he oido a alguna feminsita criticar lo de "mujeres y niños primero" o lo de que se resalte en las noticias lo de "mujeres y niños". No me parecen enfermizas por ello. Y eso que a reiterativas pocos pueden ganar a las feministas. |
Cita:
De todas formas las noticias no tienden solo a destacar eso sino que curiosamente en las noticias los blancos importan mas. No es nada inhabitual que tras señalarse un accidente se desglosen las victimas occidentales aunque entre varios centenares solo haya una o dos. Asi por ejemplo tras el tifon de filipinas en que murieron 2000 personas en los periodicos aparecia el titular "2 americanos entre los muertos del Tifon" y con americanos no se referían a los que estan mas al sur de Aguascalientes. Hoy podemos ver lo preocupado que esta EEUU por la muerte de los inocentes del avión pero no le veo tan entusiasmado por condenar la muerte de inocentes en Gaza y si mucho mas dispuesto a justificar allí las bajas colaterales que son aproximadamente 3 civiles por cada combatiente enemigo muerto. Las vidas no tienen la misma importancia segun su sexo, edad ni tampoco, al parecer, segun su color, nacionalidad, religión o afinidad idelógica. |
Que opinais de la opinión "feminista" de... NINGUNA MUJER SE PROSTITUYE VOLUNTARIAMENTE, SI NO QUE ESTÁ SOMETIDA POR EL QUE PAGA, EL "PROSTITUIDOR"
Llevo ya tiempo siguiendo las diferentes polémicas que engloban el mundo de nuestra afición secreta, y siempre me ha llamado la atención el discurso de estas bien llamadas FEMINAZIS.
Sólo quería abrir debate y oir diferentes puntos de vista. El mío es el siguiente, sencillo; Estas mujeres crean su "ideal de como debe ser la mujer" en el cual no existen compañeras malvadas, si no engañadas, y claro.. nosotros tenemos la culpa, ellas son simplemente perfectas (en su imagen y semejanza) Quiero saber si alquien mas se siente ofendido y se parte el culo al oir a esta pandilla, o si alguna chica quiere opinar de como las tachan a ellas, profesionales del sector, a ver lo que las obligamos nosotros, pobrecitos pagadores... Saludos a la comunidad! [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] |
Pues de esa aseveración feminista, opino que es una FALACIA.
Existe una gran desinformación acerca de este mundo. Lo quieren cubrir de mafias, corrupcción, trata de blancas, asociar al tráfico de drogas... Unos de los mayores culpables son los medios de comunicación, que no buscan información y testimonios desde la otra parte. Creo que los clubs, han hecho y siguen haciendo mucho daño a este mundillo, porque existen muchos empresarios desaprensivos, que van hincharse a ganar dinero a costa de las chicas. También la prostitución de pisos chinos, perjudica y mucho. Pero no el hecho de la prostitución, sino por su propia sociedad, que explotan a los trabajadores en todos los ámbitos (textil, comercio, industria...), no es problema de la prostitución en si, sino de los valores que tiene el pueblo chino hacia el prójimo. Y otro de los grandes focos que perjudican a la profesión es prostitución callejera. Donde desde mi punto de vista, el servicio es demasiado caro y de muy baja calidad. Además de ofrecer una imagen muy mala y fomentar la aparición de matones, que extorsiona a las profesionales. Si se erradicasen estos TRES FOCOS, creo que ganaríamos todos clientes, profesionales y sociedad. Y perderían empresarios canallas, matones/proxenetas y mafias. Creo que es algo que esta en nuestra mano, la de los clientes, y también en de las chicas. |
Cita:
Lo mismo digo de la LIVG. A mi me parece de lo más machista pues considera a las mujeres como menores de edad a las que se debe especial protección. Obviando los casos de fuerza/violecia fisica. ¿por que la ley penaliza más los insultos si los sufre una mujer por parte de su pareja? ¿Acaso varón y mujer no están igualmente capacitados para proferir y aguantar insultos? ¿Es la mujer más débil psicologicamente y los insultos los aguanta peor que un varón? Cita:
Decía una tertuliano en una tertulia algo así como que el tamaño del titular es proporcional al número de muertos e inversamente proporcianal a la los Km de distancia de donde ocurre el accidente. De forma similar un compañero de trabajo me contaba hoy que alagna vez ha oido en otros accidente "afortunadamente ningún español esta entre las vicitmas" Cuando era perqueño me llama mucho la atención Hilario Pino en Telemadrid. Siempre decía "al menos x muertos" como si le gustase que hubiese más para ser noticioso. pero bueno, ese es otro tema ajeno al interesantisimo del feminismo. |
Falaz..o por la misma regla de tres nadie trabaja voluntariamente.
|
Canicas,en el tema de los pisos chinos también hay mucha desinformación.Yo todas las chicas que he conocido allí,que han sido muchas trabajan allí porque ganan mucha pasta muy rápidamente,si curran en una tienda de alimentación o en una tienda de ropa ganan muy poco,y trabajan con unos horarios salvajes y sin fiestas jamas.Me acuerdo que hablando con una mamasán que tengo muy buen rollo,y que está casada con chico Español, me dijo que estaba deseando dejar el piso,pero que las opciones que tiene esta gente aquí son muy malas.¿Tu crees que vive mejor que una chica de un piso,una chica que curre 15-16 horas en una tienda y además luego viven en la casa de los jefes y tienen que limpiar y cocinar allí?Miramos las cosas desde nuestra perspectiva de pais rico.En china un asalariado nunca tiene fiestas.A Una amiga China le expliqué que en España la gente tenía 30 dñias de fiesta y pagadas y no se lo podia creer.Perdonad el ladrillo pero la conclusión a la que quiero llegar es que a la mayoria nadie las fuerza a prostituirse,lo hacen por ganar pasta y mandar mucho a sus familias de China.
|
Cita:
Cita:
Para acabar de forma polemica te diria que los judios son igules que los gitanos en lo que respecta a los valores sociales y el respecto por los demás. La única diferencia es que los judios son organizados y los gitanos no. |
Cita:
|
¿A que os suena?
Si alguien tenia dudas ya están despejadas.
En las estela desde hace ochenta años, primero las mujeres: Cita:
Cita:
Cita:
|
guerra, lobbys, religión, etnias..uff, nos salimos del hilo principal pero tal vez merezca verse este docudrama o la teoría de la conspiración para entender cómo funciona el mundo; supongo ya conocido por muchos y por supuesto sujeto a debate también: Zeitgeist.La pelicula. Doblaje en castellano By C…: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
|
Cita:
En los tiempos modernos ,con tanto turismo etc., pues sustituye ñla variable distancia en Km por distancia "afectiva", Es lógico que en Holanda los titulares del avión abatido por los prorusos sean de mayor tamaño. Otro ejemplo es el de la niñas africanas secuestradas por unos terroristas ismalicos. Como la distancia afectiva hacía las niñas es muy pequeña (cercana) los titulares y el bombo mediático es inmenso. Si hubiesen sido niños, a nadie le habría importado una mierda (¿niños reclutados para ser soldadados? , eso no interesa) O al menos no se habría dado tanto bombo. Cita:
|
Cita:
Cita:
La historia de Israel es un lio pero en sus origenes tubo mas culpa el Reino Unido y Francia que EEUU por no mencionar a Rusia (La zarista) y su poca simpatía por los judios que condujo a un gran numero de estos a buscar un lugar donde vivir. Hay tendencia a verles como gente socialmente ajena al pais donde habitaban pero lo cierto es que no se les dio nunca demasiadas oportunidades de no serlo ya que practicamente todas las naciones a lo largo de la historia les han impuesto leyes diferenciadoras. Hoy en dia, en EEUU donde ninguna ley limita sus derechos son tan normales como cualquier otro habitante y lo mismo sucede en el resto de paises en que la libertad de culto existe. Lo de Israel fue una chapuza pero de lo que sucede alli yo culpo en gran medida a occidente. No hay manera de que arreglemos la chapuza que hizimos hace 60 años pues no podemos hechar a gente que ya tiene hecha una vida allí. Lo que si podemos hacer e dejar de dar manga ancha a los Israelies (fijate que no digo judíos) por que mientras se la demos ellos no tienen ninguna razón para querer negociar y arreglar las cosas. El asunto sería muy sencillo porque pese a todo el daño que quiera causar Palestina lo cierto es que no deja de ser una birria militarmente comparada con Israel y si la dejasen vivir al final se comportaria de forma tan pacifica con Israel como Jordania, Egipto o Syria porque al final se vive mejor en paz que en guerra pero siempre que no vivas en una carcel y sin perpectivas de futuro. Pero para que Israel cambie hay que presionar sobre ellos, dejar de venderles armamento, decirles que matar a un terrorista no se puede hacer matando ademas a 4 civiles. Que destruir una casa avisando antes para que desalojen suena a venganza y terror y que no parece tener mucho sentido militar. Si Israel nada pierde atacando y ocupando el territorio palestino nunca dejará de hacerlo. Eso si, luego nos dirá que es que los palestinos son terroristas, pero acaso creen que tras una incursión como esta hay mucho palestino que no crea justificado el terrorismo y al que le quede algo de amor por Israel. [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Cita:
PD: Perdona por mi intervención pero ya sabes que en estos temas me cuesta reprimirme. |
Me gustaria saber de entre el personal (pilotos y restante tripulación y personal sanitário) del avión que a repatriado los dos enfermos com ébola cuantos eran hombres y cuantos eram mujeres.
Espero que algunos foreros que lo saben todo me contesten. P.S. Debo decir que considero esta repatriacion un acto noble y que dignifica españa. Esta es una actitude de una cultura,una civilización, superior. |
Cita:
|
Me parece que de entre el personal sanitário (médicos enfermeros conductores de ambulâncias y otros ) hay más mujeres que hombres. Seria también interessante saber de entre el personal que está tratando de los 2 enfermos de ébola (bueno uno, la monja todavia no há dado positivo) cuantos son hombres y cuantos son mujeres.
|
Cita:
Bueno parece que al final son 4 enfermeras (mujeres) y 1 médico (hombre). |
Para rizar el rizo: el personal movilizado es militar, civil, funcionario ..Del caso éste no iremos a sacar conclusiones relativas a la igualdad..., lo digo porque en un curso de igualdad de género se nos presentó un dossier donde se incluía el porcentaje de mujeres que habían accedido a la función pública como algo a mejorar!! Cuando que se sepa a la misma acceden hombres y mujeres en libre concurrencia, mediante capacitación y mérito; Claro que está la derivada de si se debe exigir intelectual y físicamente el miismo nivel y la discriminación positiva.
|
Cita:
|
El huso horario es GMT +2. La hora actual es: 17:35. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.6.0
Ad Management plugin by RedTygerNavbar with Avatar by Motorradforum