Pues a mi me dijo una chica que trabajaba en class que sí se grababa en habitaciones... Estuvo en una redada del piso y según ella, colabora actualmente con la policía (aunque no me dijo de que manera ya que es independiente...)

A saber... :)


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

__________________

Creo que si realmente se hubiese grabado en las habitaciones de Class, lo habrían cerrado.
Hay cinco motivos "principales" para cerrar o precintar locales de alterne:

-Existencia de menores de 18 años.
-Venta o distribución de sustancias prohibidas (drogas).
-Malos tratos reiterados.
-Grabación de imágenes en las habitaciones.
-Personas irregulares o ilegales.

El comunicado de la Web de Class que ha subido el compañero Lanzado69 parece serio y escueto. Si se grababa en las habitaciones...
¿por qué no han cerrado Class?

Los puteros más veteranos os acordaréis de un reportaje de la revista Interviú de hace unos cuantos años ya... Siendo el Pipos de Orihuela el club que más facturaba en toda España, fue cerrado durante dos meses por grabar en las habitaciones.

Un saludo.

Aparte del supuesto delito contra la intimidad que podria existir la propia noticia nos señala el poco recorrido que tendra el resto de los supuestos delitos.

La propia noticia nos señala la voluntariedad de las trabajadoras, reclutadas por un anuncio y admitiendo las condiciones de trabajo. La suposición de estado de necesidad o la de lucro exige jurisprudencialmente bastante mas de lo que la noticia señala o todos los dueños de clubs y pisos estarían en prisión. En cuanto a los cobros de otros pluses la propia noticia justifica esos supuestos plus cuando nos dice que "llevaban a cabo una concienzuda e ingente actividad publicitaria tanto en internet, prensa local, como en vallas publicitarias situadas en las principales arterias ciudad" porque eso cuesta dinero. Ya he visto mas veces supuestas detenciones pero en general solo aquellas que demuestran trata y explotación no voluntaria prosperan.

En cuanto al delito contra la intimidad por la existencia de camaras esta por ver que grababan para saber si hay un delito real contra la intimidad o solo un delito de omisión de información pues recordemos que es legal poner camaras de seguridad siempre que se informe adecuadamente de su existencia y no esten dirigidas a grabar situaciones intimas.

Lo que me están contando tanto policías como periodistas sobre este tema (tengo bastante fuentes) no es nada alentador sobre el caso. Ojo.

Estos comunicados los envía el CNP, Guardia Civil o Policía Local a alguna Agencia de Información y esta a los medios de comunicación que estime. Los periodistas no tienen más información, de hecho he visto que aparece el mismo texto en todos los medios. Los periodistas no tienen más datos sobre estos comunicados.

Por otra parte los funcionarios del CNP no pueden informar sobre las investigaciones o los casos ya que esto es información confidencial, si alguno lo ha hecho, que lo dudo, está infringiendo la ley. Puede ser que alguien te reclame para averiguar quien es tu supuesta fuente.

Visualizando el vídeo difundido por la Policía he visto el aparato que han mostrado y que supuestamente grababa imágenes.
Lo que aparece no es ningún grabador de imágenes, es un secuenciador que sólo sirve para conmutar, pero no puede grabar imágenes.


[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Ya, aunque podria haber un grabador antes o despues del secuenciador. Yo he trabajado en sitios donde se grababan las imagenes de cada camara aunque luego no hubiese una pantalla para cada camara sino que hubiese que cambiar de canales para visualizarlas en el mismo monitor.

De hecho si lees el comunicado de la casa:



observaras que indica que:

"Las imagenes son confidenciales y no se visualizan salvo en caso de incidente como robo o atraco"

Lo cual implica que SI se grababan imagenes porque sino dificilmente podrían visualizarse en caso de incidente.