Lo que me están contando tanto policías como periodistas sobre este tema (tengo bastante fuentes) no es nada alentador sobre el caso. Ojo.
Estos comunicados los envía el CNP, Guardia Civil o Policía Local a alguna Agencia de Información y esta a los medios de comunicación que estime. Los periodistas no tienen más información, de hecho he visto que aparece el mismo texto en todos los medios. Los periodistas no tienen más datos sobre estos comunicados.
Por otra parte los funcionarios del CNP no pueden informar sobre las investigaciones o los casos ya que esto es información confidencial, si alguno lo ha hecho, que lo dudo, está infringiendo la ley. Puede ser que alguien te reclame para averiguar quien es tu supuesta fuente.
Visualizando el vídeo difundido por la Policía he visto el aparato que han mostrado y que supuestamente grababa imágenes.
Lo que aparece no es ningún grabador de imágenes, es un secuenciador que sólo sirve para conmutar, pero no puede grabar imágenes.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Visualizando el vídeo difundido por la Policía he visto el aparato que han mostrado y que supuestamente grababa imágenes.
Lo que aparece no es ningún grabador de imágenes, es un secuenciador que sólo sirve para conmutar, pero no puede grabar imágenes.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Ya, aunque podria haber un grabador antes o despues del secuenciador. Yo he trabajado en sitios donde se grababan las imagenes de cada camara aunque luego no hubiese una pantalla para cada camara sino que hubiese que cambiar de canales para visualizarlas en el mismo monitor.
De hecho si lees el comunicado de la casa:
observaras que indica que:
"Las imagenes son confidenciales y no se visualizan salvo en caso de incidente como robo o atraco"
Lo cual implica que SI se grababan imagenes porque sino dificilmente podrían visualizarse en caso de incidente.
He consultado a un letrado y me ha afirmado que mientras sea por seguridad y no graben en las habitaciones no es ningún delito. Según afirman los del piso en el pantallazo y con datos, la Policía tenía constancia de ese dispositivo. Lo que no recuerdo es si había cartelito advirtiendo.
Creo que caso de haber encontrado imágenes comprometidas, ese piso estaría bien cerrado, pero no es así, cosa que me tranquiliza porque soy cliente.
La cuestión es que el piso no lo han cerrado.
A sabiendas que la noticia publicada en los medios el pasado mes de mayo no era cierta,
hemos guardado durante estos 5 meses un prudente y discreto silencio sobre este asunto a la espera de que todo se aclarase.
Ahora la Justicia lo ha aclarado todo con el resultado que reza el mismo título de la noticia del diario La Verdad de Murcia:
Archivan la causa de un local de citas al probarse que
NO SE GRABÓ A CLIENTES. [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
A los que confiabais en nosotros y dejasteis de confiar, a los que no os importó y seguisteis visitándonos y a los que aún no nos conocéis, a todos, os agradecemos el respeto con el que habéis tratado este asunto.
Laura,
Cita:
Iniciado por lanzado69
Class ha publicado en su web informacion al respecto de la grabacion de imagenes, desmintiendo que se grabe en las habitaciones, vale, me lo creo que solo se graba por seguridad pero donde estan los avisos que indiquen que he entrado en una zona videovigilada como indica la ley.
La cámara estaba en una zona privada, de acceso restringido a clientes y sólo enfocando a la seguridad de las chicas, "a las taquillas" Todas las chicas tenían conocimiento de que se grababa y estaban totalmente de acuerdo. Por lo cual no hay que avisar con letreros.
Cita:
Iniciado por killo22
Pues a mi me dijo una chica que trabajaba en class que sí se grababa en habitaciones... Estuvo en una redada del piso y según ella, colabora actualmente con la policía (aunque no me dijo de que manera ya que es independiente...)
A saber... :)
Te mintió descaradamente, es una confidente que ahora circula por algunos pisos de Murcia recopilando información.
¿Crees que si ella supiese que se grababa en las habitaciones habría prestado sus servicios en Class?
Cita:
Iniciado por Jairus
Aparte del supuesto delito contra la intimidad que podria existir la propia noticia nos señala el poco recorrido que tendra el resto de los supuestos delitos.
La propia noticia nos señala la voluntariedad de las trabajadoras, reclutadas por un anuncio y admitiendo las condiciones de trabajo. La suposición de estado de necesidad o la de lucro exige jurisprudencialmente bastante mas de lo que la noticia señala o todos los dueños de clubs y pisos estarían en prisión. En cuanto a los cobros de otros pluses la propia noticia justifica esos supuestos plus cuando nos dice que "llevaban a cabo una concienzuda e ingente actividad publicitaria tanto en internet, prensa local, como en vallas publicitarias situadas en las principales arterias ciudad" porque eso cuesta dinero. Ya he visto mas veces supuestas detenciones pero en general solo aquellas que demuestran trata y explotación no voluntaria prosperan.
En cuanto al delito contra la intimidad por la existencia de camaras esta por ver que grababan para saber si hay un delito real contra la intimidad o solo un delito de omisión de información pues recordemos que es legal poner camaras de seguridad siempre que se informe adecuadamente de su existencia y no esten dirigidas a grabar situaciones intimas.
Tiene usted mucha razón.
Cita:
Iniciado por Kowix
Lo que me están contando tanto policías como periodistas sobre este tema (tengo bastante fuentes) no es nada alentador sobre el caso. Ojo.
Dudo mucho de sus fuentes.
Cita:
Iniciado por YiyiAmoroso
He consultado a un letrado y me ha afirmado que mientras sea por seguridad y no graben en las habitaciones no es ningún delito. Según afirman los del piso en el pantallazo y con datos, la Policía tenía constancia de ese dispositivo. Lo que no recuerdo es si había cartelito advirtiendo.
Creo que caso de haber encontrado imágenes comprometidas, ese piso estaría bien cerrado, pero no es así, cosa que me tranquiliza porque soy cliente.
La cuestión es que el piso no lo han cerrado.
Tiene usted mucha razón.
Última edición por Juss; 20-10-2014 a las 14:23
Razón: quitar firma publicitaria de este post
Modo Híbrido
