Te das cuenta de la estupidez que has dicho?
Un cuadro de Miró es un representante, un simbolo, del surrealismo. El surrealismo es un movimineto artístico de los años 20, 30 y 40 del siglo pasado. Asi que el la actualidad nadie pude pintar un cuadro surrealista y mucho menos tu hija.

Eso quiere decir que estas obras de Miro no son surrealistas por que fueron realizadas por Miro en los años 80:





Y supongo que autores actuales como Jim Warren, Jacey Yerka, Ron Gonsalves, Merello o Tommy Inberg no son surrealistas:



Fotografia de Tommy Inberg

El surrealismo es un estilo de arte y no esta limitado por el tiempo sino por las formas oniricas y abstractas espresadas. Asi por ejemplo "El jardin de las delicias" de Hieronymus Bosch sería un cuadro claramente surrealista:




Y aqui un cuadro muy valorado de Kazimir Malevich que seguro que cualquiera podria pintar:



"Cuadrado negro sobre fondo blanco" oleo de Kazimir Malevich valorado en 20 millones de dolares.

Siento decir que debo carecer de la más mínima sensibilidad artística. A mí pagar 20 millones $, por un cuadro en negro me parece una gilipollez digna del libro Guinesss. Recomiendo ver la obra de teatro "Arte"
Y lo de pagar 2000 euros por un polvo pues..............

__________________
La ironía es un arma de la inteligencia. Si hay que explicarla, la hemos cagado

Quod natura non dat, Salmantica non praestat

Como os tomáis todo a pecho... Bueno ahora si que me despido del hilo que no dejamos de decir lo mismo. Yo pago 2.000€ cuando me ha apetecido alguna vez porque me lo puedo permitir y hay una tías buenorras de narices... ¿Que las hay por menos? Desde luego pero yo las que he visto de 2.000 me ponen muy pero muy palote. Decir que tengo un par de conocidos que también van de Vip y dirían lo mismo que yo. Hay tías muy guapas por menos pero estas son de otro nivel. No soy el único que va de alto standing, mucha gente lo hace. Si no, no lo habría... Quien quiera gastarse 50 o 100€ perfecto. Yo ya lo probé bastante en su día. Ahora mismo me gusta mas lo selecto porque repito, lo puedo hacer. Ahora si me despido, a follar se ha dicho!

Yo no te voy a decir que dices estupides, simplemente son tus opiniones, aquí las has expresado diciendo que Miró es un símbolo del surrealismo de los años 20, 30 y 40 del siglo pasado. En cualquier caso era solo un ejemplo que se podría aplicar a muchos artistas u objetos sobrevalorados y que su precio está a años luz de su valor.
No es que yo sea una artista para exponer cuadros pero este sería otro ejemplo de la diferencia entre lo que cuestas las cosas y el valor de las cosas, el arte tiene el valor que el artista y público quiera subjetivamente dar.

En cualquier caso estamos hablando de chicas y esto era solo un ejemplo, el valor de dar tu cuerpo a un desconocido para su disfrute sexual está muy por debajo del precio que se paga por ello, sea el que sea el precio. Justo el caso contrario a lo que sucede con el arte.

Haces muy bien, con un par de narices.

Si todas cobráramos 2.000€ o 5.000€ por una noche lógicamente el 99,999% no trabajaría. Casi ningún hombre se lo podría permitir, pero lo que estás recibiendo es el cuerpo de una mujer durante un tiempo para ti. Si la chica sabe hacer su trabajo durante este tiempo es tuya para hacerte disfrutar con lo que más te gusta y además tu quieres. Creo que es el valor más justo por un polvo, creo que follar conmigo tiene un valor de 2.000€ mínimo. Durante esas dos horas, o esa noche solo pensaré en ti, en que durante el día siguiente estés contento de haberte gastado ese dinero conmigo. Luego realmente mi precio son 90€ muy por debajo de lo que creo que es mi valor, que es justo lo contrario de lo que pienso que pasa con el arte y algunos artistas.

Simplemente estás siendo justo y pagando el precio que vale una cosa.

Y el valor al final es una mezcla del físico de la chica que es en lo que te fijas para contratarla y también de su implicación y saber hacer, pero es que hasta la más "fea" os está entregando (si de verdad sabe realizar su trabajo) algo valioso, su pudor, su cuerpo, su vergüenza, su intimidad, y eso aunque sea una pobrecilla, fea, vieja, mal cuerpo, y con otras necesidades vale más que los 40€ que piden algunas pobres para vivir.

Yo te aplaudo por pagar el valor de las cosas.

Marbel,creo que no se trata de la dignidad de una Mujer, si no del precio que ella pone sobre un servicio,
La dignidad esta por encima de todo, y por lo cual en cualquier cita nuestra obligacion es hacer de el momento lo mas agradable posible, ya no en el tema sexo si no en el de estar bien y sentirse a gusto ambos,,Se perfectamente que simplemente el hecho de desnudarse ante cualquier desconocido ya es una cuestion de empezar a dejar de lado la dignidad de una persona, Pero Marbel eso ya lo sabiais,,,, sabiais que al entrar en este oficio muchos sentimientos han de desaparecer, y en su dia unas mas otras menos asi lo decidisteis,
El que cualquier componente del foro pague una cantidad es lo de menos cada cual haga con su dinero lo que desee,Otra cuestion es si una chica independiente que trabaja en un lumipiso por 100€ no vale la pena el visitarla,,por que no es un pivon,,, por que hay chicas que a mi juicio estan a la altura de cualquier chica escort,,,

En todos los debates y foros tendemos todos a coger solo la parte que nos interesa, esa parte en la que flojea el argumento. Ves a un político hablar durante una hora bien y en ese discurso hay una frase en la que se puede polemizar y es a la que su contricante se agarra con fuerza sin mencionar las otras buenas palabras, esto nos pasa a todos, y en los debates del corazón de la TV, en las tertulias, foros de sexo y cualquier cosa.

Estoy de acuerdo contigo en esto que has dicho, y ¿tu estás de acuerdo en el resto de lo que yo he dicho?

Antes otro forero ha sacado la frase de que mi hija puede hacer un cuadro como Miró, ahora tu que tenemos que asumir que tenemos que obviar los sentimientos... vale, y del resto de argumentos... ¿no hablamos?

¿Pudor, vergüenza, intimidad... ?

Con todos los respetos, -Marbel, parece mentira que a estas alturas del s. XXI y tras más de un siglo de feminismo y de 50 años de liberación sexual todavía andéis las mujeres con estos remilgos.

Normal que los tíos nos veamos obligados a ir de putas, con esta represión sexual que todavía lleváis a cuestas...

Perdón pero no he sabido expresar lo que pienso y quería decir. He mezclado la idea de la diferencia del valor y del precio y decir que si hay cosas que cuestan más de lo que valen y al revés con sentimientos que no tienen nada que ver.

No soy ni feminista ni machista, en la cama soy bastante zorra, me encanta follar y para mi donde se ponga un gangbang que se quite el mejor polvo. Follo como scort, lumi o puta por dinero, pero es que además soy de las que se lo pasan en la mayoría de los casos bien.

Solo que sin poner un ejemplo erróneo como el de antes creo que si hay cosas exclusivas que valen más que otras y cosas exclusivas que cuestan más que otras. Para algunos el ejemplo del cuadro será erróneo, para otros el de los sentimientos, para otro el de dos relojes que ambos te dan la hora pero cuestan mil veces más. Es como el chiste del que se folla a Claudia Schiffer en una isla desierta y al final la pide que se vista de hombre para poder contárselo a un colega.

Follar con una famosa que nadie se atreve a decir que es scort aunque muchos lo sospechan tiene que tener otro precio, no se lo que valdrá, pero tiene que tener otro precio, si tuviera 90€ como yo dejaría de tener valor follar con ella, perdería el precio y el valor.

Leí hace poco que el día que Ferrari saque un coche de bajo coste, quitando prestaciones, motor, etc... no podrá vender los buenos y caros pues no se diferenciarían del resto los que si pueden tener el caro.

Ya he puesto otros dos ejemplos que lo mismo son igual de malos. A ver si alguien entiende la idea y no el ejemplo que puede ser erróneo.