Me da que nos quedamos en las mismas entonces...

¿Y esta también es fea por las mañanas?



Que disgustos me llevo.

Imagínate q no salieran en revistas y en la tele,q no fueran famosas y q las vieras en un club
Seguirias pensando q valen 2000€?
Pienso q la fama hace ver a una tía mejor de lo q realmente es.Seguro q hay putas desconocidas tan y más guapas que ellas a precios mucho más normales
Realmente pagas el morbo como pasa con las actrices porno pero a nivel físico muxas veces no son tan maravillosas

Si y no. Me he tirado alguna famosilla cañón y créeme que esas tías tremendas por 300 o menos ni de coña las ves... las tías de 1000/2000 para mi están entre las de clubs/independientes y famosas. Un término medio en cuanto al canon de belleza se refiere... Aunque eso si, puede que con una tía de 100 o 50€ te lo pases pipa y no necesites mas. Puede ser eso perfectamente, yo cuando contrato una tía de "pasta" es porq me apetece algo más exclusivo

Al final sale lo que se hablaba en el hilo de exclusividad, lo que se paga es la exclusividad, el tirarte a una que no se puede permitir la gran mayoría de la gente. Yo soy de ir a las de 30 a 50 euros, pero si tuviese un curro bien pagado (4000-5000 al mes), seguramente de vez en cuándo buscaría la forma de llegar a esos books de famosas.

Ahí esta la cosa, el ser algo exclusivo. Honestamente decir que yo tengo un salario bastante alto, si no, no podría pagar esas cantidades. Eso esta claro. Por ultimo comentar que es el único capricho que tengo y por eso no me importa alguna vez gastarme una cantidad alta. No bebo, no fumo, no compro chorradas ni maquinitas... decir que no siempre gasto esas cantidades. Depende si me apetece o me encaja, muchas veces llamo a lumis de unos 300€.

Por supuesto, también hay que vivir la vida, y si te lo puedes permitir cojonudo, no tiene sentido ser el mas rico del cementerio. La diferencia es que alomejor una persona con un sueldo muy normalito se puede permitir una locura una vez en la vida, y tu te la puedes permitir cada cierto tiempo.

El canon de belleza. ¿Chicas demasiado delgadas, con pecho como mucho mediano o muchas veces inexistente, culo de niño pequeño, sin cadera y que parece que se van a romper si las soplas con un poco de energía?

Yo reconozco que la mayoría de las chicas que se promocionan como escorts "VIP" suelen ser bastante guapas y resultonas, más que la media, ... al menos en las fotos. Pero sinceramente os digo que sus anémicas medidas, su frialdad estética, su pretendida e insípida perfección, su casi diría que androginia, me llaman muy poco o nada la atención.

Puede que sea una ventaja para mí: las mujeres que me resultan verdaderamente atractivas, más allá de cánones o servidumbres estéticas artificiales, son las mujeres con curvas, caderas amplias, pechos grandes, con sus imperfecciones, su algo de grasa o celulitis dentro de la armonía de las formas. Mujeres carnales, sin llegar tampoco a excesos, pero capaces de despertar algo animal en mi interior.

Ese tipo de mujeres, carnosas, de una feminidad casi diría que primitiva y con tendencia al físico exuberante, no las encuentro nunca o casi nunca entre las chicas que se promocionan como escorts "VIP", a partir de los 200€. Sólo puedo acceder a ellas en general a precios, digamos, "populares", de alrededor de 100€ la hora, como mucho.

Para mí, es el mundo al revés: pagar más por tener sexo con quien tiene los caracteres sexuales primarios o secundarios subdesarrollados o reprimidos a fuerza de dietas, exceso de ejercicio o diversos castigos autoinflingidos en lugar de valorar la carne, la salud, la animalidad, la alegría, la exuberancia... el sexo.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ] [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Totalmente de acuerdo contigo punto por punto, yo tambien he pensado muchas veces que tengo esa "ventaja", de que a mi las que me ponen o sacan ese instinto animal son mujeres con curvas, normales, con buenas tetas, imperfectas..., y en los 30-50 euros las encuentras siempre.

Por cierto, por Sofia Loren si haría una locura económica si se hubiese dado el caso jeje.

En economía se suele hacer una diferenciación entre valor y precio. El precio es el valor objetivo de un bien y precio sería lo que está alguien dispuesto a pagar.

Mi opinión es que el valor de un polvo con una modelo como Adriana Lima no es mayor que con otras muchas chicas sin embargo el precio es mucho mayor porque hay mucha gente dispuesta a pagar miles de euros por ello.

En ocasiones las agencias juegan con este morbo de la exclusividad, poniendo una pagina abierta y otra vip. En una ocasión, una madame me dijo que relamente la mayor parte de las chicas eran comunes en ambas partes pero que en función de por donde pedía el cliente le cobraban diferente.

Por otro lado, creo que lo que nos gastamos en lumis tiene cierta relación con nuestros ingresos. Por ejemplo, gastarnos un 10 % de nuestro salario en lumis. Así quien gana 2000 euros al mes no ve problemas en gastarse 200 en una lumi. Quien gana 20000 euros al mes no ve problemas en gastarse 2000.

En mi caso si llegara a gastarme 2000 euros en estar con una famosa, tendría que estar muy obsesionado con ella para poder olvidar los 2000 euros que me cuesta.

Hace ya unos años estuve con una estrella del porno por 400 euros una hora. Y sinceramente no creo que mereciera la pena. He estado con pibones más implicadas por menos de la mitad de esta cantidad.

Amigo Pistro, no digo que sean feas, digo que las fotos son fotos y para hacerlas se carga el maquillaje hasta el punto de que tras maquillar no se las puede tocar, luego se coloca la iluminación y se aplican filtros para dar mas color y eliminar brillos o darlos donde te conviene, luego tras un centenar de fotos se escogen 2 o 3 y se les aplica photoshop para mejorarlas y ya tienes la foto de la chica "al natural".

Lo que digo es lo que señala Guita que la diferencia entre una modelo y una chica guapa es que la modelo ejerce de modelo pero chicas guapas las hay en todas partes.

Por cierto la foto que me pedias:



PD: Puede que para acostarte con Adriana Lima puedas querer pagar cierta exclusividad pero creo que el hilo no hablaba solo de famosas sino de scorts en general.

hay le has dado jairus,estas fotos estan demasiado retocadas,nadie es asi sin ninguna imperfeccion en la cara,ni fisico todo te lo borran.

y por contestar si la tal lima esa no fuera famosa y trabajara en un super y las viera al natural como esa foto,seguro que 2000 euros no te los gastarias.

con esto quiero decir que las famosas de las fotos no son asi,y elque quiera gastarse esa pasta haya el,si yo me gastara eso tendria que ser igual con alguna famosa porque gastarme 2000 euros en un scort vuelvo a decir que por muchos menos las tienes igual de guapas,y sigue teniendo las mismas rajas por donde meterla que las otras.

y la vida la seguire viviendo igual de bien follandome a quien yo se.para nada me quita el sueño follarme a estas tias de 2000,5000 euros.porque solo pagas por su cache nada mas.

Mira decírte que las tías de menos de 2.000€ pueden ser muy monas y tal... Pero ni de coña son tan guapas como las otras que son de alto standing. Lo siento, pero no es igual. ¿Vale lo mismo un pc Acer que un Mac? Obviamente no porque la calidad no es la misma. Otra cosa es que con una tía de 50/100€ te lo pases de pmadre cosa que a mi en mi vida puteril si me ha pasado. Pero decir que son igual de guapas y mismo cuerpo, ni de coña. Yo empece de clubs, seguí con fiestas privadas, después con Escorts de 100€ y finalmente con tías vip y famosas alguna vez. He probado de todos los palos, y te repito, ni de coña es igual

pues nada al creador del hilo que cambie lo de 250 euros y ponga 2000 que es lo que se gasta dig,por menos de ese dinero no hay pivones solo tias monas,porfavor lo que hay que leer.

y porque has puesto 2000,si pones 5000 que es lo que te gastas dirias que por menos de eso no hay pivones.

pues no se por donde te habras movido tu compañero,pero hay ciertos clubs de madrid que tienes a esas tias por muchisimo menos y nada tienen que envidiar a esas diosas que tu te follas.

no voy a entrar mas en polemica,como se dice cada uno que pague lo que quiera,pero que no se diga que por menos de lo que uno se gaste no pueda haber pivones,porque es autoengañarse,que tu te las quieres dar me parece muy bien,pero para decir eso tienes que haber conocido a todas las putas de españa,tanto de club,chalet,independientes etc.

yo me sigo quedando con las de 100 jajajajaja

__________________
Ale cada loco con su tema

No hombre, no hay ninguna polémica. Tampoco voy de dármelas, pero si puedo decir lo que he dicho que las de alto standing están mas buenas que las que no lo son... sin desmerecer tampoco a las de 50/100€ con las que por cierto también me lo he pasado muy bien. Y no, no me autoengaño pero no puedes comparar unas cosa de 100€ con una de 1.000€ esto es igual. Otra cosa es que a ti o quien sea con una de 50€ estéis servidos... Pues ok pero no por ello va a ser mejor que una de alto standing porque no es verdad.

Yo creo que la diferencia puede ser que sean chicas con mas saber estar, mas cultas, esculturales, pero es que es imposible que compense la diferencia.

40 polvos con una tia de 50 euros = 1 polvo con una tia de 2000

Ya puede ser bueno ese polvo para que compense 40 polvos normales con tias de todo tipo.

Yo pagaría alomejor 500-1000 euros una vez en la vida si se da el caso de una famosa que me pusiera mucho y se dedicase a esto, pero por una tia normal por muy buena que esté paso.

Como que si es igual,,, pues claro que es igual,,, un aparato rectangular,,, Ahora si quieres,, me pintas el Acer,, de rosa y es mas bonito,,, Otra cosa son las prestaciones de uno y otro... Si la llamada escort 1000 €....me hace cosas que me lleven al infinito y mas aya como dicen,,,y que una independiente No, pues acepto Pulpo,,, pero si entre las sabanas hace lo mismo,, pues me es igual... Ademas,, por inquietud y por que tenia ganas e hecho la comparativa en I+D.... en un solo dia,,, Y te digo que la valanza la inclino a la de 100.. no es que estuviese ni mas buena ni menos, ni mas guapa ni menos intente buscar algo similar,en rostro y en fisico y edad,,,,,,,y me declino por la de 100,

Eso si la escort,, un vestidito que me quitaba el hipo,,, Pero desnudita igual,igual que la otra muchacha.
P.D: cuando sali me comento la escort,,, Perdona pero creo te hecho un moradito en el labio,,, A lo cual le respondi,, NO te preocupes el moradito me lo hizo otra,,,,,,

Bueno amigos como nos estamos repitiendo mas que el ajo con lo mismo abandono el hilo pero antes y para resumir digo lo siguiente: Yo no me autoengaño y mucho menos quiero convencer a nadie de nada, pero hay que entender que una cosa de 5 no es igual o mejor que una de 20. Ni en lumis ni en otra cosa, porque hoy en día nadie regala nada y si quieres calidad, eso hay que pagarlo. Es verdad que he estado con lumis de 100€ bastante buenas, pero creerme que por mucho que digáis no se acercan a las de alto standing. Yo una vez que he probado caviar me cuesta trabajo volver a un sucedáneo... ¿Vosotros creéis de verdad que una de 50€ se puede asemejar a una de alto standing? ¿El Eibar tiene el mismo equipo que el Madrid? Vamos... Otra cosa es que por economía de cada uno o simplemente que no se quiera gastar mas, se encuentre una lumi de unos 100€ bastante buena y cumplidora... pero os aseguro que una de alto standing esta en otro nivel ni mas ni menos. Yo antes de estas chicas Vip, quedaba con muchas lumis de unos 100€ y tampoco es que haya tenido malas experiencias la verdad. Después me pase a las de 300€ con las que hoy en día sigo quedando porque la chicas vip las dejo para ocasiones especiales. Y por ultimo las chicas de alto standing que para mi son espectaculares. Cada uno que piense lo que quiera es libre de hacerlo, por supuesto. Pero creerse que una cosa de 5 es mejor que una de 20 no tiene mucho sentido... de hecho tengo también un par de amiguetes que van de vip y ellos también te lo dirían, es otro nivel. De todas formas cada uno que piense y se gaste el dinero en lo que quiera

No creo haber dicho lo contrario, ni al incluir fotos de famosas salirme de la temática del hilo.

Y por otro lado nada nuevo me dices amigo Jairus. Por descontado que distingo fotos retocadas de fotos sin retocar y que se que se usan filtros y más filtros en las fotos que he puesto. Ni que chicas guapas pueden no ser modelos.

Poco más que añadir a tan trillado tema y no por ello menos interesante.

Pd: Tampoco pedía ninguna foto en especial de esta preciosa modelo y mujer.

Tienes razón, solo preguntaste si Candice Swanepoel era tambien fea por las mañanas. Te prometo que la próxima vez que me levante y ella aun siga en la cama te envio una foto. Y otra de Adriana Lima en cuanto pueda.

En base a mi experiencia con las "escorts" ya fueran independientes o de agencia,en torno a los 300-400 euros,reflexionas y llegas a la conclusión de que casi todo es marketing.

Marketing en el sentido de que un buen book de fotos,un anuncio "rimbombante",con alardes de presunción y pretencioso,puede servir para encumbrar a una chica desde la categoría de sencilla profesional a "escort".

Y al final lo que estimula todo esto es la sugestión del cliente: generarle la fantasía de una imponente y glamourosa dama que se cruza por su camino...como si fuera su "chica Bond".Le relata sus aventuras en Singapur,Kuala Lumpur y la Conchinina...sus supuestos contactos de alto copete en quartieres diplomáticos,salones y más oropeles.

Pero luego ella se va a su casa con los cuartos en la buchaca,para volver a ser una chica corriente más.

Y de hecho hace muchos años me hice amigo de una escort,nos vimos como "civiles" durante un tiempo..y resultó que esa chica de 400 euros la hora era una chica de barrio normal,educada y culta...pero lejos de toda la pantomima que se había montado.

Respecto del sexo en si: al final cuanto más pagas peor follan.

Yo por ejemplo no voy a callejeras, pero cuántas veces hemos visto reportajes de televisión sobre el tema y sale alguna que otra callejera que está muy buena y con cuerpazo, y alomejor lo hacen por 20 euros. Si cojes a esa chica, se viste en condiciones, tiene cierta clase y demás ya tenemos escort. Pues como este ejemplo todo.

Totalmente de acuerdo
Creo q poco podemos añadir al tema.El asunto pibon es muy personal y cada uno tiene sus gustos
Algunas de las putas más populares del foro y tratadas de diosas para mi no lo son pero para otros si,y según mi opinión cuanto más famosa sea en el foro más posibilidades hay q la tomen por diosa
Cosas del marketing y la fama
Q cada uno gaste lo q le salga de las narices y a follar

Tal cual.

La diferencia entre una profesional de precio medio y una de precio alto no se basa exclusivamente en la belleza. Supuestamente, las "escorts" se distinguen del resto de profesionales por ser mujeres con clase, elegantes, refinadas, con cierta formación y cultura y cuya labor no sólo está enfocada al acto sexual sino también a ejercer labores como de acompañante en cenas u otros eventos (de ahí su origen etimológico). Eso sí, concuerdo plenamente en que cualquier profesional de precio medio, que sea atractiva (que las hay), con una buen marketing detrás puede hacerse pasar por escort sin que cumpla otros requisitos que en principio y supuestamente distinguen a las escorts.

Por mi experiencia, aquel que paga una cantidad de dinero considerable como la que se discute en este post, no sólo está pagando por un pibonazo, sino por un tipo de mujer muy atractiva de perfil diferente al de las lumis convencionales.

En resumen, si alguien "sólo" busca sexo con una chica atractiva, puede hacerlo por precios bastante menores a los del título del post. Ahora bien, si alguien busca sexo con una chica atractiva cuyo perfil corresponda a otro tipo de mujer y en un contexto diferente, entonces lógicamente va a tener que pagar más.

__________________
"Everything is about sex. Except sex. Sex is about power." Frank Underwood

Además la que cobra más de 250 euros la hora, suele hacer menos servicios al día lo que debería revertir en un mejor servicio. Esto tambien es parte de la exclusividad que se paga. Tristemente no siempre es verdad esta suposición (lo de mejor servicio).