Tengo una curiosidad:

En un lumipiso ¿Que % se queda la Jefa de piso, por los servicios que hacen las chicas?.

Me imagino que variará de unos sitios a otros, pero una aproximación.

Gracias y Saludos.

Normalmente es el 50% para la casa y otro tanto para la chica. A todas las chicas que he preguntado siempre me han dado el mismo porcentaje.

A mí una me dijo 60 ella 40 la casa. Los precios eran bajos: 60 hora.

Lo que no entiendo con estos porcentajes. Como las que funcionan como independientes, tienen unas tarifas algo superiores a las de pisos o chalets (comparando chicas + o - menos del mismo nivel).

Normalmente las independientes suelen ofrecer, menos servicios a igualdad de precios. ¿No sería más lógico que ofreciesen, iguales precios o un pelín más baratos?.

Ya tío yo pienso exactamente lo mismo. Me imagino que será porque prefieren trabajar menos para cobrar lo mismo, no sé.

Hola,

Aunque no es el tema de este hilo, quisiera que entendierais que las chicas que trabajan en una casa, se llevan un porcentaje "limpio", considero que el 50% puede ser abusivo, y entendería más un 60%-70%, dependiendo de las tarifas de la casa o del número de clientes. Es decir, las profesionales van, hacen su trabajo, se van a su casa y no tienen más preocupación. Si un día no trabajan no pierden su dinero, pero sí su tiempo.

Las independientes en cambio tenemos que cubrir una serie de gastos fijos, independientemente de que tengamos clientes o no, cómo son el alquiler del apartamento o la publicidad, además de luz, agua, teléfono, Internet que son fijos - variables, siempre tendremos un mínimo y luego aumentará exponencialmente según el número de clientes.

Cada día que un negocio está abierto y no produce se pierde dinero, pues lo mismo pasa con este sector, y una casa con varias chicas siempre compensa unas con otras, en cambio una independiente que está enferma 10 días, tiene que preveer tener un colchón económico para estos imprevistos.

Y ese es el punto de vista de una profesional independiente.

Saludos

Sobre el tema de si el dueño del piso es un proxeneta o un empresario teneis todo un hilo para explayaros: [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ] . Para mi , mientras la actividad la desempeñe con ausencia de violencia e intimidación, es un empresario porque ordena medios materiales y humanos para un fin poniendo en juego su dinero. Y a ello no afecta que incumplan obligaciones con la Seguridad Social o tributarias porque entonces miles de empresarios "normales" dejarian de serlo y porque dicho incumplimiento de debe, en algunos casos, a la imposibilidad de dar de alta en la Seguridad Social a una mujer en la categoria de Puta. Legaliza la profesión, atribuye derechos a las Profesionales de este sector y ya verás como la relación laboral o mercantil entre dueño de piso-lumi cambiaria radicalmente.

En todo caso no olvides que segun la RAE una empresa es "Unidad de organización dedicada a actividades (...) de prestación de servicios con fines lucrativos" y que empresario es "el titular propietarios de una empresa". Ambas definiciones son compatibles con la tarea del dueño de un piso por lo que es un empresario aunque su empresa a ti, por razones morales tuyas, no te guste.

En cuanto a que la prostitución en España es en su mayor parte coactiva es una mentira que los propios colectivos de Prostitutas niegan y que los que conocemos este mundillo mayoritariamente negamos. Casos de violencia ¿existen? Claro y para eso está la Policia. Para denunciarlo y perseguirlo con todo el peso de la Ley. Pero te aseguro que en España son excepcionales y en este foro tenemos hilos donde se demuestra que el argumento de que la mayoria de la chicas están forzadas es un argumento del poder político para abolir la prostitución ( por todos te recomiendo este [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ] )

Y en todo caso tambien en el mercado laboral normal se cometen delitos contra los trabajadores y lo que hay que hacer cuando se tienen noticia de ellos es denunciarlo. Pero como te digo dicho incumplimiento es excepcional: en ambos mercados


Saludos

En realidad lo que estos señores/as estan cometiendo es un delito, beneficiarse de la prostitución ajena sea consentida o nó es un delito de proxenetismo...pero allá cada cual que haga con su vida lo que quiera...a mí desde luego no me gustaría estar en la piel de esas chicas...

Si no lo entiendo mal, según lo expresado, una persona que, con ausencia de violencia e intimidación, ordene medios materiales y humanos para comprar lanchas motoras de alta velocidad y unos kilos de droga en Colombia, para ponerlo en España, pongamos por caso, es un empresario. Y también lo es el que se lleva el dinero a Suiza u otro paraiso fiscal si lo hace con ausencia de violencia e intimidación, por que ordena medios materiales y humanos para tal fin. Y, abundando en el tema, aquel que licita en un concurso de bienes o servicios "untando", a derecha e izquierda, para conseguir quedarse con al gestión de la basura de cualquier pueblo, con ausencia de violencia e intimidación, y ordenando ( y menejando a su antojo) medios materiales y humanos, es ¡¡¡otro empresario¡¡¡. Creo que el primero es un Capo de la Droga, el segundo un evasor de capitales y el tercero por lo menos, un "gurteliano".


Me temo que tampoco estoy de acuerdo por que, al igual que muchos " empresarios" hacen lo posible por esquivar sus obligaciones con la Seguridad Social o tributarias, se pueden hacer "enjuagues legales" para dar de alta en la Seg. Social ( o dónde sea) a una Puta, digamos que en la categoria de Asistenta, Reponedora, Secretaria de Dirección o Profesora de Idiomas (por que no de Guaraní o de Francés, jajajaja). Creo que solo es cuestión de voluntad y la voluntad de algunos empresarios, de esos que se pueden llamar "normales", es ... ser unos "chorizos"



Estoy de acuerdo en lo de legalizar la profesión pero tengo, visto lo visto, serias dudas de la certeza de la aseveración "la relación laboral o mercantil entre dueño de piso-lumi cambiaria radicalmente". Mas bien creo que algunos serian legales (mis aplausos para ellos) y otros seguirian siendo tan despreciables como lo son ahora.


También creo que las definiciones de la RAE tiene un valor "orientativo" y que es el contexto el que modifica o matiza su significado. Aun admitiendo ambas definiciones sin rechistar y sin rechinar, dentro del panorama ecónomico ( el contexto) una empresa tiene que tener un nombre, un NIF, un domicilio, etc. Empresas como PP S.A ( Putas Paquito S.A) o PSOE S.A ( Putas Sicalipticas Ondas Espuma S.A) no existen ( o culaquier parecido con la realidad es pura coincidencia, fruto de la imaginación del autor). Y paso de las razones morales... soy asiduo visitante de algunas "empresas". Me encantan esas empresas.


Este es un tema controvertido y dificil de evaluar desde el propio medio. Por lo regular los profesionales son los menos indicados ( por que están muy mediatizados) para objetivar su mundo: un militar siempre justificará la guerra, un religioso siempre justificará a su dios, los profesores/catedraticos/ siempre tiene razón. Y hay lo que se denomina solidaridad profesional. Algunos sospechamos, intuimos, creemos (no sabemos) que hay mucho de iceberg en este mundillo donde la mitad de lo que se dice es mentira y la otra mitad no es verdad. Una muestra de ello son los "empresarios del sector", casi todos bajo el agua, como el hielo del iceberg. Tampoco viene mal recordar las astronómicas cifras de negocio de la prostitución es España ( ¿Donde y a quién irá el dinero y a quíen benificiará y "untará"?) y la opacidad o secretismo de este sector que la sinrazón de los gobernantes aun permite estar en el limbo (repito permite y pregunto y sólo apunto que ni la derecha ni la izquierda ¿por qué será?)


Aquí si que si. Si admites un mercado laboral normal es que hay un mercado laboral anormal. El de la prositución parece encuadrado en esta categoría pero¿ cómo y cuánto de anormal?. De verdad ¿alguien aquí y ahora puede hacer una afirmación categórica que aclare y de luz al asunto?. Me temo que no.

Por último espero que nadie olvide en que Foro estamos

Cita:

Iniciado por Glandiator ...Y paso de las razones morales... soy asiduo visitante de algunas "empresas". Me encantan esas empresas.

Y en tus asiduas visitas ¿has visto muchas de esas maldades que se le achacan (le achacas) a la prostitución? Lo digo por esto, mayormente:

Cita:

Iniciado por Glandiator ... las mayoría de las chicas que "trabajan" en en sector tienen graves carencias culturales, económicas, sociales, familiares y de legalidad en el país ( aquí me paro, pero hay más)... ... Por lo que me han contado al abuso de toda índole es común y frecuente en estos "negocios" y ... esto son lentejas... ...deficiencias sanitarias, de equipamiento, de trato, etc.... Solo hay una razón para aguantar a estos “empresarios” y la dijo El Cordobés hace ya mucho tiempo: "mas cornás da el hambre"

Y por esto:

Cita:

Iniciado por caruss ...segun me dijo las condiciones laborales eran extremas hasta el caso de que muchas de ellas por el motivo que fuera ,personal, por familia estaban trabajando sin documentacion y la dueña se aprovechaba y en algunos casos palizas por no realizar servicios o negarse a ellos lo cual lo veo bastante macabro jugar con las personas y aprovecharse de ese miedo

que no voy a negar que existan tales casos, pero que a la vista de lo que dicen los medios y nuestros políticos, y algunos foreros, parece que esto sea la práctica general en el sector. Y parece mentira que semejantes generalizaciones se recojan aquí como argumentos, a la vez que se declara ser frecuente usuario de estos servicios. Supongo que algunos deben salir a denuncia por visita. Porque si no, a esto se le pueden poner varios adjetivos, y ninguno bonito.

Me gustaría saber cuántos foreros han tenido alguna vez la sensación de estar en algún piso con una chica forzada, extorsionada, maltratada o cualesquiera otras de las maldades que aquí se relatan.

Y mira que tenemos miles de experiencias relatadas.

Pero eso sí, contarnos, hay que ver las cosas que nos han contado...

.

Es obvio que en este mundo tan particular que es la prostitución en España, sin leyes que aclaren la situación, con críticas interasadas desde los ámbitos más diversos y con intereses económicos muy fuertes actuando sobre ella, aclarar aquí y ahora el entramado que se mueve dentro y fuera de esta actividad está muy lejos de mi intención y competencia.

No voy a insistir sobre el tema pues creo que he sido muy claro en mis posts anteriores. Creo también que los foreros, lo expliciten o no, tienen tambien su opinion formada, conocen casos y cosas y lo digan/digamos abiertamente o no, "saben". En cuanto a las chicas que sufren estos atropellos y abusos, en su mayoria, están condicionadas por su situación, de alguna forma equiparable al Sindrome de Stocolmo. Poco o nada "consistente" se puede esperar.

El lunes quedé con un chica, conocida en el foro. Ahora es independiente; antes trabajó con varios "empresarios". Me dijo que la primera vez el dueño se quedaba con el 60%, que insistia en que trabajara "peligrosamente" y que realizara servicios que ella no queria. Me confesó que, en su candidez y su inocencia, nueva en este mundillo y necesitada, lo hacia. Que sólo "despertó" cuando otra chica con más experiencia que llegó a la casa a trabajar con ese "empresario" le contó qué habia fuera.

Sólo por poner un ejemplo, el último, aquí termino mi intervención el este asunto, en España, pese a Spalumi, a su éxito como portal específico y su contenido, a la cantidad ingente de dinero que se mueve en el sector, a la evidencia de la actividad en los medios de comunicación social, vía publicidad y noticias, no hay ningún lupanar reconocido como tal(?) -si alguien conoce uno o cincuenta y uno el dato sería igualmente relevante-. ¡Manda huevos¡, como diria Trillo.

Pienso que Glandiator ha pintado un panorama demasiado catastrofista de los lupanares.
No pienso las dueñas/os de los pisos se aprovechen del trabajo de las profesionales más de lo que lo que puede hacer otro empresario. Pienso, bueno estoy seguro pq lo he vivido y tengo ejemplos de amigos a patadas que en otras "empresas" el trabajador no gana ni el 50% de lo que luego factura la empresa al cliente gracias a su trabajo (mano de obra) si no que gana bastante menos.

Por ponerte un ejemplo, el Oficial de primera de la mercedes benz concesionario- factura una media de 120 horas mensuales en mano de obra, Si la hora de mano de obra la empresa la cobra a 80 + iva (94 euros) al cliente luego lo partiera por al 50% con su trabajador (el oficial de primera que efectuó los servicios) éste debería ganar 94x120=11.280/2 = 5640 ... y mi amigo el mecánico no llega a los 2.500/mes............ (gana menos del 25% de lo que factura y el empresario se lleva mas del 75%)

Tambien conozco casos muy cercanos de gente que trabaja en empresas muy "reconocidas" y que hacen horas extras y no se las pagan, que terminan haciendo cosas que no estaban en contrato , etc etc.


Haces una pregunta que me llama la atención, "¿las chicas pueden negarse a hacer determinados servicios?" Yo te diria desde la información que manejo que por supuesto, que las lumis que entran en un piso se la pregunta que servicios hace y cuales no (es lo primero de lo primero) para luego que no haya malos entendidos con los clientes, no te digo yo que no pasen las cosas que dices pero deben ser minoria.

Por cierto mi me han atendido con una de esas esponjitas y era una chica "autónoma" que trabajaba cuando le daba la gana, es decir que era ella la que decidía hacerlo cuando donde y como (o eso decia ella). Y es que a veces son ellas mismas las mas interesadas en trabajar en ciertas condicones y no perder a un buen cliente, pero claro cada caso es un mundo.
Luego la comparación que haces sobre traficantes de droga (que juegan con la vida de las personas) y los dueños de los pisos tampoco me parece que sea muy acertada, pero más bien creo que lo hiciste para explicar unas definiciones... pero en todo caso una cosa es un negocio alegal que no juega con la vida de nadie y otra bien distinta son los delicuentes que juegan con nuestra salud o la de nuestros hijos.

Por todo lo que has escrito intuyo que tu vas sólo con pseudos e independientes (que los pisos ni los pisas).... pero puestos a hilar fino y ser un poco-bastante catastrofista .... por no perder la linea
¿Y quien te dice que detrás de ellas no existe un chulo rumano que se lleva el 99% del dinero que tu la pagas? o una red que las ha traido obligadas a prostituirse pero que las presenta como independientes? Y tu con tu dinero estás fomentando todo esto....Y seguro que ellas tampoco cotizan a la S S...o si?

En fin, que discrepo (se ha notao) De todas formas me gustaria que los pisos tuvieran una regulación , que puedieran dar de alta a sus trabajadoras y que el dinero ganado fuera trasparente y cristalino pero por ahora no se puede hacer de otra manera, pq lo de darla de altas como trabajadoras de otro sector tampoco lo veo como la solucion. Que tuvieran sus revisiones obligadas y que estuvieran dentro de una normativa legal que defendiera sus derechos ,los de las trabajadoras y el de los clientes como cualquier otro sector.

Lo que pasa es que va a ser imposible legalizar algo que tiene tan mala prensa ( y yo no veo realmente otros impedimentos) el problema repito es la mala prensa y esta mala imagen viene por parte de la gente que acertada o equivocadamente piensa como tú , la mala prensa viene por parte de los colectivos de mujeres que no aceptaran en la vida un trabajo que puede atentar contra sus matrimonios, la religión también está en contra y la mala información también hace un daño tremendo (todavia hay gente que piensa que estan forzadas, que el 80 % de las lumis lo hacen pq tienen una red de mafiosos que las obliga, etc etc.) y Ante todas estas presiones los politicos no son capaces de mover ficha.


Saludos.

Estos dos argumentos son muy comodos, en uno señalas que los foreros sabemos aunque ninguno de los foreros que te han respondido se inclinan hacia tu argumentación sino mas bien en la dirección contraria y en el otro achacas a que las chicas no se quejan por un supuesto sindrome de Stocolmo.

Llevo muchos años yendo de putas y en efecto he visto de todo pero puedo asegurarte que a día de hoy no tengo sensación de ir con putas obligadas y no hay mayor prueba de ello que en este mes muchas han desaparecido por que se iban de vacaciones a la playa o a sus respectivos paises a pasar unos días en vista de que su trabajo flojea en agosto.

Que un empresario se aproveche de la candidez de un empleado es algo que veo a diario y sucede en todos los ambitos laborales. Y que la chica pueda despertar de su ignorancia es una prueba de que no esta coaccionada ni obligada y no carece de la capacidad de renegociar sus condiciones laborales o cambiar de centro de trabajo. Conozco muchas lumis que se quejan de las condiciones de trabajo o de los dividendos que se lleva, como lo hacen muchas de las personas que conozco que trabajan en otros ambitos laborales, pero no estan ni coaccionadas ni obligadas y he visto a mas de una cambiar de casa o ponerse de independiente por este motivo.

¿Que no hay lupanares reconocidos como tales? Puede que oficialmente no puesto que no se permite inscribirlos como tales en el registro de actividades mercantiles. Pero no hay duda de que los cientos de Clubs que hay no se esconden no creo que nadie dude de que un enorme rotulo Rosadito con una chica meneando la pata en una copa nos señala la existencia de un lupanar. Cerca de mi casa hay 3 y aunque estan registrados como hostales dudo mucho que alguna vez te hallas confundido al y pedido una habitación por error, al menos no sin ir debidamente acompañado por una de esas chicas con escasa ropa que gustan tomar copas en el bar de abajo.

En cuanto a la forera que habla de la ilegalidad de la actuación de los dueños de los pisos me limito a citar un post de un forero basado en nuestro Tribunal Supremo ([Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ])

Y en todo caso si tan delito es ser dueño de un piso ¿no le extraña que los dueños de eroticamas, una vez demostrada que no ha habido coacción, hayan sido puestos en libertad y su caso archivado? (la noticia en [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]). ¿No le extraña que la Policia, que conoce la existencia de cientos pisos en Madrid con la sola lectura de este foro, no proceda a cerrarlos y detener a sus dueñas (muchas de ellas foreras)?. En fin, no se enfade pero considero juridicamente mas fundada la opinión de nuestro Tribunal Supremo que la suya.

En cuanto a Glandiator que compara lo que no es delito mientras no exista violencia, con delitos graves y que están fuera de toda duda como los que menciona es cuando menos una comparativa poco acertada. Pero en todo caso si quiere mi opinión los casos que usted indica son empresas (empresas ilicitas pero empresas) como hay asociaciones ilicitas (una especialmente de odioso recuerdo). Pero es que en el caso de los dueños de pisos y clubes no son empresas ilicitas ("actividad económica" lo llama el Tribunal Supremo en la cita que antes le he aportado) y ni la policia ni los jueces las persiguen (¿por algo será?) mientras no exista violencia

En cuanto a que una empresa debe tener CIF me reitero en que el incumplimiento de una obligación fiscal dará lugar a una sanción pero no a negar una realidad: que es una empresa. No tener CIF no es, desde luego, un requisito constitutivo

Bueno este es el tema en cuestion, es decir es justo que las chicas repartan su mitad con la dueña o dueño del piso, es decir si un servicio minio en un fast-fuck es de 30 euros y la chica solo se queda con 15 la implicacion es minima, ¿No seria mas justo menos porcentaje para la casa y asi la chica se implicaria mas?.......

A mi siempre me ha parecido poco eso de repartir al 50%. Sobre todo en los pisos.

Yo, por lo que he hablado con las chicas, las agencias de escorts van más al 60/40, que es más justo. Incluso algunas sólo cobran a la chica un 40% de la primera hora.

Tampoco es tan extraño que haya esos repartos. Toda la publicidad, webs, books, telefonistas, instalaciones... van a cargo de la agencia/piso. Eso cuesta un dineral. Sin embargo, para la chica, por ejemplo, que le consigan un cliente de una noche entera por 750 euros, que le hayan hecho todos esos servicios de telefonista, publicidad, fotos, facebooks, twitters y demás y que sólo le cueste el 40% de 150 euros (60 euros) es un chollazo.

Inversión 0, reversión por noche 690 euros. Creo que no es mal negocio.

Respecto a los pisos que trabajan al 50%, hay muchos trabajos fuera del mundo de la prostitución con un reparto mucho peor.

Yo tengo compañeros que trabajan como outsourcing y lo que cobran es alrededor de un 40% de lo que paga mi empresa por ellos.

Y repito que llevar un negocio no es fácil ni barato: los anuncios cuestan un dineral, los banners, , webs, los books, los diseñadores gráficos, el alquiler del piso, los relaciones públicas... todos cobran y no creo que poco.

¿Es justo que hacienda se queda con el 35% de mi sueldo?

Todo depende que me dan a cambio...

No todos los pisos ni clubs se quedan con el 50%.

Pero como el mercado es libre, las chicas tiene la opción de elegir esa casa/club u otra.

Ten en cuenta que lo contrario seria que la chica tendría que alquilar la casa, amueblar, pagar la luz, el gas, el telefono, la publicidad, las sabanas, toallas, jabones, condones etc...

Hay casas reciben muchos clientes al día, y al hacer pasillo, la chica tiene la oportunidad de estar con clientes que al mejor no hubieran ido si estuviera sola.

Estamos ante muchos clientes a poco dinero, o pocos clientes a más...

Escalas de economia amigo alberto.

Como dijo tu tocayo Einstein, todo es relativo....

__________________
El matrimonio es la principal causa de divorcio.
La mejor manera de librarse de la tentación es caer en ella.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

No. Sin duda, no.

Tienes toda la razón. No había caído en todos esos gastos de higiene, seguridad y todo lo que lleva este negocio.

Yo soy más de escorts, preferiblemente salidas, que de pisos o clubes. Y todas, o casi todas con las que he hablado este tema dicen lo mismo: es más rentable trabajar por agencia. Por algo será.

Es cierto, hay muchos otros trabajos mucho peor remunerados, lo que ocurre es que no nos damos cuenta. Por ejemplo, informáticos en una consultora. La consultora consigue un proyecto a un precio 'X' para el cliente. Este precio X incluye un pago Z por cada trabajador que participa en el proyecto. Ahora, la consulta, claro, lo que finalmente le paga al trabajador es este precio Z, muchas veces, dividido entre 3 o 4... el resto, ganancia de la consulta... es decir, un informático puede ver únicamente el 25% del dinero de lo que paga el cliente por ellos... en muchos otros casos, este porcentaje disminuye...lo que pasa es que pocos conocen este reparto tan desigual...

Precisamente estaba pensando en los informáticos. Pero es aplicable al personal de limpieza, a diseñadores o a los que trabajan para una multiasistencia.

Esto es un trabajo como cualquier otro y se rige por las mismas reglas del mercado.

ya ves tú...


- litro de bote de jabón del mercadona a 1€
- 5 toallas limpias que tengas por casa
- caja de condones al por mayor 30€
- los anuncios de mundoanuncio son gratis

respecto a eso de que los pisos ofrecen seguridad a mi me parece una patraña, nadie te puede salvar el culo estando en bolas con un tio que te quiere matar, violar, o lo que sea... para eso te buscas mejor alguien en quien confies que sepa donde andas sin que te quiten la mitad de un sueldo por el que ni siquiera estás cotizando.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

¿Cuánto cobran las niñas del Zara?

¿Y los chinos que fabrican la ropa?

Poseído.

Digooo, pos eso...

.

Yo soy usuario de independientes entre otras razones por que pienso que, como el taxi, el polvo para quien lo trabaja.
Me parece correcto que una o dos, o varias se asocien, compartan gastos y cobren pero tengo prejuicios sobre que alguien, hombre o mujer, ponga la infraestructura y se quede con un porcentaje del trabajo de ellas. Fundamentalmente por que hay una delgada línea roja entre putear por una comisión y las mafias organizadas que, periodicamente, aparecen enlas noticias.

__________________
Abajo la menarquia asesina!

Que se lo crea alguno es lo de menos, más peliagudo es que se lo crea alguna ingenua. Cuando el anuncio habla de ingresos de 5000 a 6000 ya será más por debajo de 5000 que por encima de 6000.

Eso también es interesante. ¿que son más habituales? ¿ los servicios de 1/2 o lo de 1 hora? Por lo que leido que se suele argumentar en el foro parecería lo segundo. Pero siempre he sospechado que es lo primero. Tu comentario me reafirma.

__________________
c) Chupar 30, follar 50; que una prostituta te proponga hacer el amor no tiene precio.

Yo suelo pedir 3 horas o noche entera. Siempre que puedo, me decanto por una GFE.

Para estar media hora prefiero hacerme una paja y ese dinero guardármelo para estar más tiempo el día que me voy con una lumi.

Si vas media hora, regateas el precio y luego tratas a la lumi como un trozo de carne, sin hablar nada con ella antes de meterla, sin comerle el coño, sin acariciarla... ¿cómo quieres que se implique?

Creo que para que una puta se implique, el cliente tiene que implicarse también. Y eso no es una cuestión meramente monetaria.

A mí me parece un abuso, no sólo en el tema económico, por mucha publicidad, y otras gaitas que le añadas, lo cierto es que no es un trabajo como otro cualquiera y quien pone su cuerpo es la chica y los y las madamas viven del cuerpo de esas chicas, en mi pueblo eso se llama chulo-@. No es equitativo en absoluto. Y en algunos casos hay que añadir cierta clase de maltrato, por presiones de todo tipo. Lo dicho mejor es que se unan dos o tres o las que sean y a pachas, eso creo que es más justo, y el que o la que quiera pasta que se lo curre.

entonces ,¿por que no se ponen todas de independientes? yo supongo que algo haran bien las casas y agencias,¿no? yo no voy a entrar,ni se cual seria un reparto justo,pero si que se que la agencia hace una inversion,un proyecto para conseguir los maximos beneficios posibles como cualquier empresario,le voy a decir yo a mi jefe eso del reparto justo........ saludos
pd:que quede claro que por mi que les den lo maximo posible a las chicas,yo siempre del lado del currante

Anda que los pisos de amigas duran mucho...... se terminan tirando de los pelos sin nadie que las gobierne. Bueno a no ser que sean amigas muy muy "intimas"...ah no, que esas tambien terminaron como el rosario de la aurora.

Pero todas las casas no son como xxxx, que tengan un gran nivel de 250 la hora, la mayoria de 90 o 100 la hora tienen muchisimos fallos y no cumplen con brindar un servicio adecuado, yo estuve en algunos chalets que no tienen papel higienico, ahorran en invierno en la calefaccion, las chicas que consiguen, pues de todo feas, bonitas, implicadas, sin actitud.

Por eso creo que lo de independientes es una tendencia que va creciendo cada vez más fuerte.

Suelo pedir media hora de servicio que pago de promedio 50 euros, la chica por 25 euros seguro no va estar tan felíz como una independiente de dar todo de si (hasta el culo) por eso ultimamente voy a independientes, aunque hay algunas de casas que me provocan mucho catarlas.

Ni todas las agencias son como xxx ni todas son sórdidas como dicen algunos en este hilo.

Quizá haya pisos o agencias que no se merezcan un 50%, pero te aseguro que si yo fuese lumi preferiría trabajar con Elígeme al 50% y conseguir muchos clientes de 650 euros (325 / 325) que ir por mi cuenta y de vez en cuando tener algún cliente de 100 euros.

Igual que hay putas buenas y malas, hay agencias buenas y malas. Para mi, xxxx es la mejor agencia que hay en España. La profesionalidad y la calidad se paga. La paga el cliente y la paga la chica. Pero es que trabajar para una empresa con una cartera de buenos clientes es impagable.

Claro que no es un trabajo como cualquier otro.

¿Te piden dos carreras para trabajar de puta? No
¿Y algún MBA? No
¿Idiomas? No hay más que leer muchos anuncios para ver que ni saber idiomas ni ortografía son condiciones necesarias para trabajar como lumi
¿Saber trabajar en equipo? No, no es necesario. No hay más que ir a un club a tomar una copa para ver el compañerismo de las prostitutas
¿Trabajar por objetivos? Tampoco. Si una chica trabaja más, gana más, pero no hay unos mínimos.
¿Saber que si no haces bien tu trabajo varios cientos de familias no van a tener con qué comer a final de mes? No existe esa presión.

Realmente no es un trabajo como cualquier otro. Simplemente tienen que encontrar a una persona que se ha preocupado de estudiar y aprender idiomas, que trabaja todo el año bajo presión y que necesita desahogarse. Y sacarle la pasta porque el piso ha hecho una publicidad buena.

Y, con el dinero en el bolsillo, quejarse del piso, del cliente, de su vida...

En general jamas menciono directamente ni a lumis ni a casas en los hilos generales pero no te costara mucho encontrar el hilo de alguna casa bastante afamada donde alguna de las chicas lleva bastante tiempo colaborando con dicha casa. Por otro lado no son pocas las lumis que en el foro hemos podido ver como saltaba de casa en casa pero sin optar por la independencia.
Pues no, no lo estaba salvo supongo por el hecho de tener que pagar el piso que tenía alquilado. Pero si dudas de mis palabras poco puedo hacer por convencerte.

Bueno, al menos reconoces que algunas optan por trabajar bajo ese reparto injusto. Alguna razón tendran digo yo.

Desde luego admito que probablemente es injusto pero eso es asi en el 90 % de los curros pero tambien os aseguro que la mayoría de las que intentan currar de independientes fracasan en ello sobre todo si previamente no han cogido ciertas tablas y fama currando para alguna casa.

¿Y crees que una chica fea o sin actitud va a conseguir mucho de independiente?

En cuanto a la implicación yo he visto muchas lumis en casas muy implicadas, de hecho conozco casas en las que la implicación es casi marca de la casa. Y tambien he conocido muchas independientes que no lo eran nada.
De la misma forma he conocido mucho lupanar cutre y tambien he conocido mucha independiente cutre.

A veces esta sensacion de que las lumis independientes son menos cutres que los pisos tiene que ver con la forma en que las seleccionamos. Si a la hora de ir con una independiente seleccionamos a una de las famosillas del foro o a llamamos independiente a una scort logicamente siempre tendremos una buena impresion. Pero probad a seleccionar una independiente cualquiera de una pagina de anuncios. Para empezar el 90% es foto falsa.

Por esa regla de tres, una chica guapa y con actitud triunfaria como independiente.

¿Y acaso en las casas o chalets no hay fotos falsas, fotoshop, pelucas y varios engaños que te hacen parecer cosas diferentes a las que son?

Habra casas en que la implicación es una marca que se mantiene regularmente, ya.

Como independientes que no son bonitas, pero su trabajo las hace destacar y casas que por muy buena reputación de chicas implicadas tengan, a veces llevan temporadas en que no tienen pibones, ni chicas guapas si quiera, así que tienen que hacer ofertas para atraer clientela.

Y no se ha descubierto a casas y chalets que pedian a los foreros que escriban bien de ellas a cambio de que uno se imagina. Revisar el foro ydescubrireis que los moderadores con gran acierto cerraron hilos de profesionales.

Y si uno selecciona una independiente por informes de colegas foreros esta en un 90 por ciento de probabilidades de que te vaya bien (siempre y cuando hayan posteado varias expes para contrastar) y en muchas casas tambien hay muchas chicas que trabajan mejor unas que otras, no siempre hay un standar.

De todas maneras esto de independientes es un fenomeno que crece y seguira creciendo, si no al tiempo.

os cuento .. el otro dia estube por un piso en goya.... la encargada es una cubana mayor a lo mejor muchos habeis estado ahi. pues mi experiencia fue con una chica d epechos grandes paraguaya.. el piso vamos tiene como 6 chicas de diferentes nacionalidades.. la pobre chica me comento que a ellas os daban el 40 % de lo que realizaba en el dia y la casa se quedaba con el 60% y encima si sacaba mas dinero por un servicio extra dentro d ela cabina ..
os echaban a la calle.. de verdad... pobre chica me conto vamos en silencio para que no le oigan,, la pobre ya no esta .. la semana pasada estube en dicho piso y pues no la volvi a ver.. de verdad que mal.....

No, no es justo. Es obsceno. Entiendo que la casa se tenga que llevar un porcentaje por la cesión de instalaciones o promoción de las chicas, pero obtener la mitad del trabajo de una profesional del sexo me parece a mí que es una explotación escandalosa y vergonzosa.

Yo prefiero las agencias (o pisos controlados). Algunas independientes son incapaces de controlar los horarios, limpieza, etc.
El porcentaje 60-40 me parece bastante justo porque la gestión (control de chicas, publicidad, etc.) también debe tener compensación.

Amigo Yogui casi todo lo que señalas es aplicable tanto a casas como a chicas independientes. Si a una casa vas a ver a una chica concreta guiado por las expes de colegas foreros probablemente tengas la misma fortuna que si vas a ver a una independiente guiado por expes de colegas foreros. Chicas baneadas independientes tambien ha habido unas cuantas y chicas independientes y foreros palmeros que escribían expes falsas de estas tambien ha habido unos cuantos/as.

No obstante a la hora de hablar de que metodo es mejor para ellas no podemos hacer referencia solo a aquel metodo que será mejor para una chica de éxito sino tambien de que metodo es mejor para una chica mas mediocre. Y yo a estas las veo defenderse mejor en lupanares precisamente porque hay mucho putero que acude a ellos a follar y una vez que esta si no esta la chica guay se quedan con una menos guay. A una chica fisicamente mediocre le costara mucho atraer clientes de forma independiente pero sin embargo le será posible hacerlo mediante el físico de una compañera que sirva de reclamo principal.
Si te fijas bien las independientes que aguantan son aquellas que tienen cierta fama de hay que tu tengas la sensación de que son mas implicadas. Pero no lo son por ser independientes sino porque lo son y de hecho muchas ya lo eran cuando trabajaban para una casa y labraron su fama. La chica poco implicada o poco agraciada tiene poco futuro por su cuenta. Sin embargo tu mismo señalas que hay casas cutres y curiosamente algunas de estas duran muchisimo tiempo pese a no tener nunca un gran plantel.
Esto es como cualquier oficio, el que es bueno se labra una fama y puede montar un negocio por su cuenta y el que no lo es normalmente sobrevive mejor trabajando para otros. Un mal vendedor jamas podra ser independiente pero siempre podrá trabajar en un Mac Donald o el Carrefour.

En cuanto a lo dicho por Lupus Lupanar es cierto. Cuantas chicas conoces que pueden empezar de Lumis adquiriendo y amueblando un piso de lujo con Jacuzzi y con una cartera de clientes abundante. Muchas chicas que intentan ser independientes se ven obligadas a alquilar un piso cutre en un barrio cutre y a amueblarlo con muebles de IKea y aunque no lo parezca tendemos a fijarnos mucho en esos detalles a la hora de elegir a una chica. Otras optan por hacer domicilios lo que tiende a reducir la cartera de clientes.

En lo que tienes razon es que poco a poco aumenta el numero de independientes pero esto tiene mucho que ver con internet y las nuevas tecnologias que ha hecho sumamente facil tanto anunciarse de forma económica como contactar por diversos medios con potenciales clientes. Mismamente este foro es uno de esos medios.

En esto de acuerdo contigo.

Lo otro son puntos de vista.

tanto defender a las casas, yo la verdad donde este una independiente que se quiten esas casas, yo pesonalmente he estado en varias y la verdad que estan demasiado resabiadas y van a destajo en una que estube media hora, cosa que no suelo hacer desde entonces me soplaron por una mamada con preservativo 70 euros y me dijo que ya estaba listo que en media horita no daba tiempo a mas y la verdad tarde cero coma estaba tremenda la subsodicha pero claro sali con una cara de jilipollas ya me entendeis porque os habra pasado alguna vez aunque os cueste reconocerlo, pues sabeis lo que os digo a todos bajo mi punto de vista les pueden dar por el culo a esas casas yo voy a seguir con independientes que se lo lleven las que se lo curran que son ellas y haber si las demas toman ejemplo y se animan y que no tengamos tantos intermediarios y chupucteros en este pais de jetas y saludos a todas las independientes y que tengan toda la suerte del mundo
un saludo a todos

Yo he tenido piso de masajes y nunca he trabajado al 50%, siempre ha sido menor proporción para la casa ( algo así como un 30 /70 o un 35/65), pero es verdad que ni aún así las chicas quedan conformes.

La chica siempre piensa que la casa se queda con su dinero, y no suele ver gastos como los alquileres, fianzas que hay que dejar y que muchas veces cuando el dueño se entera de lo que existe allí no devuelve , gas, luz, agua, gastos varios ( como higiene, sábanas, aceites y cremas,chanclas , toallas, electrodomésticos para el frío y el calor si la casa no tiene...) publicidad si la casa hace publi de pago, fotógrafo si contrata a un profesional y páginas webs si la casa contrata, etc,etc,etc.

Además de la cara que hay que poner ante vecinos o comunidad cuando la cosa no comienza a ir bien porquer éstos se enteran, que en en la mayoría de las ocasiones, si no es un chalet alejado y muy discreto, todo el mundo termina sabiéndolo y comienza a hacer la vida imposible, cuya cara y nuevos gastos para la mudanza ,por supuesto,siempre tiene que afrontar el/la dueña/o del piso.

Por propia experiencia quiero decir que cuando la chica sale, se hace independiente y se monta su propio negocio, se lleva las manos a la cabeza de lo que nunca creyó que significaría tener tantos gastos que cubrir a fin de mes.

Esto no quita que a muchísimas les vaya muy bien y bien merecido se lo tienen,por saber montárselo y por ser emprendedoras; incluso yo aliento a que se vuelvan independientes, porque a nadie le gusta trabajar " para otros", pero asumiendo con responsabilidad lo que toca a partir de serlo.

En mi caso lo que creo que debería hacer una casa, para incentivar a las chicas y para motivarlas en su trabajo, es fomentar un sistema piramidal. Con esto quiero decir que que , por ejemplo, a medida que la chica va realizando más servicios, se vaya quedando con más porcentaje.

Por ejemplo: si el primer servicio es 50/50 , a partir del segundo o tercero que ya sea para ella un 60 o 70%, y así....me parece una forma justa de beneficiarse ambas y de premiar el trabajo, la implicación de la chica y su afán por ganarse clientes.

No olvidemos que muchas chicas que trabajan en casas se conforman con hacer un cliente al día, ( hablo siempre desde el campo de masaje, no he llevado otra cosa) y eso no beneficia a la casa para nada... por lo tanto eso también es un punto en contra para ésta que aquí no se ha valorado.

Esta es mi humilde opinión, por supuesto..
No debe existir la explotación de las chicas, debe haber un punto intermedio donde todos se beneficien, donde la chica se sienta cómoda, protegida, y que su trabajo sea valorado,y que la casa premie a quien se implica e intenta hacer clientela fija.

K significa tres 0s

Es decir 000

Por consiguiente 5000 euros

Oh! Yo pensaba que se decía 1 kilo para referirse a un millón de pesetas no por los 0s.

jejeje, entonces yo decía si 1 k es 1 millón de pesetas = 6.000 € y ya iba multiplicando jejeje

Por eso mola que se escriba en € que la mayoría de la gente de mi edad no se entera jeje

¡Gracias!

Cinco mil euros sí me cuadra para "la más fea y tonta" como dijo Sexxtrem.

__________________
Rubia de bote sin corazón

Sí Sofía, efectivamente como dice el amigo Charlie, quiero decir 5.000€/mes.

Y eso la "la más fea y tonta" así que imagínate "la más guapa y lista"

Sorry por la confusión

__________________
Nunca desprecies a las 10, lo que aceptarías a las 12 y por lo que pagarías a las 2

La k es tres ceros y viene del ingles haber si nos aclaramos xD

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

El error fue mío la k = 000
Y 1 kilo= 1 millón de pesetas= 6.000 €

El chico dijo 5k yo dije 5 kilos.
En ocasiones veo pesetas. Jijiji

Enviado desde mi iPhone 4s e informando a todos los taliapple y usuarios de Android y demás que no nos interesa desde donde enviéis vuestros posts xD

__________________
Rubia de bote sin corazón

Cuanta discusion por algo que aclaro el autor del post hace un monton de posts:

Siempre me ha sorprendido esta discusión que podrían mantener una gran parte de los habitantes de la tierra que viven a sueldo de otros. Quereis que discutamos si Amancio Ortega o Cesar Alierta cobran un porcentaje justo de las ganancias de sus empresas.
Nadie obliga a las chicas a pagar ese 50%. Podrían tomar otras opciones e irse a un club, poner un piso independiente o con una amiga o irse a ofrecerse debajo de una farola. Si los pisos se llenan de chicas algún motivo habrá para que estas opten por dar ese porcentaje de sus ganancias a otro.

Ojalá a mí me pagaran el 50% de lo que produzco, sería rico.

__________________

Teniendo en cuenta que entre amancio ortega y yo ganamos al año ochocientos trece millones doce mil euros podemos discutir.