criba en la información

Veo que cada vez es más complicado postear experiencias:

Si la experiencia ha sido buena y lo dices, eres sospechoso de "palmero"
Si la experiencia ha sido mala y lo dices, eres sospechoso de "malaje"
Si la experiencia ha sido mala y no lo dices, eres un capullo que te guardas información (calificación esta última que suscribo)
Si la experiencia ha sido buena y no lo dices también te guardas información...

¿Cómo coño acertamos?

Siempre he pensado que la ventaja del foro (en el que llevo en él desde que se inventó internet) es el intercambio de información , ya sea buena o mala. El receptor de esa información es cada uno de los foreros y ellos deberán ser quienes criben la información para llegar a la conclusión que les interese.

O sea, que si un forero postea su décima experiencia con una profesional para ratificar que es cojonuda, siempre que diga que es un habitual, ni miente ni hace de palmero ni se guarda información. El resto de los foreros interpretarán su opinión conforme a las reglas de la sana crítica.

Lógicamente ese post tendrá menos valor que otros. Pero ¡coño! de ahí a que el propio foro desdeñe sus impresiones hay un abismo.

Lo que observo es que solamente se consideran las experiencias negativas con las profesionales. Y si son nuevas, mejor.

De ese modo, tendremos que postear solamente malas experiencias. Espero no tener que hacerlo muchas veces, la verdad...