Por ejemplo las cigüeñas.

__________________
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Yo soy ese "alguien".

Besos

No me gusta ponerme pedagógico pero la razón por la que los seres humanos tienen tendencia a tener una pareja de larga duración es muy lógica desde el sentido de la naturaleza. Al tener un cerebro cuyos conocimientos son en gran medida adquiridos mediante aprendizaje necesitamos un periodo muy largo para alcanzar la edad adulta. Fisicamente tambien experimentamos un desarrollo muy lento para acoplar mas facilmente ese aprendizaje al desarroyo físico. Al ser tan dependientes de nuestros adultos fue necesario que la madre experimentase un fuerte lazo afectivo con sus crías que es mucho mayor que en la mayoría de las especies. Tambien fue necesario que las hembras pudiesen mantener un cazador que las diese sustento durante el largo periodo de desarroyo de las crías, de ahí el enamoramiento y la larga duración de las parejas. En el ser humano es la capacidad de la hembra de mantener un macho a su lado lo que permite a esta sostener a sus crías y por supuesto la hembra busca aquellos machos con mayor capacidad para encontrar sustento. Somos animales y seguimos las leyes darwinistas como cualquier otro bicho aunque en algunos momentos nuestro libre albedrio nos permite salirnos brevemente de estas leyes.

Por qué solteros??? No se hace mal a nadie si se está sin pareja. Lo digo porque es mi caso :p

__________________
"El tiempo no es oro, el oro no vale nada. El tiempo es vida."

A ver chicos Victoria Lopez, no aparece por aqui desde el dia 25 a las 16:00 aprox y no creo que aparezca mas.

Como ya comento el compañero Skody este/a señor/a es un Troll, crea este hilo habre una gran polemica y desaparece.

Pero el hilo ya esta en marcha... cuando se detendra? pues quien sabe...?

un saludo a todos y a todas.

Pero conectarse si que se conecta :p

Última Actividad: Hoy 09:33:43

De todas formas, si, tienes razón, es mejor dejar que se hunda en los abismos del foro.

__________________
"El tiempo no es oro, el oro no vale nada. El tiempo es vida."

No se hundira... como tu bien has dicho se conecta y supongo que sera para controlar la marcha de su hilo en cuanto baje un poco ya lo subira con cualquier otra tonteria.

e irnos de putas.

A ver si va a ser verdad que irnos de putas es lo que nos hace humanos.
Pero, entonces, los del Opus... ¿?

Pues es facil... NO SON HUMANOS Pakal esta ve he acertado jejejeje.

Los del Opus también se van de putas, y a veces coinciden en los mismos lupanares y con las mismas chicas con los ateos comunistas concienciados que dicen que la prostitución es una forma de esclavitud machista y exponente de la podredumbre del capital.

Un saludo a "los del Opus" y a "los ateos comunistas concienciados", de uno que no es ni una cosa ni la otra, pero que coincide con unos y con otros en los mismos lugares y con las mismas chicas.

__________________
Socio Fundador y Presidente de la AIPOS - Asociación Internacional de Puteros Orgullosos de Serlo
y Miembro de Honor de "Puteros sin Fronteras"

"La vida es como una novela, no importa que sea larga, sino que esté bien narrada" Lucio Anneo Séneca
"Que no nos cierren el bar de la esquina" J.R.M.Sabina
"Yo soy un pirata bueno" Ramón Melendi Espina

A ver,no soy antropólogo,por tanto era una simple opinión.No obstante,efectivamente,en los chimpancés se produce este tipo de hábitos que dices,ya que además se relaciona nuestra descendencia de este especimen.Los animalitos,efectivamente,son promiscuos pero pero no pueden elegir entre pagar o batirse con otro macho para cohabitar con otra hembra.

A este paso spalumi se gana una mención en la Cope y ademas aparecemos en el National Geographic.

Antropólogos con los bonobos y su "manía" de dejarse montar a cambio de comida, teólogos y el Opus, políticos y el neocomunismo, filósofos con la disertación de que nos hace humanos o no, exobiólogos y la existecia de los trolls, ornitólogos por las cigüeñas, forenses y ciencias policiales con investigadores privados y extorsiones, bibliotecarios queriendo cambiar el título del hilo e incluso especialistas en derecho canónico que si soltero o casados, menudo foro, si sólo falta el que descubrió que el enchufe de un anuncio era americano de 110VAC para dar su punto de vista profesional.
Yo, desde el gremio de los sexadores de pollos puedo decir que no se que decir, mi sindicato no se ha pronunciado todavía.
Para que luego digan que no es plural, a parte de en el National Geografic, creo que saldremos hasta en la revista del Lidl.
Lo que no entiendo muy bien cual era el propósito de Victoria ni la réplica de Sangredetoro, no me vi reflejado en ninguna de sus "quejas", he de decir que no soy inmune a su dolor, pero es una cosa que solo atañe a su pareja y a ella, quizás no ha perdido nada en absoluto y que sangredetoro no tiene porque haberse equivocado en nada, no es tan simple, que se siente a hablar y trate de ser empático con su hija (no simpático).
Otra cosa que me sorprende es como sabia el amigo de Sangredetoro que el piso era lo que decía su amigo, más que nada porque yo vivo a escaso metros y prometo que no hay ningún cartel que lo publicite, salvo que vayas allí.
Ahh, otra cosa, las personas no somos ni solomillo ni comida basura (usada), esas palabras dicen nada bueno de ti, las entiendo pero no son nada afortunadas porque esconden algo más que lo simplemente aparente.
Yo no debo explicaciones a nadie, no tengo pareja y lo que hago con mi amiga es una cosa que sólo nos afecta a nosotros dos exclusivamente, entre iguales y sin coacciones y se pueden hacer muchas más cosas de lo que aparentemente se supone.
Ya me estoy alargando, me resulta raro aquí el hilo, pero que muy raro.

¿Sabías que 9 de cada 10 ateos comunistas concienciados recomiendan irse de putas?

Lo sospechaba. Es más, con alguno de ellos voy de vez en cuando.

Un saludo.

__________________
Socio Fundador y Presidente de la AIPOS - Asociación Internacional de Puteros Orgullosos de Serlo
y Miembro de Honor de "Puteros sin Fronteras"

"La vida es como una novela, no importa que sea larga, sino que esté bien narrada" Lucio Anneo Séneca
"Que no nos cierren el bar de la esquina" J.R.M.Sabina
"Yo soy un pirata bueno" Ramón Melendi Espina

jajajaja parece que le an puesto una bomba en el sotano jajajaja se le derrumbo el teatro .

Con dos años de retraso acabo de leer este hilo. Puffffff....!!!!! La trama es buenísima!!!! ¿Cómo cabó la cosa' ¿Victoria perdonó a las lumis de su marido? ¿El investigador se lió con la madame y se volvió sexoadicto? ¿Fue Victoria la que entendió que la mejor venganza contra su marido era meterse a puta ella misma????

Una vez que envejeces y ya no eres un pivonazo tu marido sigue sintiéndose atraido por mujeres guapas y jóvenes. Eso NO es una decisión que él tome, es algo que ocurre de forma natural y está genéticamente predispuesto a ello, y no satisfacer sus instintos básicos le convertiría en un ser infeliz.

Y en tu caso puedes no pensar en ello o poner un detective, pillarle y con ello poner punto final al matrimonio. Lo que no entiendo es para qué le pusiste un detective si eras feliz: la ignorancia es la felicidad.

Coincido con mis compañeros al decirte que

- Tu marido no te ha sido infiel

- Tu marido llendo de lumis compra salud espiritual y corporal

- El hombre esta diseñado geneticamente para tener sexo con muchas hembras, si no lo hace su cuerpo y alma sufre.

- SI TU FUESES HOMBRE nos entenderias, como no lo eres no tienes ni idea de la potente droga que es el sexo para los hombres, la naturaleza asi lo ha dispuesto, es injusto echarnos en cara cubrir una NECESIDAD BASICA.

- En tu lugar yo no me separaria y permitiria a mi marido irse de lumis previo juramento de usar siempre condon e informarme de cualquier problema de salud.

- Haria un pacto con el, el se gasta 200 euros al mes en lumis y tu en ropa, prohibido pasarse.

LA VIDA ES CORTA, Y TE VAS A PERDER AL AMOR DE TU VIDA POR CLICHES SOCIALES ANTICUADOS, LIBERA TU MENTE Y SE FELIZ CON EL.

Queria abstenerme de escribir en este hilo, por no subirlo, pero ya que lo han hecho otros,pues queria exponer un par de cosillas.

Sin duda alguna el tema de la infidelidad atañe a un porcentaje realmente alto de parejas.

Siempre que se habla de infidelidad se ofrece una vision antropologica, como tribus perdidas en la cual es una practica de lo mas corriente, o se recurre a los similes con simples animales como pueden ser los monos, todo para darle un enfoque, como si fuera algo natural, y yo creo que mas que eso para buscarle un sentido desculpabilizador a ese comportamiento.

Los hombres sulen ser mas infieles que las mujeres, pero por la simple razon que ellas juegan con una baza que nosotros no jugamos y es el embarazo, eso las hace ser mas conservadoras, precavidas y recatadas, aunque hoy por hoy existen medios suficientres para evitar un embarazo.

El que se va de putas teniendo mujer, es infiel, y punto, no busqueis escusas a vuestro comportamiento.
La infidelidad no es un comportamiento normal, es anormal, y suele ser sintoma de varios problemas acumulados personales, o en la misma relacion.

Las infidelidades, por parte de los hombres no suelen ser muy bien aceptadas por el sexo opuesto, y suelen acabar en divorcio, si segun tu un tio que se va de putas no le esta siendo infiel a su pareja, pues lo mas normal es que se lo diga a esta cada vez que se va a buscar sexo de pago.

Si un tio que va con putas compra salud espiritual y corporal, entonces es por que su pareja no le aporta ni proporciona nada, menudo cagarro de relacion llevais algunos.

Lo que pasa que creo que detras de irse de putas teniendo pareja esta el miedo, el miedo a saber que si vuestra pareja se entera os va a mandar a tomar por culo inmediatamente y os vais a quedar solos.Por eso casi nadie que es infiel lo confiesa a su pareja, por que sabe que no es un comportamiento normal , y sabe que casi siempre su pareja no lo va aceptar.

Eso no quita que este foro este lleno de casados, al igual que los clubs, y las casas de putas.Cada cual es muy libre de vivir su vida como quiera, lo que para unos esta bien y entra dentro de lo normal, para otros es anormal y no tiene nada de bueno.

Visto lo visto parece que lo anormal es la fidelidad claro que sospecho que el campo semántico que rodea al concepto de "normalidad" que se maneja en el post reseñado, parece ir teñido de cierto...digamos...colorido moral que, por cierto, no comparto.

Creo que hay tener cuidado al hacer juicios sumarísimos sobre colectivos amplios de personas sean estos juicios de la tendencia que sean. Cada persona tiene su historia, ha de ser respetada y no deberíamos hacer suposiciones sobre por qué hace lo que hace ni juzgarla como anormal a la ligera, ni a ella ni a su conducta o corremos el riesgo de concluir que la "normalidad" jamás existió para nadie.

Sobre todo considero que cada cual debe ser dueño y responsable de sus contradicciones y encuentro muy molestas las aseveraciones realizadas desde alguna supuesta "superioridad ética" que acaban dictando qué y quién es "normal" y qué y quién no lo es. No deja de ser curioso el venir a hacerlo en este foro, de ahí lo que decía de las contradicciones. Por supuesto, siempre se es libre de hacerlo.

Saludos.

Cada uno debe saber qué "puede" y qué no "puede" hacer. Y me refiero tanto al cliente como a la escort.

Si como cliente, eres un hombre libre, sin compromisos ni ataduras,... adelante: no estás engañando a nadie. En el caso de que estés casado o comprometido de alguna forma con otra persona... entiendo que debes de pensar en ella también.

Y en el caso de las escorts lo mismo. Si ejerces sin ningún tipo de obligación, por propia iniciativa, sin que nadie te obligue... es tu cuerpo, haz con él lo que quieras.

Como siempre se dice: tus derechos y obligaciones acaban donde comienzan las del otro.

En nuestra sociedad se entiende la fidelidad como lo normal, pero os recuerdo que en otras sociedades de otras epocas lo normal era venerar una piedra con forma de luna porque si sin mas motivo, tambien lo normal era afirmar que la tierra era plana y quien decia lo contrario era un hereje y se le quemaba en la plaza publica.

En resumen

Que algo sea normal y comunmente aceptado por la sociedad no significa que sea algo eficiente, optimo o bueno.-

Ejemplo: mil millones de moscas comen mierda, la comes tu?

Por supuesto que mis opiniones sobre la fidelidad son susceptibles de no cuadrar o encajar con la opinion de muchas personas,sobre todo los que son infieles y engañan repetidamente a sus parejas o esposas, para esos es rutina y algo normal.

En ningun momento he lanzado mis afirmaciones bajo ninguna "superioridad etica o moral",simplemente he dado mi opinion al respecto.

A mi no me pareceria normal, que mientras no estoy en casa mi pareja o esposa se dedicara a pasarse por el coño a cualquiera que le apeteciera o gustara, no lo veria nada normal, pero si un comportamiento"anormal", que no encaja en mis parametros de lo que es una relacion al uso para mi.

De todos modos la ultima palabra en esto de la infidelidad , la tiene siempre el infiel o cuerneado, que es el que decide si es normal o no, y la mayoria de parejas que se entera de infidelidades por parte de su pareja o esposo no lo considera normal, y mas aun si esas infidelidades han sido con sexo de pago.

Esta claro que en un foro de gente que usa el sexo de pago, y muchos de ellos estan casados o tienen pareja , pues para ellos no va a resultar nada anormal hacerlo, para ellos encaja dentro de la normalidad y lo cotidiano, pero ya veremos si algun dia se enteran sus respectivas parejas a ver si les resulta tan "normal "que se vayan de putas despues del trabajo.

Bien es cierto que hoy en dia es muy dificil establecer la linea o el punto de inflexion entre lo normal y lo que no lo es, pero decir que irse de putas teniendo esposa es de lo mas normal, me parece un poco fuera de logica y sentido, a mi parecer.

Yo si me entero que mi pareja o mujer me esta siendo infiel, la mando de paseo inmediatamente, que se la folle su amante o ligue, y la aguante el, y ella haria lo mismo si se enterara, ese suele ser el comportamiento normal cuando uno se entera que se parece a un ciervo.

Para mi la infidelidad rompe lo mas importante en una pareja, que es el respeto y la confianza, si mi pareja me esta siendo infiel, no es digna de mi respeto ni de mi confianza, en ese momento ya no podria apostar nada por ella,jamas me compraria un piso ,o tendria un hijo con alguien que se dedica a follar con otros a mis espaldas,para mi si una persona hace eso, si te la juega asi, te la puede jugar de cualquier otra forma,en cualquier otro ambito de la relacion.No pienso malgastar tiempo , ni dinero, ni ilusiones, proyectos,etc en alguien de quien no te puedes fiar ni un pelo.
No se puede "amaestrar" un escorpion, es tarea imposible, al final fracasa uno y te acaba picando y soltando el veneno.

No es mi situación. No mantengo una relación estable. Lo digo por si acaso.

Será una cuestión de tono entonces. Por supuesto, y no hará falta que lo diga, está usted en su derecho de dar cuantas opiniones quiera, sin embargo, el tono empleado en otros post que le he leído con suma atención así como en éste, me han dado pié a pensar que escribe usted desde esa "superioridad". Si estoy en un error, retiro mi apreciación.

Queda claro que no emplea usted el término "normalidad" con criterios estadísticos ni como una apreciación del común de las conductas que se dan en nuestra sociedad. Usa usted el término desde la pura subjetividad. Está usted en su derecho de hacerlo. Lo que es discutible, es que desde ahí pase a juzgar las conductas y circunstancias que los demás, que no son usted ni sus posibles parejas (entiendo que no tiene), puedan presentar. También está en su derecho de seguir ese camino...y en el de lanzar juicios morales...y en el de adornar todo con imágenes faunísticas...y yo en el de disentir cuando lo haga e indicarle que en mi opinión comete un error y una injusticia hacia muchas personas.

Por supuesto, usted en su vida puede hacer como le plazca, a lo mejor muy parecido a lo que yo haría, pero le sugiero que deje a los demás que se apañen a su aire, no les llene de calificativos y no los clasifique en grupos de "normalidad".

Lo que son las cosas, en esto estamos completamente de acuerdo. La diferencia radica en que yo no establezco leyes, normas y juicios generales a partir de mis experiencias y opiniones. Yo haría y pensaría como lo hace usted, pero no pretendería que los demás hicieran lo mismo ni les juzgaría por no hacerlo...ellos verán. Este "ellos verán" tiene el límite en la segunda frase del compañero Alex que quoteo por ahí abajo.

Para decirlo más claro, el que es infiel traiciona a su pareja le de las vueltas que le de salvo acuerdo de las partes, eso que se da en llamar "relación abierta". En esta caso no hay infidelidad. Lo normal (aquí sí, con criterio de frecuencia y cantidad, no como juicio de valor ético) es que las parejas se comprometan a mantener una exclusividad sexual. Las razones por las que ésto se hace son numerosas y largas de exponer. Los motivos teóricos (antropológicos, psicológicos, sociales etc) por los que esto se viola con frecuencia (¿normal?) también son largos de enumerar. Las razones personales son incontables y no se deben juzgar en "grupo", es injusto.

Se puede narrar con palabras más gruesas y hacer la hipotética cuenta de cúantas poyas se pasa por el coño o cuantos coños se pasa por la minga la persona infiel. Lo que ignoro por completo a menos que me lo expliquen, son las circunstancias personales que le llevan a hacerlo y, por tanto, no lo juzgo a la ligera y no impongo un criterio subjetivo de "normalidad".

En la mayoría de los casos puedo comprender los motivos y razones que muchos compañeros de este foro dan para explicar por qué se van de putas teniendo pareja. No es que lo comparta, pero salvo excepciones, lo puedo entender y no me parecen un atajo de "anormales".

No soy partidario de coserles la "letra escarlata" a los adúlteros. No soy partidario de coserle una letra a nadie. Cuidadito con lo de la "normalidad/anormalidad" que ya se ha usado antes y las letritas eran adjudicadas por las razones más peregrinas. Espero que se me entienda.

No puedo estar más de acuerdo.

También estoy de acuerdo.

Saludos.

Amigo forero.

Para empezar decirle que me alegra saber que usted no entra dentro del grupo de infieles.

Juzgar en grupo es "Injusto", pero mas injusto me parece ponerle los cuernos a tu pareja, engañarla y traicionarla a sus espaldas, eso si lo veo injusto.

Yo no he llamado anormal a nadie que haya sido infiel, solo he dicho que su comportamiento me parece anormal, no por eso han de ser anormales, todo el mundo hace actos"anormales", yo por ejemplo, a veces pongo mi coche a 250 Km hora,es un comportamioento anormal, y no por ello me considero una persona "anormal". si quieres podemos llamarlo "atipico.

Bien es cierto que habria que ver caso a caso el tema de las infidelidades, y seguramente mas de uno estaria justificado o respaldado por razones obvias o de peso, pero aun asi, la infidelidad no es aceptada por mi como algo normal, a mi no me cuadra eso de andar jodiendo a espaldas de tu pareja,pero por supuesto cada uno es libre de hacer lo que le venga en gana, eso si, sin hacer daño a nadir, ni de que sus actos se deriven daños colaterales.

Como parece que en algunos puntos no nos pondremos de acuerdo, al menos podremos compartir, compañero forero, que llegado el momento procuraremos no ser infieles a nuestras futuribles parejas y esperaremos que éstas a su vez no nos lo sean. Tendremos que elegir bien, ¿no le parece?.

Doy por hecho que en el pasado ambos cumplimos con nuestros compromisos al respecto....y que cumplieron con nosotros ¿?.

Por lo demás, siempre estoy dispuesto a escuchar a cualquiera que tenga algo que decir intentando no imponer mis prejuicios. A cualquiera que haga cualquier cosa de esas que usted llama "anormales" o "atípicas, entre otras razones, porque entiendo que la vida puede resultar compleja y porque yo también debo entrar en uno o varios de esos grupos que según su escala de valores, no la mía, mantienen tales tipos de conductas. Escucharé incluso a los que tienen el "atípico" comportamiento de conducir a 250 km/h poniendo en riesgo su vida y, seguramente, la de los de alrededor. No se apure, yo también he pisado el acelerador a fondo en varias ocasiones y acumulo en mi pasado una abultada lista de excesos. Tal vez por eso, espero no ser juzgado a bulto y sometido a prejuicios varios y, a su vez, intento no hacérselo a los demás.

En cuanto a qué es más o meno injusto, no terminaríamos nunca de calibrarlo. Se trata de intentar no cometer injusticias, difícil, pero....

Para cualquier otra cosa, Sr Giusseppe, por aquí me encontrará.

Saludos.

Sin generalizar Jairus, hay muchas especies de animales que se emparejan de por vida.

Hola Victoria:

Aún comprendiendo su dolor por lo que supone de ruptura de unos moldes preestablecidos por nuestra cultura, permitame que le diga que me parece excesiva su decisión de plantear el divorcio cuando admite seguir enamorada de su marido y parece, a juzgar por sus propios comentarios, que él tambien lo está de usted.

Considero un error excesivamente generalizado plantear una ruptura por unas supuestas infidelidades cuando la pareja en si sigue funcionando perfectamente a todos los niveles. Como tambien es un error, antaño muy habitual, persistir en un matrimonio que no funciona aunque ambos sean fidelísimos.

Hay que distiguir FIDELIDAD de EXCLUSIVIDAD.

Fidelidad es permanecer junto a tu pareja en virtud de un compromiso cumpliendo con los deberes que conlleva ese compromiso. Si por lo que nos comenta su marido seguía siendo cariñoso y cumplidor con usted, su marido seguía siendo fiel, seguía estando con usted. Su marido sería infiel se la hubiese abandonado y no necesariamente por otra mujer, simplemente si la hubiese abandonado porque ya no la quisiera.

Pretender, además de fidelidad, una exclusividad sexual ello es una aberración cultural contra natura. Tanto para hombres como para mujeres. Hay que ser más comprensivos con la naturaleza humana.

En resumidas cuentas, si usted se sigue sintiendo querida por su marido....¿qué importancia tiene que eche un polvo de vez en cuando con una lumi sin ninguna implicación emocional? Ese es precisamente el aspecto más cornudo de esta sociedad: que le damos demasiada importancia al "sexo sin amor" hasta el punto de cargarnos al verdadero amor.

Yo le recomendaría que, sin tener demasiado en cuenta la afición lumisera de su marido, analice si entre ustedes aún hay amor y decida en función de ello.

Para aclarar.

Este hilo que no se quien lo ha levantado de los abismos del foro ....(bueno si lo se pero bueno...) se remonta al 2009 y no creo que la autora del mismo este a menos de 500.000 millas internauticas de aqui en este momento...

Saludos

Bueno,
Como veo que hay curiosidad, voy a contar un poco de Victoria.
Yo contacté con ella y hablamos varias veces por msn a lo largo de unos seis meses.
Ella durante el proceso confrontó al marido y lo echó de casa. No solo eso, sino que el tema se hizo muy público y todos sus amigos e incluso sus hijas lo sabían.
Yo le pregunté si le parecía que sus hijas lo supiera y ella me dijo que "era inevitable ya que me veían llorando todo el día". Ella tiene en torno a 50, así que me supongo que serán hijas jóvenes pero adultas.
Al final perdonó al marido y volvieron.
Ella no se acostó con otro para desquitarse ni nada por el estilo, es una mujer conservadora de un solo hombre.
Por como hablaba (escribía) me parece una ejecutiva de alto nivel a la cual le pegaron unos tremendos cuernos, y no creo que vuelva por estos lados.
No se si lo comentó en el foro, pero hizo algo de acoso a la chica (la puta), lo cual no está muy bien.
En fin, toda una historia

Pues sí, perdón, no me había percatado de que este hilo tuviera tanta antigüedad.

Gracias al compañero Duende1001 sabemos que finalmente la tal Victoria no se divorció. Quiero entender que acabó por comprender que por unos cuernos lumiseros no merece la pena romper una relación más auténtica.