¿Si la restregas por el coño sin llegar a meterla que riesgos hay?

cunthunter · #1 17-09-2014, 22:48

Cita:

Iniciado por lalooo

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

A ver si me buscas esa entrevista a Christine Maggiore que no se atreven a poner los mass media.

Pues mira, esa en concreto no la he encontrado pero acabo de ver otra entrevista que le hicieron en la revista MotherHood.

Cita:

Fuente: [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Regarding treatment, Maggiore saw that people who were taking AZT and other drugs were oftentimes much worse off than those, like herself, who were healthy and drug-free. During the 18 months she served on the board of one AIDS group, “Women at Risk,” Maggiore witnessed every single woman on the board who was taking the drugs, die. AZT, the first medication given to people with HIV, was actually developed for and rejected as a cancer treatment. Its label carries a skull and cross bones warning. More current medications act by destroying enzymatic functions.
Along with others, such as acclaimed microbiology professor and author Dr. Peter Duesberg, Maggiore began asking whether the road AIDS research and treatment was careening down was really the right one after all.

Cita:

Iniciado por lalooo

El ébola que sale en la tele tampoco existe, lo que mata es la medicación experimental ZMapp, ¿tampoco lo sabías? Las fiebres hemorrágicas han existido toda la vida.

Dios me libre de poner en duda a un virus cuya existencia está tan demostrada que después de muerto el paciente hay que mandar una muestra a Lion para que nos digan si ha muerto de ébola (vayan abriendo los telediarios con la noticia...) o si simplemente ha sido otro africano muriendo de alguna fiebre hemorrágica de las de toda la vida.

Cita:

Iniciado por lalooo

Por cierto, ahora en serio, no se como se permite en el foro semejante falta de respeto hacia los enfermos.

Por respeto a los enfermos y para que se haga justicia se ha presentado ante el Tribunal de la Haya una denuncia por el genocidio perpetrado con AZT. -que no va a servir para nada pero el gesto era necesario-

Por si acaso no te lo habían contado tus queridos mass media, te pongo un enlace con información de la no-noticia:
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Justin. · #2 18-09-2014, 10:33

Y a todo esto, a Lobokiller se le habrán pasado las ganas de restregar el badajo por algún coño.

lalooo · #3 18-09-2014, 12:05

El tratamiento de hoy en día no es el mismo que el de los años 80 eso pasa con cualquier enfermedad. El propósito del AZT era prolongar entre 6 meses y 1 año la vida del enfermo mientras se buscaba una vacuna. Decirle a un enfermo actual que le va a matar el tratamiento es inducirle a la autolesión, lo que le va matar es el SIDA. Gracias a los tratamientos actuales el SIDA es una enfermedad crónica.

Cita:

Iniciado por cunthunter

Por respeto a los enfermos y para que se haga justicia se ha presentado ante el Tribunal de la Haya una denuncia por el genocidio perpetrado con AZT. -que no va a servir para nada pero el gesto era necesario-

Por si acaso no te lo habían contado tus queridos mass media, te pongo un enlace con información de la no-noticia:
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

-que no va a servir para nada pero el gesto era necesario-

Que no sirvió para nada querrás decir; como te gusta ir de listo... noticia del año 2007 y lo presentas como si fuera una primicia: Troll

cunthunter · #4 18-09-2014, 13:38

Cita:

Iniciado por lalooo

El tratamiento de hoy en día no es el mismo que el de los años 80 eso pasa con cualquier enfermedad. El propósito del AZT era prolongar entre 6 meses y 1 año la vida del enfermo mientras se buscaba una vacuna. Decirle a un enfermo actual que le va a matar el tratamiento es inducirle a la autolesión, lo que le va matar es el SIDA. Gracias a los tratamientos actuales el SIDA es una enfermedad crónica.

El AZT en monoterapia se utilizó hasta el 96. A partir de ahí se utiliza AZT (u otras sustancias con efectos análogos) en combinación con inhibidores de proteasa (cuya toxicidad es menor que la de los nucleósidos análogos). Lógicamente, si intoxicas más lentamente la gente tarda más en morir.

En ciertas partes subdesarrolladas del planeta todavía se emplea el AZT en monoterapia.

Hoy en día en los paises desarrollados sólo hay un caso en que se sigue usando el AZT en monoterapia: las mujeres embarazadas.

Cita:

Iniciado por lalooo

Que no sirvió para nada querrás decir; como te gusta ir de listo... noticia del año 2007 y lo presentas como si fuera una primicia: Troll

Yo de esa noticia me enteré ayer y en el pie de página la fecha que dice es 2014. Dicho esto, es un fallo por mi parte imperdonable. Normalmente me aseguró bien antes de escribir algo para no meter la pata ni dar información incorrecta. En este caso no lo hice y colgué la noticia a la ligera sin hacer las correspondientes pesquisas.

Y ahora una buena noticia que te va a alegrar el día: No voy a volver a participar en el subforo de consulta médica como mínimo hasta que pase un año. Ya veremos si la próxima vez que vuelva a hablar de este tema en este foro (como pronto en septiembre de 2015) tienes la poca vergüenza de seguir llamándome troll.

Un saludo.