En realidad la frase de Bertrand Russell era:

"El matrimonio es para las mujeres el modo más común de los medios de subsistencia, y la cantidad total de sexo no deseado soportado por las mujeres es probablemente mayor en el matrimonio que en la prostitución"

Al exponer correctamente el texto (que en realidad se corresponde al libro "Por que no soy Cristiano" de 1936 y no al que señalé en mi anterior post) la idea que trasmitia la frase cambia enormemente.

En realidad Bertrand Russell estaba comparando el matrimonio con una forma de prostitución:

"…habría que hacer todo lo posible para que las relaciones sexuales no tuvieran una mancha económica. En la actualidad, las esposas, como las prostitutas, viven de la venta de sus encantos sexuales; e incluso en las relaciones libres temporales, se espera que el hombre asuma todos los gastos. El resultado es que hay una mezcla sucia del dinero con el sexo, y que frecuentemente los motivos de las mujeres tienen un elemento mercenario."

"El sexo, incluso cuando la Iglesia lo bendice, no debe ser una profesión. Es justo que la mujer reciba su pago por cuidar de la casa, cocinar y atender a los hijos, pero no únicamente por tener relaciones sexuales con un hombre. Tampoco la mujer que ha amado y ha sido amada por un hombre debe vivir de la pensión para alimentos, cuando el amor ha terminado.

Una mujer, como un hombre, debe trabajar para ganarse la vida, y una mujer ociosa no es intrínsecamente más digna de respeto que un gigolo.”

En general Bertrand Russell defendia el matrimonio como institucion para proteger a los hijos pero defendia el amor libre y la infidelidad tanto del hombre como de la mujer.

Creo Neofrito que sabiendo esto tu opinion sobre Bertrand habrá mejorado bastante pues su opinion no dista mucho de algunas que te he oido mencionar en otros hilos.