A mí lo que me resulta muy revelador en este hilo es el ver como algunos foreros que a la hora de hablar de otros temas defienden a las putas con dientes y garras, y nos dicen que entablan relaciones de amistad con ellas [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ], llegando a atacar e insultar a otros foreros si les llevan la contraria [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ], ahora resulta que nos confiesan que estarían dispuestos a poner en riesgo cierto y claro de contagio a sus adoradas putas de una enfermedad o síndrome mortal que han de sufrir y padecer hasta el fin de sus días, impidiéndolas ganarse el pan con este oficio y condenándolas a Dios sabe qué miseria material.
Muy coherente con su defensa de la "empatía" y del trato humano y amistoso hacia las putas, sí señor.
No sé por qué pero no me sorprende esta contradicción, viniendo de algunos. Y es que es bien sabido que quien con niños se acuesta mojado se levanta.
Rubic aprende a leer anda..no es un mensaje muy complicado ¡seguro que hasta tú puedes!
Cita:
Me informaría de qué practicas tienen0 riesgos y me ceñiría a ellas..
en fins....
Última edición por moralagas; 07-06-2014 a las 13:01
Rubic aprende a leer anda..no es un mensaje muy complicado ¡seguro que hasta tú puedes!
No has respondido a mi pregunta, moralagas: ¿le dirías a la lumi que tienes el SIDA pero que sólo vais a llevar a cabo prácticas que entrañen "cero riesgos"?
P. D. : Y ya que tú eres tan inteligente y yo tan tonto, a ver si lo demuestras contestando a esta otra cuestión que te planteo: las consecuencias del contagio del SIDA a una prostituta, sus clientes, familiares, etc, ... ¿no son demasiado graves como para que corrijan y aumenten la percepción del supuesto poco riesgo que existe de contagiarlo, tomando medidas de precaución, y como resultado acaben por convertir el hecho de acudir con frecuencia al sexo de pago en algo que todo seropositivo debería de evitar por principios y más si dice apreciar a las prostitutas a las que recurre?
¿Entiendes porqué no debemos de llevar a cabo acciones relativamente seguras pero que entrañarían consecuencias nefastas en el caso de sufrir el más mínimo accidente? ¿te suena este tipo de conflicto o dilema moral? ¿sabes cuál es la conclusión a la que se suele llegar en estos casos? ¿puedes ponernos algún ejemplo similar en el terreno de la filosofía política o de la ética científica?
Ilústranos con tu sabiduría.
Última edición por rubic; 07-06-2014 a las 22:23
Razón: Postdata.
No has respondido a mi pregunta, moralagas: ¿le dirías a la lumi que tienes el SIDA pero que sólo vais a llevar a cabo prácticas que entrañen "cero riesgos"?
puesto que son prácticas 100 por cien inocuas daría lo mismo si se lo dijera o no ...no he investigado sobre el tema pero supongo que si estas practicas fueran muy raras sería mejor decirlo para que la chica no se pensará que soy un friky ,ya sabes que le doy mucha importancia a caer simpático a las lumis y eso de dar penita a la lumi contando que estoy enfermito me pone un montón :)(aclaro que con esto último estoy siendo irónico ya que últimamente no me entiendes muy bien)
Por lo demás Rubic voy a hablarte por última vez como si fueras una persona razonable , a lo mejor lo eres a la gente normal se le va a veces la pinza en internet. Parece ser que te ha molestado mi tono en alguna polémica que hemos tenido. Debido a eso llevas dos ataques personales seguidos en que me atribuyes cosas que obviamente no he dicho. Te pido disculpas en lo que te haya molestado pero déjalo anda , te pones en ridículo y ensucias hilos que no están para que nadie exprese sus fobias personales.
saludos
Última edición por moralagas; 07-06-2014 a las 22:34
No has respondido a mi pregunta, moralagas: ¿le dirías a la lumi que tienes el SIDA pero que sólo vais a llevar a cabo prácticas que entrañen "cero riesgos"?
P. D. : Y ya que tú eres tan inteligente y yo tan tonto, a ver si lo demuestras contestando a esta otra cuestión que te planteo: las consecuencias del contagio del SIDA a una prostituta, sus clientes, familiares, etc, ... ¿no son demasiado graves como para que corrijan y aumenten la percepción del supuesto poco riesgo que existe de contagiarlo, tomando medidas de precaución, y como resultado acaben por convertir el hecho de acudir con frecuencia al sexo de pago en algo que todo seropositivo debería de evitar por principios y más si dice apreciar a las prostitutas a las que recurre?
¿Entiendes porqué no debemos de llevar a cabo acciones relativamente seguras pero que entrañarían consecuencias nefastas en el caso de sufrir el más mínimo accidente? ¿te suena este tipo de conflicto o dilema moral? ¿sabes cuál es la conclusión a la que se suele llegar en estos casos? ¿puedes ponernos algún ejemplo similar en el terreno de la filosofía política o de la ética científica?
Ilústranos con tu sabiduría.
No había llegado a la edición...creo que los Egipcios inventaron el 0 , o a lo mejor fueron los árabes , no soy tan sabio. En cualquier caso , seguro que no porque seas tonto tu no pareces entender el concepto. Cuando digo practicas que supusieran 0 riesgos me refiero a eso 0 riesgo (¿sexo con escafandra?pues si, si es eso, eso) y si el riesgo es 0 tu pregunta está totalmente fuera de lugar.
Última edición por moralagas; 08-06-2014 a las 02:14
No había llegado a la edición...creo que los Egipicos inventaron el 0 , o a lo mejor fueron los árabes , no soy tan sabio. En cualquier caso , seguro que no porque seas tonto tu no pareces entender el concepto. Cuando digo practicas que supusieran 0 riesgos me refiero a eso 0 riesgo (¿sexo con escafandra?pues si, si es eso, eso) y si el riesgo es 0 tu pregunta está totalmente fuera de lugar.
Es evidente que no has comprendido el dilema moral que te planteo, moralagas. Hazte un favor, y la próxima vez piénsalo dos veces antes de hablar de la capacidad de comprensión lectora de los demás, porque acabas de demostrar que tú no andas precisamente sobrado.
¿No te da vergüenza?
Contéstame ahora a este otro dilema moral, si puedes (lo dudo): ¿cómo es que una persona puede decir que tendría pena si una prostituta a la que recurre se retirara, pero luego estar dispuesto a ponerla en riesgo de contagiarse de SIDA (es decir, a obligarla a que se retirase permanentemente)?
Vamos, Einstein. Soy todo oídos.
Y si vas a acusarme de ensuciar el hilo, otro dilema que te planteo: dime un sólo comentario que haya escrito que no tenga relación directa con el tema planteado y que no aporte a la cuestión suscitada por frank976. Porque los tuyos limitados únicamente a ofender ya son unos cuantos, como cualquiera puede ver.
Contéstame ahora a este otro dilema moral, si puedes (lo dudo): ¿cómo es que una persona puede decir que tendría pena si una prostituta a la que recurre se retirara, pero luego estar dispuesto a ponerla en riesgo de contagiarse de SIDA (es decir, a obligarla a que se retirase permanentemente)?
Vamos, Einstein. Soy todo oídos.
Yo no soy Einstein pero creo que he entenddo a moralagas.
O al menos veo casos que están dentro del cero riesgo. (Cero inventado por los indios que trajeron a occidente los árabes)
No sé, las prostitutas están para algo más que follar y chupar pollas. Y cuando estás enfermo (de sida o de una enfermedad no contagiosa) y una civil ni se dignaría a mirarte pues una chica que cobra te puede consolar un poco.
No sé si iban por ahí los tiros. (Y cuidado con los cuchillos voladores)
__________________ c) Chupar 30, follar 50; que una prostituta te proponga hacer el amor no tiene precio.
Modo Híbrido
