¿Pero desde cuando se considera que decir que en el foro hay palmeros es considerado un insulto? Ahora va a resultar que quejarse contra el palmerismo es insultar a otros foreros.

En cuanto al uso de la palabra especie es perfectamente aplicable a las personas pues dicha palabra aparte de su definición cientifica propia de la biología tiene una definición mucho mas común:

"Conjunto de elementos semejantes entre sí por tener uno o varios caracteres comunes" y "Persona o cosa muy semejantes a otra de otra especie."

Es decir el vocablo especie puede perfectamente referirse a grupos de personas semejantes en algo. Asi por ejemplo en los últimos tiempos no ha sido raro leer articulos periodisticos en que se califica a los politicos como una especie diferente de ciudadano.

En cuanto al uso de "muerde almohadas" si que puede ser algo despreciativo y desde luego son tan puteros como los demas pero dado el contexto no estoy seguro de que se refiera a los homosexuales o usuarios de las transexuales dado que entre estos los hay tanto que son palmeros como exigentes de la exactitud en la redacción de las experiencias en igual numero que entre el resto de puteros.

Exacto, una especie de chorizos

__________________

Perdona Jairus, pero el uso de arneses está bastante difundido entre las profesionales que no son transexuales. No nos hagamos los nuevos, ni intentes adjudicar el tema del sexo anal, exclusivamente a las profesionales transexuales.
Pero no desviemos el tema, aquí se ha metido en el saco de los palmeros o gente indeseable en el foro, a un grupo considerable de foreros, sólo y exclusivamente por sus prácticas sexuales. <---------Este es el hecho que yo recalco, para quien le pueda interesar.

Off-topic: Respecto a la expresión "traga-almohadas", sólo se usa en un sentido claro que todos conocemos, y es claramente peyorativo incluso en el contexto actual, aunque entiendo que tú como forero, quieras suavizar lo que ha dicho un compañero, cosa que no entro a juzgar. Deja que se explique él, si quiere y puede, que creo que se explica muy bien solo, sin tu ayuda.

¿? kien ha dicho eso? yo no me refería a la palabra palmero...puede ke me explicase mal,me refería al tono del principio del articulo con diferentes nombrecillos para llamar a foreros o los terminos pichablanda o joputas al cual he vuelto a leer mi comentario y sí hice mención pero tu lo obvias,como dije la opinión es respetable el tono a mi no me gusta,sin más

yo tambien puedo decir ke es verdad ke existen los foreros fantasmas o fantasmillas ke van de rectos y perfectos y ke nunca le han hecho un comentario agradable a una lumi sea por el foro,sea por el chat, pero ke luego como todos sabemos nadie lo es -perfecto-

__________________
El día que lea que el sexo es malo para la salud, dejaré de leer

Lo que me faltaba por ver: un foro de putas donde los usuarios se la cogen con papel de fumar para describir tendencias sexuales, usos y costumbres, orientaciones y demás.

¿Qué será lo próximo?

¿Protestar porque un forero ha dicho "puta"?

Te aseguro que hasta hoy jamas habia oido la expresión "traga-almohadas" (supongo que porque en mi grupo de amigos hay poca homofobia y en general no es un tema que tratemos) de ahi que inicialmente ignorase esa parte del texto pues crei que era otra modalidad de relación cariñosa putero/lumi. Por eso edite el post, tras comprobar lo que significaba esa palabra que en su significado normal se me iba de contexto como ya señale en mi post.

Lo de la aclaración de los arneses no se a que viene pues ni yo ni quien yo citaba hablamos de arneses por ninguna parte.

Y no estoy defendiendo al compañero sino mostrando mi apoyo a su comentario al igual que otros muchos escribis para decir que no lo apoyais. Aunque yo no tiendo a insultar ni usar epitetos en general me parece mas importante hacer caso al contenido que al continente.

En primer lugar quiero aclarar que si señalas que compartes lo que dice otro forero o forera se asume que compartes la critica a lo que la otra persona cita y en esa cita si se hacia mención a los palmeros.

En cuanto al resto de lo que expresas creo que a veces andais tan preocupados de ser politicamente correctos que parece que no captais la esencia del mensaje. Pero que coste que al señalar lo de que algunos son un poco "joputas" lejos de generalizar los concretaba y por tanto al emplear el epiteto lo que hacia era valorar su forma de actuar:

Ahora si tu no estas de acuerdo con que ensuciar la reputación de otra lumi para apoyar a otra es una actitud un tanto despreciable propia de, digamos "cabrones" (por no meternos con los hijos de las trabajadoras propias del oficio en que se centra este foro), entonces entendere tu critica al uso de este epiteto.

Obviamente lo de pichablandas no podia citartelo pues no aparecia en tu anterior post pero creo que en efecto puede que no todos los palmeros sean pichasblandas (de hecho probablemente algunos tienen la picha y sobre todo la cara muy dura). No obstante no te parece un poco exagerado escribir un post para defender la rigidez del miembro del palmero y su honorabilidad en lugar de señalar si compartes o no la opinión del posteador.

A veces criticando lo nimio actuamos como detractores de lo importante aunque no sea esa nuestra intención y criticando al continente acabais criticando el contenido.

Yo aclaro que veo mucho palmero por el foro y ciertamente no todos baneables y tambien los veo en las quedadas y fiestas pero tambien le digo a Borja Mari que no todos lo son. Muchos van por curiosidad, para conocer otros puteros, ver como son las chicas in situ o simplemente pasarlo bien. Tambien te admito que como he dicho muchas vece que un palmero no es un monstruo, muchas veces son hasta buenos tios y hasta molones, pero no para los intereses del foro o para la credibilidad de sus posts.

PD: Quiero señalar que la definición de palmero no parece ser la misma para todos los foreros.

Apoyo sin fisuras la respuesta de Jairus, no quiero escribir al respecto de palmeros, fans,chivatos, recaderos y lamecoños por aquello de no echar leña al fuego y porque me he auto impuesto un periodo de contrición.

Y para que alguno no te diga de nuevo que escribes enfadado....:

te respondo a lo ke me respondes a mí, efectivamente cité y ademas puse en negrita (sin necesidad de editar nada del comentario..) con lo ke coincidia ke era ke a mi me parecia ke faltaba al respeto, ke anita se referia a palmero sandra a traga almohadas y yo al tono general tirando a despectivo...pues será...ke si ke no es para tanto,ya dije y repito ke lo ke no me gustaba era el tono....es mi opinión para otros igual es hasta suave y habría ke crucificar o empalar a los palmeros,cada uno tiene la suya

y ahora lo de ese segundo parrafo, ¿como me respondes diciendo ke si no estoy de acuerdo con lo de ensuciar la reputacion de otra lumi es malo etc? si mas arriba el primer comentario ke puse respondiendo digo ke entiendo sus kejas sobre eso y ke claro ke esta mal pero para eso estaban los moderadores....empezar el parrafo asi es como un titular de prensa amarillista dando a entender ke a mi me parece bien ke alguien haga eso, yo nunca dije eso e incluso me posicione al contrario y me estoy repitiendo....

siento haberle dado 'tanta importancia' a lo ke comenté,de todo se aprende e intentaré no volverlo a hacer...saludos y a pasarlo todos bien

__________________
El día que lea que el sexo es malo para la salud, dejaré de leer

Cierto, por eso me alegro de que estés de acuerdo conmigo, en que independientemente de los gustos y prácticas sexuales de los foreros, se puede ser un buen o un mal forero.

Respecto al resto del post de Borja, no opiné, porque la verdad, sólo me ha parecido una rabieta escrita con vehemencia, y ahí no me meto.