Me asombra la condescendencia de muchos foreros y clientes, hacía las profesionales que realizan vetos y maniobras de coacción para que no se hable mal de ellas.

Vaya por delante que estoy de acuerdo con el derecho de admisión de las profesionales, en cuanto a las características físicas del cliente y forma de tratarla en el servicio. Si no quieren recibir a cierta nacionalidad o un cliente por como ha transcurrido un encuentro previo, es comprensible y respetable.

Pero lo que veo a todas luces incomprensible es que te censuren, veten y coaccionen a uno mismo y al resto de foreros/clientes por opiniones expresadas en el foro. Más concretamente en el chat. Lógicamente después de esta mala experiencia no entraré más en el chat, porque lo único que me ha traído han sido perjuicios.

No he sido el único que ha recibido este trato, veto y desprecio por parte de esta profesional, este poema expresa muy bien el silencio, indiferencia y falta de solidaridad del resto de clientes que no han alzado la voz, en forma de post en este hilo.

(Martin Niemöller)

“Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas, guardé silencio,
porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a buscar a los judíos,
no pronuncié palabra,
porque yo no era judío,
Cuando finalmente vinieron a buscarme a mi,
no había nadie más que pudiera protestar.”

Hola Canicas. Si te sirve de algo mi apoyo, lo tienes. Yo defiendo que las profesionales, puedan recibir a quien les de la gana, igual que nosotros podemos ir o no con la que nos de la gana. Si discriminan y a mi no me gusta que discriminen, pues no voy con ellas. Si me da igual que discriminen, pues si voy con ellas. Otro tema distinto son las MALAS profesionales que si pones una mala experiencia te ponen a caldo. Pues peor para ellas, menos clientes. Seguramente acabarán yendo solamente sus parroquianos, lo que no la servirá para mantenerse. Lo dicho. Mi máximo apoyo y solidaridad contigo.
Un saludo,

Da igual que no tengas el apoyo de los compañeros esta señorita por decir algo tiene sus foreros que la idolatran pasa de ella ya te dije que ella para mi está vetada ni gratis me la follaria

Encuentro 5600 motivos para solidarizarme con alguien que haya ò esté pasando por un mal momento en su vida.
.........pero...... ..............................................solidarizarme con canicas porque una lumi no le quiera hacer güarreridas previo pago...... me parece un poco de chiste.

joe que drama!!

No merece la pena obsesionarse, Canicas. La vida es injusta. Ni karma, ni leches. Tómatelo como si no existiese o se hubiera retirado. Será por falta de putas...

Canicas ya nos ha quedado a todos muy claro tu opinión, has identificado a la lumi y ya ha tenido el linchamiento que buscabas y aún así piensas que los foreros estamos en inferioridad de condiciones en un foro que es solo para y por nosotros, todo el chat se ha reído de tu gracia q es lo que realmente buscabas, ya te lo dije personalmente en privado pero te lo vuelvo a decir por aquí.
Formas parte de un pequeño grupo de foreros, como el forero mrpopo, q quieren granjearse una fama de puteros pros escribiendo siempre experiencias negativas y utilizando un lenguaje despectivo, rozando lo nauseabundo,hacia las profesionales y al final los mismos foreros que os ríen las gracias y os alientan para que continuéis con vuestro circo, por la espalda se descojonan de vosotros.

Drama ninguno.

A mi si me parece grave, dentro del contexto de un foro de Lumis, que una profesional ejerza coacciones, presiones y vetos a foreros por sus opiniones dadas en el foro. Son opiniones sin faltar al respecto.

Claro que en la vida hay cosas mucho más importantes. Pero estamos en un foro de lumis y creo que uno de los aspectos más relevantes es que una casa o una independiente censure y vete a foreros.

Pero vamos que ya tengo clara vuestra opinión y forma de actuar. Lo consideráis “un poco de chiste” y un “drama” (de forma irónica).

De aquí en adelante me cuidaré mucho de denunciar estas cosas (o simplemente no lo haré), porque veo que no son tenidas en cuenta desde la moderación, más son motivo de mofa y desconsideración hacia el perjudicado.

Creo que era bueno sacar a la luz lo que me ha pasado como forero.
No es una pataleta como creen algunos, porque con esta profesional estuve una vez hace cerca de dos años y no he vuelto a repetir, el veto es reciente.

Para mi hubiese sido más cómodo dejarlo correr y pasar del tema, no tomarme las molestías, ni exponerme a la opinión pública del resto del foro.



Tengo experiencias buenas, regulares y malas de todas un poco. No voy de forero “pro”, si es lo que te parece a ti estás totalmente equivocado. Mi lenguaje es correcto, sin faltas de respeto, nauseabundo para nada. Si no te gusta lo que escribo con no leerlo lo tienes solucionado (lo digo sin acritud).

Jamás he criticado tus comentarios como forero, hay muchas cosas que no me gustan y lo que hago es no seguirte en tus comentarios.
Te pediría por favor, que no me encuadrases ni compares con otros foreros, porque no lo he hecho contigo, y lo considero una desconsideración hacia mi persona.

Si encuentras algún comentario mio, “Nausabundo” o “Despectivo”, te pediría que lo publiques en este mismo hilo y/o lo reportes a las Moderación. Como estoy seguro que no lo vas a encontrar, te rogaría que te disculpases por faltarme al respeto con una cosa que es falsa.

Tenemos unas normas y sobre eso debemos actuar, no existe ninguna norma que diga que debemos expulsar a ninguna lumi porque se niegue a recibir a 2/3/4 foreros.
Antes me dió la impresión que eso es lo que buscas, que expulsemos a esa lumi porque no quiere recibirte.
Lo que si se puede es reportar los mps intimidatorios. coacciones (en el caso de que existan).[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ] que creo qu no es el caso.

Siempre recordamos a los foreros las desventanjas de presentarse como foreros, de dar nuestro nick. Seguramente si la chica esa no supiera que eras canicas de Spalumi no te hubiera vetado nunca jamás.
Al final lo más fácil es no ver nuestros errores y arremeter contra el resto.
-Foreros insolidarios
-Lumi malvada
-Moderadores poco eficientes.
-GRUPI el insensible... que en vez de seguir con el dramón de canicas el incomprendido
le quita hierro al asunto y le dice que se olvide de esa chica....
pero es que NO te puedo decir nada mas.

Agradecerte el debate sosegado y sin ninguna cortapisa, ni falta de respeto por ninguna de las dos partes.

Lógicamente no puedo estar de acuerdo con tu argumentario, pero lo respeto.

No hay "mps" intimidatorios, porque todo fue a través del chat, lo que tenía que haber hecho es capturar pantallas, como hicieron sus fieles escuderos. Pero uno no tiene esa maldad innata, ni una catadura moral tan baja como sus Palmeros de Cabecera.

A lo mejor he cometido errores, el principal que asociase la profesional mi nick con mi persona física y número de teléfono.

Si dices que soy incapaz de ver errores míos y echo la culpa:
a foreros insolidarios, lumis malvadas, moderadores poco eficientes ... te lo puedo aceptar, aunque no lo comparto, reflexionaré sobre ello.

Pero creo también que sino toda la razón, parte llevo y creo que vosotros (Moderadores, foreros insolidarios, lumis malvadas ... ) algo en vuestro haber, sí que hay, os animaría a reflexionar.
¡No va a estar "Canicas" equivocado al 100%, encima de haber recibido un Señor Veto, por intervenir el Foro!.

A ver... Una mujer o un hombre, tienen que tener el derecho a no acostarse con quien no quieran acostarse. No importa qué circunstancias rodeen a esta situación y, por supuesto, le hecho de queuna de las partes cobre por hacerlo no debería quitarle ningún derecho Solo faltaría que alguien estuviese obligado a acostarse con alguien- Vamos, digo yo.

Agradeceros vuestro apoyo y ánimo.

Gracias a foreros como vosotros, te dan ganas de seguir posteando, contar experiencias, intervenir en hilos y denunciar injusticias.

Un abrazo