Claro que no se debe dejar mentir. Pero como ya comenté en otro post, el hecho de que baneen a alguien no sirve más que para que esa persona cree otra identidad falsa (eso si no la tiene ya) y engañe aún más, porque la gente no le conoce. Sin embargo, si alguien lleva mil post y te engaña, ya sabes que no tienes que hacerle caso nunca más, que se dedica a hacer publicidad de alguien o lo que sea. Creo que es mejor la segunda opción, saber quién es quién por sus post. Así pierdes tu dinero una vez, de la otra forma puedes hacer caso a la misma persona 10 veces y cagarla cada una de ellas, por el simple hecho de que va utilizando nicks distintos.
Por eso creo que los moderadores deberían tomar en cuenta esta propuesta, o darle a la mente para idear un sistema en el que los propios foreros puntúen los post de los otros o algo similar (el tema de los agradecimientos está bien, pero no creo que acabe de servir del todo).
Cita:
Iniciado por pistro
Hola masajista1, hace poco hice una pequeña reflexión sobre los baneados. A mi me parece que alguno/s, da/n en ocasiones, por lo menos en mi experiencia, buena información. Por eso me parece bien que no se borren sus post. Ya sabemos que algo han hecho, aqui no me meto más porque no lo se, yo se de algunos.
Eso me parece bien, lo que ya no me parece bien, es que si un forero está engañando, y la moderación (que son los jefes, la ley en este foro) lo sabe, se le permita seguir posteando. Claro está que todos tenemos juicio para creernos o no lo que otro postea, pero no todos tenemos tiempo para leer mucho y ver por nosotros mismos quien es de fiar o no (Para nosotros). Con lo cual, un forero de nuevas, o de viejas, pero sin tiempo, ve un anuncio, que le pone. Viene aquí y lee mentirás, y gasta su dinero... Pues yo creo que eso es inadmisible.
Para mi, se debe saber quien ha mentido o engañado. Y no dejarle seguir haciéndolo.
Claro que no se debe dejar mentir. Pero como ya comenté en otro post, el hecho de que baneen a alguien no sirve más que para que esa persona cree otra identidad falsa (eso si no la tiene ya) y engañe aún más, porque la gente no le conoce. Sin embargo, si alguien lleva mil post y te engaña, ya sabes que no tienes que hacerle caso nunca más, que se dedica a hacer publicidad de alguien o lo que sea. Creo que es mejor la segunda opción, saber quién es quién por sus post. Así pierdes tu dinero una vez, de la otra forma puedes hacer caso a la misma persona 10 veces y cagarla cada una de ellas, por el simple hecho de que va utilizando nicks distintos.
Por eso creo que los moderadores deberían tomar en cuenta esta propuesta, o darle a la mente para idear un sistema en el que los propios foreros puntúen los post de los otros o algo similar (el tema de los agradecimientos está bien, pero no creo que acabe de servir del todo).
Voy a escribir un poco aber si me responden a mis preguntas.
Mi leit motiv es no confiar de quien no ves la cara. Y a mi el que me engaña no lo vuelve ha hacer mas veces, y le borro las ganas de engañar mas.
Prefiero los putisclubs porque hay muchas chabalas, que me conocen
soy nuevo en el foro, y hay uno pregunta mia en el stark. Dime algo.
__________________
...Trădare este răscumpărat doar prin moarte...(Vlad Dracuela).
Claro que no se debe dejar mentir. Pero como ya comenté en otro post, el hecho de que baneen a alguien no sirve más que para que esa persona cree otra identidad falsa (eso si no la tiene ya) y engañe aún más, porque la gente no le conoce. Sin embargo, si alguien lleva mil post y te engaña, ya sabes que no tienes que hacerle caso nunca más, que se dedica a hacer publicidad de alguien o lo que sea. Creo que es mejor la segunda opción, saber quién es quién por sus post. Así pierdes tu dinero una vez, de la otra forma puedes hacer caso a la misma persona 10 veces y cagarla cada una de ellas, por el simple hecho de que va utilizando nicks distintos.
Por eso creo que los moderadores deberían tomar en cuenta esta propuesta, o darle a la mente para idear un sistema en el que los propios foreros puntúen los post de los otros o algo similar (el tema de los agradecimientos está bien, pero no creo que acabe de servir del todo).
Pues no puedo estar más en desacuerdo con tu opinión, compañero.
Si yo leo un post de un forero con más de 1000 mensajes (por ejemplo) y un buen montón de experiencias en distintos hilos, asumo que no tiene por costumbre mentir, porque de lo contrario se le habría descubierto y baneado del foro.
No es que no me fíe de entrada de los posts de los novatos, pero si que me cuido muy mucho de saltar a la piscina sin flotador.
Por lo tanto, para mí los baneos sí que sirven y los considero absolutamente necesarios para que la información del foro sea lo más veraz posible. Gazapos me los comeré, no lo dudo, pero confío (si no no estaría aquí) en la labor de la moderación, cuyo trabajo y dedicación es impagable (e impagado, me temo).
Los que mientan, fuera.
Los que tengan intereses profesionales y se intenten aprovechar del foro mintiendo o dando información sesgada para sus intereses, fuera.
Si queremos un foro donde pululen a sus anchas los baneados, lo hay, pero a mí no me interesa. Al menos, hasta que me baneen, que espero no dar motivos para elllo.
__________________
Usuario esporádico. Modo vago on.
Si yo leo un post de un forero con más de 1000 mensajes (por ejemplo) y un buen montón de experiencias en distintos hilos, asumo que no tiene por costumbre mentir, porque de lo contrario se le habría descubierto y baneado del foro.
.
Pues debo estar de acuerdo con discreta con clase cuando suelta ese "jajajjajajaja" en relación a lo de que el forero con 1000 post "y un buen montón de experiencias en distintos hilos, asumo que no tiene por costumbre mentir, porque de lo contrario se le habría descubierto y baneado del foro.".
Entonces, querido phoey, ¿por qué se ha baneado a bolsero, wolfy y otros tantos que ahora no me vienen a la cabeza, y que tenían más de 1000 mensajes? Y eso por no decir los baneados con 200 o 300 post, que son infinidad. Supongo que si les han baneado será por mentir. Porque miente tanto el que publica una experiencia falsa, como el que actúa con dos nicks o el que sólo pregunta chorradas para subir un hilo cada día (y no miro a la publicidad de la derecha de mi post según escribo...).
Que alguien me explique, por tanto, por qué motivo hemos de banear a un tío con 3000 mensajes si supuestamente antes era la polla. Pues mejor decir que era un mentiroso, y dejarle que siga escribiendo. Sí, porque de lo contrario ese tío se buscará otro nick y seguirá engañando.
Esta discusión me está resultando más interesante que leer experiencias falsas y mensajes chorra...
Pues debo estar de acuerdo con discreta con clase cuando suelta ese "jajajjajajaja" en relación a lo de que el forero con 1000 post "y un buen montón de experiencias en distintos hilos, asumo que no tiene por costumbre mentir, porque de lo contrario se le habría descubierto y baneado del foro.".
Entonces, querido phoey, ¿por qué se ha baneado a bolsero, wolfy y otros tantos que ahora no me vienen a la cabeza, y que tenían más de 1000 mensajes? Y eso por no decir los baneados con 200 o 300 post, que son infinidad. Supongo que si les han baneado será por mentir. Porque miente tanto el que publica una experiencia falsa, como el que actúa con dos nicks o el que sólo pregunta chorradas para subir un hilo cada día (y no miro a la publicidad de la derecha de mi post según escribo...).
Que alguien me explique, por tanto, por qué motivo hemos de banear a un tío con 3000 mensajes si supuestamente antes era la polla. Pues mejor decir que era un mentiroso, y dejarle que siga escribiendo. Sí, porque de lo contrario ese tío se buscará otro nick y seguirá engañando.
Esta discusión me está resultando más interesante que leer experiencias falsas y mensajes chorra...
Hola masajista1, no se si te entiendo bien. Tu razonamiento tiene (para mi ojo)peso, si en algun lugar muy visible al forero mentiroso, se le pone mentiroso, o cuenta expes falsas, o trabaja para esta casa... Sino ya me dirás como el usuario medio o novato o el que va por otros hilos o el que no se entera... Va a saber que es un cara dura que le está engañando. En cuyo caso se creará otro nick para engañar y estamos en las mismas.
Sigo pensando que no puede ser, que personas así cuestan dinero a la gente, hay que echarlos, (insisto y manteniendo sus post, algo potable de miles de mensajes habrá seguro) y perseguir sus posibles nuevos nicks. Dejarle seguir engañando es para mi inviable. Desde el momento en que le han pillado su credibilidad desaparece. Y sus intereses y embustes son imposibles de saber por completo. No le puedes dejar ir por el foro contaminando.
Interesante es, que un forero con 3000 sea la polla y de repente sea un mentiroso al 3050 y en adelante. Pues yo que se, puede ser que al principio de su etapa como forero fuese con buena intención y un buen forero y en algún momento fue tentado por el lado oscuro, que todo el mundo sabe que es más rápido, fácil y más seductor.
Lo que yo no se (dentro de otras muchas cosas de este foro)es porque se banea a todo el mundo, yo cuando tengo curiosidad o puede afectar a una decisión, lo pregunto y cuando me dan los motivos ya saco mis conclusiones.
Un saludo masajista1, yo también le encuentro interes a estos debates.
En este foro hay novatos que entran para promocionar casas o con oscuras intenciones. Pero no todos y yo a muchos de los que ahora escribis con asiduidad y que me pareceis de fiar os he visto llegar al foro. Foreros de largo arraigo me parecieron de fiar durante mucho tiempo, tan de fiar como muchos de vosotros ahora, pero me imagino que cuando uno coge asiduidad con ciertas casas y chicas del foro acaba por perder su neutralidad y eso les acaba llevando a mentir e incluso a actuar de forma poco ética en algunos casos. Creo que incluso a algunos la veteranía les hace creer a algunos que con ella adquieren un derecho y acaban queriendo utilizar el peso de dicha veteranía. Como suele decirse el poder corrompe y en este caso podríamos decir que la veteranía corrompe.
Pero no a todos o tendremos que dar por hecho que nosotros mismos nos corromperemos con el paso del tiempo.
¿Pero a estas alturas todavía hay quien piensa que el nº de mensajes otorga un status o le hace a uno mejor que otro que acaba de registrarse? Se me viene a la mente más de uno que tiene miles de mensajes y apenas tendrá experiencias con 3 o 4 chicas diferentes en los últimos años, por no hablar de algunos ilustres baneados.
Lo único que hay es gente más o menos objetiva, y gente más o menos con los mismos gustos que uno. Solo importa esto y que no haya intentos de fraude. Luego, que tenga 5 mensajes o 5.000 es absolutamente secundario.
__________________ "El tiempo no es oro, el oro no vale nada. El tiempo es vida."
¿Y por qué no se pone junto con los datos de cada forero el % de sus posts que corresponden a experiencias? Dejaría al descubierto las vergüenzas de muchos; por ejemplo yo, podría llegar a "sabia suprema cofundadora de honor de la Real Academia de Puteros de España" sin tener ni una sola experiencia escrita y todo el mundo pensar que soy muy fiable sólo por llevar escrito 8.000 veces:
-Qué razón tienes
-Esta tarde la llamo, ya os cuento
-Estoy de acuerdo contigo
-Sus precios aparecen 20 veces en este hilo, pero alguien me podría decir
cuanto cobra?
-He visto su teléfono en el post de encima de este, alguien me podría decir su númeo de móvil?
+1
-Qué bueno compañero
-
¿Pero a estas alturas todavía hay quien piensa que el nº de mensajes otorga un status o le hace a uno mejor que otro que acaba de registrarse?.
¿Status? Ni de coña. Al menos para mí.
Cita:
Iniciado por Escipion
Luego, que tenga 5 mensajes o 5.000 es absolutamente secundario.
Veo bastante difícil que alguien llegue a 5000 mensajes promocionando una única casa.
Puntualizo, por última vez, porque evidentemente me he explicado mal y porque creo que el debate sobre la fiabilidad de los foreros nuevos era objeto de otro hilo ya existente.
No se trata de status sino que si he coincidido en impresiones sobre varias profesionales con el forero X, para mi siguiente experiencia con una chica nueva, lo normal es que pueda al menos tomar en consideración la experiencia de dicho forero, si ya la ha visitado.
Lamentablemente, los foreros nuevos no gozan de esa opinión previa. No tengo nada en contra de los foreros nuevos y puedo conceder el beneficio de la duda pero tampoco voy a poner la mano en el fuego por nadie. Por los veteranos tampoco.
Evidentemente, todos hemos sido nuevos y, más lamentablemente también, hay una gran cantidad de clones que se crean para promocionar o desprestigiar.
Con cada experiencia o cada post nos vamos retratando todos y una mentira puede colar pero más de 1000 suele ser difícil.
Reitero una vez más que únicamente es mi opinión basada únicamente en mi experiencia en menos de 2 años en el foro y menos de 100 experiencias con unas 30 chicas distintas.
No se trata de status pero sí de que hay foreros de los que me fío y si me recomiendan a una chica, puedo lanzarme al ruedo, ya que nuestros gustos coinciden. Supongo que cada uno conocemos a foreros así.
Por otra parte, y cambiando ligeramente de tema, a la gente a la que he visto en quedadas sé que físicamente existen y no son clones, sino originales. Otra cosa será si tienen sus clones aparte, por supuesto.
__________________
Usuario esporádico. Modo vago on.
Modo Híbrido
