Creo que el comentario de LECHAYM es el mas acertado que he leido de todos y el mas realista . Tengo un amigo que es subcomisario de policia y me comenta que si sale esta ley, de salir claro esta, ellos van a pasar de ir a pisos etc. Ellos seguirán investigando lo grave de la prostitucion, la trata , las menores, las mafias , etc y no se van a molestar en toda chica que desea hacerlo por voluntad propia y que se busca la vida a su manera y por que ella quiere , ya que la policia no quiere hacer el ridiculo en los juzgados sin poder luego demostrar nada .
Y creo que los politicos esto lo saben , y saben que no pueden hacer nada para evitar la prostitución CONSENTIDA y libre y por eso lo que hacen es campañas de miedo, para que se acojonen unos cuantos y punto , pero legalmente será imposible demostrar que una chica ha cobrado en B . En fin . Yo pienso seguir follando , por que es un acto natural, por que es un acto CONSENTIDO y por que me da la gana .

Están metiendo miedo a ver si los clientes nos acojonamos y las profesionales se desesperan y dejan este trabajo. Están deseando que las hispanoamericanas se vayan de España. Hay que resistir y ser valientes.
Con las vacunas y el pasaporte COVID hicieron lo mismo. En los medios de comunicación daban el mensaje de que si no te inoculavas tropencientas vacunas y tenías el pasaporte COVID ibas a pasar a ser un ser marginado de la sociedad. Te ibas a quedar sin trabajo y no ibas a poder entrar a ningún sitio.
Han pasado unos meses y todo aquello pasó y está olvidado.
De momento con lo de cerrar la página de pasión ya han conseguido putear a las chicas. Sobre todo a las que no son profesionales y se dedican a esto esporádicamente o las que no quieren pagar anuncios más caros en otras páginas.
No hay que ceder un milímetro en la defensa de nuestros derechos y de la LIBERTAD.

Ya somos al menos cuatro el grupo de los optimistas. Creo que somos optimistas informados e ilustrados y con sentido común. Y os hemos expuesto nuestros argumentos, a veces jurídicos, para ser optimistas. Nos va en ello el poder seguir follando sin demasiadas complicaciones.

Efectivamente esta ley es una payasada, cosa que es hasta cierto punto lógica porque ha sido orquestada por ignorantes, claro que los varones y barones (valga la redundancia) del PSOE saben que no todas las chicas están obligadas y ese mantra que se empeñan en repetir. El problema es que no se atreven a decirlo porque se les echarían encima todas esas hienas feminazis de su partido, que dicho sea de paso hace mucho tiempo que dejó de ser un partido socialdemócrata y se ha convertido en una sucursal feminazi.
Inteligencias privilegiadas como la de Adriana Lastra son las que se muestran como abanderadas de esta cruzada ridícula. Creo que todo va a ser un poco más complicado pero va seguir ahí, yo mismo en Francia y Estados Unidos donde la prostitución está prohibida he contratado sexo de pago y fue el mismo proceso; en París vi el anuncio de una chica, la llamé, me informó, al piso y a disfrutar.
En Nueva York fue una agencia, un poquito más enrrevesado pero poca cosa, a la hora estaba en un apartamento de Manhattan con la señorita que elegí.
Así que aunque dé mucha rabia que analfabetas jurídicas y funcionales legislen sobre nuestra libertad, van a seguir sin tener lo que más envidian de todas estas maravillosas profesionales que nos hacen tan felices, la atención de los hombres, que es por lo que en esencia las votantes o votontas, usando el lenguaje inclusivo, del PSOE apoyan este atropello.

Pues nada, veo que se sigue sin entender lo que digo, que no es tan difícl creo.


Que sí. Que esta ley es una verguenza, una payasada, y hasta inconstitucional y casi seguro que va contra los derechos humanos (esto lo digo en serio, el derecho a tener sexo con quien quieras). Que sí. Que eso yo no lo niego. Pero ese no es el tema, eso es para quejas de barra de bar.



Pero esta ley da un arma al agente de la ley que te toque en suerte (que cada uno es de su padre y de su madre), para joderte la vida pero bien. Y luego te vas a casa diciéndote que te han multado o hasta detenido, en base a una ley inconstitucional. Y fíjate tú qué consuelo. Y a buscar abogado, a meter recurso judicial....y etc etc etc.


Qué pasó con los estados de alarma? Tuvimos que comérnoslos con patatas. Y eran inconstitucionales. Y yo, sin ser abogado, lo tenía claro. Pero a jodernos todos. Encerrados y sin salir. Y había que tener muchos cojones para estar en la calle como si nada.


Pinta mal la cosa. Estas feminazis han impuesto su discurso, que toda prostitución es trata, y es violación. Esto solo se arregla en las urnas, si da tiempo.

Se entiende perfectamente lo que dices, pero es que, con perdón, desconoces cosas importantes:

- Un policía no te puede multar, porque estamos hablando de DELITO, y quien decide lo que le pasa o no le pasa alguien a quien la policía acusa de haber cometido un delito SIEMPRE es un juez. Es impensable que un policía no sepa esto, y si se diera el caso de que no lo sabe y escriba una denuncia en papel, como si fuera un oficio, la dirigiría ¿a quién? (porque la ley no contempla quien es la autoridad que sanciona, al no ser una infracción administrativa). La dirija a donde la dirija, se la van a devolver diciendo que no son autoridad competente para sancionar. Y si se le ocurre dirigirla al juzgado de guardia que esté en ese momento, en el mejor de los casos la archivarán directamente, y en el peor el juez llamará al Comisario de la Comisaría donde esté el policía destinado, al Comandante de Puesto, en el caso de ser un guardia civil, o al jefe de la policía local, si ha sido un agente de estos cuerpos municipales, y no creo que la cosa diera para sanción disciplinaria, pero la bronca se la iba a comer seguro.

- Si el policía te detiene, porque sabe que esta ley va de delitos, no de infracciones administrativas, te pueden ocurrir varias cosas:

* Que te digan que te van a imputar un delito (ahora le dicen "investigar" en vez de imputar). Te preguntan si quieres que llamen al abogado particular que tu digas (y del que tengas el teléfono ahí), o si no es así, te designará el Colegio de Abogados un abogado de oficio. Yo, francamente, en este momento del proceso diría que llamaran a uno oficio. Si la cosa se complica en cualquier momento puedes cambiar de abogado a uno particular de tu gusto y bolsillo. El abogado de oficio no siempre es gratis. Si sales con sentencia de absolución firme o archivo firme te será gratis. Aunque lo más normal si no te declaran culpable es que se sobresea, que se dice, el caso, y a efectos prácticos es como una absolución, pero tendrás que pagarle. Si sales condenado, también. En estos casos, para que te salga gratis tienes que demostrar que no tienes recursos para litigar, generalmente por no ganar al mes un mínimo que en este momento no sé cuál es pero que debe andar por el salario mínimo interprofesional, o bien ser pensionista, o pertenecer a un par de colectivos de trabajadores de la administración. De tener que pagarle te va a costar ciento y pico euros. Un abogado particular te va a cobrar bastante más. Como tras el cambio de la Ley de Enjuiciamiento Criminal se permite al imputado o detenido hablar en privado con su abogado antes de tomarle declaración, tú le dices la verdad, pero que la policía no te ha visto entregarle dinero a la prostituta. Si no es muy burro entenderá perfectamente que no se va a poder demostrar el acto de prostitución, como expuse en el post largo que escribí antes. Si es muy burro, tan burro como el policía que te ha detenido sin verte entregar dinero, le explicas esto y que la línea de defensa tiene que ir en esa dirección (básicamente porque no hay otra, salvo que estés casado o seas pareja de hecho de la prostituta, o sea tu novia y haya testigos de ello). Acto seguido el policía que te ha detenido u otro te preguntará si quieres declarar allí o si prefieres hacerlo ante el juez. Tú SIEMPRE dirás que ante el juez. Y no pasa nada, no vas a parecer más culpable por eso. Los jueces están completamente acostumbrados a ello porque solo un idiota, inocente o culpable, declararía en dependencias policiales. En todo caso ya te lo dirá el abogado de oficio cuando hables con él antes. Tras esto te ponen en libertad hasta el juicio. Si el policía es burro pero honesto, no se inventará que te ha visto pagarle a la prostituta. Si además de burro, es deshonesto y además rematadamente idiota, se inventará en el atestado que te vio entregarle el dinero, en cuyo caso resulta que tiene que adjuntar ese dinero como prueba junto al atestado en el juzgado. ¿Lo va a poner él de su bolsillo? Evidentemente, y salvo que sea enemigo personal tuyo, no. Si no adjunta el dinero junto con el atestado, no te quepa la menor duda de que el juez le va a preguntar dónde está el dinero. En ese momento el tío, por muy burro que sea, se dará cuenta de su terrible error. ¿Qué respuesta puede dar? Pues la única que puede dar es que se le ha olvidado adjuntarlo al atestado, y también se le ha olvidado incluir en el atestado la diligencia en la que se recoja el hecho de que se incauta del dinero que ha visto entregar al acusado, el cual se adjunta al atestado como prueba. En ese momento, si al juez no le da directamente la risa, dará por concluido el juicio sin condena y fin de la historia. Si estamos en el otro caso y el policía no dice que te haya visto entregar dinero, tu abogado explicará lo que el juez ya sabe, que no ha quedado probado el acto de prostitución. Y aunque ahí todos sepan la realidad, no pasa nada, no vas a salir condenado. Y además todo esto con toda tranquilidad. Los sitios donde más se miente de todo el mundo mundial son los juzgados, y allí están todos más que acostumbrados.

* La segunda posibilidad es que te digan que te van a detener pero que te van a poner en libertad en cuanto se hagan las diligencias que hay que hacer cuando esté tu abogado. A efectos prácticos estás en el mismo caso que antes.

* La tercera posibilidad es que te digan que te van a detener y que vas a permanecer en custodia policial hasta tu presentación ante el juez junto con el atestado. Difícilmente estarás más de una noche, porque para tenerte más tiempo tienen que justificar por qué. En todo caso, y como no es plato de gusto pasar la noche en los calabozos, tú inmediatamente pides un procedimiento de Habeas Corpus porque consideras que has sido detenido injustamente. Es un derecho que tienes, no te van a decir que no. Es más, se reirá pensando en la bronca que te va a echar el juez cuando te lleven a su presencia, que será en una o dos horas, porque al fin y al cabo el policía pensará que el juez te considerará culpable igual que él. Cuando estés ante el juez le cuentas lo que te dé la gana de todo lo que dije en el post largo de antes (2062), y que no has pagado nada. En ese momento el juez sabrá que aunque estás mintiendo como un bellaco no te va a poder condenar y ordenará tu inmediata puesta en libertad. En este caso tampoco pagarás al abogado de oficio, en el caso de que no te hayan llevado ante el juez antes de que éste llegue a las dependencias policiales, que tiene dos horas para ello desde que la policía llama al Colegio de Abogados.

Si el juez de primera instancia, que es a donde vas a ir es un imbécil, un hijo de puta, una feminazi, o algo de este estilo, te devolverá al calabozo porque sabe que te va a condenar en el juicio, y ahí ya sí se te va a complicar algo la cosa, en el sentido de que no te vas a conformar con la sentencia y vas a recurrir al juzgado de lo penal que corresponda. Ahí como quieras, puedes seguir con tu abogado de oficio o cambiar y contratar a uno privado, pero el argumento ante el juez de penal va a ser el mismo. Y ahí va a ser francamente difícil que confirme la sentencia, porque es un tipo que sabe de leyes más que un juez de primera instancia. Lo peor es que vas a estar un año con el culillo apretado esperando el juicio penal.

Lo importante es que nuestra comunidad también VOTA.

Y es lo que hay que comenzar a dejar claro a los POLÍTICOS.

En España un inmenso % ha utilizado y utiliza el sexo de pago.

No nos manifestaremos en la calle, pero tenemos la fuerza de los VOTOS.

Y nuestra comunidad es mucho más grande de lo que piensan algunos POLÍTICOS (y POLÍTICAS) y nuestra fuerza también.

Es curioso que el PSOE se meta en este berenjenal cuando muchísimos de sus dirigentes utilizan el sexo de pago.

Pero es el problema de gobernar con malas compañías. Y ya sabéis a quien me refiero.

Habría que comenzar a dejar claro a los otros partidos, que si quieren llegar al poder, NO PUEDEN APOYAR esta ley.

Feminazis hay en Podemos, pero también en la PSOE. Incluso en Podemos hay una mínima divergencia, de gente - por decirlo de alguna manera - afín a las CUP. Cosa inexistente en las sociatas. Las contradicciones entre Abalos y Calvo...

No sé si el voto putero (millones de consumidores, pero no millones de votos condicionados por este tema) lo tienen asumido como perdido de hace legislaturas, y con él no cuentan ni les hace falta, o si no ha influido nunca y a lo mejor ahora se manifiesta.

La PSOE dice que el 95% es trata, y Ciudadanos, ese partido pseudo desaparecido, "sólo" el 15% (también mentira, y gorda). No votar es lo peor que se puede hacer porque da mayorías absolutas con cuatro votos. Antes, votar a contrapesos que les resten poder.

Ya veré, ya veré.. Ahora mismo TODOS los partidos nos van a arruinar (el del Steegman también, compañeros. Ya sé que suena como imposible lo que estoy diciendo, pero creedme). TODOS van a seguir con la luz, la calefacción y la cesta de la compra por las nubes (sí, sí.. culpa de P..) y TODOS nos van a dejar los dos brazos como coladores.

Antes el factor diferencial entre una amalgama de partidos que no iba a resolver tus problemas era decantarse por aquel que no te quiera meter en la cárcel por ser un tío (que no es poco). Ahora a lo mejor hay que hacerlo por aquel que le dé lo mismo que tú pagues por follar, y que las mujeres no metidas en política cobren por ello.