Veintinueve hombres asesinados por mujeres: nadie hablará de nosotros cuando hayamos muerto
[...]
Manuela Carmena: la violencia de género es producto de “un enfrentamiento puro entre la cultura tradicional masculina de la violencia y la femenina, que es la vida”.
Me gustaría conocer la fuente- y los datos en que se basa este "corta y pega" para asegurar esa cifra de asesinatos de mujeres sobre hombres ¿ Donde se puede leer y quién ha estado "Recopilando datos desde enero hasta el 25 noviembre que se cita?, ¿Alguien puede aportarla? Me parece que ese dato es importante.
Por si sirve de algo aquí aporto una serie de noticias relacionadas con el tema de un medio -Expansión- poco sospechoso estar sesgado:
Aviso: los datos que aparecen en la página de Expansión y los que acompañan el link que yo aporto hacen referencia a España y a otros muchos paises. Las cifras son "paralelas". El problema no es solo de España ni, por supuesto, de la Ley de 2004 que tanto se critica y que es similar a las leyes existentes en casi todos los paises de nuestro entorno. Los resultados son similares lo que hace pensar que en este tipo de violencia hay algún sustrato común.
Cita:
Como podemos ver en la parte superior, en los asesinatos cometidos por la pareja o el entorno cercano de la victimas, las diferencias por género son enormes. Si comparamos las cifras de homicidios intencionados de mujeres, en cualquiera de los países de los que disponemos de datos, el porcentaje de mujeres asesinadas por familiares o por personas de su entorno más cercano es, en muchas ocasiones, superior al que se produce fuera de él y siempre es mayor al que sufren los hombres en el mismo entorno.
Esto quiere decir que, evidentemente, son las mujeres las que sufren violencia extrema en sus hogares, al contrario de lo que les ocurre a los hombres.
Pero ¿quién comete dichos homicidios? Las cifras dicen que la mayor parte de los asesinos en cualquier parte del mundo son varones. Las cifras que se barajan a nivel mundial indican que alrededor del 88% de los asesinos son hombres, la misma cifra que publica el INE en España, según el cual, en 2013, el 88% de los asesinos fueron varones, y solo el 12% mujeres.
La conclusión parece clara, por desgracia las mujeres siguen siendo asesinadas en su entorno más próximo en un porcentaje alarmante alto y sus asesinos son mayoritariamente hombres.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Y si nos ponemos en plan gore/teremendista/macrabro, noticia de ayer mismo. En España, en Galicia:
Cita:
Marcos Vidal González, el autor confeso del crimen de Ponte Caldelas, ha sido conducido a prisión.
"El homicidio se produjo el sábado, a primera hora de la mañana, en el domicilio de Manuel Ángel Rivas y su mujer, Sandra Martínez, [...]. Marcos Vidal, que no había aceptado la ruptura con Sandra y la reconciliación de esta con Manuel Ángel, [...] consiguió subir al piso y acabó con su vida."
La autopsia confirma que la víctima Manuel Ángel Rivas Muíños, otro hombre, recibió unos 20 navajazos confirmando la brutalidad del crimen:
"Según trascendió del informe preliminar, Manuel Ángel Rivas falleció como consecuencia de las múltiples puñaladas que recibió en el cuello y en el pecho, además de en las manos. Heridas causadas con una navaja, arma blanca que está en poder de los investigadores de la Guardia Civil. Los cortes que presentaba en las manos los recibió al defenderse para intentar repeler la agresión, algo que no consiguió. La autopsia reveló que el cadáver tenía cerca de veinte navajazos, lo que constata el ensañamiento con el que se empleó Marcos Vidal González. Una de las heridas más graves la recibió la víctima en el cuello.
¿Y dónde ponemos este crimen? ¿Y todos los demás, la mayoría de los que se comenten, en que "Hombres matan a Hombres"? Que las mujeres también matan lo sabemos todos. Que hay mujeres malas, también. También sabemos que hay mujeres que matan a sus hijos y que hay padres que matan a sus hijos y que hay padres y madres que se ponen de acuerdo para matar a sus hijos.
__________________
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Si es cierto, no se le dá importancia cuando es un hombre el maltratado, lo cierto es que somos los menos pero haberlos haylos y deberían hacerse eco de ese tipo de noticias.
Me gustaría conocer la fuente- y los datos en que se basa este "corta y pega" para asegurar esa cifra de asesinatos de mujeres sobre hombres ¿Donde se puede leer y quién ha estado "Recopilando datos desde enero hasta el 25 noviembre que se cita?, ¿Alguien puede aportarla? Me parece que ese dato es importante.
No te puedo asegurar que ese dato sea real. Como bien sabes, ni el Ministerio de Justicia, ni la Fiscalía General del Estado, ni el Ministerio de Igualdad, ni el Instituto de la Mujer, ni el Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género... ni ningún organismo oficial tiene a bien recopilar ese dato. Por lo visto el asesinato de hombres a manos de su mujeres es un acto sin importancia al que no merece la pena prestarle atención.
Cita:
Iniciado por Leganitos
Por si sirve de algo aquí aporto una serie de noticias relacionadas con el tema de un medio -Expansión- poco sospechoso estar sesgado:
Aviso: los datos que aparecen en la página de Expansión y los que acompañan el link que yo aporto hacen referencia a España y a otros muchos paises. Las cifras son "paralelas". El problema no es solo de España ni, por supuesto, de la Ley de 2004 que tanto se critica y que es similar a las leyes existentes en casi todos los paises de nuestro entorno. Los resultados son similares lo que hace pensar que en este tipo de violencia hay algún sustrato común.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Está claro que hay más asesinos que asesinas. Lo mismo ocurre para la práctica totalidad de los crímenes. ¿Justifica eso que la ley sea más dura con los hombres?
Igual que hay sexos que delinquen más que otros también hay razas que delinquen más que otras, franjas de edad en las que se delinque más, religiones cuyos adeptos delinquen más, etc. Las diferencias de criminalidad también son notables atendiendo a otros parámetros como el nivel de ingresos, nivel de estudios, país de procedencia, etc.
¿Me puedes explicar por qué está bien que la ley discrimine en función del sexo mientras es una aberración que la ley discrimine en función de cualquier otra cosa que no sea el sexo?
Siguiendo el mismo argumento que das para discriminar en función del sexo habría que discriminar también en base a la raza, religión, nivel económico y sociocultural... y mil parámetros más que estadísticamente correlacionan tanto con la criminalidad (en general) como con las tasas de asesinatos.
Y ya que estamos, otra duda que me surge. ¿Si está justificado cargarse el estado de derecho (no igualdad ante la ley, no presunción de inocencia, derecho penal de autor...) en la lucha contra la violencia de género por qué eso mismo no está justificado en la lucha contra el terrorismo, asesinos, violadores, pederastas...?
¿Por qué un (presunto) terrorista que ha puesto una bomba matando a decenas de personas o un tío que (presuntamente) ha secuestrado, violado y asesinado a niños debe gozar de todas las garantías legales mientras que un señor que no ha delinquido en toda su vida pierde todos sus derechos si le acusa una mujer?
Cita:
Iniciado por Leganitos
Y si nos ponemos en plan gore/teremendista/macrabro, noticia de ayer mismo. En España, en Galicia:
Bastante gore lo de los 20 navajazos pero un juego de niños comparado con el martillazo y las más de 150 puñaladas que se llevó el otro día un señor en el día mundial contra la violencia machista. [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Cita:
Iniciado por Leganitos
¿Y dónde ponemos este crimen? ¿Y todos los demás, la mayoría de los que se comenten, en que "Hombres matan a Hombres"?
¿En asesinatos, tal vez?
Ahora seguramente lo incluirán como víctima de violencia de género. Por lo visto ahora la ley incluye como víctimas también al entorno de la mujer. Una curiosa consecuencia de esto será que en los siguientes casos...
a) Madre mata a sus hijos.
b) Padre y madre matan a sus hijos
c) Padre mata a sus hijos.
d) Padre mata a su mujer y a sus hijos.
... sólo merecerán formar parte de un recuento oficial (y abrir los telediarios..., y hacer manifestaciones de repulsa..., y debatirlo en las tertulias televisivas...) los niños del último caso ya que el resto no son víctimas de violencia de género, que es lo único que os importa a los feministas.
En mi opinión que un hombre mate a su mujer (o que una mujer mate a su marido) debería considerarse parricidio y castigarse duramente porque es uno de los crímenes más horrendos imaginables. Por desgracia con la llegada de la democracia se sacó a los cónyuges del delito de parricidio porque en aquella época lo progre y políticamente correcto era tener mano blanda con los criminales. Ahora lo políticamente correcto es tener mano dura con los hombres aunque no hayamos hecho nada...
Cita:
Iniciado por Leganitos
Que las mujeres también matan lo sabemos todos. Que hay mujeres malas, también. También sabemos que hay mujeres que matan a sus hijos y que hay padres que matan a sus hijos y que hay padres y madres que se ponen de acuerdo para matar a sus hijos.
¿Entonces por qué cojones se hacen leyes específicamente contra los hombres?
¿Si los mismos actos los cometen tanto hombres como mujeres no será más lógico que la ley castigue en función de los actos y no en función del autor?
No es sólo lógico sino que forma parte de los principios más elementales del derecho que quedaron fijados milenios atrás.
La justicia no puede ir mirando el sexo, raza, religión... del reo para ver que leyes le aplica. La justicia o es ciega o no es justicia.
__________________ "De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"
No te puedo asegurar que ese dato sea real. Como bien sabes, ni el Ministerio de Justicia, ni la Fiscalía General del Estado, ni el Ministerio de Igualdad, ni el Instituto de la Mujer, ni el Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género... ni ningún organismo oficial tiene a bien recopilar ese dato. Por lo visto el asesinato de hombres a manos de su mujeres es un acto sin importancia al que no merece la pena prestarle atención.
Pues de nuevo estamos ante una afirmación que aunque muy repetida por las webs es absolutamente falsa. Si que se recopila ese dato y es el propio Consejo del Poder Judicial el que lo publica, tarde, como casi todas las publicaciones oficiales, pero lo publica. asi por ejemplo el pasado 6 de noviembre publico los datos de 2013. Y los datos desmienten completamente esa información.
Concretamente tenemos que el numero de muertos varones a manos de sus parejas o exparejas fueron:
De los 6 muertos del año 2013 uno había presentado denuncia contra su pareja. El metodo de asesinato preferido por las mujeres es el apuñalamiento y la media de edad de las victimas es de 53 años.
Como veis los informes existen y los datos se recopilan lo que pasa es que a muchos no les interesa buscarlos no sea que los datos desmientan sus afirmaciones.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Quiero aclarar que la noticia sobre una 30 de hombres muertos es recurrente (siempre con una cifra en torno a 30) pero los que dan ese dato jamas explican de donde sale y rara vez se corresponde con la realidad.
En concreto este año han fallecido a manos de sus parejas o exparejas:
Raimundo Medrano González de 69 años, invidente y ex-miembro de la banda del Lute, asesinado por su mujer en Calatayud en Enero.
Juan Suárez, de 61 años, vecino de El Cuervo, escayolista y albañil fue degoyado por su mujer que despues mato al perro y se suicido cortandose las venas el 11 de Marzo de 2015.
John Shannon de 31 años fue asesinado en Gibraltar junto con sus 2 hijas por su esposa cubana-española que se suicido cortandose las venas el 30 de Marzo de 2015 (incluyo el caso aunque no vivian en España ni ella nacio en España para que no digan que olvido alguno).
F.F.G de 41 años muere apuñalado por su pareja de nacionalidad francesa en Manzanares (ciudad Real) el 7 de Julio.
A.D.R. de 83 años fue asesinado a muletazos por su esposa de 83 años en el Rincon de la Victoria (Malaga) el 21 de Julio de 2015.
Un hombre de origen Paquistani fallece al ser apuñalado por su pareja de origen boliviano en Huesca el 30 Julio de 2015.
Un hombre de 50 años es apuñalado por su ex-pareja de origen Guineano en Fuenlabrada (Madrid) el 20 de septiembre.
Daniel Sòria Fíguls, de 36 años fue apuñalado por su pareja de nacionalidad argentina que luego se suicido en Manresa (Barcelona) el 20 octubre.
Rafael, de 71 años es asesinado de un martillazo y 150 puñaladas por su mujer que luego mato al perro y se ahorco en Sevilla el 24 de noviembre.
Total 9 asesinatos de parejas o ex-parejas. Como ves muy alejado de los supuestos 29.
La unica forma de llegar a 29 es incluir todo asesinato perpetrado por mujeres sean por robos o que incluyan a personas no relacionadas. Pero si eso mismo hacemos con los hombres entonces si que los asesinatos de estos se nos disparan aun mas.
PD:
Cita:
Iniciado por cunthunter
Bastante gore lo de los 20 navajazos pero un juego de niños comparado con el martillazo y las más de 150 puñaladas que se llevó el otro día un señor en el día mundial contra la violencia machista. [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Ya que habeis citado especificamente este caso aclaro que la mujer dejo varias notas a distintos familiares antes de ahorcarse pidiendo perdon y explicando que habia sufrido años de maltrato. La mujer mato al perro, coloco cuidadosamente al marido en el sofa como si estubiese durmiendo y limpio la casa. Luego tomo pastillas pero no tubo exito en el suicidio por lo que se subio a una bombona, ato un pañuelo al marco de una puerta y salto.
Pues de nuevo estamos ante una afirmación que aunque muy repetida por las webs es absolutamente falsa. Si que se recopila ese dato y es el propio Consejo del Poder Judicial el que lo publica, tarde, como casi todas las publicaciones oficiales, pero lo publica. asi por ejemplo el pasado 6 de noviembre publico los datos de 2013. Y los datos desmienten completamente esa información.
Concretamente tenemos que el numero de muertos varones a manos de sus parejas o exparejas fueron:
De los 6 muertos del año 2013 uno había presentado denuncia contra su pareja. El metodo de asesinato preferido por las mujeres es el apuñalamiento y la media de edad de las victimas es de 53 años.
Como veis los informes existen y los datos se recopilan lo que pasa es que a muchos no les interesa buscarlos no sea que los datos desmientan sus afirmaciones.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
¿Cómo es que el recuento de mujeres asesinadas se lleva al día y el de hombres asesinados lleva un retraso de 3 años? ¿Tienes alguna explicación para eso?
¿De verdad te crees los datos del Consejo General del Poder Judicial?
Te recuerdo que según el CGPJ las denuncias falsas por viogen no llegan ni al 0.01%, [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ], lo que demuestra que el CGPJ manipula todo lo que haga falta cuando se trata de violencia de género.
Según el CGPJ en 2013 sólo 6 hombres murieron a manos de sus parejas o exparejas.
Veamos:
8-2-2013 (Valencia) DETENIDA UNA MUJER EN VALENCIA POR MATAR A SU EXPAREJA.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
8-2-2013 (Castellón) LA GUARDIA CIVIL DETIENE A UNA MUJER ACUSADA DEL HOMICIDIO DE UN HOMBRE EN TORREBLANCA.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
18-2-2013 (Gijón) FALLECE UN HOMBRE TRAS PRECIPITARSE DESDE UN CUARTO PISO DESPUÉS DE DISCUTIR CON SU PAREJA.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Según ha informado la Policía Nacional, a las 14:35 horas la pareja del fallecido llamó a las dependencias policiales solicitando la presencia de los agentes, ya que afirmaba que estaba teniendo una acalorada discusión con su pareja sentimental.
Cuando los agentes acudieron al lugar y subían las escaleras del edificio, se encontraron a la altura del tercer piso, a la mujer que había requerido su presencia, quien, en una breve entrevista, les comunicó que su pareja estaba en el interior de la vivienda común, en el cuarto piso, con la que había tenido una fuerte discusión, y que quería recoger sus enseres para abandonar el domicilio.
Cuando los policías entraron en la vivienda, este individuo no se encontraba en el interior, pudiendo observar, a través de la ventana de la cocina, la cual estaba abierta, su cuerpo yacente en la vía pública.
18-2-2013 (Badalona) HALLAN MUERTO UN HOMBRE APUÑALADO EN SU PISO DE BADALONA Los Mossos han arrestado a una mujer, expareja de la víctima, y a un hombre [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
En un comunicado, los Mossos han precisado que los detenidos, que estaban en el piso donde fue encontrado el cadáver, son Jonathan D.B., de 25 años, y Maria Carmen N.M., de 39 años, al parecer, expareja de la víctima, ambos de nacionalidad española.
20-2-2013 (Valladolid) UNA MUJER MATA DE UNA PUÑALADA A SU EXMARIDO TRAS DENUNCIAR QUE SUFRÍA MALOS TRATOS.
Ella avisó a la Policía para denunciar que él le estaba pegando
Al llegar los agentes no quiso abrirlos y los echó del lugar
Los vecinos alertaron más tarde de que el hombre yacía en la calle sangrando
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
7-3-2013 (Pontevedra) SE DISPARA EN LA CABEZA TRAS UNA DISCUSIÓN CON SU MUJER EN SANXENXO. [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Por lo visto, cuando un hombre recibe un tiro en presencia de su mujer lo más lógico es pensar que se ha suicidado en medio de la discusión. Supongo que será una forma más de maltrato hacia la mujer: suicidarte delante de ella para fastidiarla]
4-4-2013 ( San Sebastian) UN ERTZAINA SE PEGA UN TIRO EN PRESENCIA DE SU MUJER. [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
18-5-2013 (Granada) DETENIDA LA PAREJA DE UN HOMBRE HALLADO MUERTO POR UN DISPARO DE ESCOPETA EN GRANADA.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
21-5-2013 (Murcia) DETENIDA EN ALICANTE LA ESPOSA DE UN HOMBRE ASESINADO EN MURCIA EN ABRIL.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
19-5-2013 (Granada) LA MUJER DETENIDA TRAS LA MUERTE DE SU MARIDO EN CHARCHES SE DECLARA CULPABLE. [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
13-6- 2013 (Madrid) DETENIDA UNA MUJER POR MATAR A PUÑALADAS A SU NOVIO. [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
12-8-2013 (Madrid) BUSCAN A LA MUJER DEL HOMBRE APUÑALADO EN MADRID COMO AUTORA DEL CRIMEN.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
20-8-2013 (Girona) LAS DOS MUJERES DETENIDAS POR EL HOMICIDIO QUERÍAN ESCONDER EL CADÁVER EN EL MONTE.
GIRONA | Una de ellas es la mujer del fallecido
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
06/10/2013 Una mujer mata de una cuchillada a su pareja sentimental
La autora confesa llamó al teléfono 112 y se quedó en la vivienda hasta la llegada de la policía [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Esta recopilación la he sacado de aquí: [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]. De dicha recopilación he eliminado varios casos por estar los enlaces a la noticia rotos.
Aún así, me salen 14 hombres muertos a manos de sus parejas en 2013. Si suponemos que 3 de ellos se suicidaron en medio de la discusión, aún quedan 11. Dato muy alejado (casi el doble) de los 6 que dice el CGPJ. Algunos medios afirman que fueron 26 ([Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ])
Por desgracia no hay forma de conocer cuál es el número real ya que ir recopilando noticias de prensa no garantiza que se contabilicen todos los casos. Lo único que se puede afirmar es que el CGPJ miente cada vez que habla sobre viogen. ¿De verdad te crees que menos del 0.01% de las denuncias viogen son falsas? ¿Qué credibilidad puede tener el CGPJ después de mentir tan descaradamente con ese dato?
En todo caso, es absurdo que discutamos sobre cifras de asesinatos. Vamos a lo importante:
¿La ley debe ser igual para todos o debe ser más dura con los individuos pertenecientes a grupos que delinquen más?
¿Si es útil y justo que la ley haga distinciones en función del sexo por qué no hacerlas también en función de raza, ideología, creencias religiosas, nacionalidad, etc?
¿Si saltarse la igualdad ante la ley y la presunción de inocencia son instrumentos útiles y justificados en la lucha contra la violencia machista por qué no utilizar esos mismos instrumentos en la lucha contra el terrorismo, la pederastia, el narcotráfico, la trata de blancas, las mafias, los asesinos, los violadores....?
__________________ "De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"
En todo caso, es absurdo que discutamos sobre cifras de asesinatos. Vamos a lo importante: ¿La ley debe ser igual para todos [...]
Nota: En lo que sigue, que voy a dividir en tres partes para no ser tedioso, voy a utilizar datos y referencias (citas en gris) de un libro titulado "El Maltrato" que fue publicado, hace ya varios años, por la Sociedad Española de Medicina Rural y Generalista (SEMERGEN) con el objeto de ayudar a los médicos de Atención Primara a detectar y actuar de manera correcta ante un caso de maltrato.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Cita:
Concepto de violencia de género y tipos
CONCEPTO
«... Todo acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico para la mujer, así como las amenazas de tales actos, la coacción o la privación arbitraria de la libertad, tanto si se producen en la vida pública como en la vida privada» (ONU, 1995).
En el año 1995 en Beijing, las Naciones Unidas, al referirse a la violencia contra las mujeres, declara: «es una manifestación de las relaciones de poder históricamente desiguales entre hombres y mujeres, que han conducido a la dominación de la mujer por el hombre, la discriminación contra la mujer y a la interposición de obstáculos contra su pleno desarrollo. La violencia contra la mujer a lo largo de su ciclo vital dimana especialmente de pautas culturales, en particular de los efectos perjudiciales de algunas prácticas tradicionales o consuetudinarias y de todos los actos de extremismo relacionados con la raza, el sexo, el idioma o la religión que perpetúan la condición inferior que se le asigna a la mujer en la familia, el lugar de trabajo, la comunidad y la sociedad» (ONU, 1995).
Según Larrión Zugasti- Mujer, violencia y salud, Editorial Medicina clínica-las mujeres tienen 6 veces más probabilidades de ser agredidas por un familiar que por un desconocido. En un estudio reciente (Jewkes, 2002) se refiere a la existencia de dos causas, en el sentido epidemiológico de la palabra, para que exista la Violencia de Genero: la posición desigual de la mujer en la sociedad y la utilización normalizada de la violencia en la resolución de conflictos. Sin la existencia de alguno de estos dos factores, la Violencia de Genero no existiría.
La violencia se convierte tanto para las víctimas como para los agresores en un mal endémico que no distingue estatus social, económico y cultural, y acontece tanto en el ámbito urbano como en el ámbito rural [...] no existe tampoco límite de edad, aunque como apunta la macroencuesta es entre los 44 y los 64 años donde las cifras son más elevadas. Que
se articula sobre la base de una organización social construida desde el desequilibrio, la asimetría, el dominio y la desigualdad de los hombres frente a las mujeres, que encuentran en la violencia un modo de resolver los conflictos.La principal diferencia entre las mujeres objetivamente maltratadas y las que se consideraban a sí mismas maltratadas
radica en que para muchas mujeres el hecho de estar sometidas a humillación, desprecio, abuso sexual y control de sus vidas por parte de sus parejas forma parte del conjunto de sus relaciones, sin tener conciencia de la dignidad y laigualdad a la que tienen derecho y sin evidenciar que están inmersas en relaciones destructivas.
El perfil de mujer con un mayor riesgo de ser maltratada podemos subrayar:
* una relación de dependencia y sumisión,
* baja autoestima,
* la vivencia de Violencia de Genero en su familia de origen,
* el bajo nivel cultural y socioeconómico,
* el aislamiento psicológico y social,
* el consumo de alcohol o drogas y
* el desequilibrio de poder en la pareja.
* También el embarazo : Algunos hombres viven el embarazo de su pareja como una amenaza para su dominio.
sigue en la [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
__________________
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Última edición por Leganitos; 05-12-2015 a las 12:25
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
"el progreso consiste en luchar contra el determinismo biológico". Samuel Butler, novelista británico del siglo XIX, admirador de Darwin.
Nota: En lo que sigue voy a utilizar datos y referencias (citas en gris) de un libro titulado "El Maltrato" que fue publicado hace ya varios años por la Sociedad Española de Medicina Rural y Generalista (SEMERGEN) con el objeto de ayudar a los médicos de Atención Primara a detectar y actuar de manera correcta ante un caso de maltrato.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Cita:
En los últimos años se habían venido promulgando importantes reformas referentes a la VG, intentando lograr un acercamiento a las soluciones demandadas por las víctimas, con especial interés en mejorar la rapidez y eficacia de las mismas, fundamentalmente en lo que respecta a las medidas de seguridad y protección de la víctima (Ley 27/2003).
A pesar de los esfuerzos legislativos y de la aplicación de esas medidas, éstas no parecían ser suficientes, o no estar bien aplicadas, no tanto a nivel preventivo, cuya efectividad real requiere una evaluación tras una serie de años de implantación de las medidas, como desde el punto de vista propiamente legal, con denuncias y procesos judiciales con una duración media de 4 meses en la resolución de los casos de faltas; 14 meses en casos de delitos y 2 años para delitos más graves, que han de ser juzgados en Audiencias Provinciales, en ocasiones con jueces con prejuicios, medidas cautelares que no se cumplen, etc. En este contexto parecía justificada una Ley Integral contra la violencia de género, cuyo proyecto ya ha sido elaborado y aprobado recientemente por el Parlamento.
¿Qué es lo que tiene ¿Qué es lo que tiene esta ley de novedoso y exclusivo? ¿Por qué el Consejo General del Poder Judicial se manifestó en contra del proyecto de ley?
La respuesta es el objetivo de la propia ley, que dice así: «La presente ley tiene como objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia».
De forma resumida, el legislador trata de articular iniciativas basadas en el sexo de la víctima y en la intencionalidad del agresor es, por tanto, una ley que conlleva una serie de medidas de discriminación positiva. Esta circunstancia ha hecho que se plantee que el texto, redactado de la presente manera, puede ser inconstitucional y éticamente inmoral, si no tuviéramos ante nosotros un problema de la magnitud y consecuencias a las que nos hemos referido durante el capítulo. Y es que el origen del problema está realmente basado en el sexo de la víctima y en la intencionalidad del agresor. Parece evidente que sólo por este motivo es necesaria esta Ley Integral, por lo menos hasta que a través de todos los organismos y en futuras generaciones se logre una sociedad que no discrimine a la mujer, en el sentido de minorizarla y maltratarla sólo por el hecho de serlo.
El Tribunal Constitucional, en la sentencia 150/1991, declaró que «la Constitución consagra, sin duda, el principio de culpabilidad como principio estructural básico del Derecho Penal, de manera que no sería constitucionalmente legítimo un derecho penal “de autor” que determinará las penas en atención a la personalidad del reo y no según la culpabilidad de éste en la comisión de los hechos». Si partimos de este texto, obvio por otra parte, podemos estar de acuerdo en que esta Ley Integral de la violencia de género en un país moderno como el nuestro, es retrógrada, ya que se crea una jurisdicción especial, privativa de las mujeres y basada en la intencionalidad del agresor, no en un hecho concreto. Pues sí, es retrógrada y sexista —tan retrógrada y sexista como lo es el problema—, lo que no quiere decir, desde nuestro punto de vista, que sea innecesaria. ¿Será que la Constitución ha avanzado más rápido que la sociedad y ahora tenemos que volver atrás y comenzar a explicar que para que los ciudadanos seamos iguales ante la ley debemos primero aprender a respetar a la mujer sólo por serlo? Será que sí.
Sigue en El Handicap
__________________
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Última edición por Leganitos; 05-12-2015 a las 12:27
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
En resumen la tan denostada Ley Integral de Violencia de Genero ha introducido en el Derecho y en la Justicia un un factor que intenta equilibrar el handicap que supone ser mujer hoy de la misma forma que, en algunas competiciones, se intenta equilibrar en la salida la posible desventaja de alguno de los competidores.
Cita:
El Handicap
1. Condición o circunstancia que supone una desventaja en relación con otros o dificulta la realización o consecución de algo.
2. dep.
Modalidad de carrera, generalmente hípica, en la que se igualan las posibilidades de los participantes mediante la concesión de unos metros de ventaja, la imposición de peso en la silla, etc.
3. dep
Calificación dada a los participantes en algunos deportes y juegos, como la hípica, el golf o los bolos, según la cual se compensa con puntos o golpes de ventaja a los participantes peor clasificados o de inferior categoría.
Ya se que la justicia no es un juego pero tampoco es un juego la igualdad real ( la igualdad "legal" de la mujer la doy por supuesta y admitada "constitucionalmente") ni la cruda y terca realidad que se nos impone. Independientemente de quién la gestionó (Zapatero, los socialistas, la Aido, Pajín o el Preste Juan de la Indias) lo cierto es que hay leyes similares en la mayoría de los países que nos rodean y que pertenecen al mismo ámbito cultural. En casi todos ha habido criticas y apoyos a leyes similares. No llueve nunca a gusto de todos y siempre hay alguien que se siente olvidado. No hay ninguna ley HUMANA (ni divina) que no tenga detractores. Ninguna. Y tristemente la vara de medir la idoneidad una ley es ideológica y parte de las creencias y de la cosmovisión personal de cada uno de nosotros. Con frecuencia, con demasiada frecuencia, la realidad nos importa un pimiento y todo se mira a través de opiniones y creencias personales que deforman lo real en un intento de que evitar lo que entendemos que puede cuestionar o agredir lo mas profundo de nuestra creencias, de lo que somos. Y la reacción es visceral, desde muy adentro de nosotros. No queremos dejar de ser quién y como somos.
Así las cosas este asunto se mueve entre dos polos. En uno se sitúan los que defienden que Ley y la Justicia deben ser absolutamente iguales para todos, aun sabiendo que esto es un imposible, una entelequia. En el opuesto los que creemos que la Ley y la Justicia es mas "justa" si tiene en cuenta los "hanadicap". Pero, no se olvide, lo que determina todo este asunto, la madre del cordero, es si se cree o no, se se admite o no, que la mujer hoy, ahora, todavía, está en desventaja con el hombre.
__________________
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
"el progreso consiste en luchar contra el determinismo biológico". Samuel Butler, novelista británico del siglo XIX, admirador de Darwin.
"En tiempos de engaño universal, decir la verdad se convierte en un acto revolucionario"
George Orwell, Profeta.
Según dice tu libro de cabecera:
Cita:
El Tribunal Constitucional, en la sentencia 150/1991, declaró que «la Constitución consagra, sin duda, el principio de culpabilidad como principio estructural básico del Derecho Penal, de manera que no sería constitucionalmente legítimo un derecho penal “de autor” que determinará las penas en atención a la personalidad del reo y no según la culpabilidad de éste en la comisión de los hechos». Si partimos de este texto, obvio por otra parte, podemos estar de acuerdo en que esta Ley Integral de la violencia de género en un país moderno como el nuestro, es retrógrada, ya que se crea una jurisdicción especial, privativa de las mujeres y basada en la intencionalidad del agresor, no en un hecho concreto. Pues sí, es retrógrada y sexista —tan retrógrada y sexista como lo es el problema—, lo que no quiere decir, desde nuestro punto de vista, que sea innecesaria. ¿Será que la Constitución ha avanzado más rápido que la sociedad y ahora tenemos que volver atrás y comenzar a explicar que para que los ciudadanos seamos iguales ante la ley debemos primero aprender a respetar a la mujer sólo por serlo? Será que sí.
Reconocimiento explícito de que la LIVG, además de ser claramente inconstitucional, es una aberración jurídica. Pero nada de eso importa porque es una ley necesaria (tan necesaria era que más de una década después de su aplicación siguen sin disminuir las cifras de mujeres asesinadas...).
Nada nuevo bajo el sol. Todos los regímenes que han implementado leyes injustas, fascistas y contrarias a los principios fundamentales del derecho siempre han encontrado alguna justificación para aplicarlas. Y a las respectivas poblaciones les ha parecido bien porque la causa era "justa".
Tiene gracia eso de que la constitución es demasiado moderna para nuestra sociedad. El principio del derecho romano conocido como "in dubio pro reo" o la imagen de Temis (Diosa griega de la justicia) con los ojos vendados (representando que la justicia debe ser ciega) son cosas demasiado modernas para la España del siglo XXI.
__________________ "De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"
Nota: En lo que sigue, que voy a dividir en tres partes para no ser tedioso, voy a utilizar datos y referencias (citas en gris) de un libro titulado "El Maltrato" que fue publicado, hace ya varios años, por la Sociedad Española de Medicina Rural y Generalista (SEMERGEN) con el objeto de ayudar a los médicos de Atención Primara a detectar y actuar de manera correcta ante un caso de maltrato.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Si la Sociedad Española de Medicina Rural y Generalista dice que la violencia de género es por culpa del machismo entonces ya no hay más que hablar. Esos señores saben de lo que hablan ya que son médicos...
Seamos serios. Hay miles de estudios empíricos que demuestran que la violencia en la pareja es bidireccional. Obviamente, ningún estudio pagado por la ONU, por el Ministerio de (des-)Igualdad, por el Instituto de la Mujer, por el Observatorio de la Violencia de Género o por cualquier otra institución feminazi nacional o internacional va a contar la verdad. Los estudios patrocinados por el feminazismo tienen un sesgo ideológico consistente en que ni siquiera tratan de medir la violencia que ejerce la mujer sobre el hombre. Dicha violencia no existe. El hombre es el agresor y la mujer es la víctima. Y punto.
Cita:
Mujeres y hombres cometen violencia doméstica en niveles similares
Un proyecto llevado a cabo en Estados Unidos durante tres años por un grupo de 42 académicos de 20 universidades y centros de investigación ha concluido que mucho de lo que creemos saber sobre violencia doméstica no es cierto. "Aunque confirma que las mujeres sufren más el impacto de la violencia doméstica", asegura John Hamel, director de la investigación, "estos hallazgos recomiendan importantes cambios de políticas, incluyendo la necesidad de prestar más atención a la violencia cometida por mujeres, abuso mutuo y las necesidades de las víctimas masculinas".
El Proyecto sobre el Estado del Conocimiento del Abuso en Pareja (PASK, por sus siglas en inglés) es un compendio de más de 1.700 estudios publicados sobre este asunto cuyas conclusiones acaban de ser publicadas en la revista Partner Abuse. Excepto en lo referente a la coacción sexual, hombres y mujeres perpetran abusos físicos y no físicos en porcentajes similares, la mayor parte de la violencia doméstica es mutua, las mujeres son tan controladoras como los hombres, la violencia doméstica de hombres y mujeres está correlacionada con los mismos factores de riesgo y sus motivaciones son similares en ambos casos.
"A lo largo de los años, la investigación sobre el abuso en pareja se ha ido fragmentando y politizando innecesariamente", asegura Hamel, quien afirma que el proyecto está basado en la premisa de que "todos tenemos derecho a nuestra propia opinión, pero no a nuestros propios hechos".
No es la primera vez que los estudios muestran una imagen más compleja y alejada de la narrativa oficial. Por ejemplo, en 1989 el Canadian Journal Of Behavioural Science publicó los resultados de una investigación que sí servía para avanzar la imagen de "violencia machista" que puebla el discurso político en España. Sin embargo, otra autora, Marilyn Kwong, volvió a analizar los datos diez años más tarde. Se habían olvidado de informar de los resultados que ofrecía la encuesta en dirección contraria. Así, por ejemplo, aunque el 10,8 por ciento de los hombres encuestados habían empujado, agarrado o lanzado objetos contra su pareja, el 12,4 por ciento de las mujeres también lo había hecho. Kwong examinó después otros ocho estudios y averiguó que el patrón se repetía.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Cita:
LA VIOLENCIA EN LA PAREJA
(Análisis comparativo de una recopilación de estudios internacionales)
Desde 1975, año en que se llevó a cabo la primera gran encuesta nacional sobre violencia doméstica en los Estados Unidos, el número de estudios similares realizados en todo el mundo no ha dejado de crecer. Actualmente, varios cientos de estudios empíricos demuestran de modo concluyente: i) que hombres y mujeres ejercen la violencia de pareja en proporciones similares; y ii) que, estadísticamente, la mujer es la principal iniciadora de las agresiones físicas en la pareja, y es falso que la violencia femenina sea exclusivamente de autodefensa. Ese corpus mundial de estudios sobre violencia en la pareja debería ser el fundamento estadísticamente correcto de las políticas y legislaciones sobre violencia doméstica …si no estuviese permanentemente excluido de ellas por resultar políticamente incorrecto y contrario a los prejuicios ideológicos vigentes.
En este sitio web se muestran los resultados de una extensa recopilación de estudios sobre la violencia en la pareja, seleccionados con arreglo a un único criterio de inclusión y, a la vez, condición indispensable: que tengan en cuenta la violencia ejercida (perpetración) o sufrida (victimización) por ambos miembros de la pareja heterosexual.
Los estudios se sistematizan en los dos anexos siguientes:
Anexo 1: Recopilación de 500 estudios sobre la violencia en la pareja, con indicación de las tasas de victimización por agresiones físicas para ambos sexos, cuyos resultados globales son los siguientes:
los hombres sufren mayores niveles de victimización por violencia física total o leve en 254 estudios y por violencia física grave en 98 estudios;
las mujeres sufren mayores niveles de victimización por violencia física total o leve en 102 estudios y por violencia física grave en 44 estudios; y
se registran tasas similares para ambos sexos por violencia física total o leve en 137 estudios y por violencia física grave en 44 estudios.
Anexo 2: Recopilación de 107 estudios con indicación de las conclusiones sobre la iniciación y reciprocidad de las agresiones físicas por sexos, cuyos resultados globales son los siguientes:
77 estudios registran mayores niveles de perpetración de violencia física no recíproca o iniciación de las agresiones físicas por las mujeres;
18 estudios registran mayores niveles de perpetración de violencia física no recíproca o iniciación de las agresiones físicas por los hombres; y
12 estudios registran niveles similares de violencia física no recíproca o iniciación de las agresiones físicas para ambos sexos.
CONCLUSIÓN FINAL
La inevitable conclusión del presente trabajo es que existen cientos de estudios empíricos sobre la violencia perpetrada o sufrida dentro de la pareja heterosexual cuyos resultados no pueden pasarse por alto, como viene siendo habitual, a la hora de formular las políticas y normas de prevención de esa violencia.
O dicho de otro modo: no están justificadas las políticas y normas de prevención de la violencia en la pareja basadas en meros postulados ideológicos y en certezas preestablecidas, o en sus equivalentes encuestas diseñadas con sesgo ideológico y excluyente, sino que es preciso tener presentes los resultados de los cientos de estudios empíricos que analizan el fenómeno de la violencia con criterio imparcial y omnicomprensivo, es decir, teniendo en cuenta los comportamientos de hombres y mujeres.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Enlace al Anexo 1: [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Los estudios del Anexo 1 abarcan más de 50 países, con arreglo a la siguiente distribución : Estados Unidos (294); Canadá (26); Reino Unido (21); España (17); Hong Kong y China (16); Nueva Zelanda (12); Brasil (9); Australia, México (7); Sudáfrica, Suecia (6); Alemania, Chile, Portugal (5); Italia (4); Corea del Sur, Filipinas, Finlandia, Israel, Países Bajos, Perú (3); Colombia, Dinamarca, Japón, Nigeria, Rusia, Suiza, Tailandia, Taipei Chino, Vietnam (2); Barbados, Bélgica, Botswana, Cuba, Francia, Ghana, Grecia, Irán, Irlanda, Jamaica, Malawi, Mozambique, Pakistán, Polonia, República Checa, Rumania, Ruanda, Tanzanía, Trinidad y Tabago, Ucrania, Uganda, Venezuela (1); y múltiples países (11).
Te aconsejo encarecidamente que pinches el enlace y compruebes por ti mismo las conclusiones de esos 500 estudios. Te encontraras una tabla donde se indican las referencias de cada estudio (para que puedas encontrarlo en google y verlo con tus propios ojos), el año y país, el tamaño de la muestra y las conclusiones. Te pongo un pantallazo:
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Enlace al anexo 2 (107 estudios): [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Aquí un interesante artículo de una profesora de criminología de la Universitat Oberta de Catalunya:
Cita:
Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología
ANÁLISIS DE LA VIOLENCIA DE PAREJA BIDIRECCIONAL DESDE UN PUNTO DE VISTA VICTIMODOGMÁTICO
La investigación internacional ha puesto de manifiesto cómo la violencia de pareja es, ya desde las primeras relaciones de noviazgo, un fenómeno social y criminológico importante, con unos niveles de prevalencia más que destacables y con una participación similar de hombres y mujeres (MAKEPEACE, 1981, FOO/MARGOLIN, 1995, ARCHER, 2000, HARNED, 2001,
KATZ/CARINO/HILTON, 2002, STRAUS, 2004; STRAUS /RAMÍREZ 2007,entre otros). Los más de doscientos estudios internacionales que han trabajado con
encuestas sobre problemas y conflictos familiares muestran que, en algunas parejas, la violencia física y/o psicológica es considerada como una pauta habitual de comunicación (AVERY-LEAF et al., 1997, HILTON/HARRIS/RICE, 2000), y que la violencia bidireccional está presente en un número importante de casos, definiéndose incluso como el patrón de violencia más común dentro de la pareja (FIEBERT, 1997, ARCHER, 2000, LANGHINRICHSEN / ROHLING / SELWYN/ ROHLING, 2012) a pesar de que las consecuencias de estas relaciones violentas son, en la mayor parte de casos, más graves para la mujer (STRAUS, 2004). A la vista de estos datos, algunos autores sugieren que el rol activo de la mujer es suficientemente relevante como para prestar mayor atención al fenómeno (STRAUS,2012).
Destacamos por su relevancia y alcance el estudio efectuado por STRAUS
(2004) sobre prevalencia de violencia bidireccional en el noviazgo, realizado con estudiantes de 31 universidades de 16 países distintos utilizando el instrumento Conflict Tactics Scale 2 y distinguiendo entre violencia leve y grave. Los resultados, consistentes con los numerosos estudios realizados en Canadá y Estados Unidos, muestran que un 29% de los estudiantes (hombres y mujeres) han agredido a sus parejas en los doce meses previos a la encuesta con ratios que oscilan entre el 17% y el 45% y un 7% ha lesionado a su pareja, con similitud en las cifras de agresión perpetrada por ambos, hombres y mujeres estudiantes, en todos los países.
En lo referente al estudio de este fenómeno en nuestro país y con similares resultados, véase el trabajo de MUÑOZ-RIVAS et al. (2007).
Las encuestas de violencia familiar realizadas en 1975 y en 1985 en Estados
Unidos evidenciaron que alrededor de la mitad de la violencia de pareja era bidireccional, en una cuarta parte el ofensor era sólo el hombre y en otra cuarta parte la ofensora era sólo la mujer (GELLES / STRAUS 1988, STRAUS / GELLES /STEINMETZ, 1980/ 2006, KESSLER et al. 2001). La revisión de NICHOLLS /DUTTON (2001) sobre violencia de pareja ejercida por mujeres concluía afirmando que 1)la mayor parte se produce entre dos miembros que agreden y que ambos necesitan intervención, 2)las mujeres son tan propensas a agredir a la pareja como lo son los hombres y éstos son tan propensos a ser víctima como aquéllas, 3) las mujeres sufren con mayor probabilidad daños físicos y 4) el maltratador que agrede de forma repetida, sistemática y grave es atípico. La violencia ejercida por la mujer hacia el hombre es invisible socialmente y resulta del todo contradictoria en relación
con el paradigma de la opresión femenina a manos de la malevolencia del
hombre (GEORGE, 2003). Esa invisibilidad se traduce en una falta de respuesta rehabilitadora adecuada y en una perpetuación de las situaciones de riesgo.
Continua aquí: [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Dato curioso: Los países nórdicos nos llevan medio siglo de ventaja practicando el lavado intensivo de cerebro e ingeniería social feminazi. Son los países menos machistas del mundo y, curiosamente, también son los países donde más maltrato y asesinato de mujeres hay. Pero que la realidad no nos estropee el mantra feminazi: los hombres matan a las mujeres por machismo. Y punto.
Cita:
Los países nórdicos encabezan la lista de mujeres muertas por maltrato
España se sitúa a la cola de la clasificación, según el director del Centro Reina Sofía para el Estudio de la Violencia
Fuente: ElPaís.com [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
España se encuentra a la cola de los países europeos en relación al número de mujeres muertas por violencia de género, mientras que los países del norte de Europa "siguen estando arriba".
Casi la mitad de las nórdicas, víctimas
Según un estudio presentado en el primer Congreso Internacional sobre Violencia de Género, celebrado la pasada semana en Valencia, entre el 40 y 50% de las mujeres de países como Finlandia, Suecia y Alemania había sido víctima de la violencia por parte de algún hombre. José Sanmartín ha comentado que en los países nórdicos existe una mejor educación desde el punto de vista sexual, ya que son menos sexistas
En fin, queda demostrado que los mantras feminazis sólo se sostienen a base de manipulación, coacción, ingeniería social y propaganda. La realidad echa por tierra todos los dogmas de fe del feminazismo.
Otro día si quieres hablamos de otro tema tabú que también está demostrado empíricamente: Las madres maltratan y matan más a sus hijos que los padres: [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ] Pero nada, si la señora Carmena dice que la cultura masculina es violencia y la femenina es vida pues no hay más que hablar.
__________________ "De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"
Modo Híbrido
