Hay una tendencia a asociar masculinidad con una serie de caracteristicas pero lo cierto es que yo he conocido homosesuales muy machos, llenos de testosterona, musculos, agresividad latente y voz poderosa y tambien he conocido mucho esmirriao, incapaz de agredir siquiera a una mosca, voz chillona y muy poco "hombres hombres" a los que si una chica pasa por delate se les hace la boca agua y la polla se les pone tiesa. Es mas, a estos ultimos afeminados los conozco muy bien por que yo soy uno de ellos.
Un hombre muy hombre puede desear a otro hombre de la misma forma que una mujer muy mujer puede desear a otra mujer. Ser machote, brabucon y levantador de piedras no te impide que te pongan los abdominales de Cristiano Ronaldo. Quiero añadir que no se de donde viene ese mito de que los albañiles son todos muy hombres. Estoy seguro de que hay mucho maricón albañil como lo habrá en todas las profesiones, otra cosa es que se lo anden diciendo a los compañeros.

Si Jairus y creo que tu lo acabas de sintentizar mejor que yo lo que queria decir. Lo pongo entrecomillado por que es el tipico extereotipo machista y da la casualidad que es en el unico que encajamos las chicas transexuales para aquellos que se mueven por este y otros extereotipos. Como dices, nunca se sabe feacientemente la orientacion de cada persona por la imagen y su apariencia.

Nada ha cambiado, sigue como hace 50 años.
 

¿Educación sexual en las escuelas de España hace 50 años? Era NULA, no había el casi nula, NULA, cero patatero. Todo lo que yo y mis compañeros sabíamos sobre sexo era información deformada de algún "mayor" que con frecuencia había sido aleccionado por otro "mas mayor" y que no tenia ni repajolera idea Yo me enteré de la existencia del clítoris a los 16 años ¡¡¡ Y estaba cerca del culo ¡¡¡ Y mi "profe" ante mi insistencia en que me aclarara lo que era "fornicar" me dijo que era como robar ( con lo cual yo me preguntaba ¿ y por que otro mandamiento prohíbe robar? No lo entiendo .. Hay dos mandamientos iguales.) Lo malo, lo mas peor es que 50 años más tarde sigue siendo NULA y se siguen repitiendo los esquemas "informativos" que antes comentaba. La muestra más palpable y preocupante es que muchas de las preguntas y las actitudes de los foreros de hoy siguen siendo deplorables y demuestran que nada ha cambiado.

Cuando se inauguró este hilo me felicité y os felicité a todos los que intervenís en él con información de primera mano, sin tapujos y con valentía.

Y dime que querias que se devria de enseñar sobre sexualidad hoy dia en las escuelas?

En mi opinion la educacion sexual que se deberia dar en las esculelas seria:

1. Educacion sexual biologica. Explicar como se forman los caracteres sexuales primarios y secundarios desde el feto, la importancia que tienen las hormonas no solo para la formacion de los caracteres sexuales secundarios si no tambien para los primarios y que pasaria en la ausencia de hormonas sexuales o la posibilidad de que actue la hormona contraria al genotipo, hasta la edad adulta. Aqui se podra dar diferentes alteraciones sexuales, mutaciones, enfermedades, etc.
2. Educacion sexual etica. Educar en la igualdad tanto de sexo como de orientacion, explicar todos los posibles casos que se puede dar en la raza humana en cuanto a identidades sexuales y orientaciones sexuales. Y dejar claro de una vez por todas que cada persona es quien es y no tiene ninguna culpa de ser asi por que cada quien es diferente. Esto desde que entran a la escuela, lo contrario seria fomentar la discriminacion.
3. Educacion para la masturbacion. Si no te conoces y no conoces tus limites no podras ser consciente de los limites que tienen los demas ademas que seria una muy buena opcion para descubrir el sexo equilibradamente y posiblemente se llegue extinguir conductas sexuales dañinas tanto para el sujeto como para otros sujetos.
4. Educacion para el coito. Creo que no hace falta mucha explicacion, ya sabeis practicas, posturas, tecnicas, anticonceptivos, profilacticos, etc.

Creo que esto seria lo basico y quizas muchos os lleveis las manos a la cabeza pero lo que no se puede tener a estas alturas y en estos tiempos es a un crio o una cria de 14 años o de 16 que se ria cuando el profesor diga en una clase de sexualidad la palabra pene o vulva como diciendo ala lo que ha dicho. Esto denota cuan rica es la educacion a estas edades y es justamente a estas edades cuando deberian saber toda la teoria para evitar posibles infortunios en sus primeras practicas.

Para completar lo dicho por Ravena en la educación sexual, muy acertado, he de decir :
Tolerancia :Respeto y consideración hacia las opiniones o prácticas de los demás, aunque repugnen a las nuestras.
Educación:Cortesía y urbanidad.

Siempre y cuando esas prácticas no molesten ni perjudiquen a terceros.

Hay que follar mas y joder menos
 

Coincido bastante con el planteamiento de Ravena aunque, en mi opinión, algunos de los temas propuestos en "Educación sexual biológica" y "Educación para el coito" estarían mejor encuadrados en un nivel superior al de la escuela primaria, mas bien los veo en el curriculum de la secundaria. En la escuela primaria (si primaria, hay que empezar cuanto antes), si incidiría, y mucho, en separar tajantemente lo que es "procreación" y lo que es "relación" y daría a ambas la misma importancia. Me parece muy interesante y conveniente lo que Ravena incluye en "Educación sexual ética", si bien en la escuela, en estos primeros niveles, haría hincapié en el respeto a la persona, a TODAS LAS PERSONAS, y a la responsabilidad como base imprescindible para fundamentar todo lo demás. También desecharía por completo el concepto de culpa o pecado que NUNCA deberían de aparecer en una relación entre personas. Y erradicaría el "feismo" con que la moral tradicional pintó el acto sexual y por el contrario potenciaría el juego y el disfrute mutuo y la complicidad liberadora que conlleva la relación sexual (1) (por cierto abro este paréntesis para evidenciar que este es uno de los fallos que yo encuentro en la relación con prostitutas. Se va a lo que se va... y punto)

El fin último de toda educación sexual debe ser dignificar la relación entre personas: Que no es lo mismo FOLLAR CON que follar a ... ( eso es joder, no es follar) (2). Hoy por hoy lo que impera es lo que yo llamo la "relación egoísta" en la que solo importa una sola persona, su gozo, su disfrute y su placer. Ello implica que hay otra persona ( al menos) que tiene que "doblegar" su sexualidad al deseo del otro y pospone, limita o anula su propio gozo. Es una relación asimétrica, desequilibrada y por tanto alguna de las partes tiene que resultar perjudicada. No es normal, no es aceptable: o follamos todos bien o, si follamos todos mal, algunos/as estarán jodidos/as ¿Qué falta me hace el otro/a si de lo que se trata es de que yo me lo pase bien? ¿ por qué nos empeñamos en hacer de nuestros encuentros sexuales con otros/as lo que yo denomino una "paja acompañada-sofisticada"?

Evidentemente en todo este entramado debe involucrarse activamente la familia ¿Cuántas madres y padres "modernos" enseñan a sus hijos de hoy a respetar a sus "ligues"? ¿Cuantos les enseñan lo importante que es que en una relación o un encuentro buscado y aceptado por ambos, ambos disfruten y que sean responsables? Como mucho le enseñaran como se utiliza un condón y posiblemente empiecen su discurso con un ... ten mucho cuidado.... ¿Cuántas madres hablaran abiertamente a sus hijos (varones) de como goza una mujer? ¿Cuantos padres harán lo propio con sus hijas? Por supuesto, yo no lo hice. Por el contrario son mas abundantes las expresiones como ¡¡¡ Jo¡¡¡ Mi Borja Mari es un crack, se folla todo lo que se menea¡¡¡ ? pero ¿Es admisible hoy una frase como ¡¡¡ Jo¡¡¡ Mi Vanesita es una crack, se folla todo lo que se menea¡¡¡ ?

Ya lo he dicho en otras ocasiones: el problema fundamental de este mundo tan caótico y demencial es que se jode mucho, muchísimo, y se folla muy poco, apenas nada.

Presiento que hemos abierto otra "lata" y que quizás traiga "cola". Como no podría ser de otra forma este hilo y el de Movimiento Feminista que abrió hef están cada vez más relacionados.

****************************
Notas :

(1). Destacable el tratamiento "natural" de la sexualidad en la serie Vikingos cuando se desarrolla en el ámbito familiar o de amistades.

(2) Obsérvese la desproporción, en número e intención, en el foro, de expresiones tales como hoy " me he follado" a Fulanita (abundan) y ayer hemos follado Menganita y yo (son mas bien escasas)

"El pensamiento moral sigue nuestra conducta, no la dirige"

Nietzsche

Lo que han dicho leganitos y raventa como siendo uma ética o una moralidad para enseñar en las escuelas no es más que una expresion de la conducta actual. Es una postura de conformismo com la conduta actual no aporta ningun cambio.

Para mi se deveria enseñar la parte biológica (lo que dice raventa en el numero 1.) y más nada. Qualquier outra cosa es siempre un enseño ideológico y eso es de las dictaduras. El estado, en las democracias, no deve imponer una ideologia (o una moralidad) a los ciudadanos.

Hay muchas maneras de vivir la sexualidad. Por ejemplo la iglesia catolica tiene una forma de vivir la sexualidade completamente diferente de la que vosotros proponeis. Para mi cada família tiene el derecho de educar a sus hijos en la ideologia (ética o moralidad) que quiera y no tienen que ser obligados a que sus hijos lleven com la ética del estado en la escuela.
Si una pareja es católica y cre que lo mejor para sus hijos es vivir la sexualidade como manda la iglesia católica (o otra) estan en su derecho de hacerlo. La educacion moral o ética (en las democracias) cabe a las famílias y no al estado.

Resumindo: Hay muchas formas de vivir la sexualidad y cabe a cada família eligir la que quiere para sus hijos no al estado.

Me gustaría recordar, que aunque la palabra transexualidad lleva la palabra sexualidad en su propio nombre, no tiene nada que ver con las prácticas sexuales ni la sexualidad de cada persona, ni siquiera con la sexualidad de la persona transexual en concreto.

La sexualidad, en el sentido de prácticas sexuales está condicionada por muchos factores; culturales, educativos, religiosos, etc, es decir, está condicionada por factores variables, mientras que la transexualidad en el ser humano es un hecho biológico inmutable, y existe antes de que existieran las operaciones de reasignación sexual y las hormonas.

Es decir, la transexualidad no es un hecho discutible ni variable según las modas, se da cuando una persona con cuerpo de hombre o de mujer, se identifica socialmente y se ve a sí misma como del otro sexo.

Confundir prácticas sexuales con transexualidad es un error. No está mal que hablemos de sexualidad, siempre y cuando quede claro que no es el tema del hilo, para no confundir churras con merinas. Creo que es importante esto.

He dicho alguna vez que aunque yo tenga un problema con mi transexualidad, soy capaz de batallar con ella igual que cualquier otra persona es capaz de hacerlo con cualquier otro problema, pero si además de tener ese problema, le tengo que sumar la presión social, la discriminación, el desprecio, etc, las posibilidades de llevar una vida normal se diluyen por completo.

Y hablemos de a qué me refiero cuando digo discriminación, aplicación de falsos prejuicios, identificación de sexo con transexualidad y falta de respeto hacia nosotras:
Hoy he leido un post en el hilo de "travestis" Madrid, este concretamente: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Yo me pregunto ¿Creeis que a otra chica cualquiera, aunque fuera con shorts enseñando medio culo, este chico se habría atrevido a preguntarle por servicios para relax? Yo pienso que no.

Este chico identifica sin tener la menor duda al hacerlo, chica transexual con puta, y no sólo éso, si no que además ve con total naturalidad abordar a una persona en la calle para preguntar por servicios de relax aún cuando esa persona va acompañada de otra. Si la otra chica no hubiera sido trans tampoco se hubiese atrevido, pero la otra chica también era trans.
Aparte de que este hecho me parece una falta de respeto (es mi opinión personal, ya me diréis qué opináis vosotros) de lo que se trata es que viene a demostrar la imagen que tenemos las chicas trans.
Ahora falta demostrar porqué tenemos esa imagen, en base a qué exactamente.
Tenemos que demostrar que el hecho de ser transexual no condiciona las prácticas sexuales de una persona, ni su moralidad, ni su ingenio o capacidad para el trabajo, en absoluto.
Ése es el objetivo de este hilo, sólo para recordarlo :female:

Cita:

Iniciado por Sandra Mala (Mensaje 997688) Me gustaría recordar ...Tenemos que demostrar que el hecho de ser transexual no condiciona las prácticas sexuales de una persona, ni su moralidad, ni su ingenio o capacidad para el trabajo, en absoluto. Ése es el objetivo de este hilo, sólo para recordarlo

"Si se suman dos manzanas, pues dan dos manzanas. Y si se suman una manzana y una pera, nunca pueden dar dos manzanas, porque es que son componentes distintos. ... "

Ana Botella, Alcaldesa (?) de Madrid

Creo que Sandra Mala tiene mucha razón al retomar el objetivo del hilo que ella misma creó. Hemos mezclado churras con merinas. Sugiero a los moderadores o adminstradores que, si lo creen oportuno, abran otro hilo con este tema e incorporen, para empezar, los post de este hilo que se refieren al tema de la "Educación Sexual" y sigamos en él aportando nuestras opiniones. Aquí, en este hilo, obviamente no parece lo más adecuado aunque ( como casi todo) esté relacionado.

Sandra, lo siento. Acepta mis disculpas

En realidad fue un silogismo muy malo de Ana Botella por que si se suman dos manzanas (mujeres) no dan otra mujer. Y si sumas dos peras (hombres) no dan un hombre. En el caso de los humanos en realidad lo que hay que hacer es juntar peras y manzanas si queremos obtener algo.
En cualquier caso en realidad no es un problema de que al juntarlos nos den o no algo sino de que quieran estar juntos, si dan o no algo es problema de ellos.

En mi opinion la educación tiene que partir de ambas partes, padres y sociedad. Pero la sociedad tiene sus propias leyes que tienen que imponerse a las leyes y opiniones individuales. Yo puedo ser partidario por ejemplo del derecho a tomarme la justicia por mi mano, de mi derecho a castigar a mi conyuge si me es infiel, del derecho a establecer el matrimonio de mis hijos, del derecho a ablacionar el clitoris de mi hija, del derecho a exigir que mi esposa lleve burka, del derecho a conducir a la velocidad que quiera, del derecho a impedir que mis hijos estudien y preferir que curren y aporten dinero al hogar, del derecho a matar a mi abuela si ya esta demasiado vieja y no sirve para nada, etc. Hay una etica social, unas normas de convivencia que no siempre coinciden con la de los padres. Yo naci hace mas de 40 años y mis padres y las escuelas creian en que la letra con sangre entra y en enseñar sus labores a las niñas. Si no fuese por el "adoctrinamiento" social esto seguiria hoy así.

Quieres un par de zapatos nuevos
Vas a una zapatería y ves unos zapatos que te gustan. Te los pruebas y te sientan bien. (Es curioso pero muchas veces solo nos calzamos un zapato para probar).
Te los llevas a casa y cuando abres la caja que das cuenta que hay dos zapatos izquierdos (podía haber sido peor: podían haber sido dos zapatos derechos).
La pregunta es ¿has comprado un par de zapatos? No, has comprado dos zapatos. Dos zapatos no es lo mismo que un par de zapatos.

Lo siento mucho pero no estoy de acuerdo. Para mi "follar" es transitivo (como "amamantar").
Eso es porque la gran mayoría habla en correcto castellano según la norma (lo normal) donde según la rae "follar" es transitivo. Fornicar o "hacer el amor" sí serían expresiones válidas para lo que comentas

"fornicar y "hacer el amor" no es un lenguaje propio ni recien inventado. Se usa cotidianamente y sin intención ideológica. Cisexual sí. Pre-operada también.
Ya sabía yo que habría quien no entendiese lo de los zapatos.
Lo explicaré con otro ejemplo.
Vas a un restaurante y tu postre favorito es la macedonia.

macedonio, nia.
(Del lat. Macedonĭus).
1. adj. Natural de Macedonia, reino de la antigua Grecia, dividido actualmente entre varios países. U. t. c. s.
2. adj. Natural de Macedonia, país de Europa. U. t. c. s.
3. adj. Perteneciente o relativo a aquel reino o a este país.
4. f. Ensalada de frutas. <== esta la accepción que nos interesa

Macedonias hay de muchos tipos, con trozos de naranja pera, kiwi, piña, mazana... Frutas que se pueden combinar todas ellas para gozo excelso del paladar
Te pides la macedonia y te traen un pequeño bowl (o tazón) lleno de deliciosos trozos de mandarina (que tanto gusta a Sofia Caramelo, por ejemplo). Trozos y más trozos de mandarina a cual más jugoso, dulce y refrescante. Mandarina y solo mandarina. No cabe dude de que es un postre exquisito pero, ¿estamos realmente ante una macedonia? Mucho me temo que no.

Muchas gracias por aclararme lo de las abreviaturas. Soy tan tonto y cavernicola que no las se leer. (Esto, para el que no se haya dado cuenta, era una ironía. Que dos zapatos no son necesariamente un par de zapatos no es ninguna ironía. Es la cruda realidad).

Lo que yo decía.

De verdad, llenar este hilo de posteos que no están ni de lejos relacionados con el tema sólo consigue despistar y aburrir a los que estén interesados en informarse sobre el tema. Parad ya por favor.

Vale. Perdón y gracias.

Entonces ¿que designacion propones para dichas palabras en un lenguaje cotidiano y sin intenciones ideologicas? Mujer-bio ya de por sei tiene una ideologia de desnaturalizar a las mujeres transexuales, como si fueramos de pega, una mentira. Despues esta tambien la palabra transexual que tambien es relativamente nueva, ¿cuanto de vieja ha de ser la palabra para poder usarla? Y si no se puede imponer nuestro lenguaje propio entonces ¿por que se nos ha impuesto dicha palabra en vez de simplemente designarnos como mujeres a las mujeres transexuales? Soy muy pesada con el sindrome de morris pero me parece el mejor ejemplo que puede haber para ver las diferencias de trato a casos particularmente parecidos ya que a una mujer que tiene dicho sindrome simplemente se la designa como mujer y todavia no he visto ningun ejemplo en el cual se sustituya la palabra mujer por sindorme de morris al igual que se hace con las mujeres transexuales. ¿Acaso las personas transexuales vamos a estar siempre a la par de las opiniones de otras personas que no lo son como si no tuvieramos ni voz ni voto en nuestras vidas? Hasta en el lenguaje se no aparta... pues no, usa las palabras si quieres o no las uses, yo sigo hablando igual y si alguien pregunta lo que es yo gustosa se lo explico, asi de simple. Y si quieres seguir hablando del lenguje, habla que asi aprendo mas cosillas sobre el, es lo unico que vas a conseguir, porque obligarme a dejar de usar la palabra cisexual por muy nueva que sea no ;).

No no, para hablar de lenguaje y de sexo o de zapatos que se abra otro hilo, si no esto va a ser el coño de la Bernarda, vamos.

Richard Raskid - Reneé Richard. Tenista transexual
 

Quizás los fans de Vanesa Redgrave ( ¡que hernosa estaba en Julia) la recuerden en un telefilm rodado para la TV en el que interpretaba a una tenista transexual. Pues bien ese biopic estaba basado en hechos reales;en la vida de Renée Richards (antes Richard Raskind)


Richard Raskind no destacó en nada en especial en sus primeros años. Fue un mediocre jugador de tenis y finalizó su carrera de medicina. En el ejercito llegó al grado de Coronel y seguia jugando al tenis, su deporte favorito y su gran pasión. Pero no estaba satisfecho, algo le incomodaba y como en otros caso conocidos, al final optó por dar el paso. Desapereció. Se hizo una operación de cambio de sexo, tal como le pedia su cuerpo ... Y volvió a aparecer en el circuito tenistico ... femenino con el nombre de Reneé Richard (ojo al dato, Reneé significa renacida). Y allí triunfó. Llegó hasta los primeros puestos del US Open y entonces fue cuando estalló la bomba. Alguien identifico a Reneé con Richard. Se armó un follón de muchisimo cuidado. Todo acabó en el Tribunal Supremo de los EEUU. Al final recibió su recompensa: Fue aceptada como mujer en el tenis mundial y fue la entrenadora de ¡¡¡ Martina Navratilova ¡¡¡

CUIDADO CHICAS, QUE VIENE LA POLICÍA.
Yo les llamo cariñosamente así; son los policías anti-trans. En mi experiencia la mayoría son hombres, pero también tengo constancia de que hay mujeres así.
Se trata de personas que se creen en la obligación de defender al mundo de nosotras, nos ven como una amenaza. Piensan que llevamos un disfraz, que intentamos colarnos entre las mujeres con perversas intenciones, y su misión es detectarnos y desenmascararnos poniendo en evidencia que somos transexuales y esperando del resto de personas una recompensa por haber librado al mundo de un mal.
Estos policias a mi se me asemejan a las moscas, en verdad son seres inofensivos en sí, pero son un coñazo. No obstante pueden propagar enfermedades si se les da la oportunidad, en este caso enfermedades sociales.
Su forma de actuar es sencilla, es detectar y poner en evidencia los rasgos masculinos de las chicas trans, con lo cual sienten un placer especial por el deber cumplido. Normalmente suelen cometer errores garrafales, diciendo que una chica es trans cuando no lo es, y viceversa. Cuando saben que una chica es trans, además es guapa y tiene un cuerpo bonito y femenino su cerebro de mosca entra en estado de shock, no lo entiende, y comienza su vuelo de reconocimiento exhaustivo intentando encontrar el error, ese pequeño defecto que demuestre que esa chica es una impostora, y al final lo encuentra, claro, y hace incapié en su nariz: -Tiene nariz de tío-.
Por analogía su actitud es la misma que voy a explicar en un caso, que aunque es distinto, tiene su similitud. Imagináos una persona que nace sin una pierna, o bien que la pierde por el camino. Esta persona ve la posibilidad, gracias a los avances de la robótica y la ciencia de implantarse una de esas piernas mecánicas que les permite llevar una vida mejor. Esta persona está feliz con su nueva pierna, pero entonces, tatachán: llega... ¡¡LA POLICÏA!! Y empieza a increparle con el talonario de multas en la mano que esa pierna no es de verdad, esa rótula es de titanio, ese tendón es en realidad un pistón de aire comprimido, -A ver si eres capaz de saltar a la comba-, etc, etc. En realidad la policía está diciendo verdades evidentes, el problema es que lo hace en forma de acusación, porque claro, a él no le van a engañar, y para él, ésta persona con pierna mecánica es una impostora que quiere engañar a todos y hacernos pensar que tiene dos piernas, el muy sinvergüeza, monstruo robótico, replicante de mierda. Pero la realidad es que a esta persona con su pierna artificial le importa poco lo que piensen los demás, lo único que le importa es que su pierna nueva le facilita la vida. Como veis es una actitud un poco ridícula y humorística y me recuerda a los policías que aparecen en las pelis de Chaplin.
Cuando nosotras nos encontramos con personas así una y otra vez, la situación sigue siendo ridícula, pero ya no nos hace ni puñetera gracia.
Estos policías igual pueden ser ingenieros o grandes economistas y expertos en temas complicadísimos, no obstante respecto a la transexualidad su capacidad de raciocinio es la misma que la del cerebro de una mosca. Así pues la forma más rápida y efectiva es desprenderse de ellos con un simple y eficaz golpe de matamoscas. No obstante, luego debemos explicar a los demás, porqué estamos matando policías con matamoscas, porque si no encima nos toman por locas, y los más avispados por antisistemas ¡ZAS! Digo FIN.

Yo con policías no he tenido problemas por suerte, es más antes de cambiarme el nombre tuve que ir a la comisaría a firmar una cosilla y me daba vergüenza decir mi nombre en voz alta y la chica me da el papel que lo escriba yo :icon_biggrin:.
Luego cuando puse una denuncia el tipo súper simpático.
Y una vez llamé a los mossos porque un moro no se quería ir haha :disgust: y en ningún momento me trataron mal, ni despectivamente nada y eso se nota...

En Ibiza iba con otra trans y unos chicos nos llevaban a Pacha y nos para la policía porque los tipos que nos llevaban bueno... sin comentarios y nos cachean y a mi me cachea una mujer, en ningún momento dijeron "a ver quien cachea al manolo este" hehe
(Seguro que si fuera un cliente te mete mano en las bragas se arrodilla te la chupa y te pide la leche)

Yo pienso que la mayor discriminación viene de quienes nos desean. Que si pollas, que si leche, que si me violas...

Prefiero un tipo al que le de asco y no uno que me desea que me quiere manotear la polla haha... al final ambos nos ven como algo que no somos...

Si eres pasable no se van a meter contigo, es como todo. Hay trans con las que yo jamás saldría a la calle porque no me gusta llamar la atención, como tampoco saldría con una chica de esas que se ponen tetas gigantes y escotes ridículos.
No justifico que a las no pasables se metan con ellas, pero es que parecen circos andantes algunas... les gusta eso, llamar la atención, ser un travelo para el mundo.

Sandra, muy bien explicado :D :D :D.

ChicaTrans, Sandra habla de una clase de policia, que no es policia propiamente dicho, que si sabe que eres una chica transexual (o chico transexual) van a intentar evidenciar que lo eres delante de todo el mundo por el simple hecho de que se siente en la obligacion de destapar la mentira que supuestamente cree él (o ella) que es una persona transexual. O sea se, no piensa mas alla de dos palmitos de su cabeza con sus ideas como vagones de trenes que siguen a una locomotora, sin poder adelantarla, sin poder cambiar de direccion :D .

Sorry es que de tanto vivir en pueblo me estoy quedando lenta :icon_biggrin:

En ese caso basta con mirar mal al ser insignificante y verás como desaparece XD

hehehe me estoy acordando de una amiga que tengo mujer bio total... y va por Valencia con una trans y la trans unos brazacos de leñador y va le dice algo a unos chicos que iban delante y ellos se dan vuelta y dicen TRAVELOS!!!

Claro la chica parece de dudosa procedencia biológica porque está muy operada.

Además de la policia de la aperiencia está la policía de pensamiento. Estos son más ingenuos todavía pues si bien el tamaño de una nuez o el ancho de unas caderas son fisicamente mensurables, las ideas de cada uno son imposible de conocer.
Quisiera hacer mi aportación a la galería de transexuales ilustres con este granito de arena.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Visto en la Sexta, precisamente donde los policias del pensamiento abundan tanto.
Curiosamente para referirse a esta persona el periodista-presentador dice "Este transexual".
Y en el texto lo podéis leer:
-Peruano
-Detenido en barcelona
-Reclamado en Noruega
-Violo a un hombre, a sabiendas de que estaba infectado por el virus VIH

No dice "Esta transexual", ni se lee "peruana", ni "detenida", ni "reclamada". Eso lo reservarán para dar las noticias del orgullo gay o similar. Cuando algo es malo es masculino, naturalmente. Lo femenino solo puede ser bueno. ¿Cuantas asociaciones reclamarán a la sexta el uso correcto del género gramatical en este caso?

En otros medios se refieren a la noticia en estos términos.

"También por un delito de índole sexual fue arrestado en Barcelona un fugitivo de nacionalidad peruana reclamado por las autoridades Noruegas. El detenido agredió sexualmente a otra persona, cometiendo estos hechos de forma violenta y a sabiendas de que estaba infectado con el virus VIH."

"agredió sexualmente a otra PERSONA" , tócate las narices.

A mi no se me caen los anillos para denunciar dicho trato y por que no he encontrado el mail del CEMA donde poder denunciarlo, solo he encontrado el de la sexta y he enviado este email a su direccion de correo electronico [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...].

"Hola Sres/as de La Sexta.

Escribo respecto al programa "Mas Vale Tarde" del 9 de septiembre el cual se puede ver en el siguiente enlace:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

En la ultima parte de dicho programa en el minuto 9:18 del mismo donde el periodista Manu Marlasca cuenta una noticia sobre una chica transexual tratandola en masculino. En la pagina web de presentacion de Manu marlasca del programa "Mas Vale Tarde"([Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]) se dice que "Marlasca ofrecerá a 'Más vale tarde' "una visión que en televisión a veces falta, que es la investigación y el rigor más estricto" que trae de los medios escritos." . Pienso que dicho rigor periodistico se le ha olvidado en esta ocasion por los perjuicios hacia las personas transexuales tanto que incluso el subconsciente lo traiciona y hay un momento que dice en dicha noticia "enviadola" para luego inmediatamente rectificar por "enviandolo". En pos del rigor que ofrece dicho programa y dicho periodista creo que seria bien recibida una disculpa hacia la chica transexual de dicha noticia ( que aunque este acusada o condenada, cosa que no se dice y son cosas muy distintas; en la primera entraria la presuncion de inocencia) y al colectivo transexual tantas veces vapuleado por la discriminacion y la negacion de su identidad sexual tratandolos de forma incorrecta.

Sin mas un saludo."

Y otra cosa Neofrito, aqui dejas bastante claro que tu eres un claro ejemplo de policia (asi llama sandra cariñosamente a este tipo de personas) intentando hacer ver la clase de "calaña" que son las personas transexuales. Si yo pusiera una noticia de un violador cisexual con los mismos objetivos que tu, generalizar a toda la poblacion masculina, la gente en general, que incluye a la del foro, no seria tan credula como de creerse que por un individuo ya todas las personas en dicha generalidad son iguales.
Asi que lo dicho, denuncio el trato dado a dicha chica transexual, me he encargado de que las asociaciones lo sepan y tambien de que se vea que el unico motivo que te mueve a escribir en este hilo es tu transfobia y si es una palabra inventada (me pregunto por que no haces una propuesta para que la seccion de las chicas transexuales se llame asi y no se use una palabra mal usada como travestis tanto que presumes del lenguaje bien usado).

Sin mas un saludo Neofrito.

:(
 

ilustre adj.
1 Se aplica a la persona o familia de origen noble o distinguido.
2 Que es muy conocido por su gran labor o por sus virtudes dignas de reconocimiento: Cambridge es una ilustre universidad británica.
3 Se aplica como tratamiento a personas e instituciones de especial importancia y significación: el Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona.

Tampoco es para ponerse asin, que no lo hace con mala intencion, sino todo lo contrario...

Con ironía si que lo pone...

Ah, Nachet, entonces ¿Puedo llamar a alguien del foro gilipollas si lo hago con buena intención? :D Explícamelo por favor.

Bueno, ya digo que el asunto está zanjado, la moderación hará o dejará de hacer lo que crea oportuno y bien hecho estará, creo que como he dicho ya no es asunto de nadie más que de la moderación.

Cuidado chicas, que viene "el fenómeno"
 

Antes de nada quiero decir que cualquier persona, conocedor o ignorante de la realidad de las mujeres transexuales es bienvenido a este hilo aún cuando vengan a cuestionarnos en cualquier aspecto, siempre que lo haga con un mínimo de argumentos razonables, o con un afán positivo. No vale soltar el pildorazo ingenioso y largarse cobardemente y cualquiera que venga a joder por joder, pues mira, que se vaya a joder a otro sitio, porque si hay algo que no necesitamos nosotras, es que vengan a echarnos más mierda de la que ya tenemos encima.

CUIDADO CHICAS, QUE VIENE "EL FENÓMENO".
Primero, y para aclarar el concepto de persona al que me refiero voy a poner un ejemplo vulgar: Llega el fontanero, detecta la avería en un plis, de momento sabe qué está fallando y donde está la gotera, no duda donde tiene que romper porque lo ha hecho miles de veces y además presume de su pericia. Coge el martillo, y mientras te dice: -Esto te lo arreglo yo en "cero coma dos"- rompe la pared sin haber cortado antes la llave de paso y dejando salir las cataratas del Niágara en tu salón. Nuestra primera reacción al ver la situación es pensar: -Menudo fenómeno el tío-.

Aclarado este concepto, son personas que suelen actuar y también hablar con mucha seguridad en base a su experiencia que aquí nadie pone en duda. Además suelen ser bastante campechanos, gente feliz y con buen sentido del humor, lo que los convierte en muy peligrosos, porque la gente es capaz de prestar oídos a estupideces si se las cuenta con humor, pero no tanto si se cuentan con seriedad o de forma aburrida.

El fenómeno suele ver el problema al instante, puede tener una imagen de las mujeres transexuales muy variada dependiendo del individuo fenómeno en cuestión, pero una cosa les une a todos, y es la absoluta inmovilidad de sus convicciones respecto a ellas, sean cuales sean estas convicciones, y aún cuando les afecte una mierda si eres transexual o no.
Chicas, nunca llevéis la contraria a un fenómeno en público, siempre saldréis perdiendo, y encima como tienen tanto arte los demás se reirán, tu pensarás que se rien de ti, empezarás a llorar, y tendremos otra vez las cataratas del Niágara.

Pero ¿Cómo defendernos efectivamente de ellos? Bueno, lo primero es reírnos con sus gracias igual que los demás, porque la verdad es que son graciosas, aunque lo que diga te esté jodiendo y sea una falsedad. Lo segundo es entablar amistad y averiguar cuál es su particular "convicción inamovible" sobre nosotras, que igual no lo averiguas, pero por lo menos te hartas de reír.
Una vez averiguada prepara tus argumentos para debatirlos con él, usa sus expresiones, sus ademanes y sobre todo usa el sentido del humor, pues estas personas no suelen creer nada que se diga en serio, o al menos no les interesa mucho y les resultan sospechosas. Por supuesto no le convencerás de nada, pues por algo son convicciones inamovibles, pero hay raros casos en que sí, y esto es suficiente para intentarlo.
De todas formas, al menos, ahora que eres su amiga podrás decirle en confianza antes de que abra la boca y meta la pata: -Anda, cierra la llave de paso, fenómeno-.

Leo todos tus escritos, están relatados con coherencia y razonamientos lógicos, enhorabuena, además he de decirte que estás sembrada de ingenio , policía o fenómeno, pero he de decirte que a las chicas trans no os comprendo, sois difíciles de entender, y mira que lo intento, pero vuestras reacciones son imprevisibles. Lo digo por experiencia, muchas veces pienso que hay una parte que no he entendido de mi relación con ella, también he de reconocer que no soy muy listo, soy muy egoísta, es posible que eso no me deje conocerla mejor.
Algunos de tus escritos me recuerdan a ella pon nuestras conversaciones. No llego a comprenderla y eso me angustia.

Creo que no tenemos nada de especial a nivel psicológico respecto a otras mujeres, excepto el sentirnos constantemente cuestionadas por nuestra apariencia, nuestro cuerpo o nuestros genitales, está claro que eso te marca, pero no más que a otras personas que están en situaciones similares a las nuestras, aunque no sean transexuales.

Hace poco hablaba con una amiga que tiene un problema en la cadera y necesita llevar una especie de férula metálica muy aparatosa. Me comentaba que ya no quiere salir a la calle porque la gente se le queda mirando, y se encuentra molesta por ello. Son cosas que dependiendo de tu personalidad las afrontas de diferentes maneras. pero siempre son molestas y siempre influyen en tu forma de ser o comportamiento social.

Es posible que tu chica sea transexual, pero su personalidad sería la misma si no lo fuera o tuviera otra condición "especial". Seguramente se enfrentaría a esa otra condición de la misma forma que se enfrenta a su transexualidad, porque su personalidad es la que manda, y no su transexualidad, que es algo circunstancial aunque sea de por vida. Lo que quiero decir es que si no la entiendes no creo que tenga nada que ver con que sea transexual, si no con su personalidad o la tuya. Es mi opinión personal claro.

Transexuales ilustres: Lynn Conway X 2
 

No estoy seguro de que algún forero no deba algo al "ilustre" transexual Wilder Cabana Chauca pero si estoy seguro de que todos los foreros debemos bastante a Lynn Conway. No hablo de dinero, hablo de informática. Una gran parte de la evolución en el diseño de chips de silicio en los últimos tiempos ha sido fruto de su trabajo.


En Lynn Conway se repite una historia que ya hemos contado con otros nombres en este hilo pero yo creo que su caso es especial por que, a diferencia de otras transexuales que, de alguna forma, asumieron su pasado ella tuvo que vivir dos vidas, nacer dos veces desde cero. Antes de ser Lynn el "otro"Linn se casó, tuvo dos hijas y trabajó como ingeniero informático en IBM donde desarrolló una intensa labor investigadora hasta que tuvo que abandonar IBM despedido a por ... su "problema". Perdió su familia, su carrera y toda una muy bien labrada reputación profesional. Solo y sin apoyo de ninguna clase abandonó USA y se sometió a un operación de cambio de sexo.

Y regresó a su país donde comenzó de nuevo trabajando como programadora y sin decir a nadie quién era ni lo que había hecho antes. En pocos años retomó su carrera de forma meteórica. Comenzó a dar clases en la Universidad de Michigan y publicó un libro de referencia y estudio en su especialidad. Todo ello sin decir ni pio. Manteniendo en secreto su anterior vida hasta que alguien relacionó sus trabajos en IBM con las recientes actividades que realizaba. Pero las cosas habían cambiado y no fue estigmatizada ni rechazada.

DESDE LA INFANCIA SE NOS NIEGA NUESTRA VERDADERA IDENTIDAD

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Esta noticia pone de manifiesto que la transexualidad es una condición de nacimiento, y que nada tiene que ver con cualquier tipo de práctica sexual, si no única y exclusivamente con nuestra identificación como hombres o mujeres en la sociedad. Hablamos de niños y niñas de 6, 8 y 9 años. Y hablamos de dos colegios privados religiosos, pero también de uno público.
Tres casos distintos en colegios de Málaga que han sido denunciados por los propios padres.

A veces alguien me dice: -Sandra, es que eso de la transexualidad está ya muy aceptado y superado en España-. Y no entienden que les responda con una sonrisa irónica, porque yo sé muy bien que no es cierto, y noticias como esta lo demuestran.

No obstante, estos tres casos son muy especiales por su rareza, ya que pocos padres son capaces de afrontar la transexualidad de su hijo o hija de esta forma. En realidad suelen ser los primeros represores de nuestra condición, pues siempre son los primeros en conocerla. Aún cuando lo hagan para protegernos, están haciendo lo contrario.
Y así, estos casos se repiten a día de hoy en todos los colegios de España, aunque con peor suerte para esos otros niños que no saldrán en las noticias.

Sin palabras... o con muchas muy mal sonantes por que tengo la sangre hervida...mejor no las escribo.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Yo lo que entiendo es por que una progenitora tan progresista quiere llevar a sus hijos a un colegio católico y conservador.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

(tampoco entiendo por que un diario progresista escribe en sus páginas la palabra madre en lugar de progenitora)

¿Y como se llama cuando alguien presupone un comportamiento asociado a una persona debido al grado y tipos de sus ideas y por ende esta persona se ha de ajustar al molde de comportamiento que el observador cree oportuno para llevar a cabo su argumentacion especial?

A tu primera pregunta quizas te responda lo que dice la madre:

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

A la segunda duda que tienes te respondo yo. Una persona, niño, niña, mujer, hombre, chaval o como quieras llamarlo puede conocer su nacion y su patria o por el contrario puede conocer su nacion y no conocer su patria o el caso contrario. Tambien puede darse el caso de no conocer ninguna de las dos. Pero me imagino que siendo tan ducho en las palabras ya sabras que a veces la madre no coincide con la progenitora y corrigeme si me equivoco, lo que no querria es inducirte a un equívoco aunque creo que seria imposible en tema ligüistico.

Hola amigos/as.
Quería dar mi opinión sobre éste tema.
Soy hombre y me considero heterosexual. Jamás he tenido relaciones con hombres, ni me excitan.
He mantenido relaciones simpre con mujeres, el caso es que las mujeres transexuales me excitan bastante.
Algunas son verdaderamente espectaculares, atractivas y bellas.
Las respeto totalmente.
Sobre el tema hormonal o de cromosomas no puedo opinar, porque es complicado para mí.
Sólo pienso que las personas deben sentirse agusto con ellas mismas.
Tampoco he tenido deseos de explorar mi próstata y auto practicarme sexo anal, pero todo lo que es femenino o tiene aspecto femenino (considero a las mujeres transexuales, llamésele shemale o ladyboy), cómo mujeres verdaderas, cómo cualquier otra mujer con vagina.
En Japón forma parte de la cultura hentai, el cine de animación para adultos, ya sea cine, comics, etc... donde el subgénero de la transexualidad tiene un sinfín de seguidores, incluso tiene su propio nombre pero no lo recuerdo.
Recuerdo que había una serie, Ranma, dónde el protagonista, un chico, se convertía en chica al mojarse.
Cómo decía antes, a éstas chicas las respeto totalmente.
Saludos!

el subgénero al que aludes se llama futanari. En cuanto a la serie, Ranma 1/2, yo la veía de pequeño y me partía el culo de risa pero para los profanos diré que no es hentai (pornográfico) sino shonen (o sea, para varones adolescentes) pero a pesar de transformarse en chica la serie no trata sobre los problemas de las chicas trans

Un saludo