Canicas ya nos ha quedado a todos muy claro tu opinión, has identificado a la lumi y ya ha tenido el linchamiento que buscabas y aún así piensas que los foreros estamos en inferioridad de condiciones en un foro que es solo para y por nosotros, todo el chat se ha reído de tu gracia q es lo que realmente buscabas, ya te lo dije personalmente en privado pero te lo vuelvo a decir por aquí.
Formas parte de un pequeño grupo de foreros, como el forero mrpopo, q quieren granjearse una fama de puteros pros escribiendo siempre experiencias negativas y utilizando un lenguaje despectivo, rozando lo nauseabundo,hacia las profesionales y al final los mismos foreros que os ríen las gracias y os alientan para que continuéis con vuestro circo, por la espalda se descojonan de vosotros.

Drama ninguno.

A mi si me parece grave, dentro del contexto de un foro de Lumis, que una profesional ejerza coacciones, presiones y vetos a foreros por sus opiniones dadas en el foro. Son opiniones sin faltar al respecto.

Claro que en la vida hay cosas mucho más importantes. Pero estamos en un foro de lumis y creo que uno de los aspectos más relevantes es que una casa o una independiente censure y vete a foreros.

Pero vamos que ya tengo clara vuestra opinión y forma de actuar. Lo consideráis “un poco de chiste” y un “drama” (de forma irónica).

De aquí en adelante me cuidaré mucho de denunciar estas cosas (o simplemente no lo haré), porque veo que no son tenidas en cuenta desde la moderación, más son motivo de mofa y desconsideración hacia el perjudicado.

Creo que era bueno sacar a la luz lo que me ha pasado como forero.
No es una pataleta como creen algunos, porque con esta profesional estuve una vez hace cerca de dos años y no he vuelto a repetir, el veto es reciente.

Para mi hubiese sido más cómodo dejarlo correr y pasar del tema, no tomarme las molestías, ni exponerme a la opinión pública del resto del foro.



Tengo experiencias buenas, regulares y malas de todas un poco. No voy de forero “pro”, si es lo que te parece a ti estás totalmente equivocado. Mi lenguaje es correcto, sin faltas de respeto, nauseabundo para nada. Si no te gusta lo que escribo con no leerlo lo tienes solucionado (lo digo sin acritud).

Jamás he criticado tus comentarios como forero, hay muchas cosas que no me gustan y lo que hago es no seguirte en tus comentarios.
Te pediría por favor, que no me encuadrases ni compares con otros foreros, porque no lo he hecho contigo, y lo considero una desconsideración hacia mi persona.

Si encuentras algún comentario mio, “Nausabundo” o “Despectivo”, te pediría que lo publiques en este mismo hilo y/o lo reportes a las Moderación. Como estoy seguro que no lo vas a encontrar, te rogaría que te disculpases por faltarme al respeto con una cosa que es falsa.

Tenemos unas normas y sobre eso debemos actuar, no existe ninguna norma que diga que debemos expulsar a ninguna lumi porque se niegue a recibir a 2/3/4 foreros.
Antes me dió la impresión que eso es lo que buscas, que expulsemos a esa lumi porque no quiere recibirte.
Lo que si se puede es reportar los mps intimidatorios. coacciones (en el caso de que existan).[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ] que creo qu no es el caso.

Siempre recordamos a los foreros las desventanjas de presentarse como foreros, de dar nuestro nick. Seguramente si la chica esa no supiera que eras canicas de Spalumi no te hubiera vetado nunca jamás.
Al final lo más fácil es no ver nuestros errores y arremeter contra el resto.
-Foreros insolidarios
-Lumi malvada
-Moderadores poco eficientes.
-GRUPI el insensible... que en vez de seguir con el dramón de canicas el incomprendido
le quita hierro al asunto y le dice que se olvide de esa chica....
pero es que NO te puedo decir nada mas.

Agradecerte el debate sosegado y sin ninguna cortapisa, ni falta de respeto por ninguna de las dos partes.

Lógicamente no puedo estar de acuerdo con tu argumentario, pero lo respeto.

No hay "mps" intimidatorios, porque todo fue a través del chat, lo que tenía que haber hecho es capturar pantallas, como hicieron sus fieles escuderos. Pero uno no tiene esa maldad innata, ni una catadura moral tan baja como sus Palmeros de Cabecera.

A lo mejor he cometido errores, el principal que asociase la profesional mi nick con mi persona física y número de teléfono.

Si dices que soy incapaz de ver errores míos y echo la culpa:
a foreros insolidarios, lumis malvadas, moderadores poco eficientes ... te lo puedo aceptar, aunque no lo comparto, reflexionaré sobre ello.

Pero creo también que sino toda la razón, parte llevo y creo que vosotros (Moderadores, foreros insolidarios, lumis malvadas ... ) algo en vuestro haber, sí que hay, os animaría a reflexionar.
¡No va a estar "Canicas" equivocado al 100%, encima de haber recibido un Señor Veto, por intervenir el Foro!.

A ver... Una mujer o un hombre, tienen que tener el derecho a no acostarse con quien no quieran acostarse. No importa qué circunstancias rodeen a esta situación y, por supuesto, le hecho de queuna de las partes cobre por hacerlo no debería quitarle ningún derecho Solo faltaría que alguien estuviese obligado a acostarse con alguien- Vamos, digo yo.

Estoy completamente de acuerdo.

Es que es de cajón, que dando por hecho que las chicas en este mundillo lo hacen voluntariamente (exceptuando casos delictivos), pues si no quieren follar con determinadas personas por la razón que sea, no hay discusión posible: no se folla y punto. Y si ha habido transacción económica, la chica tiene el derecho de negarse a follar, pero también la obligación de devolver el dinero. Y aquí paz, y después gloria.

Será por lumis...

Sobre el físico, más de lo mismo. Yo me negaría a acostarme con determinadas mujeres por su físico, aunque sea cobrando. Así que también acepto la reciprocidad. Aunque lo que me perturba es justamente lo contrario, el escaso o nulo filtro que tienen las chicas en este mundillo.

A mi cuanto mas claro me dejen las cosas,mejor,siempre me gustan las lumis que dejan bien claro lo que hacen y no hacen,sobre lo de la discriminación,pues lo mismo,cuanto mas claro deje las cosas mejor,no lo veo mal,cada profesional que ejerza la profesion como crea conveniente.
Prefiero una lumi que en sus anuncios ponga.Hola soy Vicenta,hago mamadas hasta el final,griego y follar en toas las posturas,no beso y no atiendo a clientes con la cabeza gorda y que tengan mas de 55 años ,como podéis ver,la Vicenta deja las cosas claras y evita perdidas de tiempo,is disir,no me molesto en llamarla.
Pero otras no dejan las cosas claras.Hola,soy Karen,soy una joven mu guapa,hago todos los servicios,un beso,venir a verme.
Luego uno va,y el todos los servicios es chupar con goma y follar en una unica postura,poniendo cara de asco por la abismal diferencia de edad.
Prefiero las que dejan las cosas claras,aunque me excluyan a mi.
Como dice el compañero Clavijo,será por putas.

Sin duda, si.

El tema que veo yo, es que atiendan cuando ven/saben que van a hacer mal servicio porque el cliente les entra ha disgusto, ya es conocido y no, sus temas mentales, etc... Sus cosas... De profesional es no aceptar si saben que no y lo hacen por sumar.

Yo soy de la corriente que esto no es un trabajo estandart/normal. Y que si ven que no van a dar un servicio aceptable/correcto/normal es mejor que pasen al siguiente.

Lo que yo entiendo por normal en esto, es que accedan con todo cliente que las elijan. Pero faltaría que ellas decidan con quien si o no, por mucho que pueda fastidiarnos si somos del no.

Otro hilo interesante sería, el por que nos pueden vetar? Mil razones. En mi caso, por ejemplo, por elegir a otras...