En realidad el autor del post decía tetas acojonantes y tras visitar la pagina he de admitir que acojonar acojonaan. El adjetivo acojonante o el adjetivo impresionante es siempre subjetivo pero en este caso hay que decir que acompañaba al adjetivo un link hacia la foto con lo que toda subjevidad desaparecía por que ¿que mejor descripción puede haber que una foto?.
En general creo que para describir lo mejor es usar adjetivos mas descriptivos y no calificativos ya que la calificación es siempre subjetiva y depende de lo que a ti te gusta o te toparas con gente que como yo tampoco consideran unos pechos siliconados como los de Amy Reid unos pechos impresionantes y a los que ademas les gustaria que les señalases que son siliconados.
El tema no es ese. Advierto en el comentario que "pudiera suceder que vas a un lugar en el que no has visto foto".
Sin embargo tu lo dices ¿que mejor que una foto? Pero claro, ves la foto, ves los comentarios ¿y donde queda la credibilidad del forero entonces si no se corresponde?
Evidentemente, tal y como apuntas, abogo por los adjetivos descriptivos.
Por último, Amy Reid tiene pechos naturales ;) : [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Y es a lo que voy. Quizá tú no consideres que son "acojonantes" las tetas de Amy Reid. Pero sabes perfectamente que son las tetas y la imagen "tipo" de una chica cañón. Por eso tomo la industria del porno como un buen principio o canon a seguir: pues coge chicas que funcionan con los gustos imperantes.
Se trata de HACER EL ESFUERZO, de no tomar por norma lo que nos gusta y poner la descripciones usando un tipo de referencia que (insisto por n-sima vez jejeje) podremos o no estar de acuerdo con el, pero es el imperante.
Por eso no abogo por hacer de mis gustos la norma, si no el de uno que ya está "creado". La industria del porno. No la del porno rarito, si no las que salen en la mayoría de productoras. Que elige chicas "tipo" que le gustan a la inmensa mayoría de hombres.
¿Que véis mejor a Pilar Rubio en vez de algo mas general como la industria del porno? ¿A Scarlett Johnason? Perfecto, pero todos sabemos que son chicas cortadas por el mismo patrón.
Hacer lo subjetivo un poco mas objetivo. Un esfuerzo por mejorar las descripciones y mejorar la utilidad del foro.
Si cada forero usa su baremo, como no sabes a que atenerte, al final la descripción física y por ende la experiencia, pierde utilidad.
Usando Modo Hilado
