Hola Hef, en primer lugar te adelanto que no puedo pedir disculpas por ser una persona con una enorme curiosidad que gusta de saber los porqués de las cosas y que no duda en informarse de cualquier tema que le llama la atención. Siempre he sido así y hasta que llegue el Alzheimer siempre lo seré.

Empezaré por la primera:

Es imposible contestar a la primera pregunta porque hay innumerables asociaciones de mujeres bajo distintos conceptos tanto hace 30 años como ahora unas de indole feminista y otras no. Si te adelanto que hace 50 años existía en España la mayor asociación femenina de la historia de España y la única permitida y que ademas se constituyo en obligatoria, hablo de la Seccion Femenina de la FET de la Jons y su Servicio Social de la mujer. Esa si que era una organizacion femenina como dios manda con su programa de feminización y sus talleres para instruir a las mujeres en sus labores del hogar.

























Si es que como no vamos a hechar de menos aquellos tiempos. Es que es incomprensible que las mujeres no prefieran aquellos felices dias.

PD: Imagenes de una publicacion de 1953 de la Seccion Femenina.

El gasto estatal para asociaciones de mujeres relacionados con el instituto de la mujer del año 2013 es de 2.200.000 de €. Puede parecer mucho pero recordemos que la asignacion estatal a la Iglesia es de 11.000.000.000 de € siendo algunas partidas tan sonoras como por ejemplo los 126.000 € que recibe la Asociacion de Scouts Catolicos.

Dado que esos 2.200.000 € se reparten entre numerosas asociaciones pocas son las que tocan a mas de 20.000 € y como sabrás esa cantidad apenas daria para un sueldo mal pagado por lo que dudo que las mujeres asociadas a esas organizaciones vivan de esas subvenciones.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

No hay asociaciones de hombres con una asignacion especial propia pero si las hay que reciben subvencion pero no por ser de hombres. A priori se me ocurre que dado que curas y capellanes son hombres los 50.000.000 de € paara ellos pueden considerarse dinero de subvencion a hombres. Y dado que la Federacion Española de Futbol esta mayoritariamente compuesta de equipos masculinos supongo que los 3.300.000 de subvención iban a parar mayoritariamente a hombres antes de que Villar renunciase a "tan necesaria" subvención en los últimos 2 años.

Sobre el gasto en investigación es absurdo comparar cifras con el gasto en subvencionar organizaciones de mujeres. En total son cerca de 6.000.000.000 de € los que van a parar a la investigación en sus ramas civiles aparte de que mucha de la investigación se efectua a traves del propio tratamiento.

La tasa de accidentes laborales masculina es algo mas del doble que la femenina algo lógico si tenemos en cuenta el reparto laboral existente.

El indice de indigencia masculina es actualmente del 74% frente a un 26% femenino. Es un dato que se esta poco a poco igualando ya que en el 2005 la diferencia era de un 82% frente a un 18% y en 2008 del 80% frente al 20%. Hablo de España pues en otros paises las cifras son muy diferentes.

En realidad aqui cabria preguntarse que factores hacen que el hombre caiga mas facilmente en la indigencia y apunto a detalles como ese mayor consumo de drogas entre varones o al recurso a la prostitucion de las mujeres jovenes.

Te envito a miarar
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Los hombres no compran un cuerpo, ni sexo, sino una fantasía de dominio y masculinidad tradicional, como asegura Fraser. Basta con entrar en un foro de puteros (los siempre invisibles puteros) para darse cuenta de lo que buscan esos hombres en la prostitución: destruir la idea de igualdad, reforzarse unos a otros en la fantasía de superioridad masculina, no buscan sexo porque el sexo ahora es gratis, fácil y está al alcance de cualquiera. El problema con el sexo entendido como relación humana no mercantilizada es que plantea exigencias, como cualquier relación humana: de reciprocidad o de cuidado. La prostitución de hoy adiestra, enseña, disciplina el cuerpo masculino en la desigualdad extrema, en la mercantilización desnuda de las relaciones humanas y erotiza esa relación. ¿Nos tiene esto que dar igual a las feministas? ¿Nos da igual que mientras que luchamos por la igualdad, la sociedad refuerce por otro lado un espacio para que los hombres “descansen” del feminismo o de la igualdad? ¿Puede una sociedad considerarse igualitaria mientras mantiene un ámbito, un espacio, de desigualdad radical?

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]


Pero ahí en españa no hay ningun manicómio donde esta señora pueda ingresar?

Como bien sabemos desde hace unos lustros en España nos han encauzando de tal forma que ya somos un país en vías de sub-desarrollo.
En múltiples facetas además.

Un ejemplo es éste.
Esa feminazi, lesbiana, y profundamente misándrica -¿existe este término en el Diccionario Portugués?- en lugar de ser puesta en tratamiento, la enviamos a Bruselas a representar al Pueblo Español, ya que fue incluida en una formación política y elegida como Europarlamentaria.

Nadie ha enviado a Beatriz Gimeno a Bruselas. Es falso. Ni tan siquiera fue incluida en ninguna candidatura aunque sí participó en la campaña de la formación "sorpresa" ( 09/02/2014- Cine Palafox - Madrid). Asi las cosas, no tenemos en Europa a una .. "feminazi, lesbiana, y profundamente misándrica", si no todo lo contrario; tenemos a alguien que disparó con "caña", todo un "Number One"

Permiteme que yo también aproveche para poner otro ejemplo de la tan discutida igualdad de derechos entre hombres y mujeres. Aquí, en España, hoy, a alguien le da su real gana y permite que su heredero varón, el tercero de sus hijos, no el primogénito, adelante" a sus dos hermanas, sólo por ser mujeres ¡OJO¡ No estoy hablando de "Game of Thones". Por cierto, hef no tendrá este "problema": en su país de origen arreglaron el asunto hace mas de cien años. Mi enhorabuena :)

__________________

Como no era mi intención la de falsear ninguna tipo de información -lo que por otro lado sería absurdo al poderse comprobar facilmente-, yo lo llamaré “error” en lugar de “falsedad”.

¡Me he quedado perplejo! Tienes razón, no va a Bruselas finalmente la feminazi misándrica. Pensaba que sí.

Como no era mi intención la de falsear ninguna tipo de información -lo que por otro lado sería absurdo al poderse comprobar facilmente-, yo lo llamaré “error” en lugar de “falsedad”.
Aún así pido perdón por no haber actualizado dicha información.

Con la Falsedad y la Mentira no se llega a lugares dignos de ser tenidos en consideración. No hago uso de ese tipo de conductas. Sin embargo errores he cometido cientos -algunos de ellos graves-, y supongo que los seguiré cometiendo el resto de mis días.

Desde casi un año antes del 15-M, mantenía comunicación con personas muy interesantes de la órbita de Democracia Real Ya. Más tarde algunos pasaron por plataformas, “mareas”, y asociaciones derivadas de aquella manifestación popular. Y muchos han pasado más tarde a formar parte de Podemos. Yo no.
A principios de Febrero me enviaron este cartel, el que acusaban de haber sido plagiado del expuesto en Jazzaldia de San Sebastian

y me aseguraron de que los primeros en la candidatura para las Europeas eran los que se reflejaban en él. Concretamente la Sra. Gimeno me dijeron que “tenía remotas posibilidades por ir en 4º lugar”.

Ahí dejé de seguir en contacto con ellos y no quería escuchar ni leer nada procedente de los mass-media referente a ellos.
Resulta que aunque coincida en muchos argumentos, también estoy totalmente en contra de sus políticas de “género”, y de su visión sobre la inmigración masiva. Asuntos que me parecen básicos.

Al escuchar que habían obtenido 5 eurodiputados, dí por hecho que la feminazi misándrica ya estaría haciendo las maletas hacia Bruselas.

¿Pero tú no te habías ido?
Anda, que volver para reivindicar el derecho de Elena a la Corona de Ejpanya tiene su mérito.

PLAS, PLAS, PLAS.

Muy bueno tu post. No dejes de escribir sobre este tema y otros. (aunque hayas dejado el mundillo).

__________________
c) Chupar 30, follar 50; que una prostituta te proponga hacer el amor no tiene precio.

Creo que estais confundiendo subvenciones a organizaciones con el presupuesto dado para medidas de igualdad. En este presupuesto el 70% va a medidas de empleo que fomenten la igualdad como por ejemplo las bajas por maternidad y subvenciones a empleos para mujeres. Otra gran parte va a educación y para iniciativas gubernamentales tanto dentro como fuera de España (cosas como anuncios contra la violencia o simposios sobre la violencia de genero o el telefono de asistencia sobre violencia). En realidad muy poco va a subvenciones de organizaciones como puedes ver en las propias cifras que facilitais y no confundais Asociaciones contra el cancer o de afectados por cancer con el dinero que se otorga para el tratamiento e investigacion del cancer.

Por cierto desconozco de donde saca la cifra de 158 millones para el ministerio de trabajo y asuntos sociales porque solo la dotación del inserso de dicho año era de 148 millones y el de la ley de dependencia de dicho año ascendia a 871 millones. Inmigración recibía 320 millones y emigración 140,5 millones. Proteccion social sumaba 15.506 millones, prestaciones 529 millones, politicas activas de empleo sumaba 7.844 millones, fogasa 1.300 millones, ayuda a empresas en crisis 174 millones, etc.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Como ya no podía aguantar más esta situación, la mujer decidió acabar con la vida de su ex suegro, según ha manifestado antes de ser atendida en un centro de salud de Illescas, adonde ha sido evacuada.

Tirado de "el mundo"

Todas, pero todas sin ninguna excepción, las noticias que he leeido en los periódicos ( portugueses y españoles) siguen el seguinte padrón: Si es el hombre que mata a la mujer el motivo es el machismo y la maldad intrínseca del hombre. Más, se alerta casi siempre para el problema de la violência contra las mujeres. Si es una mujer que mata al hombre, el motivo es que la mujer ya no aguentava más la violência del hombre (sexual o psicológica o lo que sea). Siempre lo mismo divinizar a la mujer y diabolizar al hombre.

De acuerdo contigo, Hef.
Una cosa, no sé si eres Portugués y no quiero corregirte, pero la palabra más usada en Castellano es "demonizar".

vale "demonizar", gracias. Si soy português.

Nos encontramos ante una ejemplo claro de falacia "ad franquismus".
Como divertimento y para desviar la atención puede quedar resultón.

Para centrar el debate destaco solo una de las preguntas de hef:

¿Cuantos varones y cuantas mujeres sufren accidentes laborales al año?
Vaya, el reparto laboral explica con toda lógica los accidentes laborales pero ¿no explica la diferencia de salarios medios?

__________________
c) Chupar 30, follar 50; que una prostituta te proponga hacer el amor no tiene precio.

No compañero neofrito. Conteste de forma clara a la pregunta. En España hasta 1977 no existia el derecho de Asociación por tanto es imposible que las asociaciones, de cualquier tipo, no hayan ido creciendo desde entonces.

Ademas es ese mundo el que reinaba hace unos años y el que genera el movimiento feminista. Hasta 1968 practicamente lo que te he mostrado que defendia el Sindicato Femenino era una realidad en toda Europa con leyes que restringian a que carreras podia dedicarse una mujer o fomentaban ciertas elecciones y ciertos comportamientos. Para entender el presente hay que entender el pasado. Cuando yo empece a ir al colegio aun existian esas diferencias y no recuerdo por ejemplo que a mi me enseñasen en clase a coser algo que si hicieron con mi hermana.

Para centrar el debate destaco solo una de las preguntas de hef:

Pues si, amigo Neofrito. En primer lugar el numero de accidentes laborales si que es similar a igual puesto de trabajo. Lo que no es similar es el sueldo a igual puesto de trabajo.

Los accidentes de trabajo se concentran en ciertas actividades concretas y algunas de ellas no hay ninguna duda de que son mayoritariamente ejercidas por hombres o al menos yo he visto pocas mujeres ejerciendo en la construcción (creo que la única que he visto salía en Flashdance).

Es una realidad que el reparto del trabajo no es equitativo como no lo es en muchos otros aspectos de la vida. Asi por ejemplo el 70% de las victimas de accidentes en la cocina son mujeres. el dia en que el reparto sea mas igualitario mas igualitario será tambien el reparto de siniestralidad.

Has escrito esto en serio o de broma?

Hoy el feminismo no fumenta ciertas elecciones y ciertos comportamientos??

Yo no he visto al feminismo jamas dictar que tipo de trabajo debe ejercer una mujer algo que si ocurria hace años desde el ambito gubernamental y social.:



De hecho incluso hoy en dia sigue habiendo una clara distincion entre lo que se consideran oficios propios de hombres y propios de mujer. Yo por ejempo recuerdo haber visto pocas albañiles pero tampoco he visto muchos señores de la limpieza o niñeros.

Neofrito, el derecho no se construye en un dia. En 1984 no habia ni mucho menos una larga trayectoria de igualdad, ni siquiera de Democracia pues las primeras elecciones solo habian sido 5 años antes. Gonzalez solo llevaba 2 años de gobierno y no hacia mucho que habiamos sufrido un golpe de Estado. Para 1984 el pasado no estaba ni mucho menos superado ni el pais era tan progre como demuestran las muertes de Victoriano Aguiriano Cortazar, María Angeles Barandiarán y Marcelo Garciandia solo dos años antes en sendos controles policiales.

Es cierto que en teoría ya no habia discriminación por sexo constitucionalmente pero es absurdo pensar que se habia corregido la situacion en solo 5 años y por cierto te equivocas en que solo existian esos 2 casos. De hecho hay un tercero aun hoy en dia que olvidas y tiene que ver con el clero. Numerosas leyes contemplaban esa discriminación y tardarían en cambiarse y socialmente aun tardarian mas en dar sus frutos.

Si hoy en dia existen mas asociaciones feministas que en aquellos tiempos en parte se deben a que en aquella epoca habia muchas menos mujeres feministas que hoy en dia. A que no habia una tradicion asociativa del feminismo en España y sobre todo a que el problema de la violencia de genero era aun visto como una cuestion privada. No olvidemos que hoy en dia la gran mayoria de asociaciones de mujeres son asociaciones fundamentadas en la lucha contra el maltrato y ese es un tema candente y de actualidad.

Lo que señalas me parece un de los mas grandes errores del feminismo. En la sociedad las mujeres y los hombres teneren tareas diferentes no es discriminación. Solo seria discriminacion si consideramos que las tareas de las mujeres son de menor valor. La discriminacion no está el la diferencia de las tareas pero si en la diferencia de los valores que le atribuímos.

Las feministas no debrian luchar por ser iguales a los hombres. Debreian si luchar por que las cosas que más interesan a las mujeres y la forma de estar en la vida de las mujeres (que no tiene que ser igual a de los hombre) sea igual de valorizada que es las cosas que interesan a los hombres. Debrian afirmar la identidade feminina y no anular la identidade feminina y querer ser igual a los hombres.

Hef, como aquí no hay "botón de dar las gracias", diré que estoy de acuerdo con esta última reflexión tuya.

Hef, las mujeres (y los hombres) tenemos que luchar por poder hacer los trabajos y tareas que queramos hacer sin que nadie nos las imponga. El que la tarea sea mejor o peor valorada vendra dado por la tarea realizada la haga un hombre o la haga una mujer.

Creo que no entendeis que las feministas no luchan por ser como los hombres sino para poder hacer lo que quieran sea femenino o no. ¿Quien ha decidido que es femenino y que no lo es?. Tu deja que las mujeres puedan hacerlo todo y que ellas elijan lo que hacen o no hacen como hacemos nosotros.

Esa "señora" está atrapada en un cuerpo que la oprime.
Está profundamente desequilibrada, y sólo busca una venganza enfermiza contra una Masculinidad que envidia.

Una completa feminazi.

2014 - 30 = 1984
Desconozco el interés y curiosidad de hef por los 30 años.
Hace 30 gobernaba en España un tal Felipe Gonzalez y la igualdad ante la ley tenía ya mucha trayectoria. Igualdad que se conseguiría por la lucha de muchas asociaciones de mujeres para defender sus derechos.
Una vez conseguidos esos derechos ¿por que hay más asociaciones por la defensa de lso derechos de la mujer ahora que hace 30 años?
Es como si en pleno siglo XXI siguiesen creándose asociaciones por la defensa de los derechos de los siervos de la gleba.

En 1984 solo quedaban en las leyes españolas dos discriminaciones por razón de sexo.
1. ley su sucesión de la corona.
2. Obligatoriedad únicamente para el varón del servicio militar o prestación social sustitoria

Nos puedes contar historias para no dormir de la España de hace 50 años de que una esposa no podía abrir una cuenta corriente sin permiso de su marido. Pero en 1984 todo eso estaba superado. Legalmente solo quedaban esos restos que digo. Una discriminación favorable al varón y otra en su contra.

Si a las mujeres se les paga menos por igual puesto de trabajo, ¿porque los empresarios no contratan solo mujeres?

¿Por qué para argumentar que el salario es diferente a igual trabajo se utiliza el dato de salario medio total? Eso es tan falaz como quien utilizase el dato de siniestralidad laboral media.

__________________
c) Chupar 30, follar 50; que una prostituta te proponga hacer el amor no tiene precio.

Porque a rebufo de la nefasta estela que dejó el gobierno hembrista (por usar de momento un término suave) de Rodríguez Zapatazos, se ha creado un gigantesco negocio que pagamos algunos de nosotros -para variar-.

"Juízes protegem mãe homicida"

Pedeis leer toda la noticia en [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Existe una diferencia total en como la sociedad mira a una madre que há matado a sus hijos, como esta aqui en Portugal, y como mira a un padre que há echo lo mismo (por ejemplo Breton ahi en españa).

La sociedad tienede sempre a ver la mujer como vitima y a protegerla. Com los hombres es al revés.