Como bien sabemos desde hace unos lustros en España nos han encauzando de tal forma que ya somos un país en vías de sub-desarrollo.
En múltiples facetas además.

Un ejemplo es éste.
Esa feminazi, lesbiana, y profundamente misándrica -¿existe este término en el Diccionario Portugués?- en lugar de ser puesta en tratamiento, la enviamos a Bruselas a representar al Pueblo Español, ya que fue incluida en una formación política y elegida como Europarlamentaria.

Nadie ha enviado a Beatriz Gimeno a Bruselas. Es falso. Ni tan siquiera fue incluida en ninguna candidatura aunque sí participó en la campaña de la formación "sorpresa" ( 09/02/2014- Cine Palafox - Madrid). Asi las cosas, no tenemos en Europa a una .. "feminazi, lesbiana, y profundamente misándrica", si no todo lo contrario; tenemos a alguien que disparó con "caña", todo un "Number One"

Permiteme que yo también aproveche para poner otro ejemplo de la tan discutida igualdad de derechos entre hombres y mujeres. Aquí, en España, hoy, a alguien le da su real gana y permite que su heredero varón, el tercero de sus hijos, no el primogénito, adelante" a sus dos hermanas, sólo por ser mujeres ¡OJO¡ No estoy hablando de "Game of Thones". Por cierto, hef no tendrá este "problema": en su país de origen arreglaron el asunto hace mas de cien años. Mi enhorabuena :)

__________________

Como no era mi intención la de falsear ninguna tipo de información -lo que por otro lado sería absurdo al poderse comprobar facilmente-, yo lo llamaré “error” en lugar de “falsedad”.

¡Me he quedado perplejo! Tienes razón, no va a Bruselas finalmente la feminazi misándrica. Pensaba que sí.

Como no era mi intención la de falsear ninguna tipo de información -lo que por otro lado sería absurdo al poderse comprobar facilmente-, yo lo llamaré “error” en lugar de “falsedad”.
Aún así pido perdón por no haber actualizado dicha información.

Con la Falsedad y la Mentira no se llega a lugares dignos de ser tenidos en consideración. No hago uso de ese tipo de conductas. Sin embargo errores he cometido cientos -algunos de ellos graves-, y supongo que los seguiré cometiendo el resto de mis días.

Desde casi un año antes del 15-M, mantenía comunicación con personas muy interesantes de la órbita de Democracia Real Ya. Más tarde algunos pasaron por plataformas, “mareas”, y asociaciones derivadas de aquella manifestación popular. Y muchos han pasado más tarde a formar parte de Podemos. Yo no.
A principios de Febrero me enviaron este cartel, el que acusaban de haber sido plagiado del expuesto en Jazzaldia de San Sebastian

y me aseguraron de que los primeros en la candidatura para las Europeas eran los que se reflejaban en él. Concretamente la Sra. Gimeno me dijeron que “tenía remotas posibilidades por ir en 4º lugar”.

Ahí dejé de seguir en contacto con ellos y no quería escuchar ni leer nada procedente de los mass-media referente a ellos.
Resulta que aunque coincida en muchos argumentos, también estoy totalmente en contra de sus políticas de “género”, y de su visión sobre la inmigración masiva. Asuntos que me parecen básicos.

Al escuchar que habían obtenido 5 eurodiputados, dí por hecho que la feminazi misándrica ya estaría haciendo las maletas hacia Bruselas.

Hacía tiempo que tenía ganas de poder hablar o escribir sobre este tema. Respecto a Beatriz Gimeno de Podemos, es cierto que no fue incluida en la lista para las elecciones europeas. He leído muchas de las cosas que ha dicho sobre los hombres y sobre la heterosexualidad. Respecto a que ella sea lesbiana, nada malo hay en ser lesbiana.

En un post anterior se cita un texto de ella en el que dice que “los puteros no buscan sexo porque el sexo ahora es gratis, fácil y está al alcance de cualquiera”. Esto es falso, Sra. Gimeno. Yo empecé en esto hace 10 años porque no tenía ninguna posibilidad de conseguir sexo gratis, y solo por eso. Y de hecho esta misma semana he decidido dejarlo para siempre porque me he dado cuenta de que no me hace feliz. Lo que pasa es que encontrar sexo o amor en el mundo heterosexual puede ser bastante más complicado de lo que usted se imagina. No estoy orgulloso de haber pertenecido a este mundo pero tampoco me arrepiento porque fueron las circunstancias las que me trajeron hasta aquí, no mi voluntad. Yo no la conozco a usted personalmente y prefiero pensar que la ignorancia es la única causa de algunas cosas que usted escribe acerca de los hombres y de la heterosexualidad.

También es cierto que he leído cosas peores procedentes de la escritora Lucía Echevarría (Etxebarria en vascuence). Sin embargo todos pudimos ver el pasado verano en un reality de Telecinco cómo esta mujer hacía el ridículo más espantoso, llegando a ser repudiada por el resto de concursantes. Tampoco la conozco personalmente y por tanto me abstengo de hacer más juicios de valor al respecto.

Yo respeto totalmente a las lesbianas porque entiendo que tienen todo el derecho a tener relaciones sentimentales y sexuales con otras mujeres. Nada malo hay en ser hombre o mujer, heterosexual o LGBT. También respeto el feminismo, siempre que sea un feminismo que respete al amor, a los hombres, a la feminidad y a la heterosexualidad. Si no respeta alguna de estas cosas no solo no lo respeto, sino que lo desprecio con todas mis fuerzas. No estoy obligado a respetar lo que no me respeta a mí.

Me hace mucha gracia que algunas feministas hablen de que el amor romántico es malo porque genera violencia contra la mujer. Quien pronuncia esas palabras debería lavarse la boca después de decirlas. El amor es lo más bonito que hay en el mundo, tal vez lo único bonito que hay en el mundo. Si algo genera violencia no será nunca el amor, será algo que parece amor pero que no lo es. Es curioso que se diga que por culpa del amor romántico muchas mujeres se han suicidado a lo largo de la historia. Son muchos más los hombres que se han suicidado por amor. Actualmente se suicidan aproximadamente 500 personas cada año como consecuencia de los procesos de divorcio y de separación en nuestro país. Pues bien, el 90% de los suicidios corresponden a hombres, y solo el 10% a mujeres.

También me hace gracia cuando hablan de lo negativo que es hablar de las medias naranjas y de los príncipes azules. Respecto a lo de las medias naranjas, no es más que una metáfora y, en cualquier caso, no se está diciendo que solamente las mujeres sean medias naranjas. También los hombres lo son en esta metáfora. Respecto a los príncipes azules, esto es una cosa de los cuentos, y los cuentos no son más que relatos que se cuentan a los niños por la noche para que se duerman. Un cuento no es la Biblia, no es la Constitución y no es el Código Penal. Si no te gusta puedes cambiar el guión y decir que es una valiente princesa la que acude a la torre del castillo a salvar al indefenso príncipe. Así de fácil.

En la ciudad en la que vivo están poniendo por todas partes carteles anunciando una campaña de prevención de la violencia de género en adolescentes. En ella se previene a las adolescentes de lo malvados que pueden llegar a ser sus posibles novios. Por supuesto las adolescentes nunca hacen cosas malas a sus novios ni intentan manipularles para que hagan lo que ellas quieren. Esta campaña es una auténtica vergüenza. Por un lado se criminaliza a los chicos por el mero hecho de ser hombres. Por otro lado, se considera que las adolescentes son unas pobres ingenuas que no saben defenderse de los chicos de su edad.

Pasemos a analizar la mal llamada “violencia de género” en adultos. La primera cuestión discutible es el término violencia de género. El género en principio es el rol que la sociedad asigna a cada uno de los sexos. Puesto que en la sociedad española actual se da la misma educación a hombres que a mujeres, no existen los roles, y por tanto no es correcto el término violencia de género, porque ya no existen los géneros o roles diferenciados entre hombres y mujeres. Por tanto, a partir de aquí no usaré más el término violencia de género y utilizaré en su lugar el de “violencia conyugal”.

La violencia conyugal es un fenómeno bidireccional, es decir, puede darse de hombre a mujer o de mujer a hombre. Igualmente puede darse en parejas homosexuales. En la sociedad actual se criminaliza injustamente al hombre por el mero hecho de serlo y se victimiza a la mujer por el mero hecho de serlo. El problema es que vivimos actualmente en un país donde no existe la presunción de inocencia para el hombre en los casos de violencia conyugal. Basta que tu novia o mujer te denuncie para que seas puesto automáticamente a disposición judicial, cosa que no ocurre cuando el que denuncia es el hombre y la agresora es la mujer. Esto ha provocado una avalancha de denuncias falsas que han permitido que muchos hombres inocentes hayan pasado por la cárcel o estén actualmente en ella. Conozco varios casos. Sobran las palabras al respecto. Por otro lado, los que realmente son culpables merecen estar entre rejas.

Para terminar, y puesto que esto es un foro sobre sexo de pago, voy a contar lo que me dijo una de las profesionales de las que se habla aquí en el foro a la que conocí este año. Me contó que estaba ejerciendo de prostituta temporalmente para pagar una deuda. La deuda la contrajo con un exnovio suyo. El exnovio la atacó en plena calle y ella al defenderse le produjo a él una lesión. Fueron a juicio y ella fue condenada pero él no. Sin duda una decisión judicial injusta. El exnovio al parecer gana 8.000 euros al mes por lo que posiblemente el dinero tuvo algo que ver, pero vayamos al fondo del asunto.

Esta chica me comentó que todos sus exnovios la han maltratado. Yo, que ya sé un poco de este tema, le dije que yo estaba seguro de que ella había tenido posibilidad de tener relaciones con hombres buenos. Me dijo que sí, y que de hecho hubo un chico buenísimo que estaba muy enamorado de ella, pero que a ella no le atraía porque era demasiado bueno y se aburría con él. Me contó que su propio hijo de 14 años le había dicho a ella que su problema es que le gustan los malotes. Ella me contó que con 13 años un tío suyo la violó. No tengo conocimientos de psicología pero intuyo que algo ha influido este hecho en esa extraña atracción que siente por los maltratadores.

Esta historia ya la he oído muchas otras veces. Ellas se quejan de lo malos que somos los hombres, pero resulta que los hombres buenos no les atraen. Solo les atraen los malos, y si te gusta juntarte con hombres malos te ocurrirán cosas malas. Si a un hombre le atraen las mujeres malas también le ocurrirán cosas malas. Así de simple.

¿Merecen un castigo los hombres violentos? Sin duda, igual que las mujeres violentas. ¿Cuándo desaparecerán los hombres violentos? Cuando deje de haber mujeres que se sienten atraídas por ellos. Y yo espero que eso suceda muy pronto.

__________________
Quien esté libre de pecado que me tire la primera piedra

¿Pero tú no te habías ido?
Anda, que volver para reivindicar el derecho de Elena a la Corona de Ejpanya tiene su mérito.

PLAS, PLAS, PLAS.

Muy bueno tu post. No dejes de escribir sobre este tema y otros. (aunque hayas dejado el mundillo).

__________________
c) Chupar 30, follar 50; que una prostituta te proponga hacer el amor no tiene precio.

La idea arraigada entre la juventud es el "todas putas". Favorecido por una inestabilidad mucho mayor en chicas adolescentes que en chicos. Los chicos se vuelven posesivos y machistas una vez pasan por las manos de una o dos chicas de este tipo y han tratando de formalizar algo serio con ellas.

Una muestra más de lo que significa el feminismo hoy en día: Acusarte de machista por decir verdades evidentes.

Como ya le pasó a Cañete ahora le toca a Leguina. Su compañera Talegón no tolera que diga que la mayoría de las jovencitas que se casan con viejos lo hacen por dinero.

No lo tolera porque eso atenta contra "La-Dignidad-De-La-Mujer"

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

__________________
c) Chupar 30, follar 50; que una prostituta te proponga hacer el amor no tiene precio.

Con estos "argumentos típicos hef" (las mujeres más ricas, listas de libros de éxitos de un blog de Singapur, seguimiento donaciones de sangre, etc), se pretende demostrar de forma irrefutable que los hombres son superiores o mejores que las mujeres. En mi opinión no demuestran nada de lo que pretenden, son vistosos fuegos artificiales que duran lo que la pólvora. Sirven, sin embargo, para evidenciar sus demonios y obsesiones.

Si se profundiza un poco más en la noticia, por ejemplo en esta, se descubren aspectos que cuestionan lo que se pretende ilustrar:
1. Algunos de estos hombres/maridos/padres a su vez fueron herederos, también fueron sus familias las que les dieron parte del trabajo hecho.
2. La mitad de las mujeres de la lista tenían estudios superiores y casi todas habían trabajado antes de su matrimonio e incluso después, en puestos directivos en empresas de reconocida solvencia . Vamos que no eran tontas.
3. No cuesta mucho suponer que unos hombres tan "hipersupermega" tendrán el mismo "tino" o nivel de exigencia para elegir pareja y no elegirían a cualquier "mindungui"; algo habrán visto en ellas. Dicho de otra forma o ellos eran más "tontos" o ellas eran mas "listas".
4. En el caso de padres algún gen "hipersupermega" habrán transmitido a sus hijas.

Solo así se explica que:

5. Todas las empresas que han heredado han seguido obteniendo beneficios importantes y hasta los han superado. Algunas mujeres se han hecho cargo de los negocios y han permanecido en los puestos directivos, otras han delegado pero, incluso para esto, hay que saber hacerlo bien y los resultados están ahí.

Lo que afirmo lo podeis ver en internet con poco que profundiceis. En Wiki, sin ir más lejos.

Esta afirmación, de reminiscencia freudiana, está ampliamente superada y hasta rebatida en el psicoanálisis posterior a Freud. Hoy se acepta que las mujeres ni envidian ni tienen nada, absolutamente nada, que envidiar a los hombres. Incluso en lo que antes suponía una diferencia cierta, la fuerza física, que hacía algunos trabajos inalcanzables para las mujeres, hoy no supone un obstaculo: el botón, el interruptor, la tecla, la maquinaria, etc. han igualado esta "desventaja". De hecho no hay nada que pueda hacer un hombre que no pueda hacer una mujer; pero si hay algo que solo pueden hacer las mujeres y no puede hacer ningún hombre ¿Son entonces las mujeres más completas, superiores o mejores que los hombres? Definitivamente NO. Solo son diferentes. Y a mi me encanta esta diferencia. Y por lo que leo en el foro, a vosotros también.
Siempre que sale la Gimeno o la Preciado o se cita a alguna otra "feminazi", lesboterrorista, etc., me hago la misma pregunta y siempre llego a la misma conclusión: se admite, sin reflexión, lo que han dicho otros; se descalifica sin más, se la etiqueta y se la manda al manicomio. El análisis personal y razonado, brilla por su ausencia. También observo que siempre se toma lo más "negro" del feminismo y se olvidan (¿de forma interesada?) todos los demás colores de la paleta. El resultado siempre es el mismo: una opinión /critica extrema desde el otro extremo.

__________________

Pero es que ese estudio que citas, compañero Leganitos, es una encuesta y por lo tanto se ha realizado sobre la base de las opiniones personales de los encuestados. En concreto sobre las opiniones personales de las adolescentes que dicen sufrir control abusivo por parte de sus novios o que se sienten (¿?) excesivamente controladas por éstos.

Pues ya lo siento, pero a mí lo que una adolescente diga sufrir o confiese sentir no me vale como dato objetivo. Si se quisiera realizar un estudio objetivo sobre este tema habría que recurrir a los datos de los Juzgados (denuncias, condenas, partes de lesiones, órdenes de alejamiento, etc.) y a partir de ahí crear una estadística basada en hechos reales y contrastados por profesionales sanitarios y del ámbito penal o jurídico y no en lo que las adolescentes dicen sufrir.

Por otro lado, si quieres un ejemplo serio de lo que yo considero datos objetivos y que probablemente venga muy al hilo de lo que se está comentando sobre machismos, feminismos y demás, ahí te dejo (os dejo) un enlace:

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Y cito:

Según se ha sabido recientemente, merced a los datos proporcionados por el Instituo Nacional de Estadística (INE), en 2012 la tasa de suicidios registrados en España aumentó en un 11,3 % con respecto a 2011. La cifra total de fallecidos por esta causa fue de 3.539 personas, 359 más que en el año anterior. En la franja de edad de los 25 a los 34 años, el suicidio se convirtió en 2012 en la primera causa de muerte entre hombres.

Esto es lo que yo llamo un dato objetivo: número de fallecidos por una causa concreta y determinada. Ahora, a la luz de esta terrible estadística de suicidios entre varones jóvenes que están transitando de la adolescencia a la edad adulta, hablemos de machismo, patriarcado, opresión, violencia de género y preguntémonos... ¿qué es lo que lleva a jóvenes adultos en pleno apogeo físico, intelectual y sexual a quitarse la vida? ¿porqué se suicidan ellos, si supuestamente parten de una posición de privilegio según la teoría feminista de los roles de género, y no ellas, que supuestamente llevan una vida mísera, oprimida, injusta y alienante?

¿Será que las cosas en realidad no son exactamente como nos las han pretendido pintar las feministas y su ideología de género?

Me hace gracia lo de que el 29% de las adolescentes reconocen sufrir un control abusivo por parte de sus novios, mas de una de cada cuatro. ¿Alguien ha preguntado a los chicos adolescentes si ellos sufren un control abusivo por parte de sus novias? Ah, es que lo que ellas les hacen a ellos no cuenta. Eso sí que es igualdad.

__________________
Quien esté libre de pecado que me tire la primera piedra

Y eso, los adolescentes. Si hiciéramos una encuesta a los hombres adultos preguntándoles si se sienten controlados por sus parejas, muchos se verían obligados a mentir por vergüenza, para no descubrir que son unos pobres calzonazos, dóciles y sumisos. Para muestra, un botón:

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

De la lectura del hilo enlazado se desprende que lo normal y habitual es que las mujeres controlen e investiguen hasta las comunicaciones personales e íntimas de sus parejas... Y que los hombres lo acepten como niños asustados a los que acaban de encerrar en el armario por no haber recogido la habitación.

P.D.: tras comprobar cómo se comportan las mujeres adultas con sus parejas en el ámbito doméstico y a veces incluso fuera de él, la verdad es que hablar de "patriarcado", machismo, etc. en nuestra sociedad suena a puto chiste, qué queréis que os diga.

Este aspecto también se recoge en el estudio. Hago un resumen para quién le interese: