Yo tampoco me fiaría sistemáticamente de lo que se determina en los juzgados. De ahí sale la verdad judicial que no necesariamente a de coincidir con la verdad fáctica de cualquier hecho o suceso acaecido. Hablamos de adolescentes pues qué mejor que acudir a la comunidad educativa, a los centros escolares y en concreto a los docentes..ellos ven a diario conductas y actos y tienen elementos de juicio. Otra cuestión, no es el hembrismo en contraposición al machismo lo que se define como una ideologia de genero?

Parece que el Rey há echo un pacto de en caso de divorcio e queda com las niñas. Sobre esto dice una abogada en "publico.es"

"El pacto se estableció porque quería amarrar a los niños. Pero si contiene esa condición, sería nula e inexigible, pues contraviene el principio básico de igualdad entre cónyuges y va en perjuicio de los hijos".

Pero cuando se quedan las mujeres con los niños (lo que pasa cai siempre en los divórcios normales) ya no contraviene el principio básico de igualdad entre cónyuges y no va en perjuicio de los hijos?

¡Ya ves! He hecho un (otro) "reloaded"

Podeis estar seguros de que el asunto sucesorio, sea cual sea el resultado, literalmente, me la suda. Es más, preferiría que se "condonaran" en vez de que se coronaran, se pusieran un condón en vez de una corona. Pero creo que merece la pena destacarlo por que es parte de una realidad que, tercamente, se empeña en demostrar lo que, en este hilo, muchas veces se ha negado y que yo he defendido con mayor o menor éxito: Una cosa es reconocer derechos a las mujeres y otro que los disfruten efectivamente.

Y en estos días los hechos son los hechos y precisamente, provienen de las mas altas instituciones de esta Ejepaña nuestra: Desde la desafortunada intervención de Cañete, number one europeo,refrendado por la plana mayor de su partido en su impulso a Europa, a la aplicación de la ley sálica (han tenido cuarenta años para solucionarlo, luego se ve la falta de voluntad), pasando por el indulto, en Consejo de Ministros, a propuesta del Ministerio de Justicia=Gallardón; el indulto (1), digo, a un guardia (in)civil, hijo de un concejal y Secretario Gral. de su partido en su pueblo, que mientras se reía, sin intervenir como era su obligación, grabó la agresión sexual de un amigo a una mujer ¡ En este siglo XXI! No estoy hablando de política, estoy mostrando el machismo, puro y duro. Machismo, se mire por donde se mire.

Y a fuer de sincero no veais como me duele que los argumentos definitivos, los que rebaten por encima y por debajo cualquier otro en contra de la necesidad del feminismo, vengan, precisamente, de donde vienen.

*************

(1) El indulto ha "dulcificado" la sentencia del Tribunal que lo condenó para que no pierda "sus derechos" y pueda seguir "trabajando" como guardia (in)civil. El amigo no ha sido indultado ni su sentencia modificada.

__________________