Comentarios generales X - Fin (por fin)

La presunción de inocencia existe siempre, al igual que las denuncias falsas y los errores judiciales. Tu mismo demuestras que hay presunción de inocencia y que no siempre se criminaliza al hombre ni se victimiza a la mujer pues, de otra forma, el caso que tu apuntas, y que figura a continuación, habría tenido un desenlace completamente diferente:

¿Sin duda? ¿Injusta? Yo no lo se pero el Juez lo tenía bien claro al dictar sentencia. Y él escuchó a las dos partes, las dos versiones, y no solamente a una, como se deduce del caso. Y falló a favor del hombre, no lo criminalizó, y en contra de la mujer, no la victimizó.

Afirmaciones bastante gratuitas e inciertas si se echa un vistazo a la realidad. La educación solo es un vehículo de asignación, pero no el único. Es cierto que se da el mismo "contenido", me refiero a la escuela y lo que sigue, pero en el mundo de hoy la socidedad, el "continente", maneja otros medios "educativos" tan determinates o mas que la propia escuela. El resultado es que los roles se definen claramente desde la mas tierna infancia. En la asignación y asunción de roles, en último termino, es la socidad quién revela su procedencia. Simone de Beauvoire (El Segundo Sexo) sostiene que "la mujer", o más exactamente lo que entendemos por mujer (coqueta, frívola, caprichosa, salvaje o sumisa, obediente, cariñosa, etc.) es un producto cultural que se ha construido socialmente. Muchas de las características que presentan las mujeres no les vienen dadas de su genética, sino de cómo han sido educadas y socializadas.Así pues, la principal tarea de la mujer hoy, el auténtico meollo feminista, muy diferente a lo que se intenta transmitir por estos lares, es reconquistar su propia identidad específica y desde sus propios criterios. La frase que resume esta teoría es muy célebre: "No se nace mujer: llega una a serlo".

Estoy de acuerdo con:

Yo diria mas: lo que quiere el movimiento feminista es hacer "aflorar" la mujer que llevan dentro.

Estos ejemplos clarifican la propuesta:

Para empezar dos de las citas "filosóficas" de hef, con las que, sin duda, se siente identificado:

Para continuar, intervenciones en el foro:


Curiosa esta forma de (des)enfocar el problema que, por otra parte, está muy generalizada entre los "machos Jorge Negrete": LA MALA SIEMPRE ES ELLA. Si ella no fuera provocando con minifalda, si ella no enseñara los pechos cuando esta "pedo", si ella no se abriera de piernas al sentarse, si ella no se dejara embaucar por los malotes, si ella no hubiera dicho NO, si ella no fuera egoísta por naturaleza, si ella no se quedara con los niños (después del divorcio, porque antes es su obligación), si ella no fuera tan lista, [...] si es que, además, no aguantan nada, [...] son adolescentes inmaduras con demasiados pájaros en la cabeza, [...]mientras se recomiende curar a las lesboterroristas, feminazis y misándricas a base de pollas o se las envíe directamente al manicomio[...]

Mal vamos.

En mi opinión, si los argumentos en contra del feminismo son tan manidos, ridículos, pueriles y absurdos como los que habitualmente se utilizan, algunos recogidos en la muestra del párrafo anterior, todos ellos tomados de este foro, las feministas van a seguir tocando los cojones durante muchiiiiiisimo tiempo. Si no, al tiempo.