Visto lo visto parece que lo anormal es la fidelidad claro que sospecho que el campo semántico que rodea al concepto de "normalidad" que se maneja en el post reseñado, parece ir teñido de cierto...digamos...colorido moral que, por cierto, no comparto.

Creo que hay tener cuidado al hacer juicios sumarísimos sobre colectivos amplios de personas sean estos juicios de la tendencia que sean. Cada persona tiene su historia, ha de ser respetada y no deberíamos hacer suposiciones sobre por qué hace lo que hace ni juzgarla como anormal a la ligera, ni a ella ni a su conducta o corremos el riesgo de concluir que la "normalidad" jamás existió para nadie.

Sobre todo considero que cada cual debe ser dueño y responsable de sus contradicciones y encuentro muy molestas las aseveraciones realizadas desde alguna supuesta "superioridad ética" que acaban dictando qué y quién es "normal" y qué y quién no lo es. No deja de ser curioso el venir a hacerlo en este foro, de ahí lo que decía de las contradicciones. Por supuesto, siempre se es libre de hacerlo.

Saludos.