No es mi situación. No mantengo una relación estable. Lo digo por si acaso.

Será una cuestión de tono entonces. Por supuesto, y no hará falta que lo diga, está usted en su derecho de dar cuantas opiniones quiera, sin embargo, el tono empleado en otros post que le he leído con suma atención así como en éste, me han dado pié a pensar que escribe usted desde esa "superioridad". Si estoy en un error, retiro mi apreciación.

Queda claro que no emplea usted el término "normalidad" con criterios estadísticos ni como una apreciación del común de las conductas que se dan en nuestra sociedad. Usa usted el término desde la pura subjetividad. Está usted en su derecho de hacerlo. Lo que es discutible, es que desde ahí pase a juzgar las conductas y circunstancias que los demás, que no son usted ni sus posibles parejas (entiendo que no tiene), puedan presentar. También está en su derecho de seguir ese camino...y en el de lanzar juicios morales...y en el de adornar todo con imágenes faunísticas...y yo en el de disentir cuando lo haga e indicarle que en mi opinión comete un error y una injusticia hacia muchas personas.

Por supuesto, usted en su vida puede hacer como le plazca, a lo mejor muy parecido a lo que yo haría, pero le sugiero que deje a los demás que se apañen a su aire, no les llene de calificativos y no los clasifique en grupos de "normalidad".

Lo que son las cosas, en esto estamos completamente de acuerdo. La diferencia radica en que yo no establezco leyes, normas y juicios generales a partir de mis experiencias y opiniones. Yo haría y pensaría como lo hace usted, pero no pretendería que los demás hicieran lo mismo ni les juzgaría por no hacerlo...ellos verán. Este "ellos verán" tiene el límite en la segunda frase del compañero Alex que quoteo por ahí abajo.

Para decirlo más claro, el que es infiel traiciona a su pareja le de las vueltas que le de salvo acuerdo de las partes, eso que se da en llamar "relación abierta". En esta caso no hay infidelidad. Lo normal (aquí sí, con criterio de frecuencia y cantidad, no como juicio de valor ético) es que las parejas se comprometan a mantener una exclusividad sexual. Las razones por las que ésto se hace son numerosas y largas de exponer. Los motivos teóricos (antropológicos, psicológicos, sociales etc) por los que esto se viola con frecuencia (¿normal?) también son largos de enumerar. Las razones personales son incontables y no se deben juzgar en "grupo", es injusto.

Se puede narrar con palabras más gruesas y hacer la hipotética cuenta de cúantas poyas se pasa por el coño o cuantos coños se pasa por la minga la persona infiel. Lo que ignoro por completo a menos que me lo expliquen, son las circunstancias personales que le llevan a hacerlo y, por tanto, no lo juzgo a la ligera y no impongo un criterio subjetivo de "normalidad".

En la mayoría de los casos puedo comprender los motivos y razones que muchos compañeros de este foro dan para explicar por qué se van de putas teniendo pareja. No es que lo comparta, pero salvo excepciones, lo puedo entender y no me parecen un atajo de "anormales".

No soy partidario de coserles la "letra escarlata" a los adúlteros. No soy partidario de coserle una letra a nadie. Cuidadito con lo de la "normalidad/anormalidad" que ya se ha usado antes y las letritas eran adjudicadas por las razones más peregrinas. Espero que se me entienda.

No puedo estar más de acuerdo.

También estoy de acuerdo.

Saludos.