Si no lo entiendo mal, según lo expresado, una persona que, con ausencia de violencia e intimidación, ordene medios materiales y humanos para comprar lanchas motoras de alta velocidad y unos kilos de droga en Colombia, para ponerlo en España, pongamos por caso, es un empresario. Y también lo es el que se lleva el dinero a Suiza u otro paraiso fiscal si lo hace con ausencia de violencia e intimidación, por que ordena medios materiales y humanos para tal fin. Y, abundando en el tema, aquel que licita en un concurso de bienes o servicios "untando", a derecha e izquierda, para conseguir quedarse con al gestión de la basura de cualquier pueblo, con ausencia de violencia e intimidación, y ordenando ( y menejando a su antojo) medios materiales y humanos, es ¡¡¡otro empresario¡¡¡. Creo que el primero es un Capo de la Droga, el segundo un evasor de capitales y el tercero por lo menos, un "gurteliano".


Me temo que tampoco estoy de acuerdo por que, al igual que muchos " empresarios" hacen lo posible por esquivar sus obligaciones con la Seguridad Social o tributarias, se pueden hacer "enjuagues legales" para dar de alta en la Seg. Social ( o dónde sea) a una Puta, digamos que en la categoria de Asistenta, Reponedora, Secretaria de Dirección o Profesora de Idiomas (por que no de Guaraní o de Francés, jajajaja). Creo que solo es cuestión de voluntad y la voluntad de algunos empresarios, de esos que se pueden llamar "normales", es ... ser unos "chorizos"



Estoy de acuerdo en lo de legalizar la profesión pero tengo, visto lo visto, serias dudas de la certeza de la aseveración "la relación laboral o mercantil entre dueño de piso-lumi cambiaria radicalmente". Mas bien creo que algunos serian legales (mis aplausos para ellos) y otros seguirian siendo tan despreciables como lo son ahora.


También creo que las definiciones de la RAE tiene un valor "orientativo" y que es el contexto el que modifica o matiza su significado. Aun admitiendo ambas definiciones sin rechistar y sin rechinar, dentro del panorama ecónomico ( el contexto) una empresa tiene que tener un nombre, un NIF, un domicilio, etc. Empresas como PP S.A ( Putas Paquito S.A) o PSOE S.A ( Putas Sicalipticas Ondas Espuma S.A) no existen ( o culaquier parecido con la realidad es pura coincidencia, fruto de la imaginación del autor). Y paso de las razones morales... soy asiduo visitante de algunas "empresas". Me encantan esas empresas.


Este es un tema controvertido y dificil de evaluar desde el propio medio. Por lo regular los profesionales son los menos indicados ( por que están muy mediatizados) para objetivar su mundo: un militar siempre justificará la guerra, un religioso siempre justificará a su dios, los profesores/catedraticos/ siempre tiene razón. Y hay lo que se denomina solidaridad profesional. Algunos sospechamos, intuimos, creemos (no sabemos) que hay mucho de iceberg en este mundillo donde la mitad de lo que se dice es mentira y la otra mitad no es verdad. Una muestra de ello son los "empresarios del sector", casi todos bajo el agua, como el hielo del iceberg. Tampoco viene mal recordar las astronómicas cifras de negocio de la prostitución es España ( ¿Donde y a quién irá el dinero y a quíen benificiará y "untará"?) y la opacidad o secretismo de este sector que la sinrazón de los gobernantes aun permite estar en el limbo (repito permite y pregunto y sólo apunto que ni la derecha ni la izquierda ¿por qué será?)


Aquí si que si. Si admites un mercado laboral normal es que hay un mercado laboral anormal. El de la prositución parece encuadrado en esta categoría pero¿ cómo y cuánto de anormal?. De verdad ¿alguien aquí y ahora puede hacer una afirmación categórica que aclare y de luz al asunto?. Me temo que no.

Por último espero que nadie olvide en que Foro estamos