No lo has entendido mal (excepto por el hecho de que yo no digo en ninguna parte que el hombre adulto, blanco y heterosexual sea "el importante" y los demás colectivos que mencionas no) y tampoco hace falta que te disculpes, pero ahora soy yo el que no entiende porqué te parece "nazi" esa afirmación.

Fíjate en el ejemplo que expongo: este año, todas la fuerzas políticas han competido por sacarse la foto en primera línea durante la celebración del Orgullo Gay en Madrid. Esos días de fiesta, en los que se exhibe la homosexualidad ocupando la vía pública y se nos mete esa tendencia y modo de vida hasta en la sopa, generan suculentos beneficios para los comerciantes de la zona. Se nos vende el sexo homosexual como "bueno" y como negocio. Y se permite a sus practicantes el desparrame, el exceso y la ostentación.

Sin embargo, en la misma ciudad, apenas unas semanas más tarde, se pretende multar a hombres adultos (no nos engañemos: mayoría heterosexuales, blancos y financieramente autosuficientes) por negociar relaciones sexuales con prostitutas en la misma vía pública por la que antes se nos obligaba a presenciar el espectáculo de la "diversidad" sexual. Es decir, el sexo heterosexual como "malo" y como delito o falta administrativa. Se le obliga a recluirse, moderarse y actuar con discreción.

Lo que yo digo es lo siguiente: si está mal demandar servicios sexuales a cambio de dinero en la vía pública porque es inmoral y ofende la sensibilidad de los vecinos, familias y niños... ¿porqué está bien hacer ostentación de la homosexualidad y eso no ofende la misma hipersensibilidad y mojigatería de los mismos vecinos, familias y niños?

No veo nazismo en esta reflexión.

El nazismo lo veo, más bien, en las medidas políticas implantadas e impulsadas por la nueva izquierda. Nazismo contra el varón heterosexual, blanco y trabajador.

No ves nazismo en tu reflexión pero el nazi número uno (Hitler himself) te puede aclarar y contestar tus interrogaciones.
Primero mira el vídeo
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Ahora piensa:
Quien determina lo que es imoral y ofende la sensibilidade? Son las putas o los homosexuales?
Quien tiene poder económico, social y cultural? Putas o homosexuales?

Tuviesen las putas (o los puteros) el mismo poder económico, cultural y social que tienen los gays e veríamos si era imoral y mal visto irse de putas.

Lo importante como dice Hitler es la pequeña minoria que forma la mentalidade del Pueblo.

Creo que esta comparación que haces, no se deberia hacer ya que no tiene que ver nada una con la otra.

De momento no solo existen prostitutas que ofrecen servicios a hombres, tambien ofrecen a mujeres y parejas, tambien hay hombre que ofrecen servicios a hombre y a mujeres, incluso pareja que ofrecen servicios a otras pareja o hombre o mujeres. Lo que mas hay es lo primero, pero lo de las multas irá para cualquier persona que demande esos servicios (no solo hombre blanco, adulto, heterosexual y trabajador , me imagino que tambien se multaria a las mujeres, a hombre poco trabajadores, a negros, etc, aunque haya mas de lo primero).

Todo esto no se que tiene que ver con la homosexualidad y el dia del orgullo gay, son cosas diferentes, no van a multar a 2 chicos por darse un beso igual que no multa a un chico con una chica. Y se hace el dia del orgullo gay y no el dia del orgullo heterosexual porque los heterosexuale no hemos estado reprimidos , marginado y no aceptados por la sociedad como lo estaban los gay. El orgullo mas que un dia de fiesta es un dia de lucha (como hacer una manifestacion) aunque luego hay gente para todo.

Aquí el problema es que los de "arriba" se creen que las prostitutas estan todas explotadas y que los puteros las tratamos mal. Me imagino que pensaran lo mismo del hombre que se prostituye ( o deberian pensar lo mismo). Y la hosexualidad esta claro para todos que no hay ningun tipo de maltrato por asi decirlo. Y lo de que todos quieran hacerse la foto esta claro que es para ganar votos.