Yo eiempre he defendido que la violencia dentro de la pareja es un problema tremendo dentro de la sociedad actual.

Pero al mismo tiempo siempre he defendido que la violencia lo es desde cualquier punto que comience.

El que sufre el acto es una persona y todos como sociedad debemos defender a los individuos.

Violencia tambien existe psicológica y esa no creo que nadie piense que la ejercen solo los hombres. Muchas mujeres utilizan sus hijos (en el termino de propiedad) y un posible divorcio como acicate y arma para doblegar la voluntad de la pareja por ejemplo. A toda vista la sumision que intentan en sentido contrario se consideraría violencia de género. Aun recuerdo un anuncio que entre otras cosas decía. Mujer no dejes que te digan si puedes salir de casa con amigos o no. Era un anuncio contra la violencia de genero. Bien cuantas mujeres cuyo marido les diga cariño me voy con una amiga por ahi de fiesta no me esperes despierta apoyarían dicho acto? Vamos a dejar de ser hipócritas.

La violencia en la pareja es una lacra yo estoy de acuerdo. Pero el que utiliza dicha violencia para amoldar la sociedad a su gusto además de jugar con la desgracia que sufren esas personas, es uno de los causantes que esto no encuentre solución.

La imagen que ha puestp mr blue es bastante esclacedora. Por dos puntos importantes.

La violencia contra el hombre es mas de la tercera parte que contra la mujer. Evidentemente es mayor la de la mujer pero las leyes han de defender a personas ante todo. Justifica esa diferencia el crear una batería de medidas engocadas unicamente a un sector y marginar al otro? Justifica esa diferencia el cargarnos la presuncion de inocencia y el sentar las bases de una sociedad desigual LEGALMENTE? Yo creo que no. Unos muertos me niego que valgan mas que otros.

Y yo bo soy machista ni me parece mal porque veneficie a la mujer. Voy a decir mi opinión si alguien quiere sacar una ley en la que en una pareja si le das una bofetada al otro te condenan a 50 años de carcel, este que está aqui estaría de acuerdo. Siempre y cuando sea común para ambos sexos.

Porque lo que es intolerable en una sociedad de nuestro siglo es la violencia no el género.

Y el otro aspecto de la imagen que es curioso es el dinero invertido en por ejemplo la. Iolencia de genero y las vixtimas de tráfico. Con el dinero que llevamos gastado en estaley integral y manteniendose los numeros de victimas, no podemos pensar que algo está mal hecho? No podemos creer que la desigualdad no es el camino? Que las campañas publicitarias totalmente sin sentido son perjudiciales?

Ahora pregunto. No sería mejor una sociedad que luche contra toda violencia sin intentar crear víctimas de primera o de segunda?

Y como reflexión. Si yo me considero una persona legal, buena gente, contra la violencia gratuita y sobre todo igualitario. Por que narices he de ser presuntamente culpable ante la denuncia de otra persona por el mero hecho de que es mujer? Alguien me lo puede explicar?

Y como dato curioso. Si una mujer enfundada en un vestido de licra que le deja ver medio culo y medio pecho entra en un pub. De todos los quebhay en el pub qué grupo creeis que criticara mas su forma se vestir los hombres o las mujeres?

Y sobre el tema. Si tocar el culo a alguien sin que este lo pida es acosar. Aunque la inmensa mayoria del acoso venga de los hombres. Es que ya es de cachondeo el ver como hay grupos de la sociedad que utilizan los números para justificar lo injustificable. Si a mi me tocan el culo y me causan un daño moral, me puedes explicar sandra que me importa si por nuemro pertenezco al grupo que se lo tocan menos?

Matan en robos con violencia a muchos mas hombres que mujeres. Estas de acuerdo que al que lo maten si es hombre se actue de una manera pero si es mujer vaya por otra via mas digamos "de segunda"? Los numeros son numeros y las personas, personas.

Cada dia tengo más claro que esta sociedad es hipócrita hasta la extenuación



Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

__________________